Jabberwocker

меня больше всего умиляет категоричность. "все воцерковленные ангелы во плоти, а атеисты -- мерзкие душонки". "православнутые дебилы и светские гении". блин, в большой выборке всегда есть разные случаи. всегда можно найти примеры "какие надо". можно говорить только о статистике -- например, процент верующих в тюрьме выше, чем на воле. Но вот что тут причина, а что следствие (то ли атеизм заставляет людей строже относиться к себе, не надеясь не прощение свыше, то ли оказавшись в такой ситуации, люди склонны искать утешения в религии) -- вопрос посложнее.

А вот я -- дофигища.

Зависит от местного законодательства. Где-то имеешь право, даже если лицензия запрещает. Где-то надо смотреть в лицензию.

Вот такого толкования атеизма я еще не встречал. Путают атеизм с агностицизмом -- это бывает, да.

Ну при чем тут "верить"/"не верить"? Теория Дарвина имеет подтверждения. Креационизм -- никаких. Именно излишней. Либо смиритесь с пропагандой "отдельные категории надо давить", либо объявляйте, что часть религиозных текстов аморальны и незаконны. А так -- "никому такое говорить нельзя, но вот этим (список прилагается) можно".

атеизм -- не вера в "отсутствие бога", а отсутствие действия "я верю, что..." в принципе. будут доказательства существования "создателя вселенной" -- тогда мы будем _знать_, что он существует. верить же... зачем? к вопросу о "докажите, что его нет" -- доказывать и обосновывать надо существование, потому что его отсутствие ничему не противоречит. а приведенная цитата -- всего лишь троллинг на тему "защиты чувств верующих". асболютно излишней инициативы наших властей. еще в ту же тему законопроект о запрете считать коран/библию/тору экстремистской литературой. ай, молодцы. взяли и расписались, что без таких оговорок им прямая дорога в запретный список "о разжигании".

Только не выборочно, а целиком и полностью.

"ничего не происходит" -- это было об этом вот: Такое действительно не происходит.

Если условия соглашений Украиной не выполнены, то ничего не происходит -- какая бы дата там не была указана.

а условия, на которых они "впихиваются обратно", не забыли? пока условия не выполнены -- год значения не имеет.

учитывая, что сквознякам там никто не удивляется -- расходы на отопление одними окнами не изменишь.

Ничуть. С моей точки зрения, разница между ЛНР/ДНР и Украиной стремительно уменьшается. Раньше Украина была независимой -- лавировала между РФ и Западом. Но это уже "усё".

Боюсь, еще пара лет -- и самостоятельность самой Украины будет примерно на том же уровне. Т.е. все телодвижения жестко согласовываются с источником финансовой и прочей помощи, без какой-либо самостоятельности. По подбору слову -- разумеется, "не имеет возможности". И? В мировой политике действует только право сильного. Так было всегда, и ничего не изменилось. Можно поподробнее? шаг за шагом, всю логическую цепочку. Почему плохо говорить "Украина не в состоянии контролировать свою границу" или "Крым вернулся в Россию".

сейчас де-факто границу контролируют ЛНР/ДНР. чтобы граница снова стала украинской не только де-юре, нужно либо подчинить ЛНР/ДНР, либо договориться. договоренность была достигнуты в Минске, и условия, на которых это будет работать -- тоже. разумеется, пока условия не выполнены, договоренность не работает. в чем проблема? это нельзя было произносить вслух?

Ядрен-батон дороговат, чтобы по каждому эсминцу шарахать. Оттого и взрывчатка -- штатный вариант, а ядерный -- спецбоеприпас, штучный. Кроме того, речь шла о самой энергии, а не о причинах ее появления.

на таких ракетах спецБЧ предусмотрена, но штатный вариант -- обычная взрывчатка

Противокорабельные сверхзвуковые крылатые ракеты несут заряд взрывчатки. Но на испытаниях ракета с массо-габаритным макетом боевой части пробила мишень (списанный корабль) насквозь.

КПД ограничен сверху. Для тепловых машин, например, не может превышать КПД тепловой машины Карно при заданном диапазоне температур.

У Вебера лазеры используются очень активно, в одноразовом варианте -- боеголовки ракет. С ядерной накачкой можно наплевать на КПД.

Угу, и в той же самой фантастике умудряются уворачиваться от "выстрелов лазерной пушки"

Или автор об этом просто не задумывался.

сама идея "огромных пилотируемых роботов" изначально ущербна.

упражнения, в ходе которых пишется реально используемая программа -- правильные упражнения. потому что позволяют разбираться постепенно. сначала жестко вшитое имя файла, потом можно сунуть в командной строке, потом прикрутим мини-гуи с выбором файла (если не задали при вызове), потом добавим поддержку драг-н-дроп...

Опять же: два-три десятка крылатых ракет, на борту которых рентгеновский лазер с ядерной накачкой. срабатывают за десяток-другой километров от цели. Вообще говоря, неуязвимость колобка от ЯО достаточно условная -- как минимум сенсоры снаружи накроются точно. Ослепленный колобок добить гораздо проще.

а чем не устраивает Aegis? писать такие проги в качестве упражнения по программированию -- дело хорошее. но в промышленном использовании чаще всего существующий софт лучше велосипеда.