Canis Latrans

Есть предложение начать разрабатывать игру по Десу Ното. Не в качестве грядущей, но в качестве отдаленно-перспективной. Заявки принимаются уже сейчас. Кто-нибудь за?

Ego sum abbas.

Да, кстати, часто это служит именно развлечением, здесь соглашусь. Это лекарство не употребляю. Уж лучше форум какой-нибудь. )

Коммерческую литературу.) Когда ты думаешь: остановится на четвертой книге, что будет более красиво, или еще пятую высосать, чтобы продать побольше, - это коммерческая литература. Да неохота. Я читал КТ и составил свое представление, которого мне пока хватает. Я проясню, кстати, на всякий случай, что мои претензии не из области "да как он посмел так испоганить прекрасный мир Толкиена", вовсе нет. Мне тупо стиль не нравится, язык. Плоховато с этим у Перумова. Оффтоп же: К вопросу присоединяюсь, потому что самому давно интересно, но... предложу и свою версию. Мне кажется, что с целью примелькаться; вот смотрите: у него всего 44 сообщения (на момент написания этого поста), а вы да я, да еще кто-нибудь заметили его, причем не за содержание постов, а за странную манеру оформлять сообщения. Беспроигрышный ход.)

Английское "e" на конце не читается.

Я вообще, кроме шуток, предлагаю провести опрос: если вы ведетесь на троллинг, то почему вы это делаете? Что-то мне подсказывает (позволю себе допущение), что никто внятно ответить не сможет. Почему? Потому что хороший троллинг подавляет волю и стирает память. А если более серьезно, то скажут что-то вроде: "Ну я же понимаю, что он... просто ситуация была такая, что нужно было овтетить..." И это нельзя назвать четким объяснением, и в этом нет никакой тонкости обстоятельств, а все, что есть, - пустая отмазка. Но я защищаю все же тезис о том, что на троллинг можно вестись из практических целей. Например, кровь из носу захотелось набить три абзаца текста, а повода нет, и тут - Он появился, мсье толстый тролль (для чистоты эксперимента - пусть будет средней толстости). И ты решил почесать пальцы о клавиатуру. Т. е. - осознанная цель налицо. А считать это успешным троллингом или нет - вопрос схоластический, на самом деле.

Это не так. На самом деле, у жертв, в сути, одно оправдание: это не то же самое, потому что я осознаю, что меня троллят. Что глупо в силу того, что осознание не меняет факта. Именно это имелось в виду. Не исключено также, что поддаваться троллингу можно в практических целях. В конце концов, если ты поддаешься троллингу, то это есть троллинг самого тролля. Такие дела.

Два слога

Это не то же самое - представить себя жертвой с определенной целью или, отказываясь считать себя жертвой троллига и осознавать, что ты являешься его объектом, отвечать, тем самым жертвой становясь(чудовищное предложение). Вы это понимаете, следовательно - вы меня троллите. ) ...Кстати, в связи с этим возник вопрос ко всем заинтересованным: а может тролль троллить сам себя?

На самом деле, мне вас учить нечему, поверьте мне. :(

Боязнь жизни - из этой серии. Это все равно что боятся утонуть в супе.

Так ли. "Хочешь понять, как лучше мучить жертву, нужно на время ею стать". Это моя медитативная практика такая. И это был урок номер два, - я надеюсь вы успели записать. )

Да. Но в данном случае было необходимо развернуть мою мысль, попутно предоставить жаждущим знания юнатам необходимый пример. "Хочешь, чтобы что-то получилось, делай это сам". © Ой-вей. Зацените: скрытых пользователей: 6

Вот это является хорошим, годным примером троллинга. )

А что вы понимаете? Нет, речь шла несколько об ином. Я предполагал, что одно из умений заключается в том, чтобы вопросом (или высказыванием, вопроса не содержащего) вызывать количество текста в ответе, которое будет относится к количеству текста в вопросе как 10/1 (условно). Этот прием а) досаждает объекту б) помогает достичь нужной эмоциональной кондиции в) является своеобразным зондированием на предмет психологических характеристик объекта г) способствует обнаружению баттхерт-точек (для дальнейшего и тонкого их использования).

А с моей стороны речь шла о том, что - а ну и что?.. Имели полное право: они ведь свободны. У нас же свободная игра. И не стоит удивляться, что при таком раскладе возникает некоторая односторонность. И что нам дал этот пункт? Пункт появился довольно рано. А читерство как было - так и осталось. А навешивание на себя способностей Йохана как было - так и осталось. Отчего? Свобода, десу. Да ну? Он был ориентирован на лидерство, а потом почему-то стал мастерским воином. Это раз. Я плохо понимаю в РПГ, но вроде как помню, что если лидерство высокое - это еще не значит, что можно дохрена людей под знамена совать. А то у нас какая-то стратегия вышла со стороны Длечева, а не ролевушка. Это два. Еще: на кой черт войска пошли к Башне? Мотивации нет, а значит - читерство. Это три. Ну да, не мешали. До тех пор, пока он Башню своими хомячками не нашпиговал, исключив тем самым возможность потасовки между участниками. Об это даже целый спор вышел, насколько я помню. Как это Башня интересно влияла? Давайте этот вопрос проясним. Что за идея была у Хантера? Изложите мне ее, я хочу решить - повлияло бы ее воплощение на концепцию игры или нет. Никакой. В чем нужность идей Жанны? Без них не обошлись бы никак, да? Пусть аффтор сюжета удостоит меня определением этого слова. Во-первых, Хантер уже внес пару идей. Ответ был: отклонить, ибо это тоталитаризм, а нам нужна свобода. Во-вторых, - предложу, можешь не сомневаться. Уровнем свободы, сумбурностью и отсутствием точности.

Yuuichi-sama, а еще отдельной поэмы достойно, как иные листают книги.. Смотришь - и дивишься: то ли страницы перелистывает, то ли в плоть впивается. Для меня как для библиофила - боль нестерпимая. Triela, забыл упомянуть еще "Изгиб гитары желтой...". Оскомину у меня уже набила эта баллада. На словах "Ну что грустишь, бродяга" охватывает желание убивать. Antiaris toxicaria, Спойлер: Не думал услышать это когда-нибудь из ваших уст. Где-то вы устроили снежную бурю, да.) «Единство, — возвестил оракул наших дней, — Быть может спаяно железом лишь и кровью...» Но мы попробуем спаять его любовью — А там увидим, что прочней... (Тютчев) А прочнее - та могучая стихия раздражения, которая спаивает людей намертво, независимо от пола, социального положения, политических и религиозных убеждений, вкусов etc. ...Конечно я не против, Upas tree. ^^

Башлачев

Нирвана

Да ну что вы. Это азы, имхо.

Начинающему троллю на заметку. Нашел занимательное определение в "Словаре лингвистических терминов" Розенталя: "Вопрос - высказывание, имеющее целью побудить слушающего сообщить нечто, требующее выяснения (курсив мой, - C.L.)" Если убрать курсив, то можно вывести полезную формулу хорошего троллинга (для реала пригодную as well). Да, она не единственная, но очень эффективная: с ее помощью можно весьма многобукаф натворить. ...Слава Богу, что я не тролль и не пользуюсь ею и ей подобными.

А вот надо было думать, прежде чем за кавайного (или милого?) Делчева голосовать. :)

Если ты выстрелишь в океан, то он не развалится. Океан нематериален? А чего такие смешанные? Не рад что ли? Боже мой, это так мило с твоей стороны. Т__Т *подбегает к Мифуне и ерошит ему волосы на голове ^___^*

Прочитал занимательную беседу, которую вы вели в мое отсутствие, и не смог не отметится. Да, я тоже недоумеваю, почему так происходит. Возможно, потому что: Если справа от поросеночка положить учебник по информатике, а слева - короб с желудями, то он пойдет налево, - так мне нашептал К. О. Вот это почти что задело меня. Никта редко появлялся? Знать, Жанна с Йоханом появлялись чаще... Я уже говорил и повторю: существовала жутчайшая несправедливость: Делчеву позволили жить по принципу "что хочу - то и ворочу", а Хантера задушили. Если действительно так важно, чтобы все получили удовольствие от игры, то могли бы "реальностью" башни и поступится (хотя я как человек, который слегка шарит в философии, мог бы спросить: а что такое реальность? Но оставим...) А почему? Почему Башня обязательно материальна? Что ты имеешь в виду под "материальна"? Никому тоталитарный режим не нужен. Я еще до Зорна писал о том, что необходимо создать незыблемые механизмы и добавить больше детальности. Нужно изменить соотношение: "свобода - несвобода", которое существует на данный момент, а не перекатывать с одного конца на другой. Согласен. Каноны, заложенные Ромашкой, надо бы пересмотреть.

Да это всегда так бывает: народ-то ленивый. :lol: Я вот, например, в бане сидел.) Итак. Я думаю, что стихотворение милое. Есть хорошие образы, но... вот все-таки нарушается у тебя местами размер сильно, например вот здесь: надо бы как-то иначе... Над этим следует работать. А вообще, неплохо - продолжай в том же духе (но за формой следи, чтобы не убегала). :)