Canis Latrans

Вот он - убийца няшек.

Джерри Спрингер

Любовь с первого взгляда.

Экзерсисное па.

Лермонтов.

Так готовить умеете или нет?

Нет. Т.к. мотив - налицо. Я говорил, что мотив ... лежит не в убеждениях и идеалах провокатора, но можно еще добавить, что провокатор не преследует вообще практических целей, выгоды, профита, кроме развлечения и приятного времяпрепровождения. Ну это уже вопрос сложный, потому что если товарищ троллит (может и жирно), то польза от него бывает и обществу: темы воскресают, скажем, на форуме, вообще какое-то движение возникает, лулзы опять жеж люду простому (особенно попкорнщикам). Нет, я все же предлагаю не считать все, что связано с достижением терапевтических целей, троллингом. Тут как раз наоборот: ты хватаешь лулзы (на это и нацелен), а выздоравливание достигается в процессе (я огрубляю, но смысл понятен) Преабсолютнейше согласен. Это и потому так, что троллинг уже давно просочился в реал (приблизительно столько, сколько существует история человечества).

MuseHunter, welcome to the wonderland.

Некоторым людям свойственно передумывать. Причем еще более некоторым - в последней момент.

Хорошо. Выправим траекторию. Можно просто развести: вопрос с целью поддержать беседу, вопрос из вежливости, вопрос с целью троллинга. Да, в сути, изящно. Но я имел в виду "ответ по барабану" не как "ответ не важен", а как "содержание ответа не важно" (хотя есть группа случаев, когда реакция важна, - это как раз ваше "добиться желаемой реакции", - но так далеко не всегда: подчас для тролля гораздо важнее... как бы это сказать... количество этой реакции, - это хотя бы потому так, что качество - и здесь я с вами согласен - трудно просчитать, учитывая особенно, что троллить приходится по преимуществу малознакомых людей). Троллинг как представление. Я никоим образом этого не отрицаю. Я и сказал, что это один из приемов. "Тролли: взгляд бихевиориста". :D ...Да нет, мне понравилось, на самом деле. Можно, конечно, еще какую-нибудь нашлепку прицепить вроде определение качества реакции или импульса, но это лишнее, на мой взгляд. Можно еще вот так: троллинг - провокация, мотив которой лежит не в убеждениях и идеалах провокатора, а в переживании самого процесса и, как следствие, доставляемом развлечении". Т.о. троллинг - злая (или недобросовестная, или любой другой эпитет в этом духе) игра.

Это смотря какая война. *стучит по дереву* Строить с людьми отношения в армии и строить их же со своей девушкой (или даже женой) - небо и земля.

Свое мнение о фильме я придержу, а то холивар меня утащит. Но выскажусь немножко о том, как надо этот фильм смотреть. Wrong! *раздается резкий и неприятный звук фейла* Любое произведение нужно воспринимать и мозгом, и сердцем, и подсознанием, и интуицией и всем, чем еще можно воспринимать искусство. Тогда целостность обеспечена. Другое дело, что интенсивность восприятия через те или иные двери можно (и нужно) варьировать от случая к случаю, но это не значит, что следует что-то "отключать". Хотя бы потому, что если вы совсем отключите мозг, вы умрете.))))

Сумасшедший ученый.

Замаскированный Есенин.

Вы простите, конечно, но я вот так не считаю: зачетка-военник отнюдь не показатель. И потом, кроме гопников в подъезде, семейная жизнь состоит также еще и из, кхм, налаживания отношений. А то из автомата стрелять и на пузе ползать он умеет, а вас понять - не умеет, потому как не учат этому в армии. А ну и зря. :D

Не всегда. Если я задаю вам вопрос (а еще лучше - череду вопросов), ответ на который мне по барабану - нет. Я же приводил в самом начале определение модернизированное. Между прочим, это будет весьма забавное философское понимание термина "разговор". :D

Ну я же не просто так предлагал: Катя - окажется точно. Это легко высчитать.

:D Чего, пардон? В армии - самостоятельности? :lol: "Так точно"; "Никак нет" и иже.

Я тоже хочу подтвердить: действительно, игроков семеро. Вот их список: IRROR leo_root Нет-имени Mifune Гамма Рей Сусаку. Лайтнесс.

Зависит от того, что такое "небольшая игра" и сколько человек нужно для "небольшой игры".

Это меня не интересует. Ты сказала: выпил Никты повлиял на то, что Юкио встретился с Пенни. Я попрошу особо заметить, что я опровергал ТОЛЬКО это. ТОЛЬКО это я опровергал. Опровержение можно прочитать выше. Я не говорил, что ты кого-то обвиняешь. Слова мои относились к Лайтнессу, потому как он прямо заявил о том, что я вам мешал (хотя Олеся получила больше замечаний, ИМХО, и читерила по-крупному). Кстати, насчет изменений. Изменения о читерстве произошли в результате действий Мифуне.

Нет, на это повлиял не мой выпил, а невесть откуда взявшаяся пассионарность Юкио к любовным играм. Можно подумать, если бы я не выпилился, он бы не заявился к нашим голубкам и не состряпал бы треугольник (учитывая, что до моего выпила мы расстались уже - по инициатеве Олеси). Где я сказал, что я хочу раз и навсегда заданный сюжет? Я не спорю, что действия ГМ-ов могут повлиять на игроков, я говорю, что не надо обвинять меня в том, что я вам так мешал, что вы не могли сюжет придумывать. Где я написал, что я излишне мешаю ГМ-у и отвлекаю его от процесса? Пруфлинк мне.

Ну и как это кардинальным образом повлияло на сюжет? Дай угадаю - Бен и Пенни не встретились с Бонмарито и Ларри? Да никто и не спорит. НО костяк сюжета должен создаваться до игры. НО не надо тогда говорить, что я как-то там вам мешал, что аж мысли у вас все разбежались и вы были лишены возможности управлять сюжетом.

Мне интересно, а почему ты решил, что я не следую этому принципу? Если не считать выпиливание-запиливание Никты, а также инцидента с Хантером, то я ему очень даже следовал. А совсем без культурного диалога с ГМ... Ну, извините - в эльфляндии не жили. ЩИТО???.. Какое, пардон, написание сюжета во время игры Зорн, тогда как сюжет должен писаться до, собственно, игры??? А все остальное делают игроки: шлифуют характеры, делают мир, предаются безбрежной фантазии и т.д. А ГМ только разрешают конфликты, подбрасывают задания (которые тоже должны заранее придумываться и обдумываться), производят синхронизацию, если есть необходимость, и все. Это издевательство над духом демократии. Почему здесь нет варианта, когда ГМ поменял свое решение? Мсье ГМ не может согнутся под тяжестью аргументов и поменять свою позицию? Это даже не рассматривается?

Позволю себя пару замечаний. Первое: а что такое бытие? Второе - ваш покорный слуга изначально говорил о буддистской истине ("форма есть пустота, а пустота есть форма"), а не об индуистской (майя - понятие индуизма), - надо было сразу уточнить. Почему же? Потому что взрослые троллинг воспринимают как минутное развлечение и пустую забаву, а дети до тринадцати - как приоритетное занятие в интернете? Ну... Пожалуй, найдется пара-тройка троллей, которые возводят троллинг в ранг искусства, будучи в весьма увесистых годах.