Canis Latrans

Ётик! *_*

А, ну так и опирайся. С приговором всё в порядке. Хулиганство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, — было. Религиозная ненависть определяется субъективно — судом и экспертами, а не тобой. Тут не место для камлания, что, дескать, коли сощуриться, то вот то-то есть, а коли посмотреть под углом, то чего-то и нет... Суд, имеющий доступ ко всем материалам дела, опыт и необходимое образование (т. е. всё то, чего нет у тебя) вынес решение. Лично я бы вообще не стал со своей обывательской колокольни соглашаться или не соглашаться с ним, потому как не имею необходимого мозгового материалу для авторитетности собственного заключения. А доволен-недоволен — это уже что-то из мира любви, ненависти и вкусов.

В пусе рьёт же было больше трёх? Думаю, остальные из революционной солидарности захотят воссоединиться с товарками. Протащат им контрабандой чикен макнагетс. :lol: Вот тут я дополню: отчасти проблема не в том, что хреново работают, а скорее в том, что хреновые. Давно пора попилить чугунную статью, чтобы садить подобную шушеру ещё на стадии мороженых бройлеров. :lol:

Чёта пожилая женщина излишне рассеивает своё внимание — теперь ещё и группу Постскриптум отстаивает. Вообще активистка ещё та, как я посмотрю. Рогозин. Всё. Не, ты непоследователен. Если бы девочки не родились, они бы не заработали себе бокланопоцтит в столь юном возрасте, не скроили бы, прости господи, костюмы и не отправились бы бесчинствовать в общественных местах и оскорблять мои религиозные чувства. Их, выходит, посадили родители. Что даже в серьёзной коннотации неплохо отражает ситуацию. Не берусь отрицать, что без экспертного заключения их бы не упекли — я не юрист и не секу. Но есть очень знаменательная заковырка: рандомный звёздный стенатель думает, что их посадили за текст — имеющий антипутинскую направленность и т. д., тогда как совершенно очевидно, что возмущение в обществе не из-за текста и, отсюда, — таки да, посадили их совсем не за текст. ^^ Я допускаю, что текст нужен был, чтобы их посадить, — но это разные вещи. Сколько. Этих. Отказов. Видел. Мир. Я, кстати сказать, понимаю логику суда, когда тот решил не отпускать, вот честно. ----- Приятно, что в день оглашения приговора главной новостью дня было не это, а прощание с Капицей. Что-то мне, кстати, не хватает истерии относительно Ассанджа того же. Где огонь, где обороты? Чё там про него, кстати, Мадонна сказала?

Речь поширше, ага. Во-первых, идёт она о количестве бестолочей куда как более ощутимом. Во-вторых, сигнализирует о том, что в стране потихоньку налаживается порядок: глядишь, таки начнут штрафовать за собачьи фекалии на газонах. И вообще законы как-то заработают. ^_^ Буратино решал эту проблему очень просто: он открывал глаза — и каша пропадала.

У нас считается очень здорово и чисто пойти осудить дело. Посочувствовать пусям, пожалеть их. Они чьи-то дочери, сёстры, матери, любовницы... Смугленькая улыбается своими широкими губами (нижняя великовата) и печально, с пониманием качает головой, длинноволосая в завитушках кажется пришибленной и несколько сонной, как будто под мухой. Страшненькая — страшненькая, что само по себе достойно сочувствия. Обнять бы, укрыть бы шарфиком, всучить бы бутылочку с калёной медовухой... Дорогие мои золотые сердца! Встаньте. Обратите очи долу — вниз, там, где ступни: так делала некогда Алиса. Вы видите, что основная масса тела как бы расслаивается, разъезжается книзу на два отростка? Видите? Эти отростки называются ноги, ими люди ходят. Сделайте два шага в любом направлении, ведущем к удалению от продавленного кресла и залапанного компьютера. Получится два, получится и больше. Не получится — сидите и кушайте чипсы, с вами уже поздно разговаривать. Те, у кого получилось, выйдите во двор. Вышли? Теперь подойдите к любому человеку, возьмите его за пуговицу, притяните к себе — и пожалейте его. Поверьте, его есть за что пожалеть, в его жизни было много несправедливости. Это очень чисто — пойти и пожалеть пусек. Посокрушаться, попротестовать... Вообще крайний аргумент: не из-за Путина, не из-за патриарха, а вот потому что так вот оно, такой вот я, природный и экологически чистый, жалко вот мне, жмёт где-то в серёдке, солоно во рту, резко в глазах... Я понимаю тебя, отрок. Но послушай... послушай, послушай, не перебивай... Слушаешь? А не пошёл бы ты со своей жалостью к чертям собачьим? Потому что, во-первых, твоё неучастие в деле поможет мне оценить приговор более спокойно и в комфорте. А во-вторых, потому что жалеть каких-то сытых, холёных, чистеньких, образованных и благополучных недоумков женского полу, которые честно долгое время сами, не под дулом пистолета, скребли по сусекам себе приключений на задницу — просто так, с дури, с жиру, — жалеть таких вот барышень в мире, где, говорят, каждые пять минут ребёнок умирает от голода в какой-нибудь Африке и на свет появляются люди, у которых чего-то нет от природы — например, нормального сердца или здоровой крови, — жалеть каких-то по-мещански скроенных протестанточек с недотрахом в душе — вещь далеко не чистая, с моей точки зрения. Жалость вообще спорный феномен, как и любые другие эмоции и чувствования. Есть эдакие морально-этические сладострастники, которые кайфуют, упиваются своими сладкими метафорическими слезами, хотя вряд ли когда-нибудь признаются себе в этом. Так же как сенсофаги в целом и прочая лабуда подобного рода. Так же как первые сигнальные системы в офисных костюмах: у них новостюшечки, у них жежешечка, у них состряпанное мненьице, у них зерно за щеками, у них обед нескоро... И всё, и заклинило где-то. Пользуясь случаем, хотелось бы высказать отдельное спасибо изрядному количеству людей, причисляемых к интеллектуальной и художественной элите, которые не сочли возможным высказать своё отношение к делу пуси рьёт либо узнать о существовании дела пуси рьёт в принципе. Мои вам рукопожатия.

Пропала беруша по кличке Щенок. А и куда, её в душу мать?

Мало поддерживают обвинение потому, что много его осуждает, так что не вижу проблемы — это вопрос статистики и того, от чего она зависит. Если б поставить капельницу страдальцам от искусства и литературы, ситуация бы выровнялась. Как раз к Антимату у меня меньше претензий. :3 Там где-то есть эпизод, где мы с третьего раза понимаем, что «засудить можно кого угодно и за что угодно». Я всё ещё с опаской ожидаю обиженного коровьего «но ведь там не было религиозной ненависти...». Ну да, мочу Мадонне не бампер не лили. Хотя кто-то тут жаловался, что одной из пуси в щи прилетело, так что всё не так плохо. Хорошо, я переформулирую: сторонники обвинения в принципе довольны ходом вещей, так что тихонечко хихикают в кулачок. «Выпустить немедленно, дело прекратить!» — что мы этому противопоставим такое, чего бы не было в наличии? То-то же. Ну так лиха беда начало. Они сейчас заняты, им нужно выпучить возмущение. Подожди, щас пойдёт рефлексия, мемуары... Ксюшадь уже ретвитнула Валуева, и сделала это очень издевательски. Медные погромыхивания бури уже слышны. Кроме кого? Очень нетерпимая и нетолератная у нас оппозиция: я б в этой теме многим отвалил. После «знает» должна стоять запятая. Так. У меня не получилось вспомнить акцию ПР на Мадонну. А что они ей сделали? Т. е. Ксюшу Собчак мы не любим, она нам не авторитет?.. Не стоит стыдливо глазки убирать в стакан с водой: оппозиция сделала всё, чтобы в Валиноре считали, что их посадили за слова песни. «Религиозная ненависть к Путину» и прочие иронизирования. Простое объяснение, которое всё объясняет. Не надо указывать мне, что мне надо. Я буду анализировать сознательное, бессознательное, бытие, данное мне в ощущениях, и любую другую бодягу столько, сколько посчитаю нужным, и в такой интенсивности, от которой супы в черепных коробках стынуть будут. Чтоб твой эталонный дух случайно не ухайдокался за моё право это делать. Не-не, вот не надо: этот приговор осуждали ещё до того, как он появился, — что подкрашивает единый и дружный порыв осуждения, как «юппи» воду. И большинство «интеллектуальной и художественной элиты», что только лишняя причина приговор поддержать. ------ А им ещё есть куда падать? ^^ Заглавные буквы после точек — для быдла. Maeghgorre — для быдла: есть Моегор, и Моигоря, и Мо, и Маегхгорре. Я тоже на подколки Тери отвечаю, как придурок. Это нормально.

Он не сказал, что ты что-то не прочёл, он сказал, что ты не умеешь читать. XD Супер.

Мало «творческой и интеллектуальной элиты», может быть правильнее сказать. «Людей» тут плохо подходит. Кроме того, спешу заметить, что с возрастом меня стал раздражать зачин «почему-то». Это как бы выдаёт импотенцию анализа, интуиции и воли. Да и всякое бывает нехорошее: ты вдруг неожиданно подумаешь головой — и «почему» без частицы тебе не понравится. Ну вот например: 1. Либера... лы борзые и всё время орут, потому что ощущают себя во враждебном окружении тёмных чекистов и собственной АГП. Тут психотравмирующий фактор; 2. У западных прометеев условный рефлекс на замятое искусство, Владимира Путина и голодающих негритят; 3. Сторонники приговора в принципе довольны ходом вещей, так что тихонечко хихикают в кулачок; 4. Не каждому хочется иметь во врагах такую когорту высокой эльфийской интеллигенции, которая в лытдыбрах или даже рукописных дневниках расскажет потомкам, какое ты был чмо, хотя ты, возможно, прекрасно готовил и разбирался в живописи; 5. Эти ред хот чили пеперс вообще ничерташеньки не вкуривают сложноту и переливчатость общественного бурления и честно считают, что пусе рьёт посадил Путин. Кто-то пишет: «Так вот что для В. В. мягкий приговор! А он-то нам говорил... А мы-то поверили...». Ксюшадь пишет: «Лицемеры! Да патриахру хватило бы одного телефонного звонка, чтобы их освободить». Т. е. индивиды явно неадекватны, пьяны революционной романтикой и связь с реальностью поддерживают косвенно; 6. У нас в России жалость к заключённым — национальная фишка. Тут флуктуации бессознательного: каждый рассматривает себя как потенциальную единицу. Хотя я всё-таки не согласен с Моегором. Не пиарятся, просто трендофаги или дураки.

А чё так?

Имею, да. Люблю по-доброму подтрунивать над Шинсакой. XD

Сидел дочитывал рейвмастера, и чёта хорошо последние главы шли под найтвиш. Так вышло, что вот эта была последней перед эпилогом: http://www.youtube.com/watch?v=h6RuDVwXNLM

Сделал интересное открытие: у котэ передние лапки прямые, как палочки: он ими ходит — ду-дум, ду-дум; а задние лапки гнутые и пружинистые: он ими прыгает и смешно дрыгает — пойнг, пойнг.

x) вообще. http://www.youtube.com/watch?v=bEskSOfCdsM

Может, тему сливать уже потихоньку? А то она меня зачаровала, как изувеченный труп, а у меня задротствы стынут и здоровое питание.

Пётр Первый был верующим человеком. В связи с чем предлагаю спалить Питер к хренам.

С моей мещанской колокольни, человек идёт подчас на большой риск, когда кого-то обижает, ведёт себя некрасиво и вообще рыпается. Так вот оно и вышло: есть действия, есть слова — и требуется определить, есть ли во всём этом искомый мотив. Как прикажете определять? Думается мне, в данном случае, это в высокой, если не определяющей, степени акт судейского волюнтаризма — увидится ей в виршах и плясках-трясках крамола или не увидится. Увиделась. Всё. Таков жестокий мир художественного творчества. Ни один сочувствующий, кстати, ни один не надоумил судью поинтересоваться: а виновны вы вообще, красавицы, или нет? Не как вы считаете, нет, а вот говорите, как есть, истину. Или: а какую меру наказания вам назначить? — коли невзначай они окажутся повинны. А ведь если просто нормально поговорить с человеком, выяснить что да как — можно сэкономить кучу времени и нервов... Так что прояви Собчак какая-нибудь смекалку, давно бы уже девчата на свободе были и куриный супчик хлебали. Кривляниями. Своими кривляниями.

@AntiMat, ты задолбал уже со своим текстом, при всём уважении. Хорошо, наверное, что они там перед царскими вратами не просто плясали и орали нечленораздельное гроулом, а то оправдать бы пришлось. Нет там никакой ненависти. Они уважительно и благообразно относятся к церкви, священнослужителям, рядовым верующим и местам поклонения — это заметно. Или же нет, или же там нейтральное отношение? ---- С моей т. з., слово «ненависть» просто неудачное и недостаточно канцелярское. Формулировка художественная, как говаривал мой научник. Так бы поменьше было семантической возни.

О, новый тренд. А как расшифровывается?

Я знаю людей, которые охотно кладут в корзину и то и другое.

О, как верно симпатичный бородач Соколов закрутил: «...мотив ненависти, т. е. не просто сдуру, но сознательно и обдуманно с целью причинить вред, реально доказуем лишь путем признательных показаний. Однако в ходе процесса и в ходе событий вокруг процесса обвиняемые и защита делали все возможное, чтобы представить суду такие доказательства, объявляя свою акцию и выбор места для нее обдуманными и заранее приуготовленными и выражая чувство глубокого удовлетворения достигнутым эффектом. Непосредственно накануне приговора к тому добавилась серия бесчинств — и в России, и за ее пределами, — направленных и против храмов, и против символов христианства, и против памятников русским воинам. Сами подсудимые никак не могут нести за это ответственность, с адвокатом защиты М.З. Фейгиным, обещавшим под приговор устроить разные акции, все уже менее понятно, но в любом случае такое буйство вырвавшихся из преисподней — «Что, получили? Имейте в виду, это только начало» — никак не могло способствовать оправдательному уклону. Царь Соломон, возможно, сжав зубы, удержался бы. Чуть менее совершенный судья — не российский, любой, — видя такое самодовольство содеянным и такую эскалацию беснования, стал бы склоняться в сторону обвинительного приговора».

Валерии Ильинична против пуси рьёт. Разочарование всей жизни. ._. А так хотелось съязвить про её филологический вкус.

Правда, да? А то я заспорился прям, утверждая, что там был мотив религиозной ненависти и приводя соответствующие цитаты из талмудов. Или же это кто-то другой был, а зрение у нас особо не дифференцирует? Я просто в меру своих скромных способностей не заморачивался утверждать, что там был мотив религиозной ненависти, потому что мне, если честно, на это наплевать. Но зато я на фарш разжевал, почему их посадили на два года, а то ты этого не понимаешь — мотива религиозной ненависти ведь нету там, так что как-так? Непонятки просто... Я, вообще говоря, не суд по правам человека и не правозащитник там какой-нибудь, так что передо мной не нужно выкаблучиваться с объяснениями, как будто я что-то решаю. Я сам объясняю и даю ответы. ----- Вообще, велика вероятность того, что Сыроквасова просто перевела стрелки. Ситуация, в сути, классическая вилка: дашь мало — плохо и унизительно, осудишь — входную дверь валерианкой обольют. Но вот касательно второго она и сфинтила: приговор-то не окончательный. Сейчас пойдут обжалования всякие, туда-сюда — и она вроде как не у дел: весь груз ответственности в конце концов примет на себя вышестоящая инстанция. А пока суд да дело, борцы за свободу ещё посидят.

Няняме нянядзю, пацаны!