Canis Latrans

Оскорбительно глупый вопрос на самом деле.

Убеждённость для лохов. У меня есть позиция в споре. Поэтому отвечу так: с абсолютных колоколен не рассуждаю и вдохновляюсь априорными формами чувственности и мышления. Потом другое объяснение придумаю, покрасивше.

Он не наркоман, он просто.

Замечательный повод. Правда, не только событий, а явлений, связей, отношений и прочей пофиготы. И, правда, не провоцирующих, а детерминирующих, потому что провоцирует Вася Петью в детсадике. Важно только так, чтобы нечто, определяемое за детерминанту, действительно ею было, а не указывалось от балды. А если указать не можешь, то и фантазировать негоже. И что в ней такого? Я то же самое говорил: мир детерминирован. Пара для этого: — веса столько же в ней. Как и любое представление вообще, кроме абсолютного, да и то вопрос, потому что есть мнение, что сама суть любого представления — в неабсолютности, так, что там, где представление, — всегда есть ограничение. И точка зрения, обладающая абсолютностью, уже не может называться точкой зрения. А можно и по третьему пути пойти, по которому идут монотеистические религии. Например, сказать, что мир одновременно на сто процентов детерминирован и на сто процентов индетерминирован. А можно таки навоображать себе стаканчик мороженного. Хочу с начинкой внутри.

Вот тут Мистер Стич в репе у Тери написал: «Богиня соответствует своему статусу...». Я в такие моменты всегда вспоминаю вот какой пассаж из гайда по первому драгон вориару: «Someone's gotta update these poor people!»

А что продуктивно? Ссылаться там, где не можешь выискать причину, на индетерминизм? Очень продуктивно. Что мешает на эту же НЁХ индетерминизм? Тем более что он всяко лучше на эту роль подходит. У тебя нет неоспоримых доказательств даже собственного существования, так что как-то так. Аксиоматические основания науки недалеко ушли от религии. Наша вселенная не моделируется на компьютере, не надо гнать. Она есть сон демиурга и ничего более. Сказал же по-нормальному: это просто метафора, причём не метафора устройства вселенной или чего-либо ещё, а метафора относительности познания и абсолютности вселенной. На данном этапе человек ограничен в своей способности познавать. Возможно, ограничен критически и перманентно. Но это не повод превращать сущее в разнонаправленный поток дхарм: то, что мыслится как индетерминизм человеком, является детерминизмом более высокого порядка абсолютно. Потому что с философской точки зрения, если в основаниях материи и законов, ею управляющих, лежит индетерминизм, фундаментальная случайность, то детерминизма нет в принципе — только в качестве подачек представления, если сощуриться. Шинсаку вообще поговорить горазд. У него профессионально-личностная деформация такая: бездуховные функции и инкапсуляции вызывают желание зафигачить метафор, олбанского и своих суждений о вещах. :3 Мы его за это и любим. Помнится, он где-то тут рядышком много страниц выражался в том плане, что человек есть функция инстинктов. Зачем ему предсказательная сила квантовой механики нужна в такой картине, не совсем ясно — с его-то ламповым редукционизмом. Я вообще предлагаю всем прийти к субъективному идеализму и сформировать себе из воздуха порцию отличного мороженного. Кто за? Я за.

Сила любых доказательств зависит от системы представлений, в которой они существуют. Вообще: любая научная выкладка есть функция существующих представлений. Отсюда: доказанная невозможность здесь и сейчас, даже если сии два имеют теоретически бесконечную протяжённость, не отменяет потенциальную возможность. Бытие Бога вон, например, доказывали, и по меркам схоластической логики — весьма убедительно. Просто с тех пор логика немножко приросла. Вот и мы — подождём. Опять же, да: невозможность получить информацию не означает её отсутствие. Можно к теме метафору какую-нибудь предложить... Скажем, компьютер — мыслящее существо. Он включается — и запускаются программы: они чего-то делают, перекладывают единички от ноликов — и обратно. Допустим, мы напишем программу, которая в рандомные моменты времени будет мониторить деятельность прочих программ, фиксировать результаты этой деятельности и прочую статистику и опосля выводить на экран сообщение: «Я МЫСЛЮ». Или: «Я ОБЛАДАЮ СВОБОДОЙ ВОЛИ». Благодаря деятельности человека компьютер будет время от времени спать. Или, неожиданно для себя, выполнять другие программы, в дополнение к уже запущенным. Или меняться качественно... Но познать, почему это происходит, он не сможет, потому что человек, кликающий мышкой, существует в другой системе координат. Но связь его с компьютером — логична и проста, если смотреть со стороны. Человек в этой системе смотрит со стороны, поэтому видит всё отчётливо. Теоретически компьютер тоже так сможет... Скажем, он будет усложняться, идти в сторону искусственного интеллекта, обзаводиться развитыми визуальными сенсорами... Получит возможность сложить два и два. Или мы сами его уведомим о своём существовании, для своего же удобства. И вуаля — невозможное стало возможным. Всё это просто метафора, она для красоты и на точность отношения человека и неведомых законов вселенной не претендует. То, что я говорю, — решение частного философского вопроса о той же свободе воли. Я вообще исхожу от предпосылки, а не от необходимости. Исходить от необходимости — дело учёных. Они должны оперировать индетерминизмом там, где пока нет детерминизма более высокого порядка. Здесь всё элементарно: если я скажу, что индетерминизм есть и что всё намного сложнее, ты скажешь: не факт. Факт, тащемта, штука тоже относительная.

С приобретеньицем, Ташинька.

Сегодня тебе не развести меня на переход на личности по двум причинам: а) сегодня я добрый; б) не на что переходить. Так что я просто для протоколу отмечусь, что не следует опускать смыслосодержащую придаточную часть предложения, когда выстраиваешь как бы дискуссию. То, что ты будешь писать толерантность с политкорректностью в каждом оффтопном сообщении, твою буйну головушку ни от инквизиции, ни от мук совести не спасёт. Видимо, становятся, да. Где-то лет двести. Ну представь, я не знаю... ну, рисовую кашу с малиной. И картина поменяется. В этой гонке только один фаворит был, о чём все уведомлены заранее. Меньше десяти процентов (и даже — меньше двадцати, и даже — меньше тридцати...) — это не фаворит, а сорта говна. Жирик уведомлён об этом заранее. Поэтому все реверансы в сторону оскорблённых уральцев — часть спортивного ритуала. Жирику нравится процесс — он честно им наслаждается. А Миронов похож на твою аватарку. Ничего страшного, мы подберём тебе другую тему.

Пока отказаться от экспериментов в рамках школы Викпола и вновь начать отвечать только на то из поста, на что захотелось или следует. Или же больше — «следует» тоже послать. Хочу в отпуск.

А что — собираешься забабахать экскурс со ссылками, изничтожающий мою позицию, но опасаешься, пойму ли? Докторских степеней не имею и трёхзначные числа в уме не перемножаю, но мозг анимой не просмотрел. Индетерминизма нет. Есть недостаток данных, а также ограниченность человеческого восприятия. Философская воля, к слову, не столько бессмысленное понятие (все философские понятия такие, как и — с философской точки зрения — вообще все понятия), сколько многозначное. Воля Шопенгауэра вообще гимн стихийному детерминизму. Стихийному — с точки зрения представления.

То, что выходит за рамки детерминизма, — магия? Пусть силициум так и скажет: да, моя свобода воли — божественное провидение. И перестанет парить тут про Планка. Я не очень понимаю, как невозможность указать причину здесь, сейчас и быстро-быстро делает эту причину отсутствовать. Вот, квантовая механика вам... На данном уровне развития науки приходится ограничиваться терминами, искусственно водящими индетерминизм, потому как других наука, находящаяся на данном этапе развития, не видит. Именно так она, наука, и развивается. «Случайность» — понятие исключительно психологическое. Которое означает, что ты не можешь сесть и до известной степени глубины расписать, отчего произошло это, а не то. Причём степень глубины зачастую устанавливается произвольно.

Я ничего не имею против охренительности твоих аватарок, существующей в твоём восприятии. Более того, я инвалидам даже даже место в автобусе уступаю без бурчания и демонстративного недовольства. Вот и всё. И остальные твои циферные рассуждения в свете этого факта не имеют никакого значения, как и участие Миронова с Жириком в выборах. Оба проиграли Путину, Миронов по-прежнему хрен с усами, а Жирик по-прежнему считает выборы своим аналогом анимефорума. Всё хорошо.

Чувствую, назревает дискуссия.

Я только что осознал, что не прошёл в своей жизни ни единой РПГ западного стиля, ни единой. И решил умять в ближайшие два года восемь штук — из расчёта на одну игру в три месяца (так много, потому что я буду маслать не только их и не только что-то маслать). Теперь мне нужно определиться со списком — и здесь мне понадобится ваша помощь. Предложите свой — честный и выверенный. Если имеется серия игр этого жанра, которые неразрывно связаны сюжетно, то можете советовать сразу серию — я уж разберусь как-нибудь. Но по понятным причинам желательно так: одна позиция — один тайтл. И прям вот чтобы мастплей и лично вами играно. Буду благодарен.

Большое спасибо за вопрос в сторону моего сообщения, оставленного три месяца назад. Нет, в смысле охренителен. Нет, аватарки по-прежнему не даются. Кстати, и Миронов, и Жирик проиграли Пунину в принципе, как и все остальные. Просто один скучный гундяй с неверным прикусом, а другой делает рейтинги дебатам. Жизнь так раскидывает.

Загадки пока что лень придумывать, но праздновать как-то надо, поэтому начну-ка я спамить фанартом и тубами не сегодня завтра. Пока вот такую картиночку, где Твелв передразнивает Чун-Ли:

Только вчерась лицезрел его — постил что-то важное о милом увлечении. Для человека, рассуждающего об афинской демократии, но в ус не дующего о предмете, Анимуфорум, как тарелка супа для супа [Метафора-2012, приз зрительских симпатий]. @Tоri, не мелочись, проси сразу ограничение форумного функционала.

Shikusen. Два последовательных развития этого приёма называются «секонд импакт» и «сёрд страйк». Вообще внимания не обратил или обратил, да забыл. ^^

Давай назвать вещи своими именами. Самое трагичное, что Тери пофиг. А все — так: все.

Ох, интересно... Ну, допустим, вместо панчей у неё кики попадаются, тогда как у Елены из третьей части почти то же: только кики — и ничего кроме.

В имени, может быть. А Альфе были куколки Juni и Juli. Ещё у неё глаз выпилен, как у Сагата. Но тот покалечился за кадром от основного сюжета.

Ну я тоже в стол только собираюсь. Всё это сугубо научные и великие труды. Но мне можно, потому что я не имею даров. Но ты-то, ты, золотая голова! Золото мягкое — череп помнётся и всё вытечет на пол. И кошки слижут. ОЛОЛО, кто-то общается с историко-архитектурными комплексами. Что дальше? Персиковый сок в душеприказчиках?

Зато я, по крайней мере, стараюсь быть крутым. Я шучу всяко-разно, плету интриги, выкаблучиваюсь, меняю модусы и пишу в стол своё собрание сочинений... А что делаешь ТЫ, КРИТИК? :angry:

Всё-таки экстравертеры полезные штуки. (Кстати, обратите внимание, как я написал «экстравертеры» вместо «экстраверты» — это что б шьё не говорил, что у меня мозг кабинетный.)