Tоri

Какие же бездны смысла я пропустил мимо? Поясните. У вас любой пост, где не чистаканкретна, а об чем-то хоть немного человеческом или не о танчиках это "лить воду"? Как-то не совершенномудро. Ждем объяснения почему невозможна женская дружба в цифрах, графиках и диаграммах. Человеческое общение, сиречь взаимоотношения это не математика. Простые же истины. Да я-то в вас и не сомневался. Но я все-таки живых людей имел в виду. Боже, ну не все же так умны как вы. Для меня вот например этот океан псведомиров очень интересен и к своим n-годам я могу смело и во всеуслышание заявить, что практически ничего не знаю о человеке. А вы? Да все ништяк, братуха, к черту всю эту депрессивную шексперятину, унылую достоевщину, чеховских ивановых, в натуре пора конкретно кончать с этой бодягой, любовь-шмарковь, ту би о нот ту би. Не ну чо там разглядывать-то? Чо за базары там гонят об каких-то печальных челах с внутренними конфликтами, рефлексией? Заценил новую книжон Никитина (или кто там сейчас)? Книга ва-а-ще анирал, там Россия всех нагибает и ПЫЩ ПЫЩ, хана омерике.

Теорему Гёделя для реалистичности. Если чересчур упрощать свои мысли, то они превращаются в бессвязный набор букв или информационный мусор. Вы так вскользь упоминаете об этих надстройках, как если бы речь шла о чем-то незначительном. Все стало сложнее. И всего-то. Личная психология, психология отношений, социальные довески и вот все прочее человеческое, слишком человеческое, зачем эту мелочь принимать во внимание. Ну негоже смотреть в микроскоп, там где уместнее играть на арфе. В единицах и нолях вы не объясните человеческую психику. Любовь это не поиск здоровой самки. Психология это не периферия человеческого естества. Физикализм это всего лишь противопоставление витализму. Хватит сыпать очевидностями, пишите свои мысли. Не вижу никакой потери смысловой нагрузки. Вы например пишите: Существует не только половой инстинкт. Но и, например, привязанность — можно ведь любить не только жену, но и друга (возвращаясь к теме ). Если по отношению к женщине работает одновременно половой инстинкт (на почве её красоты, заботливости и тэ дэ), дружба (благодаря схожести интересов, уважению к моральным качествам), а ещё она суп классно варит — ну вот почему бы не обозвать её Единственной? С таким же успехом я бы мог написать, что любимой для меня должна быть женщина с двумя ногами/руками/ушами и разговаривающая ртом. Утрирую конечно, но логика примерно та же самая. Ваша позиция в том, что человеческие отношения запрограммированы в нас по-умолчанию природой и имеют историческую обусловленность, верно, но как это применимо к современным реалиям? То есть когда вы идете в кафе, то думаете, "Я должен найти самку с большой грудью и широкими бедрами (а если щи готовить умеет, так вообще ништяк), это увеличит мой шанс на здоровое потомство, итак господа инстинкты, делайте свою работу" -? Или при выборе жены будете этим как основой руководствоватся? Я не отрицаю, что половое влечение с худо-бедными межличностными точками пересечения очень важны и пр. и пр. Но вот реальных людей и человеческие отношения сводить к пресловутым единицам и нолям, нютоновской механикой в другом приложении, ставя на всем этом печать Научной Обоснованности это фиглярство. Модели это всего лишь модели. Люди существа странные, есть много вещей в нас которым вы не сможете подобрать название или даже четко сформулировать перед самим собой, есть много сторон самого себя, которые хочется забыть, или не вовсе признавать, короче целый пласт неопознанного существует в животных о двух ногах, без пуха и перьев. И я уже далеко ушел за стратосферу темы топика, но напоследок хочу сказать, что хуманы сложнее мешков с картошкой и нет дружбы/любви по госту, сферически правильных чувств, все намного сложнее, многообразнее, интересней, не объяснимо чистой механизацией и сферическими типами. Иначе давно бы уже составили бы таблицу/формулу каких-нибудь идеальных отношений.

О, да, это многое объясняет. Будто вы еще каких-то знаете. Или сатанинскую библию читали. Или так часто в жизни встречаете сатанистов. Или можете назвать самые крупные секты. Или... М-м-м. Как и любую другую систему. Ок. Чтобы не совсем уж оффтоп, можно ли теперь православным пускать собаку в дом? Почему кошка считается чистым животным за единственный раз оказанную услугу, а собак считают нечистыми? Откуда такая нетолерантность?

Человек это нечто большее чем сумма его составляющих или инстинкты 2.0. И где же вы прослеживаете этот комплекс, если объясняете ослабленные межличностные отношения между женщинами одними только инстинктами (если не так, то поправьте)? Или наличие психологии сложнее бинарных операций у людей отрицаете в принципе? Уж не говоря об какой-нибудь задрипанной духовности. Стало быть современный хомо сапиенс прожив жалкие пару тыщ лет в попытках осознать, что он такое есть и кто все эти люди вокруг него ничем не отличается от пещерного предка? Стало быть и никаких психологических/культурных/духовных надстроек нет, а даже если и есть то их не стоит принимать во внимание? Очень не совершенномудро, сами же писали об узости одностороннего восприятия. Книги есть набор букв и различаются между собой лишь уникальным набором и количеством? Сложная система — система, состоящая из множества взаимодействующих составляющих (подсистем), вследствие чего сложная система приобретает новые свойства, которые отсутствуют на подсистемном уровне и не могут быть сведены к свойствам подсистемного уровня. (вики-тян) Не в этом дело. Вы пишите "инстинкты". И что? Это дает нуль информации и нифига ничего не объясняет.

Не говорите, до сих пор помню счастливые времена Храм Соломона с строгостью и логичностью тех учений, когда еще эти нацримовские хиппи не начали выдавать свой наглый плагиат за обновление и переосмысление "заплесневевшего" знания. В лавеизме официальные символы же только 666 и знак Бафомета. Или вы про каких-то других сатанистов? И чем вас кстати сатанисты не устраивают? Когда-то давно жил один известный назаретянин, который предложил выкинуть всю мудрость из книг и вместо этого жить морально-нравственной инерцией. Видимо этот умник ниасил Тору. Закон Годвина. Только не хозяин.

Божемой, как будто пейкаперскую статью какую-то читаю. У вас человек, в принципе, отходит когда-нибудь от роли мешка с картошкой? Есть что-то выходящее за пределы мамонтопещерысамки? С такой железобетонной уверенностью все поясняете будто не просто ярлыки навешали на все явления до которых успела дотянутся рука, а вот в самом деле все расставили по своим местам и все стало понятно и ясно как солнечным днем. И на все вопросы есть ответы в два-три предложения. Дружба/любовь бывают разными, а не все подогнаны под гост. Не все явления нашей жизни сводимы к буквально-дословному толкованию. Оно понятно, что нужно объяснить несмышленышам "как оно есть на самом деле", любовь это на самом деле химическая реакция, альтруизм есть ничто иное как стандартная биологическая программа, дружба это эволюционировавшая нужда в охоте за мамонтами, но человек все-таки нечто большее чем инстинкты 2.0.

2 בעל זבוב Да, но это в пределах нормы, без критических отклонений. В приведенном вами описании скорее уж не папина дочка, а проявление фанатизма, ослепление эффектом ореола. Как будто где-то существуют нормальные люди. Таким образом и поцелуй аккурат в лоб дитяти перед дальней дорогой можно трактовать как сексуальное принуждение/насилие. У дочки с отцом конечно были хорошие отношения, но не настолько чтобы... Сахарный замок ее мечты оказался с лужами грязи, а кто же в таком месте будет жить? На этом лучше и остановится, поскольку мы как-то начали об аниме, а все дальше, и дальше забредаем не туда. Совсем не туда.

И это подводит нас к выводу, что...? Еще христиане носят крест. На кресте распяли Иисуса. А уж что творили в Средние Века во имя этого креста.. Ах какие лицемеры эти христиане! Как будто в природе существуют нормальные журналисты. Или как будто хоть кого-то интересует правда. В предвыборной истерики каждый день будут роковые откровения поступать со всех фронтов. рукопажатых Какое мерзкое слово пришло из глубин ЖЖ. Это очень к месту. И всем это очень интересно.

Старье, но все-таки здорово.

пффф

2Valan Как будто прохожу тест Тьюринга. Если повторять это из поста в пост комбо не будет. Честно. Чтобы прийти к такому сшибающему основы мироздания выводу потребовалось всего-то 2 страницы темы. Чудненько. Чудненько. К чему эти отрывки из автобиографии? Что за маниакальная тяга засасывать все в водоворот своего "я" ? V: - Если уж ХР хорош в своей вторичности, но уж остальное всё куда ниже уровнем. T: - Остальной киберпанк? Шутеры? Остальное вторсырье? V: - Остальные продукты игростроя, игры. Супер. Что там у нас кстати с e.y.e divine cybermancy -? Нет, нет, что вы, не напрягайтесь. Достаточно того, что это написали именно вы. Объясняшки для самых юных зрителей Ошибки. И более ничего пояснять не нужно. Отличненько. Поскольку использование биотехнологий в сугубо медицинских целях и в исключительно редких случаях не тоже самое как использование биотехнологии повсеместно. Одна возможность замены паспортов на вживление наночипов вызывает настоящий ужас у современных обывателей. Добровольно-принудительная замена рук и ног конечно будет воспринято как должное. Никак не иначе. Претензий к низкой интерактивности так и не предъявили. Об похожих друг на друга уровни тоже ни слова. Уникальный дизайн (была нанята целая группа дизайнеров, которая проектировала как те или иные вещи будут выглядеть в будущем) вы представили как минус. The Force is strong with you young Skywalker, but you are not a Jedi yet.

Так произведение без шокирующих откровений не может выйти интересным? Исполнение и подача тоже важны. Сколько фильмов о любви, там же не открывают что-то новое, но в одних все выглядит неубедительно и жалко, а другие заставляют поверить в свою реальность, что-то пробуждают в душе. Да и у Шексира всякие джульетты с ромео всего лишь подростки суцидники, если так подумать. Там каждый персонаж это герой доведенный до личного тупика собственной паранойей и из этих паззлов собирается мозаика общей паранойи. Это социальная сатира. Юмор, если что. Имел в виду сцену, где она перебарывает страх к мальчику с битой и высмеивает его. Сила духа рожденная через отчаяние. По сравнению с героями из Midori они образец адекватности. Из вашего контекста выходит, что девочка чуть ли не страдает геронтофилией. А по-моему это нормальная любовь детеныша к родителю, то есть да, она папина дочка и все такое, но с таким же успехом можно назвать любую девочку воображающую себя принцессой, потенциальным эскапистом. Согласимся на психозе.

Sir, yes, sir! И снова аurora borealis

6 серия? Девочка подросток узнав об отце-вуйаристе снимающим ее на скрытую камеру испытала психологический шок. Что же странного в такой реакции? Отец для нее был кумиром с детства и узнав такое о своем горячо любимом родителе, как она могла отреагировать иначе? И прошу извинить за мое занудство, но разве она сошла с ума? Ее память вытеснила шокирующие воспоминания - да, но рассудком она не повредилась. Уж скорее радость от осознания этого факта было бы странной реакцией. Она же любила его вполне обычной любовью (пардон за каламбур) ребенка к родителю, а не испытывала к нему сексуальное влечение. Как-то крутовато для девочки подростка после получения такой неожиданной психологической травмы не только уместить произошедшее в голове (с чем она так и не справилась, причем в прямом смысле), но и простить, и понять отца. Со скукой еще как-нибудь можно согласится, но точно не с бессмысленностью. "Агент" как слоенный пирог, многое интересного лежит не на поверхности. А как же молодой следователь? Вполне обычный человек среди остальных персонажей. Какие черствые сухари сидят на этом форуме. Одни печали мне приносит АФ. Игнорировать главный цимес в творчестве Сатоси Кона смотря аниме от Сатоси Кона. Мощно. Оригинально. На 3-ей и 4-ой странице этой темы есть всякие интересности. И история трех самоубийц ну совсем никак не задела? И серия с дворовыми сплетнями оставила совершенно равнодушным? А пафосная сцена с тяжело больной женой полицейского обличающей мальчика с битой? Лукавите же. Либо только одним глазом смотрели между игрой в мморпг и перепиской по аське. Аниме пересмотреть внимательнее. Отзыв переписать. :3

Мое единственное достоинство - это безупречность (Арима, Kare Kano)

Жуткий оффтоп: к вопросу об хоррорах, неужели никого не пугал тот перебинтованный мужик с топором в руках за которого мы играем в Nightmare Creatures 2? Одна из немногих игр, если не единственная, где главный герой меня пугал намного больше выскакивающих из разных дыр монстров и мрачных локаций.

Сдерживал себя как мог, но это выше сил человеческих. Безумно нравилось как одна боевая подруга произносила мое имя, получал от этого почти физическое удовольствие. Сила женской магии.

Политика. В любых формах. Перед тем как меня посадили в ракету и отправили на эту планету родители дали наказ избегать даже разговоров о политике и ежели я каким-то образом свяжу свою судьбу с ней, то сразу могу забыть дорогу к родному Омикрону-Персей VIII.

Говорите при рецидивах: - Разве так прощаются настоящие джентльмены? Или юзайте реверсивную психологию (не говорите мне при прощании "...") Хотя как по мне, так старое доброе заливание расплавленного свинца в горло творит с людьми настоящие чудеса.

Это очень примитивная мысль даже для трехлетнего человеческого детеныша.))) Это уже какой-то идиотизм. Причем в кубе. Надеюсь не слишком много негатива?))))) Точняк))))))))) Достал уже всех на форуме этот тизин. Хамло настоящее. Взял и оскорбил бедного Элионта.)));-))))

2Valan Это тогда, простите меня за прямоту, фигня какая-то, а не критика. Сами посудите: 1: - Сюжет третьей части слишком похож на сюжет первой части. 2: - Ок. Ваши идеи? Предложения? 1: - Я не знаю, но нужно что-то новое. 2: - Ок. Что именно? 1: - Я сам не знаю, что именно хочу, но хочется чего-то нового. Достал этот выбор. Хочу чтобы за меня все решали. Непонятно почему вы три концовки урезаете до двух. Примерно как и шесть раз подряд писать "графон плохой" или "сюжет ХР клон 1ДХ". С каждым повторением очевидно претензии становятся убедительнее. То есть соц. расслоение со всеми вытекающими отсюда проблемами и конфликтами это ситуация до невозможности абсурдная и в принципе крайней маловероятная в будущем? Что там еще интересного по гадальному шару? Так откуда беспорядки и недовольные в третьей части? Круто же все. Может просто зажрались к 2027, гады? Вы хотите видеть "новое". Уж простите меня за дотошность и развенчание образа Белинского. Блин и без того простыни текста, еще и эти повторяющиеся однотипные жалобы. Да-да, все уже поняли, что вы невинная жертва и носитель революционных идей, а вокруг толпа узколобых консерваторов. Не надо и это по шесть раз повторять. Остальной киберпанк? Шутеры? Остальное вторсырье? Еще в ХР играешь за человека, а не за единорога, принцессу или волшебный шкаф, все скопировано с первой части. Надоели люди. Сэнсей, что там кроме Гибсонов и Стерлингов есть-то? Я вот слыхал будто киберпанк умер, это правда? .

. Так в прошлом своем посте я предлагал вам изложить свои идеи. Ну ладно, хотя бы напишите чего именно нового вам не достает. "Хочется чего-то нового" очень уж общие пожелания. Что там кстати на счет трансгуманизма? Стоит человека ковырять ради искусственной эволюции или чревато последствиями трогать храм божий? Подарит ли хай-так и более совершенное тело процветание и благополучие или нет, или подарит, но не всем? И почему выбрали именно эпоху Возрождения для скрещивания с киберпанком? Есть идеи? Вроде бы же круто должно быть в будущем, аугментация, ИИ, все такое, так почему к 2027 году так и не пришли к светлому коммунистическому? Просто в тему. Понравилось. С pdx: > Ещё один момент меня удивляет: на протяжении всей игры Дженсен с нотками злобы и отчаяния от собственного бессилия выкрикивает очередное "Как ТЫ попал на эту частоту" или "как ты мог это видеть", когда очередной же персонаж вдруг внезапно начинает с ним разговор по инфолинку. Всю игру несчастного Адама держат за последнего лоха. Поэтому при прохождении у меня появляется сильное ощущение, что я продолжаю играть за Алекса в DX:IW. >> А ещё у Адама нет личной жизни. Потому что его постоянно прослушивают. Так и с ума сойти можно. Это понятно, что культовой игре все простительно и даже баги в ней лучше чем в современных играх. Но вы например много знаете современных игр, где не превалирует какое-то одно/два достоинства которые навязчиво толкают во все щели? Сузим круг. Много ли сейчас игр, кои после прохождения вы не забудете на следующий день. Я например только сегодня вспомнил, что когда-то давно прошел DOOM3 (благодаря многочисленным напоминанием о графике), а сколько вокруг него, на момент выхода, было истерики и статей в игрожурах типа "лучшая игра десятилетия". Вы вот от ХР требуете и шикарного геймплея, и чтобы игра была с отличным сюжетом/персонажем/диалогами, короче чтобы была, и игра, и произведения искусства/творчества. Да еще по самым высоким стандартам. При этом первому DX даете фору во всем, а с современным реалии для третьей части никак не учитываете. Будто теперь на каждом шагу штампуют пачками качественный киберпанк. Угу, очень наверное интересовались и следили за разработкой. И? P. S. Блин и ни разу не упомянули об смачном поедании шоколада (для лечения) во время боя. А у меня такой классный ответ был приготовлен. *** Ничего-ничего. Щас натренирую Валана и погонит он вас с Рифф-Раффом из раздела игр. Давно пора сменять всяких ценителей эстетов на молодых варваров. Обновляем генофонд.

Скорее что-то гибридное между обычным героем Набокова и Гоголя. Зачем? Автопрокачка английского, защита от списывания, перевод в удобную (более эргономично?) для тебя систему, для последующего поиска инфы в сети на английским, чтобы не отключался мозг при записи/не превращатся в бездумную печатную машинку, или какая-то иная связь?

Итак, мы продолжаем нашу онлайн-викторину "Уроборос". Поэтому я и назвал такой просмотр обнулением. В них нет никакого иного движения, кроме смены вагонов серий, то есть персонажи и сюжет все время возвращаются к начальной точке отсчета. Обнуление. Следовательно одолев n серий произведения такого типа и задав себе вопрос what can change the nature of a man?, что всем этим хотел сказать автор, мы не сможем дать вразумительный ответ. Третий пост подряд смысл ваших туманных ответов ускользает от видимо моего ограниченного разума. Раскройте свою мысль. Проиллюстрируйте на пальцах. Какая там прослеживается взаимосвязь? Почему "стояли" выделено полужирным? Что за таинственные "они" или их отсутствие? Я уже понял, что вы любите цитировать самого себя. Но поищите значение слова "ментальный" и прекратите совать его ни к селу, ни к городу. Ладно, переформулируем "не досмотрел, но осуждаю". Подглядывание в спойлеры это не просмотр. Если вы будете отрицать и это значит я веду какой-то сюрреалистический диалог. Это люди со спектром эмоций зубочистки.