Gamma Ray

Неа. Ну вернее, я может в курсе, что это персонаж сказки или серии сказок (а-ля нашего Иванушки Дурачка мб), но не более того. Автор авторского перевода (да и самого произведения) придерживался такого же мнения, емнип. Я тож смотрел, но плохо её помню. Но да, там сильно переврали суть.

Я могу сказать, что это сложное произведение. Это не история любви и не исповедь Гумберта Гумберта, а скорее игра с читателем насколько глубоко он сможет увидеть. Первый, самый очевидный слой — это рассказ Гумберта Гумберта, образованного, остроумного и излишне невероятно красноречивого человека, рассказывающего историю своей любви. Он виртуозно играет словами, иронизирует, сыпет аллюзиями и метафорами направо и налево, и ненавязчиво выгораживает себя, превращаясь скорее в какую-то жертву роковой страсти, чем в преступника (каковым-то он по сути и является). Второй слой открывается, когда понимаешь, что перед нами самый что ни на есть "ненадёжный рассказчик", и начинаешь внимательно следить за его писаниной. Начинаешь замечать странные оговорки и нестыковки в его рассказе. И в итоге понимаешь, что метами Гумберт Гумберт просто врёт, чтобы обелить себя. Стопроцентно точную картину происходящего за ширмой словоблудия мне, понятное дело, восстановить не удалось, но там и так понятно что за красивыми формулировками скрываются насилие, манипуляции, похищение и разрушение жизни несовершеннолетнего. Лолита здесь не роковая соблазнительница, какой её пытается представить Гумберт Гумберт, а ребёнок, лишённый детства. Третий слой — авторский. Докопать до него сложно, и пусть я и люблю головоломки, но я технарь, а тут головоломка, если можно так выразиться, гуманитарная. Разгадать мне её, увы, не удалось (да и не очень-то хочется — это надо внимательно перечитывать, и возможно не один раз), но: Набоков сам в каком-то интервью говорил, что ненавидит, когда авторы навязывают своё видение или мысли читателю через посыл книги. Поэтому, можно смело утверждать, что морали и посыла у "Лолиты" нет (и, возможно, игра с читателем и является самоцелью романа). Однако, даже если посыла нет, это не означает, что автору вообще нечего сказать по теме. Убедительных доказательств не приведу, но мне показалось, что Набоков скорее негативно относится к происходящему. Ещё, в своё время читая отзывы, мне пришла в голову забавная мысль, что книга является отчасти эдаким экспериментом, типа насколько далеко эстетика, остроумие и сила литературного языка способны увести нас от моральной реальности происходящего. И судя по отзывам в духе "Ах, какая красивая история любви!" — эксперимент прошёл успешно... P.S. Думал черкануть пару строк, но в итоге немало получилось. Хотел в таком случае закинуть в тему "Отзывы о прочитанном", но... не нашёл такой темы. Есть только "Что читаем сейчас?". Вот так незадача.

Будь здорова! ...извините, не удержался (

Открыть YouTube напрямую и посмотреть YouTube-видео, встроенное в форум, — технически не одно и то же. Форум не воспроизводит видео непосредственно с YouTube, он создаёт встроенный плеер через iframe. Я нашёл рандомное видео в какой-то теме и у его сорса был адрес youtube-nocookie.com. Видимо, это отдельный домен YouTube, предназначенный специально для встраивания видео на сторонние сайты. Поэтому вполне возможна такая ситуация: основной youtube.com доступен, ты спокойно смотришь там видео, но youtube-nocookie.com заблокирован или недоступен. В результате форум отображается нормально, а вместо видеоплеера — белый экран. Есть и вторая возможность: даже если сам youtube-nocookie.com доступен, встроенный плеер всё равно обращается к кучке разных серверов Google (картинка-превьюшка лежит в одном месте, сам видеопоток в другом, скрипты для просмотра видеопотка в третье и т.д. и т.п. — хрен знает что у них там накручено). Если проблемы возникают с одним из них (или несколькими), плеер тоже может не заработать. Ну то есть, это не похоже на проблему браузера. Скорее всего, просто различается доступность ресурсов, которые используются при прямом просмотре YouTube и при встраивании видео в форум.

Вот здесь, возможно, хорошо подойдёт Брендон Сандерсон. Я мало читал из него, и прям сверх-крутого ничего назвать не могу, но вот при прочтении есть ощущение, что автор понимает что делает и зачем. Ну вот можешь теперь рейтинг им повысить =)

Тут как и всегда — смотря в чей бэклог, или, вернее, смотря какие вкусы у того, в чей бэклог закидываешь. Вот у тебя какие книжные вкусы? Чего-то такого прям "абсолютно крутого" я могу привести очень мало. Ну, допустим: Дэниел Киз "Цветы для Элджернона", мастрид для всех. Я уже упоминал эту книгу в данной теме. Стюарт Тёртон "Семь смертей Эвелины Хардкасл", уже не совсем для всех, но всё ещё практически абсолютная крутота в своих жанрах (темпоральная фантастика/детектив). Филип Дик "Убик", ещё более не для всех, но для любителей фантастики — мастрид. А так, из вот прям совсем недавно прочитанного, могу с осторожностью и кучей оговорок посоветовать: Дэн Симмонс "Террор". Иэн Бэнкс "Осиная фабрика". Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом". На свой страх и риск, как говорится. Все три — достойные прочтения книги, но насколько они зайдут конкретному человеку это, конечно, вопрос.

Ну это стандартная тема, да. Сколько бы свободного времени не было, его будет не хватать. С деньгами такая же магия происходит, кстати. Ой, нее. В целом, как обычно основной упор на фантастику/фэнтези, немного хорроры и детективы. Но часто стараюсь исходить из того, чтобы почитать "что-то новое": новый автор в привычном жанре, новый поджанр в привычном жанре, или наоборот что-то из непривычных жанров и т.п. Конкретно сейчас читаю "Кровь и железо" Джо Аберкромби. Повёлся на то, что это типа тёмное фэнтези (т.к., пожалуй, не знаком с направлением именно в книжном формате), но за примерно 250 стр. (из ~630), ничего, что можно было бы назвать "тёмным фэнтези", я не увидел. Местами, скажем так, немного притемнённое и чутка брутальное, но вот прям мрачняка — нету. Ну юморок разве что чёрный проскальзывает, и то без акцента, а так, походу. Не "чёрный юмор", а даже "чёрная ирония" скорее, если можно так выразиться.

Здарова. В целом, нормуль, но есть ощущение, что с каждым годом так называемого "свободного времени" становится всё меньше и меньше. Аниме/фильмы почти не смотрю сейчас. Вместо этого книги читаю довольно регулярно — почти каждый день ~30-90 минут удаётся позалипать. Это прям дохрена, ящитаю. Успех. По играм, очень неторопливо прохожу Pragmata (как и обещал) и AI Limit. После них планирую взяться за очередной китайский шедевр — Phantom Blade Zero. (Кто-то кроме азиатов сейчас вообще нормальные игры делает?) У тебя что как?

@SandroKosD Поидее, в OBS Studio можно. Отмечу ещё, что mkv и mp4 — это контейнеры, а следовательно нужна тулза, которая может просто пересобрать видео/аудио/сабы в другой контейнер, без лишней переконвертации. Если ты говоришь то посмотри настройки на всякий случай — возможно, там есть опция "не конвертировать" или что-то вроде того. Тогда может и VLC быстро пересоберёт.

Не сомневаюсь, что вкуснотищща, но я бы для себя ещё мясного чего-нить туда добавил. Расскажи плз, как тебе "Лолита", что думаешь.

Дай угадаю, Набоков — твой любимый писатель?

К творогу можно возвращаться бесконечно. Не даром Древние Монголы говорили: "Творог — всему голова". У меня, кстати, питьевая кисломолчка вообще никак не конкурирует с творогом. То есть съесть вечером ведёрко творога, а потом за полчасика до сна втрепать стаканчик чего-то типа йогурта — милое дело. За совет попробовать кашу с творогом спасибо. Если доберусь до овсянки попробую. Это по той, которая сёдзё-ай? Или что-то другое? О, я переболел уже чем-то вроде этого. Было так: дня три что-то типа ларингита (першение, говорить тяжело было), потом прошло и ещё дня три насморк ручьём. Кашля не было, уложилось аккурат в 7 дней — прям по ГОСТу. Плюсую. Даже если не поможет вообще не заболеть, то хотя бы облегчит течение.

Оно не светится. В читалках делают световые элементы сбоку, и они светят на экран. В итоге, свет отражается от экрана и попадает в глаза читателя — тот же механизм, что и при отражении света от бумаги. То есть это не как в телефонах и планшетах, где светодиоды долбят прямо в глаза.

Почему?

Т.к. данная тема — всего лишь реклама озон продавца, то я просто вынужден ответить на вопрос темы со всей серьёзностью. Бумажные книги люблю, и иногда позволяю себе прикупить чего-нибудь, но в последнее время в основном читаю только с читалки. Да, это удобно, спору нет, но основная причина почти полного перехода на цифру довольно прозаична. Последние пару лет, читаю книги в основном поздним вечером, и чтобы не врубать яркий свет для комфортного чтения с бумаги, мне проще воспользоваться подсветкой на читалке. Освещение при этом можно оставить неяркое, даже ночника хватает (а иногда можно и в темноте позалипать) — достаточно комфортно. И вот из-за того, что у бумажных книг нет такой киллерфичи, я и пересел почти полностью на электронные книги. Мангу читаю редко и с компа, хотя последний раз читал с той же электронной книги и было на удивление комфортно. Аудиокниги почти никогда не слушаю. Подразумевается, что их можно слушать пока занят чем-то другим. Ну так вот, когда я занят чем-то другим, я могу иногда отвлекаться на это другое и, как следствие, выпадать на минуту-другую из прослушивания книги. И удобного способа "перечитать" пропущенный фрагмент, как у книги, нету — а нить повествования уже утеряна. Словом, не мой формат походу, во всяком случае для более-менее вдумчивых книг.

Это леденец из случайно найденной шинели прапрапрадеда? Древняя окаменелость моллюска? Престарелая капсула с рыбьим жиром? Что это?

А как принято? Я пока чего-то не догоняю. В современном поколении вроде от этого уходят (могу ошибаться), но у тех, кто постарше, чуть ли не нормой считается мужчине отдавать всю зарплату жене и получается, что всеми финансами семьи управляет женщина. Это плюс-минус та же самая матриархальность, которую ты описала, только немного "под другим углом".

Есть ещё монгольский вариант — там тоже с молоком, солью, жиром и мукой что ли. И чай, причём, зелёный. Тоже всегда было интересно попробовать, но руки не доходили разобраться, как это сделать. Говорят, если при творожном расстройстве по неосторожности выпить чашечку депрессо, то начнётся поническая атака...

Я пробовал шишки в карамели или типа того. Интересный хвойный вкус, но очень сладко и одновременно с горчинкой. Довольно специфичная штука.

Человек-творог в треде. Такого количества мифов и предрассудков о твороге в одном месте я наверно ни разу не видел, лол) Но если отвечать сразу всем вкратце, то: давиться обезжиренным творогом всухомятку не нужно. Даже если вы следите за КБЖУ, при грамотном продуманном рационе в целом, питаться более вкусными вариациями творога (как я упоминал выше: сырники, запеканки, необезжиренный творог с фруктами/ягодами) можно и это очень даже полезно — в чём-то даже полезнее, чем чистый сухой творог без ничего. Более того, на твороге свет клином не сошёлся и добирать белок, витамины и др. прекрасно можно из других продуктов, если конкретно к творогу есть какая-то неприязнь. В сухом виде, да. Но когда ты её отваришь, она впитает воду и на 100 г варёной чечевицы получишь примерно 9 грамм белка. В итоге, если судить только по белку, то чечевица проигрывает творогу. Но я бы не рекомендовал судить о продуктах только по белку. Вот из пищевых продуктов, например, абсолютным чемпионом по белку является... собачий корм (около 40 г белка на 100 г продукта). Но что-то я сомневаюсь, что даже спортсмены пользуются таким, эм, "лайфхаком".

Просто интересно — а что не так с творогом? Ем практически каждый день в сумме примерно 200-300 г творога, часть термически обработана (сырники, запеканки), часть "сырым" с фруктами/ягодами. Если поговорка "Ты — это то, что ты ешь" верна, то я на четверть творог.

Я только такой клип знаю: Так я не смотрел — потому и спрашиваю :) Спасибо, что поделилась мнением.

Я где-то видел (и, мне кажется, на Шики). Возможно это действительно не массовое явление и такой чел всего один, но меня чет всё равно триггернуло😅

Эм, ну так в этом и загвоздка. Её изначальная причина противоречит лору — вероятно по причине того, что эта причина в виде "молодых и горячих парней" является шуткой. Далее, этой шуткой обосновывают сюжетно значимый момент, то что она согласилась помогать Руби и Акве. Получается, что в некомедийном аниме, важный некомедийный момент объясняется комедийным элементом. Вот об этом речь.

Мику Летова-Бесконечнова😅