Gamma Ray

Интересно, но тоже не моё. Да и для такого куча свободного времени нужна. Например?) Причём, бесплатно...

А у тебя там акк есть?

Да, но зачем вообще автор столько времени уделил этой второй линии? Что хотел сказать/показать? И при чём там в итоге птица?

@Serendipity Я какое-то время назад задавался одним вопросом, но так вроде ни к чему и не пришёл. Может ты знаешь какие-то ресурсы, где можно вести списки прочитанных книг наподобие анимешных MyAnimeList или Shikimori, но именно для литературы?

Смог бы. В таких случаях, как правило, проблема не в навыках, а в мотивации. Если соберёшься с силами, начнёшь разбираться и что-то делать, и доведёшь до конца — то у тебя получится. Большинство людей фейлятся тут не потому, что нет навыков, а потому, что отсеиваются на этапе "ещё не начал", ну и ещё часть в процессе работы из-за того, что не хватило стойкости довести дело до конца. Это как в том мемном видосе про того актёра из какого-то фильма: JUST DO IT.

Главное, чтобы эта беседа осталась в сердце того человека :3 Они находятся в состоянии суперпозиции: одновременно и зарегистрировались, и нет.

"Прощание в июне" Александр Вампилов (пьеса) Прочитал по рекомендации одного хорошего человека. Вообще, в "осмысленном возрасте" пьесы не читал ни разу, только в школе всякого там Чехова и кто там ещё был. Поэтому, могу оценивать книгу немного не по тем лекалам, по которым оценивают именно пьесы. Это само по себе интересный опыт, хотя и читать диалоги практически чистоганом крайне непривычно. Что ещё стало неожиданностью — читается очень быстро. Не засекал, но, скажем, часа за полтора-два. Я только потом уже понял, что это вообще-то ожидаемо: пьесы же пишутся, чтобы их ставили в театре, а сидеть в театре 10 часов, как если бы это был объём полноценной книги, никто и не будет (а играть на сцене-то тем более). Но немного конкретики. Положительные моменты есть, я бы выделил следующие: Понравился центральный конфликт с выбором между любовью и карьерой а-ля "сделка с совестью". Не то чтобы что-то принципиально новое и уникальное, но вот в таком разрезе реализма и правдоподобности встречаешь не часто — особенно на контрасте с аниме, где подобные вещи шиты белыми нитками, чисто как драма ради драмы. Хоть и без серьёзного погружения, но неплохо проработана психология персонажей. Да, нам не проясняют все детали бэкграунда каждого персонажа через кучу флешбэков, но при этом, мелкие нюансы взаимоотношений персонажей зачастую интуитивно понятны. Понравилась глубина и более тонких деталей. Например, история Золотуева. Его философия "все продается и покупается, вопрос в цене" становится именно тем, через что проходит главный герой. Или выбор завершения студенчества как периода жизни, в который и происходят описанные события. Я уверен, оно было выбрано неспроста: ближе к концу, прямым текстом говорят, что выпускной — это похороны, и главный герой по сути хоронит беззаботный период жизни и переходит во взрослую жизнь, совершив т.н. "сделку с совестью". Минусы тоже имеются: Несмотря на тонкие психологические нюансы, упомянутые выше, почти все персонажи поверхностны и являются скорее функциями. В них нет глубины. Пожалуй, только Колесов выглядит более-менее проработанным в этом плане: он "живой", интересный, с внутренним конфликтом. И ладно второстепенные персонажи, но даже центральный персонаж Таня просто является скорее функцией, эдакой любовной гирей на весах выбора ГГ. В целом, центральная линия отношений выглядит непроработанной. Как влюбились друг в друга? Когда успели? Почему Таня бегает за ним? Ответов на эти вопросы нет. Пресловутая "любовь с первого взгляда", так удобная для авторов, потому что ничего не надо прорабатывать дополнительно. Пожалуй, вот эти два минуса можно было бы списать на особенности формата и ограничения по времени, но тут мы переходим к третьему минусу. Я не понял линию Букин+Маша+Фролов. При этом, она занимает много времени — примерно столько же, сколько центральная. Зачем она? Что автор хотел показать? Обычно такие линии служат для достаточно понятных целей: они являются неким "зеркалом" центральной линии, либо добавлены для контраста и т.п. Но в данном случае, никакой параллели я не увидел. Ну ок, ладно, одну параллель я увидел — "сделка с совестью": в произведении нам дают сразу несколько вариантов таких сделок, в центральной линии, в браке по расчёту у Репниковых и вот как раз в любовном треугольнике Букин+Маша+Фролов. Вот только параллель с Репниковыми вплетена достаточно изящно и занимает всего пару страниц, а треугольник — практически половину объёма пьесы. Только ради этой небольшой параллели, тратить столько времени... накладно. Далее, зачем эпизод со стрельбой? По логике, это кульминация всей второстепенной сюжетной линии... но я не понял смысла этого эпизода. Ну разве что бессмысленной смертью птицы показать бессмысленность всего их конфликта... но какая уж это кульминация. В общем, чисто на мой взгляд, всю эту линию можно было бы урезать в пользу основного сюжета, например, для устранения первых двух минусов. Но общие впечатления у меня всё же положительные. В целом, понравилось. И как интересный опыт — чтение пьес, — так и само произведение. Я вот тут распинался, что не хватает глубины, но в том-то и прикол, что эту глубину могут создать актёры на сцене своим отыгрыванием. Так что, если бы была возможность, я бы наверно сходил на постановку — думаю, мне бы больше понравилось. Кстати, интересный момент, у меня есть подозрение, что впечатление от пьесы может быть сильно разным в зависимости от того, как пьеса будет поставлена. То есть, используя абсолютно один и тот же текст диалогов, можно сыграть с упором на драму, а можно и сделать что-то более лёгкое, из разряда "светлая грусть". Никогда об этом не задумывался, но вот тут в голову пришло. Также, из-за ограничения размера, про который я писал в самом начале (чтобы уложить пьесу в пару часов постановки), чтение такого произведения может быть неплохой альтернативой фильму, если по какой-то причине не хочется пялиться в телек.

Да это скам какой-то походу.

Аппрувлю план. Сам всегда так делаю, и что-то ни разу хрени не получилось — всегда всё ОК.

ИИ считает иначе: Ну само собой, второй сезон — это только один из факторов.

В целом, не удивительно ни одно, ни другое. Этот новый лидер показал себя во всей красе во втором сезоне, а Юбель в том же втором сезоне вообще не было.

Нет. Ну предположим, я живу не в вакуумном шаре и знаю о такой группе, но целенаправленно я их не слушаю.

В упор не помню, есть подозрение, что не читал. Точно помню, что ездили с классом как раз в театр на "Ромео и Джульетту", но вот чтобы читал — не помню. М-мы так не договаривались!.. О-о-отзыв ещё!.. ...Лан, шучу, если будет что сказать после прочтения, конечно черкану. Ну, надеюсь не настолько тонкие, что я их прогляжу... В аниме, вон, традиционно чувства либо вообще открытым текстом проговариваются, либо гиперболизированно доносятся иными способами. Как-то привыкаешь даже. У меня-то?! Нуу, так называемые "традиционные" направления метала конечно же: heavy, power, etc. Вы тут видосики с ютуба кидаете, ну давайте я вам тоже че-нить кину, под стать тематике форума:

Не то что бы не нравится... Я их скорее не читаю. Не в смысле принципиально, или там хейчу, нет. Просто как-то даже не смотрел в эту сторону. Ну, понятное дело я читал в школе Чехова, Ревизора и что там ещё было, но речь сейчас не про школу. Но — в этом и интерес таких неожиданных советов. Тебе могут посоветовать что-то такое, о чём ты даже и не думал) Окей, попробуем. Не прямо сейчас, но — попробуем. Спасибо

Не думаю, что тебе эта книга поможет в этом) Пьесы? Интересно. Но почему именно пьесы? Не могу сказать, что они вообще не предназначены для чтения, но основная их цель, всё же, это постановки.

Давай начнём с вариантов попроще — посоветуй то, что ты считаешь мастридом) Вот я, например, считаю, что независимо от того, какие жанры ты любишь/не любишь и какого типа книги и истории нравятся/не нравятся, но "Цветы для Элджернона" — это мастрид для любого, кто хоть немного читает художественную литературу.

Не, не могу — на то оно и специфичное. Но оно точно идёт не снаружи (дождь, кошка), а изнутри. Наверно какая-то смесь желания "почитать интересную историю", нежелания "многа текста" и ностальгии по тем эмоциям, когда впервые читал мангу. А какие книги можешь посоветовать? А Умозрительно точно не против, что ты его (или её?) языком чешешь?..

Незаданный вопрос повис в безмолвии, и, лениво предаваясь своим праздным занятиям, я неожиданно ощутил необходимость ответить. С технической точки зрения, да, действительно могу. Но вот в чём дело-то. Когда мне хочется какой-нибудь анимешной несуразицы, как будто бы логичнее посмотреть аниме, чем читать мангу. Ну — там есть всякие вот эти вот цветные двигающиеся картиночки, сейю, музычка и всё такое. Поэтому, выбор падает на аниме. А когда хочется чего-то почитать, то тут уже как-то логичнее читать полноценные книги. Любые комиксы, в том числе и манга, тут проигрывают. Вот и получается, почитать-то я могу, но манга находится в какой-то серой зоне и руки до ней доходят только в некое редкое специфичное настроение.

Возможно, она была подставной?

Нда. О, прикольно, спасибо.

Ага, это я нашёл. Но где там читать? Или может зарегаться надо?

Подожди, а где её скачать/почитать-то можно?(

Не читал, спасибо. Раз клёвая, постараюсь зачитать.