Э. Н.

Сидит бездомная собака и воет, мол, нет хозяина, состарюсь одна, единственного нет.

Для меня это одно и то же.

Да ладно, альфонсов тоже полно. Не все понимают, что продать себя можно, а купить нет.

Идеал можно рассматривать не как некое конечное состояние, а как набор качеств, оптимальный для нынешнего промежуточного. Например, как для тела идеал температуры - 36,6. Заморачиваться неким абстрактно-сферическим абсолютом так же бессмысленно, как во втором классе волноваться о госэкзаменах.

Нет, подростковые иллюзии.

Которые пойдут на лекарства и антидепрессанты. Поинтересуйтесь, какой процент алкоголичек и суицидниц среди таких жен.

Если и смотреть, то только после манги, все это там. А экранизация слабая. Родня слишком непорочна, чтобы осквернять сознание психологическим образованием? Дети ровно такие, какими их сделали родители. Анекдот вспомнился - не столько про религию, сколько про психологию. Иисус говорит собравшимся: "Кто без греха, пусть бросит в меня камень!" В толпе тишина, и тут ему прилетает в голову булыжник. Иисус утирается и говорит: "Мама, я же просил Вас не вмешиваться в мои дела!"

Блин, "вы про совесть?" - "Я про жизнь" - это именно абстракция, так далекая от конкретики, что дальше некуда.

Красота функциональна, уже сто раз об этом сказали.Поэтому, например, многие мужчины недолюбливают косметику и тем более пластическую хирургию - работают настоящие гены, а нарисованные их скрывают. Говорите за себя, Портос. Нормальных мужчин куда больше, чем надо на одну жизнь. Стереотип "красивая = заносчивая" глуп по той простой причине, что характер формируется намного раньше внешности.

Самое абыдное, это когда утром башка трещит как с хорошего похмелья, а никакого алкоголя перед этим не было. Чортово метео-что-то-там. х_= Норма здесь у всех своя (как качества продукта, так и его количества, ага). Для меня нормальный - это свежевыжатый. Он не может долго храниться свежим. То, что в магазине в пакетах - это концентрат с водой и сахаром. В стеклянных банках бывает получше, есть же какие-то "соковарки". Но все равно свежий лучше. Вообще сравнивать вино с соком - это сильно, анекдот для сомелье. Примерно как "зачем есть яблочный пирог, если можно просто погрызть яблок". Я про треть-четверть говорила, а Вы мне: "яд". Ура, консенсус. Алкоголь надо относить к кулинарии, а не к развлечению или эскапизму. Тогда все будет хорошо. И да здравствует осенний глинтвейн, ко всему прочему.

Обычно спрашиваю: "Что конкретно ты от меня хочешь?" Никто еще ни разу не ответил честно: "Повампирить".) Обычно уходят в абстракции, в лучшем случае: "Чтобы ты меня выслушала." Спрашиваю: "Тебе это поможет решить проблему или только на время полегчает?" Тут как правило нытики с наиболее тонкой душевной организацией не выдерживают и бросают трагически: "Ты не можешь просто посочувствовать?!" Флегматично отвечаю, что могу, но не хочется. Предлагаю искать либо решение проблемы, внятно сформулировав запрос, либо другую жилетку. На этом отсеивается очередная партия, некоторые напоследок пытаются пробить чем-то вроде "У тебя что, простых человеческих чувств совсем нет?!" Уходят, обогащенные новым хорошим поводом для нытья. Меньшинство вроде как действительно хочет что-то менять, но вскоре обычно выясняется, что это больше для вида, чем для дела, а конечная цель та же - наесться твоего внимания. Большинство же явно не хочет напрягаться и имеет тонну аргументов в пользу того, что все плохо. Отдельная категория, нытики-эстеты. От людей им надо, чтобы те восхитились и полюбили их способность красиво страдать и тонко тюйствовать, их сложный и богатый мир ымоций и пириживаний. Сами держат свои стродания в шкатулке для драгоценностей, смакуют, любуются и упиваются. Крайне неуверены в себе и несамостоятельны, из-за чего преданны как бездомные собаки, и так же равнодушны к личности объекта привязанности: могут влюбиться в первого, кто погладит и уделит много доброго внимания. Их интересует не данный человек сам по себе, а ниша в модели "донор и паразит". Даже не как временный психологический костыль (что не критично - хреново всем бывает), а на постоянную должность психического позвоночника. Сами себе они искренне не нужны и бесхребетны иной раз до деперсонализации. Это все, естественно, их беда, а вина - родителей, отбивших самооценку и субъектность: беспомощный ребенок удобнее инициативного. К тому же, когда родители сами закомплексованы, то закрепление ребенка в состоянии инфантильной размазни помогает подольше чувствовать себя влиятельными. Формируется состояние постоянного психического голода, потребности, дефицита энергии. Иные нытики - просто психические дистрофики. Но имеющиеся небольшие силы продуктивнее использовать не для систематического кормления черной дыры, а как начальный капитал для стабильного источника. Он всегда есть у всех по умолчанию, потому надо искать не его, а то, что его перекрыло - конкретные детские травмы, родительские директивы, сломавшие самостоятельность. Помнить только, что родители ответственны за то, кем человек стал к совершеннолетию, а за то, кем остался в итоге - уже он сам и никто кроме.

"Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет." Виноградный сок еще выжать надо, помаявшись с косточками (не называть же соком ту восстановленную из порошка смесь, что продается в магазине). А яд не в предмете, а в дозе. Но у нас же широкая душа, все с размахом: пить - так до посинения, не пить - так начисто. Еще душевно - стопочка к горячему борщу зимой, и летом пара ложек ликера в мороженое. Про пиво с красной рыбкой вообще молчу. Йад, тоже мне. А алкоголь в чае-кофе почему-то терпеть не могу.

А я не выдергивала. Абстрактный ответ на конкретный вопрос и есть этосамое.

Склонна согласиться.Люблю Тсубасу (которая "Reservoir Chronicles") именно за изложение этой идеи.

Эх. Подставляет вторую щеку либо очень слабый, либо очень сильный.

Может. Он раскованнее выглядит, свободнее.Но все равно что-то не фиксирую. Да и ладно. Я про себя. Пр прочих равных, да.

© Фредерик Амьель

Отсутствие в упоминании отдачи, которой при успешном саморазвитии куда больше, чем потребления. Это две нездоровые крайности. Что там клубок комплексов, что там, только одни их маскируют искусственным бронежилетом, другие тихо прячутся под веник. Это не сила, это фикция. Именно поэтому с таким подходом может надолго не хватить - потому что это неестественно. Хилый внутренний стерженек не выдерживает веса панциря.

sheo, Это не станет нормой без разговоров (точнее, понимания) превосходства психики над физикой. Вы подменяете индивидуальное механистическим. Физиология. Дело в том, что кому действительно надо - тот вгрызается в эту тему и проверяет ее на своей шкуре, и ему плевать, что там доказала или опровергла наука. А кому потрындеть - тот соответственно. "Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - причины". Вот онкология как бессознательное саморазрушение - именно сюда. Стоматология в плане отращивания уже разрушенной костной ткани - нет, естессно. В плане профилактики - да. Зубы связаны со способностью к самозащите и обработкой информации. Со ссылками мне сложнее, поскольку я этим делом занимаюсь в реале.

sheo, Ну наконец-то.Только еще уточню - я называю психикой сумму сознания и бессознательного. Это грубо, но мне неохота растекаться в нюансах, потому что и так моя твоя не понимай. Они взаимодействуют. Вопрос в том, у кого больше власти. Вот и я о чем. Только я не за элементарные как синоним примитивных, а за более вдумчивый подход. Можно все прямопропорционально этим самым духовным силам. Где их границы - я не знаю, и вообще-то думаю, что их нет. Также думаю, что интерес к границам скорее праздный, чем практический, поскольку для того, чтобы нормализовать собственную жизнь, никаких феноменов не надо. Если его результат не подтверждается материально. Это да. Да это и разные вещи - управление внешним объектом и исправление неполадок внутреннего. Здесь другой механизм, не приказ и не концентрация - не надо ничего приказывать тому, что само запрограммировано на определенную работу. Надо выяснять, по какой причине оно сломалось, и устранять эту причину - дальше организм все сделает сам. Например, в психоанализе это все раскапывается через поиск того, от чего болезнь защищает (освобождает, избавляет, прячет и т.д.).

sheo, По мне тоже. Поэтому я никаких дядек и не упоминала. Не парьтесь, насильно туда не тянут.)

sheo, Не сознания, а психики. Если под сознанием имеется в виду бодрствующее "я есть". Сферические в вакууме - объективны. На практике же это индивидуально именно потому, что задействуются не только общие для всех физиологические штампы, но и кое-что более личное. Во-первых, это больше внутреннее спокойствие, чем "задор". Во-вторых, от всех не напротектишься в любом случае. Механизм абсолютно тот же, разница не качественная, а количественная - в степени осознанности. Не обязательно. Зависит от бессознательной готовности ей сопротивляться. Ждать можно что угодно, а время скоротать за толковым словарем: телекинез исключает объект-посредник, в данном случае он есть - нитка. Именно так и работает психосоматика.

Честно стырен с Девианта. Спойлер:http://s60.radikal.ru/i169/1009/14/82db5dccd17f.jpg

Да нет, соматика как следствие, психика как причина. В том и дело, что психика в целом куда больше сознательной части, и соотносится с ней примерно как физический организм в целом - с той небольшой областью, которой можно осознанно управлять. Бессознательная часть психики и управляет соответствующей частью организма. В аюрведе есть понятия "болезнь-друг", "болезнь-помощник". В психоанализе все это называется "заказ бессознательного". Навскидку известный пример - солдаты победившей армии выздоравливают быстрее солдат армии побежденной. Или известный фокус с грузиком на длинной нитке. Если руку с ниткой держать неподвижно, но про себя давать нитке четкие команды - в какую сторону крутиться, когда останавливаться, менять направление - нитка с грузиком будут послушны, а рука будет выглядеть и ощущаться неподвижной.

На мой взгляд, не вмешивается, как создатель этих самых законов. Доросли, детки, до свободной воли - рулите теперь сами с полной ответственностью. Эта вот свободная воля - самое интересное, она и смешивает карты. Но у нас она не полна, т.е. тоже отчасти обусловлена - например, бессознательными мотивациями. Которые соотносятся с сознанием примерно как подводная часть айсберга с надводной. Когда "подводная" часть будет осознана, тогда будет и выход из детерминированного "колеса Сансары".