Э. Н.

Если еще поясните, из чего выходит "никто", то посмотрим. Вот и я про них. Священники тоже разные. Что насчет философов, то мне интереснее фильтровать труды оккультистов, особенно претендующих на посвященность, и соотносить их с религией.

Кремль, Встроенный. Но не купе, а старый, с обычными дверьми. Только этот раз, и все. Подъезд, лестница. Я тоже так думаю.) Я согласна, что большой процент. Но в некоторых случаях это уже вопрос веры собственным глазам. Хотя я, естественно, оставляю какую-то долю на погрешность, которую я искренне не учитываю, потому как не могу знать все. А почему в моем шкафу? -_- Нет, круче была (не здесь) гипотеза, что это некогда забытый любовник вежливо стучится, чтобы выпустили. Но и она неверна!

Вот это не знаю, не слышала, гипотетически готова допустить. Это нет.

Не знаю, до меня было много жильцов.Да все в порядке. Говорю же, кот был спокоен. А уж как кошки реагируют на тех, от кого надо освящать - я тоже видела, могу сравнивать.)

G.K., В том-то и дело, что пол здесь мимо, я и с пользователями с синим значком не куртуазничаю, когда они несут чушь. Посему продолжаю Вам удивляться. Если она живет в лишенной мужского пола местности, то таки да, я ей посочувствую - судьба-индейка. Если же статистика в порядке, то взглянем на братьев наших. Возьмите самку, нуждающуюся в самце, поместите ее в область, где их примерно 50%, и включите секундомер - сколько она останется одна, а через сколько минут начнет от самцов отбиваться. Кто-то не хочет понять, насколько это мощная вещь - половой инстинкт, если на ней миллионы лет жизнь на всей нашей планете держится. Поэтому просто так он не сбивается. И поэтому же выправляется - сама природа помогает. Просто выправлять его надо тем же инструментом, которым сбили - разумом человеческим. Но некоторые предпочитают его использовать для рационализаций во славу мазохизма. Их конституционное право - но и я могу вступиться за Мать-Природу.) Потому как очень ее люблю. Что всегда взаимно. Под абы-кем я подразумеваю не первого попавшегося, а первого соответствующего критериям (что, кстати, уточняла) - но неконкретного. Собака тоже не за любым побежит, а только за тем, кто погладит-приласкает.

Не точно, но из той области и по звуку точно такой, как если постучать по этому шкафу. Полностью. Нету, кот дома. Сомневаюсь, что звук был бы таким.Повторюсь, когда я подумала, что стучит соседка - я удивилась, что стук такой отчетливый, близкий. Даже из-за входной двери он был бы глуше. Не то что с улицы или из подъезда, подвала (4 этаж). Вот эти 3-5 ударов, и все. Нее.) Спрашиваю просто для интереса, какие материалистические версии тут могут подходить. Лично для себя мне, вообще-то, с этим все ясно.) На кухне стоит специальное блюдце, кидаю конфетки и печеньки.) Только с именем никак не определюсь.)

Что самое грустное - на вере в буквально понятые метафоры. Одни их бескритично принимают, другие, пообразованнее, отвергают, и ни те ни эти не стараются вдуматься.

Люблю буддизм. Метод "от противного" для поиска счастья-свободы-самоидентификации тоже подходит.

Раза три-пять. Стук абсолютно обычный - я без тени подозрения пошла открывать дверь, только удивилась тому, что так явно слышно (из-за двери все-таки глуховато), и тому, чего это соседка стучит, если есть дверной звонок. Никакой соседки за дверью не было. Стук по отчетливости - точно будто из шкафа в прихожей. Было подозрение на лежащие там бомбочки для ванны - увесистые шарики, теоретически один мог откатиться и стукнуть о дверь. Но, во-первых, ритм стука был бы другой, во-вторых, все они были на месте. Тварь хвостатая была на глазах, а не в закрытом шкафу. И абсолютно спокойна. Стук, повторяю, в точности как костяшками - ни громко, ни тихо. Что до пропажи предметов на ровном месте и нахождения их там, где уже несколько раз все перерыла в здравом уме и твердой памяти, так это у нас обычно дело.)

Плюсик, штоли, поставить, большой и увесистый... Но тут какой-то такой генератор случайных чисел на месте репутации, что примите мой респект на веру.

Так мы ведь и условия не знаем - что там чего катализировало. Химия - серьезная наука, не сбоку бантик. А вот, например, из акустики: отчетливый стук, точно как костяшками пальцев, из шкафа средь бела дня. Это что, по мнению уважаемой публики?

Я к тому, что реагент может быть невидимым глазу. Но оттого не менее земным. Потолок же не собственноручно прокладывали в стерильных условиях, я думаю. Что было бы интересно, так это понаблюдать за тем, как вела бы себя там кошка или собака. Не посторонняя, нервозная от нового помещения, а привычная к нему.

Их не надо придумывать, они заложены внутри в потенциале. Именно придуманное счастье не ощущается таковым по достижении.

У химиков спрашивали? Может, на потолке какая-нибудь вполне земная, но малозаметная субстанция вступила в реакцию с чем-нибудь. Осадки, сигаретный дым, еще что-нибудь, что могло катализировать. Тот же одеколон, от которого "дивный запах". Я ни разу не атеистка и много чего видела, но материальные объяснения надо искать не просто навскидку.

Второй пункт. Она была и есть, посему принимаю как данность. Не считаю ее оправданием для ответного спуска до того же уровня. С определением тоже все ясно: намеренное и несогласованное причинение вреда. Причинение добра и нанесение пользы.)Зависит на самом деле от мотиваций. Порой глубинных, копать надо.

Смотря ведь что за база под объяснением. Деревенские, например, могут узреть знак свыше в банальном постороннем подсоединении к чужой телефонной линии (ну знаете, как бывает, когда слышишь чужой диалог). А атеисты-материалисты склонны притягивать за уши липовое объяснение, порой трещащее по всем швам, для самоуспокоения и сохранности понятной картины мира.

Это как динозавр на Красной площади: либо встречу, либо нет?)

Такси маршрутное и обычное. Живу в отличном районе, где рядом есть почти все (даже казино напротив дома), поэтому транспортом пользуюсь очень редко. Недавно занесло в метро в самый час пик. Одной рукой держишь поручень, второй пакет, третьей сумку, четвертой откидываешь волосы с лица, пятой пытаешься освободить их же, но уже кем-то зажатые. Общественный транспорт строгого режима.

G.K., разлюбезный, ну уж от Вас-то я эти шутки-штампы уровня шестиклассниц не ожидала. =_= Просто девушка не любит, когда вещи называют своими именами, а я не люблю романтизацию пороков. Развенчание которой отнюдь не отвлекает от починки примуса.

Третий день не могу оторваться.^^ Тык Upd Но все же самые интересные истории - не тех, кто во все это верит, а убежденных атеистов-материалистов. Когда рассказывают в порыве откровенности за рюмкой чая, с просьбой "ты только никому, а то психом будут считать".

Луис Ройо. Еще в нищие студенческие годы, едва не перейдя на хлеб и воду, скупила все его альбомы, которые нашла. Абсолютно мое по эстетике и энергетике. До отвращения не выношу Вальехо и Гигера.

Все это просто терминологический спор.

Вам сюда. Сила женщины в эстрогенах, это эндокринология. Слабость женщины (как и мужчины) в личностной недоразвитости, это психология.

Чтобы не было скучно, можно подумать своей головой вместо всяких "принято". 36,6 - пример навскидку и из физиологии. Можно любой другой и из психологии. Масса людей считает нормой то, что делает их несчастливыми.

Разумеется. На самом деле ведь "я тонкая и чувствительная натура, верная и любящая", а не "я зависящая размазня и ищу кого-то, к кому психологически присосаться, потому что сама себе не нужна." С бездомными собаками таких тонких натур объединяет то, что им нужен не конкретный человек, единственный и неповторимый, а просто кто-то. Кто угодно, лишь бы подходил для заполнения их собственной пустоты.