Э. Н.

Все-таки самоуверенные промашки мимо сути психоанализа погубят отца английской некромантии, истинно говорю вам. (Не обращайте внимания, приснилось что-то.) А если наоборот - гипо-?

*горько завидует*

Нет, это не совсем то. Да. Точнее, ты внезапно (хотя иногда и плавно) просыпаешься, полностью и трезво осознаешь себя бодрствующим, видишь обычную свою комнатную обстановку (шторы там, рисунок на одеяле), но при этом ты будто в "газовой камере", в которую пустили ужас, и тебе приходится им дышать - деться некуда. Парализовано не только тело - мыслями шевелить не можешь, просто лежишь и тупо испытываешь реакцию ужаса. Если воля и шевелится (я, например, пытаюсь выйти из квартиры), то двигаешься едва-едва, преодолевая неимоверно высокую плотность окружающего пространства. Всегда ощущается чье-то живое угрожающее присутствие рядом, но форма редко различима (недавно вот была различима - ну и тварь, млин). И в одну прекрасную секунду ты просыпаешься по-настоящему. И еще некоторое время боишься "заснуть обратно", если дело среди ночи. Это у меня так. У кого-то, возможно, по-другому.

От Ваших текстов мне повеяло тенью одной девушки в пластмассовом скафандре. Не люблю бездумные фразы. Ничего личного. Именно. В каком бы ангсте ни пребывал, но от налетающей машины шарахнешься все равно. Вот она, ценность жизни.

Продолжение - "Лунная магия". Героиня та же, говорит от первого лица. Особенно люблю вот этот отрывок А герой там другой (не Уилфрид), колоритнее. Этакая история про то, что будет, если встретятся Юко и доктор Хаус. И насчет преемственности. Кому-нибудь вообще эта идея нравится? Мне нет. Категорически, катастрофически. То есть не сама идея, а ее воплощение в данном случае. Ватанукина склонность к самоотречению уже едва не гротескна: Юкина трубка, Юкина поза ("вдруг война, а я уставший"). Он бы еще ее чулки надел. Только себя потерял, блин. Вечный невзрослеющий юноша, мальчик-старик. И мудрость Юко мне кажется органичной и ее собственной, его же - просто обреченностью, навязанной тяжестью.

Химеричность.

*с неподдельным уважением* @Кремль, мне крайне редко кого бывает настолько интересно читать. А про сонный паралич что скажете?

Не значит, если ты так же вздрогнешь от выпрыгнувшей кошки или собаки. А если вздрагиваешь только от малышей - то это и значит. Я это называю самообманом. Он бывает вполне искренним. Дело, наверное, в подходе. Я не то чтобы мизантроп, но настолько одиночка, что, если уж кого называю другом (а не приятелем, для сравнения), то это предполагает едва не максимальную глубину искренности с обеих сторон.

О втором с учетом первого. И о том, насколько это неимение видов искреннее. Что проверяется упомянутыми мною условиями.

@Кремль, интересно. А я вижу совсем наоборот: человеческого на йоту (форма), остальное - вульгарное мясо, грубое, линейное и предсказуемое. Прет напролом, за себя не боится - нечем бояться, посему не способно на маневр, а берет примитивной атакой. Этим вызывает если и страх, то чисто рассудочный, а больше раздражения. И неэстетичны же они совершенно. То ли дело фантомы подсознания: всякие химерические деформированные антропоморфы. Вот это мое. Не пугают, но будоражат и приковывают (у меня с ними стокгольмский синдром вовсю). Еще мертвые детишки. А зомби вот нисколько не цепляют, и анималистические монстры тоже (слишком люблю животных). Это представляю.) Но немного в другой форме. В СХ3, если уж речь о нем, безумно люблю сцену с зеркалом. Ладно, о снах. Кому знаком сонный паралич? Заранее понимающе сочувствую.)

Пристрастилась к свежесваренному домашнему варенью, хотя и не сладкоежка. Аах какой запах в процессе. Надо будет еще попробовать с какими-нибудь интересными добавками: с имбирем, с корицей, с цитрусами.

Речь же о реакции при прочих равных. Дело не в добровольности (мало ли какая ситуация чего потребует), а в рефлексах. Или представить, например, ситуацию: вас застал голым а) друг-подруга своего пола б) противоположного. В каком случае рефлекс закрыться будет несколько сильнее? Или просто прикосновения к коже. Прямо совсем одинаково ощущаются? Извините уж за весь этот натурализм, но в нем и есть суть различий. И дело даже не грубо в первичных половых, а в гормональной базе. Я бы уточнила: это когда вам обоим небезразлично, что происходит друг с другом. Можно ведь и за жертву терракта переживать, которую ты в глаза не видел.

Девушки тоже? Это, как и дружба, обоюдно должно быть. Иначе получается "Я с ней дружу, а она со мной нет"

Я знаю.) У меня к тебе тоже амбивалентное такое чувство, снисходительная нежность. Да проехали.) Я только об одном прошу, и очень серьезно (а не как обычно): поменьше проективной идентификации. Люто ее ненавижу. Хотя сама не без греха, что уж там. Ладно, разберемся как-нибудь. И Чем? При всей моей любви к хоррору зомби мне настолько неинтересны, что это даже интересно. Что в них?

Моя тоже. Алесса - любимый персонаж, а Nowhere - любимая локация. Ну что ты. Я как тебя увидела - так и потянуло фамильярно крикнуть что-то вроде "Эдичка! Как ты хорошо сохранился!" Но пришлось держать себя в руках, отсюда некоторая чопорность. О да. Позер, правда, и дешевка, но гений. Редкой гнидости и редкой внутренней красоты был человек, одновременно. Однажды мне приснилось (это чтобы не уходить от темы), что он меня в одной из прошлых жизней сдал Инквизиции. Представляешь, каков мерзавец? Но я его простила. Он душка. И память у меня отличная. ^^

Как можно. Я аж специально заглянула на предыдущую страницу, нет ли там чего внезапного.

А ко мне умерший знакомый приходил в реале и перепугал моих кошек. И даже меня немного. Just a joke. А Вы как думаете?

Я старая ведьма. Эмпатия - это просто замечательно. А если она еще и без проективной идентификации в три слоя, мистер Кр... - вот опять я Вас с кем-то спутала, да что ты будешь делать.

Кстати... Если у меня и есть какие-то загадки по поводу собственных сновидений, то это сайлентхилльские сны. Да, возможно, "переиграла", но дело не в этом. Они странно насыщенные... но не в смысле "событийно", а в смысле наполненности жизненным током, внутренней одушевленности. Всегда присутствовали некие абстрактные угрожающие фигуры "где-то там", куда в общем-то надо (а как только добиралась - сон оканчивался); но главное не это, а ощущение нахождения в месте, в котором мне неизмеримо комфортно... Просыпалась в таком состоянии, как будто мне душу выстирали и выгладили. Непередаваемо. Совершенно не понимаю, почему так. Давно уже не было. Вернуться, что ли... (офф) Вы мне так напоминаете одного моего очень дааавнего знакомого, ну просто одно лицо. Вас читаю, а его вижу. Альпинист был один, по имени Эдик.)

Что спать надо больше. Чтобы мимо темы не промахиваться.)

Критерий простой: если можешь перед другом/подругой противоположного пола раздеться так же легко и без внутренних спотыканий, как перед однополым - то таки да, дистиллированная дружба.

Знакомое явление. Мне снятся одни и те же места, которых нет в реале, причем, и иногда я даже во сне отмечаю: "о, опять я здесь, уже ведь снилось." Я это объясняю тем, что не решена какая-то внутренняя задача, проецирующаяся в виде этого образа. Обычное осознанное сновидение.) Обычное нетренированное осознанное сновидение.) Тоже знакомо. В подавляющем большинстве случаев каким-то затененным уголком сознания я отдаю себе отчет в том, что это сон. Ясное самосознание. Есть еще категория снов, которые я называю "гостевые". Это когда снится конкретный, знакомый в реале человек, с ним идет общение, и сам сон при этом - не обычный сумбур плоских образов, а объемнее, глубже, энергетически богаче и живее, "настоящее". После такого сна можно позвонить приснившемуся и заявить: "Ты ко мне приходил сегодня. Рассказывай, чего хотел-то?" Как правило, понимают и отвечают.) Недавно навещал один такой товарищ. Проснулась от совершенно отчетливого физического прикосновения.

Прелестные фразы. Я дам объявление. В некоторых случаях я даже думаю, что "выносить суждения сразу, не пытаясь ничего понять" - это не так уж плохо. По крайней мере, экономит время читателя.

Старая злая граммар наци в моем лице сердечно благодарит за испытанные имоцыи. Если серьезно, эмоции - это не чувства, их спонтанное выражение естественно. Блокировать их не стоит.

Может. При некоторых редких "если". Жувание жувачки на тему "что такое глупость" вызывает недоумение. Размазали чуть не до метафизики, а все ведь вполне конкретно: глупость (как поступок) - нецелесообразность, преобладание убытка над выгодой. Т.е. якобы суицидник теряет больше, чем получает. Это, в свою очередь, подразумевает некоего судью, владеющего полной информацией о ситуации данного суицидника - лучше него самого, и на этом основании определяющего, где он проиграл, а где выиграл. Под ситуацией я имею в виду не столько внешние триггеры ("бросила Катька из 6Б"), сколько психические ресурсы: их качество, количество и степень доступности. Из этого вывод, что судья наш - телепат редкой силы. Судья часто ставит себя на место суицидника и разруливает его дело в проекции: "вот, надо сделать так, а он этого не видит, стало быть, он глупый, а я, естественно, умный". Еще иногда приводится аргумент: "я тоже был в такой ситуации и вышел так-то", подтекст у которого тот же: "я умный и могу его, глупого, справедливо рассудить". При этом забывается именно та разница в ресурсах. От чего у одного - ссадина, у другого - потеря крови. У кого-то кожа толще, у кого-то тонкая, у кого-то ее вообще почти нет. Сторонний же судья склонен измерять чужие проблемы меркой собственной витальности. Далее, на зеркальную тему "почему он покончил с собой, если он такой умный". Высокий (по-настоящему высокий, до гениальности, а не скромненький "выше среднего") интеллект нередко бывает у шизоидов. Есть такие: растекаются резонерством во все щели, рефлексируют над каждым окурком и интеллектуализируют каждый чих. При этом окружающее мироздание для них - по сути своей враждебно: познавая, они его побеждают. Поэтому без постоянного познавания и рефлексии они не могут - как акулы, которые, если остановятся, прекращают дышать. Они не могут переключить мозги в расслабленно-созерцающий режим "Все хорошо": в подсознании постоянно звучит эхо тикающей бомбы. Многие из них стремятся контроливать каждый атом окружающего пространства, из-за чего нередко становятся лидерами и имеют социальный успех; но по сути свой это стремление захватить-контролировать - манифест недоверия - читай, страха - т.е. постоянного напряжения, из-за которого система может дойти до критической точки (не видной сознанию) и перегореть. Далее, обожаемая мной тема: эгоизм vs долг перед близкими. По какой чудесной логике смешали в одну кучу детей и взрослую родню - дивлюсь. С детьми и прочими хомячками все ясно - зависимы, и по отношению к ним это действительно преступление в большинстве случаев, я считаю. С родителями и прочими самостоятельными людьми - вопрос другой. Смотрим: имеется один человек, которому буквально до смерти плохо, и несколько человек, у которых все нормально (в условиях задачи не сказано, что они инвалиды). Получается: один слабый должен нести ответственность за несколько сильных. Но это еще не главный цимес, он в следующем: где были эти близкие, когда человек доходил до суицида? Как можно, мало-мальски регулярно с кем-то общаясь, не видеть, что он не в порядке? Поверхностные приятели-сотрудники - еще ладно, но семья и друзья? По идее это первые адресаты просьб о помощи. По факту "близостью" в таких случаях называется чисто бытовое пребывание телес рядом, а душевное соприкосновение минимально и поверхностно. На этом сторонникам теории непростительного эгоизма предлагаю вдуматься: что именно потеряют "близкие" с уходом суицидника. Ответ "Родного человека!!1" не принимается, ибо неконкретен. Еще для зарядки предлагаю подумать, в чем заключается семейная и дружеская близость. И не являются ли ее критериями чуткость и слышимость, способные стать профилактикой самоубийства. Далее, аспект религиозный: "самоубийство - грех". Если на то пошло, то грех уже в намерении: душе же отвечать - а она уже склонилась. Хоть и не реализовала, но хочет.