Э. Н.

Интересная была у меня, но я ее, кажется, забыла.

Скучная сказка (только финал удался, но не искупает). И за что я только кавайкой угощала. >_<

Меланхолерик.

Ну что ты. Только сказка. Какие ж демоны в наш просвещенный век.

Главное, не забыть в итоге про Shift + Del.

Кошмары мне практически не снятся. Единичные случаи. Ээ, нет. Не так строго. Плюс-минус полдня, я бы сказала.)) Короче, просто, когда выспалась. Я неточно там выразилась, надо было сказать - после определенного количества часов сна. Это тоже не я, я импульсивна и вспыльчива. Короче, с сонным параличом в личке разберемся. Спасибо за дискуссию.)

В момент - да, но не вследствие: просыпаюсь в определенное время (плюс-минус). Т.е. не по причине сновидения просыпаюсь, а потому, что банально выспалась. Снов - нет (хоть ночью, хоть днем, хоть на спине, хоть на боку - как угодно). Занятий, ему предшествующих - да. Но об этом в личку.)

Да нет, от снов не просыпаюсь вообще (исключая сонный паралич). Ладно.

Какой хороший тред. Канис, расскажи мне сказку. А потом я тебе.

Да, как правило. Так и есть. А это не поняла. А вообще у Вас первоклассная интуиция, вот что я скажу. Так, продолжайте, пожалуйста.) Угу, чтобы все и сразу, без промежуточных усилий.)

В том, что мои сны редко бывают эмоционально окрашены. Хотя сами по себе - цветные (привет адекватным людям) и нередко богаты на события. Кстати, как интерпретируете сокращение расстояний? Например, снится, что от Москвы до Латвии (или вроде того) можно пешочком пройти за час.

`Ayakashi: Japanese Classic Horror`

Все-таки самоуверенные промашки мимо сути психоанализа погубят отца английской некромантии, истинно говорю вам. (Не обращайте внимания, приснилось что-то.) А если наоборот - гипо-?

*горько завидует*

Нет, это не совсем то. Да. Точнее, ты внезапно (хотя иногда и плавно) просыпаешься, полностью и трезво осознаешь себя бодрствующим, видишь обычную свою комнатную обстановку (шторы там, рисунок на одеяле), но при этом ты будто в "газовой камере", в которую пустили ужас, и тебе приходится им дышать - деться некуда. Парализовано не только тело - мыслями шевелить не можешь, просто лежишь и тупо испытываешь реакцию ужаса. Если воля и шевелится (я, например, пытаюсь выйти из квартиры), то двигаешься едва-едва, преодолевая неимоверно высокую плотность окружающего пространства. Всегда ощущается чье-то живое угрожающее присутствие рядом, но форма редко различима (недавно вот была различима - ну и тварь, млин). И в одну прекрасную секунду ты просыпаешься по-настоящему. И еще некоторое время боишься "заснуть обратно", если дело среди ночи. Это у меня так. У кого-то, возможно, по-другому.

От Ваших текстов мне повеяло тенью одной девушки в пластмассовом скафандре. Не люблю бездумные фразы. Ничего личного. Именно. В каком бы ангсте ни пребывал, но от налетающей машины шарахнешься все равно. Вот она, ценность жизни.

Продолжение - "Лунная магия". Героиня та же, говорит от первого лица. Особенно люблю вот этот отрывок А герой там другой (не Уилфрид), колоритнее. Этакая история про то, что будет, если встретятся Юко и доктор Хаус. И насчет преемственности. Кому-нибудь вообще эта идея нравится? Мне нет. Категорически, катастрофически. То есть не сама идея, а ее воплощение в данном случае. Ватанукина склонность к самоотречению уже едва не гротескна: Юкина трубка, Юкина поза ("вдруг война, а я уставший"). Он бы еще ее чулки надел. Только себя потерял, блин. Вечный невзрослеющий юноша, мальчик-старик. И мудрость Юко мне кажется органичной и ее собственной, его же - просто обреченностью, навязанной тяжестью.

Химеричность.

*с неподдельным уважением* @Кремль, мне крайне редко кого бывает настолько интересно читать. А про сонный паралич что скажете?

Не значит, если ты так же вздрогнешь от выпрыгнувшей кошки или собаки. А если вздрагиваешь только от малышей - то это и значит. Я это называю самообманом. Он бывает вполне искренним. Дело, наверное, в подходе. Я не то чтобы мизантроп, но настолько одиночка, что, если уж кого называю другом (а не приятелем, для сравнения), то это предполагает едва не максимальную глубину искренности с обеих сторон.

О втором с учетом первого. И о том, насколько это неимение видов искреннее. Что проверяется упомянутыми мною условиями.

@Кремль, интересно. А я вижу совсем наоборот: человеческого на йоту (форма), остальное - вульгарное мясо, грубое, линейное и предсказуемое. Прет напролом, за себя не боится - нечем бояться, посему не способно на маневр, а берет примитивной атакой. Этим вызывает если и страх, то чисто рассудочный, а больше раздражения. И неэстетичны же они совершенно. То ли дело фантомы подсознания: всякие химерические деформированные антропоморфы. Вот это мое. Не пугают, но будоражат и приковывают (у меня с ними стокгольмский синдром вовсю). Еще мертвые детишки. А зомби вот нисколько не цепляют, и анималистические монстры тоже (слишком люблю животных). Это представляю.) Но немного в другой форме. В СХ3, если уж речь о нем, безумно люблю сцену с зеркалом. Ладно, о снах. Кому знаком сонный паралич? Заранее понимающе сочувствую.)

Пристрастилась к свежесваренному домашнему варенью, хотя и не сладкоежка. Аах какой запах в процессе. Надо будет еще попробовать с какими-нибудь интересными добавками: с имбирем, с корицей, с цитрусами.

Речь же о реакции при прочих равных. Дело не в добровольности (мало ли какая ситуация чего потребует), а в рефлексах. Или представить, например, ситуацию: вас застал голым а) друг-подруга своего пола б) противоположного. В каком случае рефлекс закрыться будет несколько сильнее? Или просто прикосновения к коже. Прямо совсем одинаково ощущаются? Извините уж за весь этот натурализм, но в нем и есть суть различий. И дело даже не грубо в первичных половых, а в гормональной базе. Я бы уточнила: это когда вам обоим небезразлично, что происходит друг с другом. Можно ведь и за жертву терракта переживать, которую ты в глаза не видел.

Девушки тоже? Это, как и дружба, обоюдно должно быть. Иначе получается "Я с ней дружу, а она со мной нет"