Э. Н.

"Отчаяние", равно как "сила", "слабость" и прочие красивости - просто общее определение, которое при должной вдумчивости раскладывается на составляющие. И через это понимается.Какая конечная цель-то у девушки?

Лично я подразумеваю под мечтой не то чтобы совсем несбыточное желание - скорее то, исполнение которого не стоит затраченных ресурсов. Например, мечтаю оказаться одной в открытом океане. Если из более реального - банально хочу собаку. Тибетского мастиффа. Такие няхи. http://www.dogguide.net/blog/wp-content/uploads/2008/02/409789493_7ee47b9ab2.jpg

Давайте, я всегда за разнообразие. А именно: Вы понимаете сам факт того, что Вы чего-то не понимаете? Только на это и надеюсь.

Нет, конечно. Имеются в виду какие-нить глубокие невротики, которые сами себе кажутся "нестандартными индивидуальностями"?

Дело в том, что вот это "сила женщины в ее слабости" и прочие сентенции уровня Донцовой - то самое фальшивое "добро", которое я упоминала в треде про обаяние зла как его, зла, причину. Потому что это разрушение, задекорированное под добродетельные рюшечки. Неявное зло. Если не заниматься болтливым умничаньем, щедро рассыпая поверхностные штампы, а самостоятельно вдуматься вглубь - то слабость раскладывается на глупость и трусость.И крайне наивно это приплетать к любви. Любовь подразумевает конструктивный союз, а не наоборот, состязание на предмет комплексов: у одной их больше, а другому от этого приятнее. Любимый человек на то и любимый, что ему желаешь добра - чтобы он был сильным, умным, смелым и самодостаточным. Независимо от пола. Потому что эти качества облегчают жизнь. Ошибаетесь, есть еще избирательность, причем отнюдь не рациональная. Химия, запах кожи, гормоны-феромоны. Полно случаев, когда вроде бы и кросавчег и всем вышел, однако в спальне он пригодится разве что как вешалка для халата. Но не невозможно. Опять же не надо спорить с природой.Хинт: отношения с противоположным полом обычно такие же, какие с родителем этого же пола. Я говорю о женщинах в принципе. Психика у всех устроена одинаково, иначе мы вообще не были бы способны друг друга понимать. Она просто заполнена разным опытом. Продолжаю утверждать, что дело не в поле. И на личность я, кстати, не переходила. И вообще стараюсь не сокращать дистанцию таким образом. Пробовала, это того не стоит.) Именно об этом я и говорила. Тот самый - это которого уже знаешь, конкретный. Иначе это жалобы на внутреннюю пустоту. Да ведь по сути не важно, за что продаваться: за деньги или просто за одобрение, как в случае со "слабостью". Суть в том, что происходит компромисс с самой собой, а это - внутреннее разобщение. Этот как стоять одной ногой на земле, а другой - на платформе, которая двигается по своему разумению. То есть не иметь внутренней целостности.

У меня критерий выбора сигарет точно как у блондинки из анекдота - коробочка понравилась. Курю не в затяг, без зависимости, раз в ~полгода.

Естессно - на то оно и большинство. Потому что к одному и тому же выводу можно прийти разными дорогами. Можно верой, а можно анализом. То есть Вы считаете, что на сегодняшний день большинство - верующие?Это с одной стороны. С другой, что есть современное понимание? Слова "вы созданы по образу и подобию" отнюдь не современные. И с третьей стороны. Есть мнение, что за восприятие Бога (не веру) отвечает специфическая часть мозга. То есть это ближе к органу чувств.

"I have many names" © Варфоломей, он же Лося, он же Пузя, он же Жося - в зависимости от настроения хозяев и наетости его собственных анатомических особенностей.

Думаю, что придется пересдавать экзамен, посему суицид себя не окупает. Ну разве что в каких-то крайних случаях. Вообще-то инстинкт самосохранения - штука настолько серьезная, что для того, чтобы его переступить, нужны немалые силы. То есть - они есть. Но что-то их вынуждает направляться на саморазрушение и никуда иначе. Целесообразнее их собрать в кучку, хотя бы на какой-то момент, и подумать, как их можно использовать для того, чтобы разрулить ситуацию каким-то менее смертельным образом.

Амбиверт, такшто поровну.

Именно низкая. Для этого и подчинение других - чтобы от нее спрятаться. У таких людей болезненная гордыня, остро реагирующая на ошибки и проигрыш, потому что в глубине души они ощущают себя ничтожеством и изо всех сил от этого бегут, отвергая все, что об этом напоминает. Погуглите "невроз захвата".

Я поняла, о чем Вы, просто предпочитаю конкретику. Ну да ладно. Знает и кроха, но на уровне ощущений: приятно-неприятно. Более того, это знания базовые, не искаженные рацио.Поэтому вообще не стоит недооценивать раннедетскую восприимчивость, да и в глубинной психотерапии наибольшее внимание уделяется событиям этого периода, до 3 лет, время формирования психического фундамента. Демагогия по поводу совести разводится тогда, когда не хочется давать самому себе четкую этическую оценку. Все это "а вы на шкаф залезьте" - самоуговоры. Совесть - это своего рода сигнализация, инстинкт психического самосохранения. Согласие с ней дает внутреннюю устойчивость и свободу, несогласие заставляет прятаться от самого себя и потому не быть себе хозяином. Есть, конечно, откровенные мерзавцы, спокойно называющие вещи своими именами - лично я таких уважаю (хотя и не одобряю), потому что для честности перед собой нужно много силы.

Управлять нужно уметь, если ситуация того требует - экстремальная какая-нить. Если же все в порядке, а человека так и тянет самоутверждаться путем подчинения других, то это явный показатель низкой самооценки. Власть над внешним обычно привлекает тех, у кого нет власти над внутренним.

Жму руку. Это работа механизма. Чудес нет, есть неизученные закономерности. Все существующее имеет причинно-следственную корневую систему и является по сути комбинацией переменных. Другое дело, что в силу определенных природных ограничений мы не всегда можем проследить алгоритм, потому иногда результат и кажется "чудом". Все и останется, если считать мироздание бесконечным.

"Десятое королевство". Мини, 5 серий. Сто раз смотрела, но эффект блаженной улыбы до ушей - все тот же.

Про объективность (если полную) речи нет вообще. Речь про то, кто менее субъективен, кто более. При прочих равных более субъективен виртуальный читатель, менее - непосредственный свидетель. А "прочие равные" - это такое паранормальное явление, по сравнению с которым мой Кузя может баллотироваться в мэры вместо Лужкова (и я уверена, что он симпатичнее).

Я Вас сразу не узнала с новым ником. Тот пост объясняет вообще весь спор в соседнем треде про здоровье. Милчеловек, скажите, что Вы троллите. Иначе, ежели Вы и вправду ничего возвышенного никогда ни в ком не видели, то я прослежусь (или прослезюсь? так вроде звучит возвышеннее) и вышлю Вам посылочку с гуманитарной помощью - чтобы хоть что-то хорошее могли вспомнить о людях.

Разложить можно что угодно на что угодно и подвести любую теоретическую базу. Кот, когда ему делать нечего, еще и не так развлекается.

Reykjaneshryggur, простите, не узнала Вас в гриме. Я больше двух лет не отвечала, не обгоните. И правильно делаете. Нет. Во избежание терминологической путаницы поясняю: в моем понимании - не может. Спасибо, я в курсе, психоанализу уже вторая сотня пошла. А Вы о том времени, когда психологию относили к медицине. Впрочем, и сейчас много таких дивных эльфов, но все же чем дальше, тем больше народ понимает. Да. Ровно в то, что мне надо. Полеты к этому не относятся. Ну наконец-то. ФИО моего бывшего психоаналитика?) "В реале" - это значит не чтение книг, а практика. Хотя могу сказать, что слышала: Игорь Кадыров, президент Московского Психоаналитического Общества, имеет опыт излечения клиентки с тяжелой стадией онкологии. Если действительно интересен механизм психосоматики, можете углубиться. Хоть на контакт прямо с ним выйти. Мне неинтересно и неудивительно, потому что я знаю этот механизм изнутри. Я скорее удивлюсь, если клиентка только одна.

Именно. То, что они есть. А не то, что все люди делятся на верующих и неверующих.

"В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь, другой - листвы зеленой вязь, траву и небо голубое."

Да для меня оно давно закрыто. Понимаете ли, ребят, объясняя что-либо с физиологических позиций (слух там, внимание), человек сам невольно приписывает другому особенности собственного восприятия. Это нормально. Но необъективно. Для объективности надо досконально хорошо знать этого человека - что невозможно, так как он даже сам себя не знает полностью. Есть, конечно, ряд вещей, которые лучше видно со стороны - но не все. И тем более не через интернет.) Посему ваши гипотезы, безусловно, рациональны и имеют большую вероятность попадания в точку - но не стопроцентную. Равно как и моя убежденность в том, что это так называемый бытовой элементаль "домовой", 1 шт., не стопроцентна. Я не знаю, где истина - у меня есть только бОльшая и меньшая уверенность.

)) Где-то я это уже встречала. Вспомнила: в треде про здоровье. Опаньки, да я же сама там это и писала.Паранормальное явление!

У меня, к сожалению, по ним невелика личная статистика... Но есть один, которого вспоминаю всякий раз, когда какие-нибудь "нестандартно мыслящие индивидуальности", с задержкой развития на подростковом протесте, начинают поливать церковь в целом. Потому как на таких, как он, мир держится.

Кремль, Вообще. Это подразумевает, что я не могу отличить близкий отчетливый стук от гулкого через стену подъезда. А я, смею утверждать, могу. О чем уже дважды упоминала. Это если смотреть расфокусированно и полуосознанно. А не трезво и методично, перебирая все по единицам.