Э. Н.

То есть предлагается понять и оценить деградацию.) С хрупкими мужчинами я себя чувствую поистине слабой женщиной - в том смысле, что столько никогда не выпью.

С того, что гармоничный человек является самим собой, то есть спокойно реализовывает то, что в нем заложено. Для продолжения рода в нем заложена репродуктивная функция, и сексуальность - всего лишь ее показатель. Она естественна, как давление и температура, ее не надо ни скрывать, ни нарочно демонстрировать. Это просто эндокринология. То давят ее религиозными традициями, преподнося как что-то неестественное, но отрицательное, то возводят в культ, опять же преподнося как неестественное, но уже объект гордости. Красота объективна, так как существует для привлечения, привлекает - здоровое, а у него узкий диапазон нормы. Лицо, к примеру, привлекает либо отталкивает через ассоциации с чертами характера, которые на нем выражены. Поэтому одним кажется самым красивым беспомощное личико с круглыми глазками, какбе говорящее "сдал(а) тест на IQ, результат отрицательный", а другим - породистое лицо с характером и умными глазами. Какие качества объективно лучше - то лицо объективно и красивее. Нефертити и Венеру по сей день поминают как эталон. Можно сравнить с ними нынешних Мисс Вселенная и прочих признанных красавиц и поискать существенные отличия. Их нет, сразу говорю, и не будет, пока человеческий организм не мутирует во что-то принципиально иное. Потому что мода - явление вымышленное, а природа - базовое.

74 серии этой вещи с интересом смотрел мой пожилой свекор, придирчивый интеллигент старой закалки.) А мне потом была головоломка: где ж ему еще взять подобное.

Хочу спросить у тех, кто знает японский: "неизбежность" не синоним ли "закономерности"? Смысл близок, но закономерность допускает свободу выбора, а неизбежность - это скорее запрограммированность. Мне кажется, что эта дурацкая "неизбежность" на совести наших переводчиков: я сомневаюсь, что мудрые клампочки допустили такой ляп - они явно понимают и более тонкие вещи, одна Тсубаса с ее метафорами чего стоит. Ясное дело, могут где-то ошибиться, как все живые люди - но не в этом же понятии, идущем красной нитью с первых строк. Тем более что вторая нить - именно выбор.

Ну если на почковании будет только размножение как результат, а не сам процесс, и тем самым еще решится вопрос контрацепции - то это было бы классно.) Еще как способствует. Точнее, выживаемости партнера и потомства. Но обязательно неуверена в себе и потому несчастлива. Знаем. В том, что некоторые не умеют мыслить причинно-следственно. Сексуальность - это репродуктивный показатель, то есть банальная физиология. Она всегда одинакова, как температура 36,6. Мода на внешность - это просто вывихи сознания тех, кто не в мире с собой. И красота объективна. Субъективна привлекательность. Все параметры, считающиеся сексуальными, просто показатели того, что их обладатель/ница имеет оптимальные для размножения гены. Это считывается бессознательно, а на поверхность выходит только реакция: хочу-нет. Это ровно то же самое, что предпочтение свежих сочных овощей-фруктов, полных витаминов, или свежего воздуха. На биологическом уровне это просто потребление, в данном случае - генного материала, который может усилить и улучшить твои гены, которые ты стремишься передать, как велит великий и могучий основной инстинкт. Почему одним то, а другим это - потому что в отличие от фруктов и воздуха, человек равен тебе, а потому потенциально опасен. Поэтому те, кто посильнее и более уверен в себе, претендуют на оптимум, а кто послабее, но не хочет это признавать - убеждают себя и других, что зелен виноград.

Именно им это и надо сказать. Тут же вроде речь о мужчинах. В том и дело, что любовь здесь именно "возможна" как исключение, а как правило - любят не пустоту, а личность.

Ну так в чем дело: кому должна, тот имеет право подать в суд за невыполнение. "Уметь привлекать" совсем не надо: женщина и так от природы ходячий аттрактант для мужчины, надо просто этой природе не мешать и быть самой собой. Это исключает пункт "уметь угодить". Потому что либо любят тебя саму, и тогда никакие угоды не нужны, либо не любят и никакие угоды не помогут. Да, традиционное положение женщин низкое, но всегда были и послушно стоявшие мордой в стойло, и задававшие себе вопрос "а на кой мне это надо?". И вот вторых-то по-настоящему любили и любят, и любить будут. А первых чаще всего просто выбирают, как бытовую технику, по принципу удобства и функциональности. На что они сами и согласились, так кто виноват-то? Что касается быта тяжкого. Если мне скажут про мои обязанности (или просеку манипуляцию) - то если пальцем и шевельну, то только средним. А на добровольном начале горы сверну. "Быт убивает любовь" - фигня. Быт убивает пустую влюбленность, а любовь его наоборот облегчает, потому что делать что-то для по-настоящему любимого человека - это же просто приятно. Во-первых, перекос в соотношении полов у нас больше в пенсионном возрасте - женщины живут дольше. А в фертильном примерно поровну. Во-вторых - все правильно, здесь дело не в статистике, а в личной привлекательности. Конкурентоспособности, если хотите. Из этого вырисовывается и портрет девушки.

(Не прошло и двух лет с тремя месяцами, как я ответила.) Я просто считаю, что лучший врач и косметолог - это психоаналитик и духовник. Якобы неправильное питание, курение и прочее - не причины плохого состояния, а катализатор, падающий на готовую почву у одних и не причиняющий вреда другим. Причины глубже.

"Отчаянные домохозяйки". Начинала смотреть с большим скепсисом, ожидая очередных предпенсионных девочек с задержкой психического развития на шестнадцати годах, вроде "Секса в большом городе". И ведь не ошиблась.) Однако впечатление совсем не то, что от пошлого "СВБГ", ну совсем не то. В итоге я очень полюбила этот сериал за теплоту и естественность. Даже дурилка Сьюзан не портит мне общее впечатление, как и прочие минусы, вроде ее рокового сантехника с пустым взглядом. Такие живые и обаятельные Карлос и Том, а этот минтай мороженый. И недолюбливаю Бри за этот ее ядовитый сахарин. Зато обожаю Габи с Карлосом, моя любимая кинопара форева. (Напоминают мне первый год собственного бывшего брака в режиме "Том и Джерри"). Пересматриваю, когда хочу стабильно и надолго поднять настроение.

Я маниакальный реалист - в том смысле, что, когда смотрю кино, в уме всегда держу за кадром операторов-осветителей-гримеров и прочую братию. Не специально, само так. Поэтому фильмам редко верю по-настоящему. В "Хаусе" же вижу только то, что в кадре и, хотя и далека от медицинской тематики, смотрю все это дело на одном дыхании. (Правда, есть под него совершенно невозможно. Герои те, кто могут.) Отличные персонажи. Хавус вне конкуренции.) Хотя и не люблю инфантилов. Кадди специальный приз за редкую элегантность, затмившую природные данные. Няшка Кэмерон своей кошачьей мордочкой всю дорогу напоминает мне Химавари из Холика.

Пятый вариант. Обожаю готовить. В данный момент на кухне ремонт, плиты нет, из серьезных агрегатов одна пароварка, и не хватает не столько нормальной еды, сколько вдохновенной готовки. Это же творчество. При желании можно и с пароваркой развернуться - всякие там хинкали-равиоли, миллион вариантов, но не тянет. По рецептам редко готовлю - неинтересно. Интересно импровизировать. Обычно получается удачно: кулинарная интуиция со временем развивается. А раньше было всякое - например, бухнула в готовое мясо столько гвоздики, что его пришлось промывать под краном, после чего обжаривать.)

Разный, практически любой. По прямому назначению или в кулинарных целях. Например, дежурный рецепт на случаи, когда готовить лень, а есть хочется всерьез - потушить свинину в пиве.

Определенно второй вариант. Проституция что розничная, что оптовая (в виде брака по расчету), как-то не моя стихия.

Вы про совесть? Я не про рационализацию, а про констатацию. Именно во избежание первой. *терпеливо* При том, что фанатики всегда очень определенны с тем, что чем считают, и поступают сообразно этому.

Хочу научиться печь хлеб, потому что магазинные бездушные кирпичи, даже самые свежие, не идут с теплым домашним ни в какое сравнение.

Извините, не могу развернуть и аргументировать то, что является чистым субъектом - недостаточно увлекаюсь второсортными сененами.)

Не мешало бы еще хорошенько задуматься, почему ты считаешь добром именно это, а злом именно то. А то ведь тут большой простор для рационализаций. Да и сомнений меньше всего у фанатиков."Заворачиваться о балансе" нужно затем, чтобы не заниматься самообманом и не получить граблями по лбу от этого самого баланса, его нарушив. Извините, но, по-моему, в абстракции уходите как раз Вы в этом посте, а я как раз указала те самые конкретные причины. По-моему, латентное зло - это то, которому нужен катализатор, чтобы проявиться в действии. Здесь же этого не произойдет, потому что человек слишком хорошо знает, что это такое. Оно не очаровывает именно потому, что насквозь ему понятно, от корней до отдаленных перспектив. А если не видишь - это не значит, что зла там нет.) Честные мерзавцы у меня вызывают некоторое уважение. Всяко большее, чем дешевки, подводящие под собственную низость идеологическую базу для самооправдания. Кроме всего прочего, зло имеет защитную природу. Никто ведь не агрессивен, когда у него все стабильно хорошо и мир с самим собой в первую очередь.

Это еще жара или уже осень?

Женская (и мужская) сексуальность - это естественнейшая вещь, потому что размножаемся мы пока (к счастью) не почкованием. Она индикатор того, что человек репродуктивно здоров. Все критерии имеют биологическое обоснование. Самым привлекательным является то, что оптимально для продолжения рода, на котором завязан весь магнетизм между полами. Поэтому сексуальность довольно однотипна, и это нормально, как температура 36,6. А то встречаются дивные эльфы, отвергающие здоровые стандарты, потому что "нешаблонно мыслят". Нешаблонно мыслящая репродуктивная система - это почти так же круто, как пищеварительная и дыхательная. И да, есть штампы, а есть здоровье. Надо думать и фильтровать.

Самосознание.

Орфография опроса, конечно, доставляет.) Мой ответ на полном серьезе - произошел от обезьяны в результате эксперимента внеземных цивилизаций, созданных Богом.

Распространено некое кривое понятие о добре. Оно обычно начинается с родительского "хороший ребенок", что для многих означает - не столько любимый, сколько удобный. Послушный, уступчивый, жертвующий своими желаниями - слабый. Будет спорить с мамой - мама накажет. Отсюда и идет установка: сильный - это плохой, плохой - это сильный, а хороший - тусклая амеба. И вообще, "плохо - это хорошо". Хрестоматийный маньяк - смазливый задротик в очках и с заиканием, продукт воспитания классического "хорошего мальчика", психически кастрированное создание, лишенное "плохого" права на собственное мнение и свободу воли так жестко, что, даже будучи взрослым, боится их проявлять в открытую - за что нежно любим пенсионерками: вежливый, внимательный, повышенно чистоплотный, заискивает, стелется ковриком и не вякнет ни слова против. Но баланс такой баланс, без него никуда, необходим он и этому "хорошему": чем больше он принижает себя открыто, тем больше в нем копится скрытой агрессии и тем сильнее его изнутри раздирает. А психика не безразмерная, и в итоге "следите за выпусками милицейской хроники" . Есть путаница между, скажем так, полярностями миропорядка и понятиями "добро-зло". Положительную полярность (светлое, открытое, динамическое начало) обычно приравнивают к добру, а противоположную ей - соответственно. При этом не думают, что было бы, будь одно такое "добро": примитивный пример - жара без тени. Добро - это баланс между положительным и отрицательным, зло - его нарушение. Хороший человек - это не "положительный", а сбалансированный. Скажу странное: пассивное зло является добром. Пассивное - значит зло не в действии, а в знании. То есть человек гармоничный - это со злом знакомый и понимающий его принципы, что необходимо для способности ему противостоять. Не теряющийся перед злом, властвующий над ним (а не наоборот, находящийся под его "обаянием"). А у нас же традиционным эталоном хорошего человека считается имбецильный ангелочек, со злом не контактировавший ни в какой форме и потому перед ним беспомощный, то есть та же путаница "хороший = слабый, слабый = хороший".

Спойлер:Причем не просто от ее имени, но и ее голосом. *** Я тут кой-где предприняла пару попыток объяснить некоторым товарищам, в чем же действительная, а не поверхностная, прелесть Холика. По результатам этого безнадежного дела вспомнила данный тред, и хочу выразить респект ronnin за на редкость адекватное понимание сабжа. Потому как меня достали идиоты двух категорий: "Юко - ацтой, она самовлюбленная эгоистка, которой интересно только есть, пить, курить и бить битой ноутбуки!" и "Юко - сугой, она самовлюбленная эгоистка, которой интересно только есть, пить, курить и бить битой ноутбуки!". Вторых даже больше, чем первых.

Всего лишь называю вещи своими именами. Есть, но они балансируются: мужчины по статистике меньше живут, выше уровень сердечно-сосудистых, и с детства больше подвергаются прессингу "ты - мужчина, значит - ты должен". Да что там говорить, если женщина самой природой заточена под спокойствие (потому что оно необходимо для вынашивания и воспитания здорового ребенка), а мужчина - под риск (его тело создано для физической нагрузки, он защитник).

ronnin, Спойлер:да песня в титрах будто не только для атмосферы, как всегда, а какая-то уж совсем буквальная. В общем-то, в такой модели отношений влюбленность - дело обычное, переносом называется, но в Холике мне этого дико не хочется. Очень много потеряется... А вообще мне овашка эта понравилась. ОсобенноСпойлер:Ватануки, ставший глубже и интровертнее, и связь Юко с Дакини/Босатсу - в общем-то, это и не скрывалось (мне виделся архетип Лилит - не демоницы, а Духа Земли, Матери Человечества etc), просто интересно, что теперь скажут сторонники того мнения, что основные черты Юко - эгоизм и алкоголизм. Если поймут что-нибудь.