Э. Н.

Не принципиально. Джинсы, майка/рубашка/свитер - вполне пойдет. Приветствую легкую небрежность. Не приветствую декоративность, гламурность, утонченность и прочий метросаксаул. Не приветствую рафинированность: все эти деловые костюмчики, особенно когда при галстуке, выбритости и выражении лица "я Бизнесмен, а не пролетарий", и впечатление, что тяжелее ноута ничего не поднимает - не барское дело. Чем его меньше, тем лучше. Не люблю слишком живые и подвижные лица: создается впечатление, что человек поверхностный. Люблю такие "посмертные маски", когда лицо непроницаемое (но воля все-таки читается, спокойная такая), а глаза живые и глубокие, наблюдают-наблюдают-наблюдают. Интровертные лица я люблю, в общем. Но не люблю читающуюся у многих интровертов склонность к пораженческой рефлексии. Ну да про волю я уже сказала, она обязательна. Предпочтительнее темные. Чем выше, тем лучше. Вот что способно дать разом -100500 к привлекательности в моих глазах, так это нарочитая альфасамцовость. Сразу подташнивает оттого, сколько там комплексов. 6a. Фигура: мускулы, но мускулы гибкие, рабочие, а не шкаф стероидный. (К слову, другие -100500 - узкие плечи и тощие руки). Да, и длинные, мускулистые и стройные ноги у мужчины - это очень красиво.^^ 6b. Тестостерон. Дающий это вот явное и трудновербализуемое ощущение, что перед тобой мужчина, а не некто мужского пола. Особая такая энергетика, теплая, приятно шероховатая, густая и покровительственная, и в ней сгусток динамической силы. С уайльдовской холодной изнеженностью - не ко мне. Она женская. 6c. Черты лица: предпочтительно породистые, с характером. 6d. Пластика движений (она вообще говорит о человеке очень много): свободная, одинаково без развязности и без зажимов. Прямая и, что не менее важно, непринужденная осанка. 6e. Волосы: густые. Предпочтительно длинные. Умеренная небритость приветствуется. 6f. Голос: низкий, свободный (без тех же зажимов). Речь развитая, спокойная, без избыточной эмоциональной живости (что, как и в ситуации с лицом, производит впечатление поверхностности. А я мало что так не люблю в людях, как мелкое дно.) 6g. Руки: крупные кисти с длинными ровными пальцами. Красивые руки - это много. 6h. Если смотреть через териантропическую призму: волк. Или недалеко от него ушедшая собака, крупная и благородная (алабай, кавказец). Никаких, простигосподи, йоркшир-терьеров. Больше навскидку ничего не вспоминаю; стало быть, не так важно. На перечисленное же обращаю внимание всегда, автоматически. Оно не обязательно (индивидуальный фактор нередко многое стирает), но очень предпочтительно. Согласна.

Люди в жару даже кошек бреют.

Угу. Ноги - дело такое. Ха! у меня под двумя-тремя.)) Не из-за тепла, а просто так уютнее. Но в жару, конечно, только простыня махровая.

Если для посмотреть, то проще сказать, куда бы не хотелось. Все интересно. Если с целью на какое-то время осесть, то в первую очередь Британия. Во вторую - Бретонь французская. Карнак мне что-то обещает. А если по СНГ, то тянет не в громкие города, а в тихие местечки. Очень их люблю. Взять только легкую сумку через плечо (багаж = балласт, все удовольствие мне портит) и поселиться дней на десяток в какой-нибудь гостиничке. Все бы хорошо, но, блин, знаю я эти гостинички с их отключением горячей воды и дискотекой до 5 утра.( А вообще, дай мне волю - я бы только в отелях и жила. Бродячая я душа и не люблю собственность, тяжело мне от нее.

Опасно. Хотя я вот думаю в прохладную ванну залезть в порядке эксперимента.

Это да, но дает все же ощущение не прохлады, а некой терпимой умеренности. А хочется именно прохлады, и прохлады стабильной.

Ну надо же, сколько здесь телепатов. У меня на днях, вчера-позавчера, было желание открыть тред с таким же заголовком, буква в букву. Кондиционера нет, окна закрыты по причине кошачьей склонности к полетам. Чувствую себя, как медуза на песке. Жара - это ужасно. Мозги отказывают чуть менее, чем полностью, смотрю Блич. Душ особо не спасает. Точнее, в нем надо хорошо замерзнуть, чтобы холод на какое-то время задержался под кожей, тогда можно как-то жить. Более-менее меня спасают холодные-острые-свежие запахи, вроде гальбанума, и в большом количестве. Еще неплохо выбраться туда, где много-много тенистой зелени, и продают охлажденную воду (с собой ее брать нет смысла - на жаре она станет мерзко-тепленькой). Но туда еще доехать надо, а дорога не мотивирует. Короче, больше всего спасает ожидание сентября.

Недавно закончились (я надеюсь) самые шизанутые 2.5 месяца за всю мою сознательную жизнь. Которая местами и так была излишне нескучна, но ТАКОГО, матьего, такого еще не было (в детали вдаваться не буду). Я не знаю, сколько раз за то время я была примерно на 80-95% уверена в том, что стою на пороге. Десяток раз точно. Настолько была к этому готова, что стала носить в сумке бумажку с координатами того, кому звонить, если я посреди улицы тогось. Ну, что могу сказать. Паники не было (я вообще к ней не склонна), наоборот, прибавлялось спокойствия и рассудочности. Я вообще не танатофоб ни разу, скорее наоборот. Но, елкин дрын (извините - я, вспоминая это, без экспрессии никак), это было страшно. Такое небольшое, темное и молчаливое ядро, пульсирующее в сердцевине и старающееся мобилизовать все предательские ресурсы, всех люмпенов из темных закоулков, мечтающих свергнуть режим и устроить праздник хаоса. Мне откровенно просить и молиться гордыня не позволяла; но, *****, именно этого и хотелось больше всего. Даже шла на какие-то малодушные компромиссы, почти забытые потом. Вот так как-то. Не могу сказать, что меня это сильно изменило. Скорее, в чем-то одном добавило уверенности, в другом расшатало кое-какие стены, впрочем, поправимо. Пока что, наверное, по нулям. Возможно (склоняюсь к этому), что все это явилось неким пищевым субстратом для прорастания новых качеств. Очень хотелось бы, чтобы так и было. Потому что расшатанные стены иногда тревожат. Врагов оказалось больше, чем думала, друзей тоже. Если вдуматься, то это самое ценное в этой истории.

Канечка,

О, коллекция пополнилась. Хизер! *прослезилась* Ну это ладно, игра. Есть и летние сапожки, из ткани.

Канечка, ты ошибся: я не занимаюсь этим блудом за деньги, это к Фуройдо-сэнсею.

Этот дешевый прием переводится как "я очень хочу, чтобы человек подчинялся мне, а не жил своим умом, а поскольку заставить не могу, то прикрою свою авторитарность мнимой заботой."

Прелесть чудесная (я не про фото). Кому? У, поменяли Блейк Лайвли. Но что там была, что тут - вульгарная платформа. Не понимаю ее привлекательности. Губит же все изящество тонкого каблучка.

Вам откровенно? Я знаю, о ком мы говорим, намного лучше, чем мне бы того хотелось. Я вообще не имею привычки теоретизировать. Что-то одно из "дааа, все плооохо, я никому не нужен и даже дождевой червяк на дороге посмотрел на меня презрительно" и "нет, блин, я не хочу, чтобы мне было плохо". Вектор он может выбрать. Вот что. Если бы это было только так (т.е., кроме этого не было бы ничего другого - волевого потенциала в частности), он бы уже давно и благополучно самоубился. Но не убивается - потому что жить все-таки хочет (пускай и больше неосознанно). Вот насколько хочет, настолько и будет пытаться выкарабкиваться. Что означает не волевые усилия, а скорее обращение за квалифицированной помощью. Вы пишете про заиндульгировавшегося мазохиста, вообще-то. Говоря проще: человек себя запустил. Это состояние не внезапно появляется, ему предшествует долгая цепочка поражений, которые, особенно на среднем этапе (на начальном человек слишком мал, потому не понимает, а на последнем ему уже слишком хреново), дают богатую пищу для всяческих переоценок. Это, пожалуй, один из ключевых моментов. Если кратко, все упирается в желание страдать. Даже не читая ник, можно догадаться, кто автор. Кремль, простите, но Ваше броуновское мышление да по такой жаре - выше моих сил. Потому на дальнейшее если отвечу (хотя откровенно - смысла не вижу ни на грош, так как слышимости на него же), то позже.

Если бы кошки умели выходить в интернет - примерные темы кошачьих форумов Делимся способами вытягивать пакет с мусором из ведра Суперновость! Оказывается, некоторые домашние растения ядовиты! Надо допробовать остальные... Копание ямок в линолеуме и паркете. Хоть кому-нибудь удалось? На что лучше всего прилипает линяющая шерсть - новый свитер хозяина или новое платье хозяйки? Модные тенденции - выбирайте для линьки контрастные цвета, например, белый пух на черных брюках. Помогут ли памперсы и кляп избежать кастрации? 127 способов намекнуть хозяину, что тебя в этом году еще не кормили. Для продвинутых котов: как настроить роутер, чтобы хозяева не смогли выйти в интернет и уделили внимание мне, любимому Чёски и фурминаторы: мазохизм или удовольствие? 12 быстрых способов заклочиться так, чтобы тебя побрили наголо (только для длинношерстных кошек). Сады камней, изменение рельефа пола, дизайн и архитектура - делимся! Каким наполнителем для этого пользуетесь вы? 28 позиций хвоста, выражающих «А мне по фиг!» Кто больше?

Дело в том, что маятника здесь два, и места их противоположны. Маятник посередине - не дай боже. Плюс много. Женственная она тогда, когда "рюшечки-бантики" самоценны (что определяется, например, тем, как женщина выглядит одна, когда никого не ждет и видеть не хочет). Если же они "для охоты" - то это черта мужская. У животных самцы ярче.

Удобную обувь типа домашних тапочек я предпочитаю на танкетке высотой 4 см. Допускаю и повыше, но не встречалась. Что уж говорить про выходную. Единственный вред ногам я причинила тогда, когда вынуждена была много ходить и перешла на кроссовки, - ноги чуть не убила. Возможно, с непривычки, возможно, кроссовки были неподходящие, возможно, и то и другое. Но плоскую подошву с тех пор очень не люблю. Кроме того, она редко подходит юбкам. Удобная обувь - та, о которой не думаешь, когда идешь. У меня по дефолту это обувь на каблуках средней высоты (6-7 см) и средней или небольшой толщины (грубые не люблю. Бревна в стиле 60х имхо ужасны.). Шпильки тоже не так страшны, как их малюют. Главное все-таки удобная колодка. Ну и материал, по которому ходишь: по ковру легче, чем по асфальту. Ну и каждое лишнее кило умножается на три, в легком теле ходить на шпильках легче. Комфорт на них еще зависит от привычки к определенной походке. В общем, не вижу в них криминала. Но и экстрим не ношу (>10 см) - вот это мне реально неудобно, и ничего не спасает. Наличие платформы тоже делает обувь на шпильках более комфортной, но платформа эта, на мой вкус, выглядит пошлейше, потому я с ней тоже не дружу. Короче, я не вижу повода чем-либо жертвовать - хоть красотой, хоть удобством, когда все это отлично совмещаемо.

На четырнадцатом году курения очень внезапно обнаружила зависимость.

Стало быть - человек живой. А раз живой - то и сознанка где-то неподалеку обретается. Позвать надо. Скорее всего, неоднократно. Но рано или поздно - она отзовется. По той простой причине, что она есть. Дык, как бы никто и не неволит. Возможность спасения не означает непременность этого спасения вопреки воле спасаемого. А свобода выбора выражается и в суициде тоже. Владение собственной жизнью. "Царство Божие внутри вас." Это уж кто куда смотрит. Не сияют, естественно, если человек смотрит в другую сторону. Чувства(-эмоции-ощущения) не "знают", их переживают. И при малейшей способности к самонаблюдению их можно констатировать. "Люто-бешено" - привет из чувственной сферы. Йолки, ну хоть понимание того, чем отличаются чувства от рассудка, у нашего героя есть? Ну хоть доступ к википедии?) Да. Что не отменяет возможность выбора этого другого пути на любом отрезке пути текущего. Потому что он (тот путь), блин, просто есть. И это две большие разницы: его объективное наличие и чье-то субъективное нежелание его обнаружить. Не надо путать. Обнаруживать его действительно часто не хотят, потому что это подразумевает ответственность, которая = действия, которые = трата энергии, которой в данном случае очень мало, и кто-то предпочитает не видеть спасительный люк вообще, чем мучиться от полупаралитической невозможности выбраться. Но дело в том, что некий, пусть сколь угодно маленький, но запас витальной энергии у человека все же есть (живет, бодрствует, сознает). Ее можно использовать как стартовый капитал для выкарабкивания. Но это уже упирается в его, и только его, желание жить. Любые, самые качественные вспомогательные технологии суть костыли - не помогут, если человек ходить не готов в принципе.

А вот совершенно верно. Это то, что называется "психическая правда", которая может триста раз не совпадать с объективной, но рулит в конкретной голове именно она. И опасность даже не в ней, а в конфликте между ней и рацио, который может раздирать так, что человек не видит иного выхода, кроме как - прямо взять и резко одним ударом рубануть, по сабжу. А если еще самую чуточку вдуматься, то: не против их осуждения - а против своего согласия с их осуждением. Потому что осуждать может много кто - включая тех, чье мнение не знаешь (как и о самом их существовании), поэтому они и не влияют. О чем я и говорила: дело не вовне, дело внутри - в отражении. Дело в том, что эта вот модель - из раннего детства. Когда ребенка недокормила вниманием мать, образ которой и проецируется впоследствии на весь мир, что закономерно, учитывая некоторую специфику восприятия. Потому что взрослого человека кормить не надо, он сам еду добывает, а уж ее во внешнем мире... Много, в смысле. Вот второе скорее. Уточняю опять же: не просто думает, а верит и соглашается. Опять же из детства: "Ты Должен Соответствовать. Иначе я тебя отвергаю." Угу. См. выше. "Ты вечно должен сдавать прокрустов экзамен на Соответствие. Потому что по умолчанию ты не тянешь." Психоанализ (современный. Современный! А не фрейдовский) на этом не то что всех собачьих съел, а разложил просто на субатомные частицы.

Без "сесть и трезво" вообще никакого сабжа не должно быть, на мой взгляд. Человек, говоря грубо и условно, делится на сознание и стихию. Первое требует воли, то бишь - траты энергии; второе пассивно и потому многими предпочитаемо. Что является реализацией свободы выбора, но вовсе не его, выбора, правильностью: свобода - она такая, незнание закона не освобождает от ответственности, потому что возможность знания была предоставлена. Но выбрал инерцию - твое право, друг мой: теперь расплачивайся. Платой за сознание является воля, энергия, которую ты тратишь на преодоление инерции, что подчас бывает так тяжело, что не имеет, наверное, верхней планки. Платой за стихийность являются те же воля и энергия - но направленные уже против тебя в виде неожиданных обстоятельств, в которых ты неминуемо оказываешься, если выбираешь плыть по течению. Платит человек в обоих случаях и приблизительно одинаково - но в первом он покупает себе сокровища, во втором - всего лишь рассчитывается по долгам. Человека разрушают не обстоятельства, а его реакция на них. Именно поэтому первый вариант, выбор осознанности, ценнее: он способствует упорядоченности внутренних сфер - тех самых, в которых происходят реакции. Второй же вариант оставляет эти сферы почти нехожеными - что дает некоторую романтику дикости и спонтанности, будто бы "первобытной свободы", но и хлобыснуть может о скалы с размаху - стихия, она такая. Хорошая новость: осознанность - опция встроенная, и от долгого пренебрежения всего лишь ржавеет, но не исчезает насовсем. Таким образом, ее вполне можно вернуть к действию. Но не в полном масштабе, а начав с малого. Для начала самое лучшее - это научиться разделять свои реакции на рассудочные и чувственные (причем первое - не "я думаю", а "я понимаю". Разница большая: в первом случае есть риск увлечься заплетанием шелковой косы из ложных рационализаций, которые на самом деле тайно преданы чувственной сфере.). Просто сесть и вписывать в две графы: в одну "я понимаю, что", в другую возражающее этому "я чувствую, что". Инсайтов будет много, а они в этом деле - самое главное (и катарсис, отец их). Даже просто отмечая свои чувства, человек работает в пользу осознания.

Опять этот "мир". Каким образом мир (он, кстати, всю Вселенную включает или только Землей ограничивается?) противостоит одному конкретному человечку? И, главное, с какой целью? Такая самонакрутка очень способствует сбрасыванию отвественности: что я, дескать, могу поделать: против меня же Весь Мир! А за меня только мания величия.) А если сесть, прикинуть и трезво очертить зону своего влияния, то станет ясно, что она существенно скромнее галактических масштабов, посему вполне годна для управления.

Ну так неинтересно. То ли дело: Весь мир, сталбыть, победить может, а свои проблемы решить - тютю, легче убиться. Так что делает суицид победой, и не простой, а аж над всем миром?

Каким таким образом самоубийца идет против всего мира? Тараном, что ли? Или таки наоборот он идет от мира? А то получается интересно: переть против всего мира у него сил хватает, а с собственные дела решить - нет.

Гальбанум очень спасает меня в жару. Прямо почти человеком себя чувствую.