Напротив

Нет! На самом деле af не просто какая-нибудь развлекательная поболтайка, а суровая школа сильных духом. Здесь главенствует дисциплина, и ничто так не учит как воспитание ее в себе. Ведь самоограничение – первейший признак сложившейся личности, а здесь только такие! А если вы мне не верите, то от хотелок-нажималок вы очень быстро исчерпаете отписанный вам лимит, или выхватите штраф. Как результат, ваши желания не исполнятся. Наоборот, ни в коме случае не пользуйте эти кнопочки, и тогда жизнь ваша будет легка, прекрасна и удивительна.И.. постигайте дзен. Да, и транспортный налог персонально на пакеты Shikamaru_kun’а.

Точно, я смеялся. Порядочно так. Просто комический момент – тоже такая вещичка в себе, напрямую зависящая от зрителя. Вообще, тут какая-то ущербная линия защиты избрана (не говоря о том, что совсем ненужная). Всеми одинаково понимаемая комичность-комедийность мало на что влияет. Полотно юморесок ничего не скроет, не поломает идей, но только сделает повествование легче. А если списать все улыбки в утиль, то нам действительно станет не до смеха. Для обсуждаемой анимушки такое обернется трагедией, а ее просмотр настоящей драмой. Это будут страшные часы.

О, зашибись, все вокруг чего-то перечитывают. Почему вокруг меня нет таких людей? Просто поговорить, в глаза посмотреть что ли. Черт, а как можно перечитать Чехова? Пе-ре-чи-тать? К своему стыду обнаруживаю, что из 9 томов с полки от силы прочитано четыре, и все меньше хочется двигаться дальше, -- насколько же умны книжки, и насколько я нет. Где мне взять столько времени, от чего отказаться? Сподобиться перечитать роман – это как кусок от себя оторвать: тут недочитанный Зощенко, два Фейхтвангера, и точно где-то недалеко погребенная суетой 62-я модель для сборки. Да простят меня все тургеневские пейзажи, променянные на усталые картины рощ и прочей лесной дряни куда в кое-то веки получается выбраться; пусть дождется меня довлатовское целомудрие в филиал которого я обязательно вернусь; и да не забронзовеет мой золотой мальчик французской литературы в своих письмах, полетах и непорушенных цитаделях, покуда мои дети не тронут его книги, к нему я уже не вернусь. Наполнившие меня когда-то новым знанием.. уже часть меня, и наплевать на этику. (Кстати, в предыдущем предложении бедолаге-причастию так и не дали существительного.) Цвейга хочу, и Ахматову наизусть бы поучить, -- в шкафу, за стеклом – облокотиться бы на них как на родителей, детской азбукой к томам энциклопедии. Нифига в жизни не успеваю, по лучшим, как по лужам пальцем вожу: их многа – а я маленький и глупый. Открыть книжку с правильной стороны получается только по обязательствам. Шудирование классики неплохо заменяется (мозговым) штурмом технической литературы. Когда-то матан Никольского, за ним дифференциальная геометрия Рашевского, верхняя философия и всякие лужи Соболевых пространств -- как чудо Господне, расширяют сознание и учат смирению. Ландау-Лифшиц -- в стол до лучших времен, мемуары академика Крылова куда как интереснее. И каждый день поток английского письма нескончаемых статей все больше заставляет скучать по родной словесности, и где-то под корочкой болезненно ворочается мысль о том, сколько же полезного я не сделаю, подарив время книжке. Думается, тот кто "перечитывает" скорее обманывает. Не гадко, а из светлейших надежд на будущее. А перепавшие под второе прочтение крохи всегда теплы. "Ветер в ивах" на ночь маленькой болтушке вслух, на самом деле себе-эгоисту, да Весну в Фиальте за блестящую серебренную бумажку.

В этом месте Капитан захлебнулся слюнями.А вообще, -- да, идея супер. Все десять с половиной релизов Rea, пускай один раз в пять дней, но по всем каналам! Сдается мне, высказывание о напрочь задолбавшем снимать аниме про чайники Синкае под стягами критиков от рождения зазвучит сногсшибательной полифонией. Вот будет yokataйка.

Смотрел с обоими вариантами. Конструктивно разницы нет никакой, речь там мало где может сбить с толку. А смысловая нагрузка в языке здесь навряд ли потеряется, -- что в английском, что в русском Лафия не более чем полезно-ископаемый цветок, навряд ли хоть каким-то боком относящийся к режиссеру Джону Лафии, но и намека на африканский город, а еще круче – пальму, из которой делают бухалово, которое льется на могилы для связи с мертвыми и из которой делается техническое волокно, а также указания на специальный хирургический термин означающий сшивание не будет. Да и не нужно оное. Так что возьмите русские субтитры и.. будет вам щастье. Да я просто над словом Lux сыронизировал, вы же поняли. Но называя атмосферу мрачной и давящей, вы на свою же песню наступаете – настолько же эта анимушка отстранена от людей обыкновенных, насколько и от поклонников. Не шибко кто разбежится смотреть, так что не будет с этой стороны кирпича в огород массовости аниме.Видится здесь какой-то циничный просчет, в том кто здесь герой. Какая тонкость: не какой-нибудь просто житель-офисная крыса оказывается так наказан – мало нам что ли показали увечий в аниме? – нет, именно боец, который и живет, рассчитывая лишь на свое тело, его мощность, силу. Как уж там сказали – "Какая красивая рука...", аккуратно ее выворачивая и заламывая растягивая все мускулы в ожидании рвущего волокна удара. При обдумывания того, "шо мне токашо показали?" довольно быстро осознаешь и оцениваешь, действительно же сильно ударяющими были кадры, где опаснейшего убийцу насилует его отец. Кстати о последнем, он на пару с помощницей Ониши как персонажи второго плана круто ездят по мозгам. Серьезно: достойное предательство и воплощение верности – они оба бесподобны, вот таких я точно нигде не видел. А как она полосовала лезвием отобранных на опыты людей, ммм.. и так же сильно ее образ, изнасилованной и избитой до полусмерти, медленно угасающей в каком-то грязном подвале в ожидании его хлестал по эмоциям. И я наверное, соглашусь с мнением того странного человека, что оплевал весь технолайз, попросившим не приписывать сюда имя АБе. Нет, тут действительно от него один лишь дизайн, а созерцательная размеренность произведения ничего общего с его неспешным вырисовыванием мелочей не имеет, да и не может. Не совсем верно, возможно сказалась сумбурность восприятия от перевода. Там оговаривается, что город появился тогда, когда люди решили отсечь свои пороки и склонных к агрессии отправили к сатанам прочь. И из ничего выпестовался новое общество, целый город. Да, в нем волнения, но они под контролем. Что Органу до фанатиков Альянса? – людям всегда нужна идея в которую можно верить. Что им до шпаны Лакана? – постреляют, еще постреляют, потом еще немного постреляют, и обратно по кабакам; война – дело молодых, а когда придет время приедут серьезные дяди в дорогих костюмах и не с пистолетиками, а с катанами наперевес. Одной только репутацией Органа стоит порядок. Его поддерживают. И ведь не заявившийся на гребне очередного всплеска желающий праздника, и не избалованный мальчишка с целой армией сокрушат все, а .. Ичисе, как ему и завещала Ран. Касательно темы киберпанка, то ведь была даже маленькая вставка пояснений о сути машинизации. Что-то вроде: ".. Тот же вес, та же плотность у замещающего механизма, что у утраченной плоти. Никаких дополнений..". Это же в совершенной противоположности кибер-идей, и суть сдвигается в обратную сторону. В очеловеченность. И в то, почему же это внешнее совершенство не будет принято человеком. Ичисе не смог бы разнести в щебень и мясо лицо соучастнику делишек его отца своей рукой, сколько бы злобы в нем не было. Разумно. Но я боюсь такие характеристики скорее введут в заблуждение, техно уже неоднократно приписывалась излишняя гламурность на этих характеристиках. Лучше быть честным и не сеять зерна напрасных ожиданий. - О чем оно? - Как и все лучшее – о людях. Простите за сумбурность.

Ну, если ко второй части высказывания вопросов нет, то с первой все совсем плохо. Там есть наметки на подобное, или, как вы выразились "попытки создать иллюзию" - именно попытки и именно иллюзию да и то в двух с половиной работах, которые сейчас можно смотреть уже просто за стиль и изысканность настоящей "ручной работы". Это вы погорячились. Здесь как минимум двое задвигают за научнофантастичность Ганадмов. С поправками или без них, но такое предложение вызывает ответную реакцию несогласных. Но если на вопрос фантастичен ли Ганадм ответ заведомо известен и принят, то.. непонятно, зачем пытаться насадить какое-то спорное уточняющее виденье? (томный вздох) Вопрос из разряда: а некто smash сменил свой ник на Jamis чтобы более походить на велосипед соответствующей марки? Ну, ведь фигня же :)Чо-то я за историю развития, ну скажем, танков наблюдаю, как они все больше и больше прижимаются к земле и все больше походят на расплюснутые блямбы или кляксы. А ведь можно было голову с рукой приделать и пушку в ту руку засунуть. Да, вот это будет швах круто!

Мм, и что? Это вам просто захотелось рассказать об этом? А чего ссылку на А. Кларка не дали для полного комплекта? Перед тем как нести культуру в массы, разберитесь со своей, пожалуйста, и... перечитайте тот чертов текст, что вы комментируете. Да-да, разумеется. Мне только природная лень и болящая голова, в которой видимо есть чему болеть не позволяют сейчас сидеть и придумывать подобные вопросы. Хотя нет, вру – я вообще этого делать не буду; Гандамы для меня были и остаются развлекательной космооперой, -- тем и привлекательны. В сущности, ничем большим они и не являются, как бы мне ни нравились классические UC-ные миры. И можете мне сколько угодно рассказывать про "попытки создать иллюзию", дела там обстоят ничуть не лучше. Там другое ценно.Верите в трушность старого – пожалуйста, только басен не рассказывайте. А справедливость ваших слов (без дураков) легко затмевается сплетением в "раньше-лучше" + "предвзятость поклонника обыкновенного".

Davinel, вы конкретно (от слова бетон) не понимаете о чем говорите. Ну, неужели вы не знаете, что все это можно объяснить? И вам запросто это сделают. Да тьфу, многа-многа километров металла орбитального лифта напылением чтобы в атмосфере при падении не разогрелись покрыть – это как два пальца об асфальт. А когда нужно будет пожурить какой-нибудь новоиспеченный (или не очень, но который не тру) гундам, обо всех доводах будет успешно забыто. А война и политика... тут все люди образованные, слушайте их.

Да нетривиальный это вопрос, тем более в рамках отклонения от генеральной линии. Многое существенно. Обсуждаемая выше рисовка в аниме – совершенно определенно существенна и очень (ведь мы _смотрим_ аниме), но бывают случаи, когда суммой иных качеств на нее можно закрыть глаза. И приятный моим жадным разгильдяйским глазюкам Last Exile много бы потерял если бы не то ихнее трэДэ, -- без него щепетильные баталии подводных лодок в воздухе смазались. Нет, с кондачка не охватишь. Да вообще почему-то не возникает. Даже не лень, другое чего-то; на вроде тупо жалко отдать голос. А за классические, проверенные костями рука не поднимается :huh: Не отразит скупая цифирь, не обоснует.

О как. Ну, на каком-то уровне абстракции действительно "технически невозможный", при этом не "нарушающий законы физики" можно рассматривать как научную фантастику. Сцай, мать его, фай. Правда, таким макаром Скайнет Овладеваэ и путешествие во времени будет даже как-то реалистичнее нежели больших человекоподобных воюющих робатав in open space и их квантиза квантитиза разложения на молекулы в ничто короче, а потом материализация их где-то сбоку. Че там, убер-Шварц это научная фантастика, да.Сдается мне, кто-то тут пренебрегает фантастикой обыкновенной. Впрочем, ничего нового. Сопла – эта крута. Жаль, заткнуть нельзя.

А.. Есть у меня подозрение, что нифига это ни жанровой направленностью, ни соответствующей тематикой даже рядом не валялось. Не спорю, возможно, тяжело въехать поначалу, ну а потом-то? Если вдруг когда-нибудь второй раз надумаете приложиться (или настанет на вашу голову настоящая труба), возьмите зеленого пойла, да по-ядовитей, и посмотрите насколько же техно если не курьезен, то просто интересен. Мало там для утопического, да не про то оно вообще. Есть какие-то совсем не доминантные воплощения таких идей, но скудно мало по отношению к оставшемуся. И не мрачный, -- мрак там, где мало света, а у вас здесь целый Lux есть, этакий Вавилон наизнанку, в своем пыльном свете людей обезличивающий, -- а угрюмый очерк о человеках и глубоких механизмах их естества. Напитанный, наполненный весь. Это сидя на удобном стуле зашибись как удобно сомневаться в том, как поведет себя человек, которому отрубят ногу и руку. А тут предельное обострение, -- и ползет по мостовым этот тормоз, потому что не может иначе, и потом долбать новой будет изо всех сил, потому что не его это, чужеродное оно. И занимающаяся любовью с обрубком доктор, -- ну как она высока, как надменна, она ведь новую статую ваяет, лепит памятник своей гордыне, даром что её главные слова будут о ней, о своей превосходнейшей работе (я подарила тебе руки, обними же меня). И Ониши, тянущий вверх гибнущий город, он, быть может, лучше всех знает о непрочности, но не может остановиться – это жизнь его, и в сцене с ним же будет звучать ответ вопрос о смысле жизни, и что не в ней он, но вокруг нее (какому-нибудь новоиспеченному дипломированному философу на заметку бы взять). А прибывший сверху дебошир в центре Лакана говорящий о желании "пробудить" город иронично-утилитарной издевкой двинет в челюсть тем, кто читал Лакана и его мысли о сновидениях. А смысл там весь из себя кричит, на себя посмотреть просит, дескать – а вот же я. И все самое "мудрое" и "важное", на поверку легко и обыденно. Верность, она как воздух -- неощутима и невесома -- не замечаешь, пока хватает. Жить во тьме не зная света солнца и небес нельзя. Потерявший конечности не перестает быть человеком, но даже самый совершенный протез не сможет заменить утраченную плоть, зато позволит дарить тепло заботы окружающим. И не сумевший сплотиться Карфаген будет разрушен. А всякий Пигмалион обязательно потребует любви своего лучшего творения. История про город и его людей, которыми он правит. И все. Непосредственно, иногда сложно и необычно, стильно, и как-то в целом рвано-драматично, отчего сногсшибательно красиво. Да ладно вам. Как по учебнику написано письмо, где неглупый человек решил, что ему не понравилось, и теперь он это решение объясняет. soba здорово подметил, что есть ну почти фсё.

Хм, всякие пошлые мысли в голову лезут.. Под аккомпанемент yadayadayada много женской одежды в негодность пришло. Ищо, требе.

Может быть в том. А может и не быть. А еще здесь можно было возразить, что за определенной студией стоят определенные режиссеры, сценаристы, аниматоры, а главное – продюсеры, на которых и ложится большая часть работы. Ведь это они обеспечивают финансирование и предоставляют режиссеру рабочий материал: начиная с карандашей и заканчивая художниками. Это тоже отчасти верно, но если оценивать студию как некое усреднение по человекам, то оно пойдет в разрез с: Наверное, эта фраза должна была закончиться как-то так: " ...режиссеров практически нет у отсмотренных мною нескольких гонзовских работ... " -- это разумнее что ли -_- Если вы просмотрите большее количество работ, то наверняка вам начнут примелькиваться определенные имена. Касательно стилистики и направленности, то здесь уже замечено, что они весьма вальяжно вариативны. Из двух в чем-то общих, но различных мнений держусь серединки, тем более Гонзо девять лет как подневольная организация в холдинге (который, кстати, не бедствует, и которому выгодней выпускать игрушки, нежели мерчендайзить анимушки) даже не на самофинансировании. Поэтому и гляжу туды как на съемную мастерскую. А вообще, если честно, это все лажа и фигня, никому не нужная беллетристика, ведь прокомментирваный вами текст начинался с "Относительно обсуждаемой темы есть мнение..", можно и по буквам повторить. Если и оспаривать, то его, а не ложные из него выводы, а то получится как с рейтингами. Пора в отпуск от темы.

Че-то я конкретно в этом сомневаюсь. Вам как раз никто и не объяснит, почему оно так. Нутром чуют, а на большее и не хватает. Чего оказывается вполне достаточно, чтобы громко продекларировать "Фе, товарищ! Встань и иди!". Не просите ответа, поверившие алгеброй гармонию не дадут его. Это просто параллель была. Ведь нельзя же качеством рисовки охарактеризовать качественность аниме. Так почему же студия, марка которой скорее охарактеризует манеру экранной мазни (фоны от Bee Train, например) (жанровая направленность Gonzo есть random), может быть обляпана ярлычками качества? Пусть за неудачи отвечают те, кто несет на себе оттиск успеха – люди, а не используемые механизмы. На пьедесталах Formula 1 не автомобили ворочаются.

Эта аниме предельно отчетливое, очень резкое и ясное. И о чем оно, и наполняющие его идеи вполне себе очерчены. Хм, а жанр не назовете, случайно?

Навряд ли. Потому что неглупая и очень верная идея сравнения различных типов художественного материала (книги и кино, например) используется очень "широко". Ведь помимо общего понравилось\не понравилось их качество оценивается по-разному. Но страх от возможного недополучения впечатлений сильно бьет по эмоциям, и причины его проявления в виде недовольства, причем, как заметил Vik Pol, именно апосля, находятся очень быстро. Нет разницы. Работа себе нигде не изменяет, -- сюжетное обоснование явления всесильного урода такое же как и лапочки Алукарда, то есть никакое. Потасовка, убер-махач с разносом столицы Англии (хм, в принципе неважная замена Токио, а Тауэр – Токийской телебашни) крутая музыка и мощная харизма того, для которого все остальное и придумано. А сам вампир действительно без манги не существовал бы, но каким его воплотили! (Пепел трагических мыслей о Юко стучит в моем сердце.) Не в сторону спора Davinel'я и Maeghgorre, но просто глаз зацепился. Относительно обсуждаемой темы есть мнение, что имя издающей студии скорее охарактеризует качество рисовки, все другое даже не в большей степени, а совсем зависит от режиссеров, сценаристов, аниматоров, а также продюсера. Общая разумность идеи, в абсолютно идиотическом свете представляет спор о "качестве" студии. Инструмент не виноват, что у мастера кривые руки. А у спорящих здесь маленький мозг. Remor, дальше второго комментария читать не стал. Редко выказываю подобное неуважение, но сейчас не стыдно. Вроде и не ответить вам стыдно, но и слов, кроме оскорбительных не находится,-- как хотите обижайтесь на\квитайтесь со мной. (upd: на любой заданный в личной переписке вопрос, обязуюсь ответить.) Да-да, всякие там пчелы Майи, Коты в сапогах и Путешествии Вокруг Света.. Многие смотревшие даже и слова-то такого не знают, как аниме. "Это про зверей что ли?"© И так будет продолжаться бесконечно. Это, вообще, проклятие любого долгого обуждения. За вами еще заглянут незнающие, а всем остальным сей балаган доставляет много невообразимого счастья.

Легкое чувство дежавю не покидает меня. Remor, я честно признал объективность рейтингов, а точнее говоря, смирился с таким отношением. И даже написал: - она скорее расскажет, на что нынче мастурбируют массы, и чего им нужно... А далее последовал пост Davinel’я, в котором было: - Рейтинг говорит нам только о том, что зрителям MTV(вернее - зрителям, которые еще и голосуют за кого то) музыка этого фифти цент нравиться больше всего. О качестве музыки это говорит очень опосредованно.. Если вы не согласны с такой инверсивной оценкой рейтингов, то здесь нет поля для обсуждения. Рейтинги признаны, но информация из них извлекается иная. Пример: аниме имеющее высокую оценку при малом числе проголосовавших я скорее пропущу, нежели среднюю оценку, но при высоком числе высказавшихся. (Это всего лишь одно из приближений, не нужно разбирать его правдивость.) Вас с первого раза поняли, не сомневайтесь. (Дополнительно, вы демонстрирует завидную уверенность, что подбивает задеть вас, ведь повседневности все куда менее формально, странно видеть иное на развлекательном форуме.) А теперь возьмите на прицел ваши же слова о неотменяемых рейтингах, и сопоставьте с ними это ваше высказывание. После чего, сделав определенные выводы, возможно погуглив еще какую-нибудь статистику и вернитесь (еще раз) к "сделано зря". А мне даже обсуждать не хочется. Да, мне, в общем и в частности, безразличны ваши соображения по поводу словесности. "Сперва добейся" - рождено в вашем сознании, оставайтесь с ним наедине. Вас же попросили поделиться соображениями, как нужно было бы закончить. Вы можете гарантировать, что слепое следование манге показалось бы вам тогда интереснее? А поскольку мы уже с вами сошлись, что дело не в сюжете, и, сдается мне, к такому выводу пришли не только мы, то: вообразите, что все предложенное вашему вниманию было только ради одного – показать ударную силу организации Хеллсинг в лице Алукарда, и не более. Все остальное пафосный трешак королевских протестантских чего-то там, как бы вам это слово не нравилось. А попытки отыскать в трешаке что-то помимо, чревато проблемами недопонимания. И которые я буду рад с вами в будущем обсудить в соответствующем разделе, посвященном исключительно Хеллсингу (ты подумай, целый раздел на форуме, где вы оставляете свое мнение! Черт, почему нет Алхимика?), но не здесь. … и мнительных бездельников, лол.

Это не мода, а борьба с разъезжающимися тегами. К тому же оверквотинг не менее страшен. Хм, а чего этим рейтингам верить? Все самые интересные для меня работы оказываются в них где-то не высоко, серьезные и вдумчивые тоже. Там нечего ловить, а объективность этой оценки как характеристика какой-то анимы не значит нифига, она скорее расскажет, на что нынче мастурбируют массы, и чего им нужно. Смешное и динамичное – оно почти всеми приемлемо, оттого и концентрируются голоса на подобных работах. Что не мешает усиленно ссылаться на цифирь и выводить из нее какую-нибудь закономерность. Или даже две. Голосовалка-то ничего не изменит...как обсуждение здесь. Её бы с созданием темы прикрутить. (в сторону, мрачно) люди, да что с вами такое?Это была не критика ваших слов, а констатация согласия с какой-то мыслью: работает она в самых разных жанрах. Не, я тоже всю дорогу спал, не верьте. И вообще, просто шутка, ну. Благодатная тема, кстати – анализ цепочки работ. Матерый глаз легко угадывает в ней тенденции развития, предрасположенности, ключевые идеи развития студий, да. Это все очень показательно.Это как посты на форуме конкретного человека. Наверняка, окинув их взглядом можно увидеть присущие нашему обществу медиа-паттерны в их исторической перспективе, и даже можно анализировать не только очевидную смысловую составляющую, но и предчувствия автора конкретного поста, использующего их в качестве понятий -- то, насколько эти понятия соответствуют сути выражаемых мыслей, бла-бла-бла… И уже прямо сейчас можно констатировать, что Manglobe катится под откос, ведь каждая новая их работа задевает меньше предыдущей. Мм, интересный пост, только о чем он? Вы высказались в том смысле, что Хеллсинг от Гонзо уныл и зря сделан. Вам было приведено к рассмотрению другое мнение, разительно отличающееся. Из чего можно сделать вывод, что уныние – здесь вопрос восприятия. А насколько он сделан зря можно легко судить по: а) почти все смотрели Хеллсинг; б) на отстраненных от аниме (в качестве наживки) действует притягательно (из личного опыта: пробирает качественнее Оурана и Алхимика). И вот вы опять пишите о собственном восприятии. Ну, давайте еще один цикл комментариев навернем.Касательно Алхимика мне вам ответить просто нечего. Зачем мне предъявлять претензии на слив, если сериал не захватил, а приложиться к манги желания даже не возникло. Чува-а-ак, что за дела? О чем вы? Видите ли, какая фигня: обычно, когда критикуют слитый финал, как правило, предлагают, как бы иначе можно было закончить. Возможный вариант развития, набросок хотя бы эмоций. И почему-то с Хеллсингом все на "слили" и оканчивается. Зрителя-то никто не обязывает думать, его вниманию предлагают, но когда он берется типа объективно судить, так пусть даст чего-нибудь из этой критики, чего руками можно помацать. Вот да. К ним время от времени стоит заглянуть, я это как-то так для себя вывел. К недостойным -- не стоило бы:rolleyes:

Беглый просмотр темы назад создает впечатление, что тов. u-jinn в одиночку противостоит темной толпе. Респект u-jinn’у. Поскольку он весь в заботах, не будем отнимать у него время. soba: Голосовалку что ли сделали бы. Дурная это затея была. Теперь у какой-то из бодающихся сторон появится дополнительный аргумент, который непременно будет оспариваться. Начиная с фуфлыжности статистики в общем, и нешарящих в аниме\общественных настроениях\искусстве\крастоте энтузиастов в частности. Deimos: ...а у Гонзо (из виденных мной), таких работ всего... одна - "Вьюга". Два раза заснул на второй серии, после чего сделал Shift+Delete и ничуть не жалею ... Когда я просыпался, я вдруг понимал насколько это аниме гениально, очень жаль что я вообще засыпал :D Yuuichi-sama: Ещё и интернета не было у меня, а потому был лишён (к счастью, наверное), возможности читать высеры бизнес-выкладки и аналитические построения ыкспердов о том, какая Гонза кака. Новичок без интернета может, оказывается, боготворить Гонзо, а вот с его подключением начинает твориться какая-то ерунда. Жаль, напрочь забыл, где же я видел жалобу на то, что ОНИ опять, опять слили концовку и EoE оказался выкидышем такого замечательного сериала. Видимо есть какая-то корреляция. Учитывая, что интернет не добавляет абилки одновременного просмотра двух-трех-пяти сериалов, но просто выносит моск обилием и качеством слегка литературных очерков тру-знатоков, то... Черт возьми, я начал постигать великое знание! Al_Sleeper: Кстати, неплохо было бы добавить в список для голосования вариант "Иное". Я – томат? soba: А самое веселое то что гонзо судя по опросу больше любят чем не любят . А высказываний (навскидку) в теме больше таки осторожных или негативных, чем восторженно уважительных. Ну, во-первых, уверенные (и умные) в себе люди не считают нужным чего-то доказывать, а во-вторых, это временно. Приходите через год. Al_Sleeper: IMHO, никакой явной системы в их жанровой принадлежности не прослеживается совершенно... Что не может не радовать. И потом, они иногда выкидывают такие фенечки, на чем в по самое немогу спорных работах и выезжают. Surtur: По текущим итогам голосования меня радует одно: что хотя бы один здравомыслящий(ну, за исключением меня, конечно же) человек в этой ветке нашелся. Мм, "ну если ты считаешь себя самым здравомыслящим, то даже я уже ничем не смогу тебе помочь" © Учитывая ваше негодование, неужто это тот самый, последний? Remor: Не могли сделать достойный финал сами, так и не брались бы за это изначально. Претензии к нему ведь не из-за того, что он не по манге (я когда его смотрел вообще таких слов "манга" и "гонзо" не знал), а из-за того уныния и бреда (в плохом смысле этого слова), что творится там. А вот из собственных наблюдений дележки анимой с людьми далекими от, но уже почти традиционно считающими аниме полушизой для фундаментально повернутых, на примере Хеллсинга ваши слова неверны. Потому как, являясь прямо таки воплощением этой идеи, оно безотказно пробивает гонор и предвзятость. Оценить концовку как слитую человек в общем-то и не может даже (а вдруг оно так и должно быть в этих их рисульках из страны великой недосказанности?), но проникается. По себе же оценивая, точно говорю, что тащился до самого конца. Чего бы там не случилось, да хоть сам сатана штурмовал Лондон, -- ничего бы не изменилось. Скажу крамолу, но Хеллсинг не за сюжет был ценен, а достойный финал вы может вообразить сами и поделиться идеями, как оно нужно было сделать тогда. А про изначально не браться, то ерунда же. Потому как есть работы, без которых я не представляю себе аниме, есть огромная куча тудым-сюдым, и есть гора, которых лучше бы вообще не было. Так вот без их Хеллсинга уже никак, Алукардушка слишком уже волшебен. Проголосовавшему за последний вариант. Человек, убейся о стену вместо такого тихого проявления ненависти, было бы гораздо лучше, если бы вы очень громко что-то любили.

Хм, как погляжу, за несколько рассказанных в сериалах историй здесь отписались, как за одну побитую на части. Ну и ладно, потому как, оставив за плечами Герб и неспешно начав первый Флаг, дотянулся своими хапучками до настоящей повести истории первой. Книжки полнее, внутренне шире и в чем-то изящнее. Оно и понятно -- подумал бы я, прочитав чье-то подобное откровение, но руки все равно вынужденно выводят это признание; как птица бьется о скалы, падая с неба, мое воображение разбилось об невозможность уйти от предложенных аниматорами образов. Читая в послесловии третьего рассказа благодарность автора, посвященную Акаи Таками за то, что он нарисовал оригинальные обложки, неожиданно ощутил, как у меня затянуло под ложечкой. Эхом прошлого глухо било где-то внутри, ведь пелись слова признания человека, что чуть позже полностью распланирует, спродюссирует и поставит всю анимацию. Иронично в двойне, что это сделает кристальнейший раздолбай от аниме, начавший свой путь с мозгоразрывающего пассажа о девочке-зайке спасающей стакан воды от инопланетян. И даже, кажется, что действительно понимаешь, почему он пошел на сторону и не стал развертывать этот проект в собственных стенах Гайнакса. Звездное уныние пафоса восходящего солнца, примешиваясь к пронизывающей все легкой научно-фантастической сатиры героического фентези, сглаживало и отсекало юмор. Странно, но никак не могу избавиться от ощущения, что оно к лучшему. Как отсеченное от куска мрамора лишнее открывает затаившуюся в нем статую, открылась свету удивительная в своей трогательности лирика очень странного знакомства мальчика и девочки. Так просто. Потянувшийся улыбкой Звездный Флаг все время напоминал о смене названия. Флаг первый, Флаг возвращается, Флаг навсегда, кто там еще был?, неважно, -- писатель говорил о них, как о воплощении его изначальной идеи мира о звездном ушастом братстве синеволосых, прямолинейных до отвращения, бескомпромиссных, иногда бесчувственных, но очень красивых людей (призрак Ойянаме летает над этой темой), и сдается мне, порядочно лукавил. Рожденный воображением мир затянул писаку в себя с потрохами: тут есть не то чтобы лихой такой отказ от уже немыслимого в историях о путешествии в космос врапа, но действительно выведенный язык завоевательной нации. И это круто, это действительно круто. Но не настолько чтобы затмить его первое признание, где как бы извиняясь перед своими давними читателями, сочинитель обронил, что весь мир и только завращался, чтобы случилась маленькая сказка встречи двух потребностей довериться. Принцессы и ее мальчика. И под разорванную в оригинале на две части, но странным провидением слившуюся усталую болтовню в летящем куда-то вверх гробу, о всего лишь царапине и одновременно серьезном ранении, к которой возвращается в самом своем конце история вторая, когда снова находясь в спасательной капсуле Джинто разглядывая свою поднятую руку, читает строки гимна его империи, -- те самые, которые, не уловив всей иронии сравнения жизни звезд и их молниеносной старости сорвавшейся с неба капли, и такой же жизни нестареющих до самой смерти телами Ав, unvasily сломал голову пытаясь перевести, -- я вдруг осознал, чем ценна книга, и почему же мне больше нравится мультипликация. Там на страничках текста, везде и всюду звучали мысли Джинто, отблески его желаний, и тех слов о "единственности друг для друга на сотни тысяч световых лет", которых он жаждал, и где ценнее всего были не их приключения, а именно те немногочисленные моменты их полного взаимного одиночества, которые полностью перетекли на пленку, потеряв где-то между строк все остальное. И как бы не было смешно желание Лафиель оторвать Джинто руки и настучать тому ими по голове за то, что он выдал ее за куклу для любовных утех – хорошо, что этой сцены не оказалось в ущерб какой-нибудь, ну не знаю, дурацкой истории о жестоком отце, запугавшем девчушку рассказом о том, что ее матерью была кошка. upd: оно самое... и простите за сумбурность. Cкрытый текст http://img230.imageshack.us/img230/9018/97693161.jpg

По теме голосования хочу заметить, что не наблюдаю в нем классических вариаций "Я больше люблю котлеты", а также "Не люблю Гонзо, люблю тапки". Выбора, ну совершенно никакого. u-jinn, постараюсь потом ответить, сейчас интернет паршивый.

Традиционно. Ну почему так серьезно? Первое всплывшее в голове назвал, -- работал когда-то с подобной, вот и осталась вера в устойчивость архитектуры. А скажите, можно ли отредактировать сообщение без соответствующей метки в нем? Была же такая возможность, или ошибаюсь? upd: видимо, это был очень сложный вопрос.

Эх, а я-то думал, что форум анимешников всея Руси на какой-нибудь хитрой sun-машине непоколебимо стоит. Воображался 16-ти процессорный SunFire с рамой в 32 гигабайта, рейд-массивы рядами, все такое. А он, оказывается, маленький весь такой.. Гордый, наверняка:)

Я сейчас заплачу. Ну, хорошо. Но это же не отменяет достоинств работ сделанных эээ достойно. Перефразирую. Без относительно имени студии. Если она делает фуфел, то и построит себе соответствующее лицо, и вот тогда мы ее тут объективно\субъективно назовем плохой. Ну и ладно. Учтем только два нюанса: ругать за то, что сделано в рамках соответствующей деятельности бессмысленно (об этом говорит здесь Al_Sleeper), и раз уже целенаправленно делают хентай\эччи\гуро\etc, то не будем это рассматривать как ЗЛО. Второе – неожиданно случаются хорошие работы. И вот здесь можно наляпать ярлычок "плохая студия с иногда хорошими работами" и забить. Гармония. Но у Гонзы хорошие работы случаются\лись не иногда, а чуть чаще. И правды ради (а то! в сети кто-то не прав!) влезаешь в эти беспонтовые дебаты, как в смоляное чучело влипаешь. Нет, ну правда, ну не плохая же, и как вы сказали: u-jinn:... Тема про определенную студию, ее работ я посмотрел достаточно, чтобы сделать определенные выводы... а поскольку все мы здесь космические коммунисты и один не хуже другого, значит не в субъективности дело. Нет, вру, и в ней тоже, но все равно в общих чертах верным представлением. И показывая на рейтинги "признанных" компаний, подмечается: ведь не сильно разнится. А раз так, то и плохой Гонзо не получается назвать. По поводу "срубить бабла". Как-то совсем это заявление несерьезно смотрится на фоне банкротства компании. Чо-то как-то не нарубили. Они, если и лажают, то где-то на этажах управления финансами. Ну и до кучи. Чтобы избежать препирательств в духе "я такого не говорил, и все их работы одной гребенкой не равнял", уточнение: вы не считаете Гонзу плохой? Если нет, то нам просто не о чем говорить, потому что свое отношение к ней как "хорошей, но с поблажками" в массы я не двигаю. На возможный вопрос, что же я тут делаю, глядя на пост посвященный критике Shikamaru-kun’а отвечаю: в рамках темы цитирую О. Генри "Деловые люди". Классика иногда бывает очень приложима. Это как мотивирующий плакат смотрелось бы не плохо. Но, к сожалению, "способы достижения" у всех одинаковые. А дурацкое их сочетание отнюдь не остается не замеченным, в утиль их работ справлялось порядочно. Но просто я заметил, что не меньше чем других студий. И чем дальше, тем меньше разница. И всего один шаг осталось сделать и задаться вопросом, почему же их никто не смотрит? В сетке вещания также торчат, видеом также расходятся. Промоушен легко заметается объемом выпускаемой продукции. Впрочем, это однобоко, но не сильнее чем разговоры здесь о фансервисном трешаке.Видится мне, что работа, которая подвергается критике не столь плоха, сколько оставшаяся незамеченной. Да, иногда и случается иное. Свобода же слова\выбора тем и характеризуется, что первым делом голосуют ногами, а ругать можно только от безысходности. И бездарная фиговина скорее всего сгинет в забвением -_- Да нет, кто-то конкретно повторился, потому что разбор Гайнакса уже был. Медхауза, кстати, тоже. Я чего-то не понимаю… Вы под сомнение, постоянно высказывающиеся претензии в сторону Гонзо не ставите – они есть, и их много. Так какие могут быть ожидания? Почему же люди упорно бросаются на вилы? Это что, проявление комплекса полноценности и обязательного знания, что щастья невозможно без нещастья? Потому что <бла-бла… тут нужно написать причины всякие> или потому что Гонзо таки достойно? ps: моя устала с вами пререкаться, нация скучает и немного недоумевает. Cкрытый текст Ошибка по произношению, очевидно (я честно по памяти писал). Daume и Ajia-Do. А потом вступайте в наш пачотный клуб любителей заступников за Gonzo справедливость.

Три месяца смотрел, убиться веником. 26-ть серий оконным крестом темной ночи легли на спину, -- как хотите, но на фоне замыкания этим сериалом триума девах с пушками, отход в "легкость" начинает смахивать тупо на регресс. Нет, раньше тоже было не особо, просто в одном ключе, одной стилистической базой что ли. Чувственности нет, и как бы кокетка не цепляла шляпку пересечения судеб, все бестолку -- помято и давно уже вышло в тираж. Отдельно хочется заметить, что Мияно Мамору удивительно хорошо получается играть конченых психопатов. И карьера его также саркастически виляет от одного контуженого короткой перебежкой до другого. Че-то как-то тоскливо на душе.