Напротив

То был просто пример, как один из множества вариантов. Я его защищать не собирался. Количество не несет качественной характеристики, а обезличенная галочка не так привлекательна. А раз дело в забаве, то может не стоит наделять каким-то дополнительным смыслом? Just for fun. А когда покинул ту контору, хотел забрать свое имя. Не получилось. Но ведь музчины не сдаются… а латынь это всегда круто :)

ййй так йычит тигй Мне, в общем-то, безразлично само обсуждения социума сейчас, и если некий социум выказывает своеобразную форму одобрения индивиду, а точнее говоря, некая часть общества человеку, то его, человека, поведение побуждающее общественное мнение колебаться в значительной степени почему бы не назвать "противоречивостью что ли, нелояльностью" © Tere. Как хотите это называйте и уточняйте, задачи формального вывода нет и не было. Да, я тоже написал, что для меня. Возьмусь утверждать, что ныне действующая система не полезна для всех. Здесь вообще польза под сомнением. Скажем, ушедший в минус не обладает словом, факт чего делает статистику никчемной. Общество не разрешило индивиду давать оценку. А как именно числовой показатель разность эта (хоть и суперпозиция мнений) – фуфел. И действительно, имеющий нуль оценок в загашнике приравнивается к имеющему 60 половина из которых отрицательные. Например, более полезной статистической цифирей была бы показывающая вообще количество изменений – вот это есть информация, конкретная, объективная, правда совсем неинтересная. Ведь она не тешит самолюбие как красивый блестящий крестик, на нее как-то и не по мастурбируешь даже. А значит и не нужна она, нужна другая. Здесь опять должен зайычать тигй. Колоссальное количество поступков совершается из под ведомства гордыни. Очень уж сладкий порок, как и недобродетельное честолюбие. (Например, мне предельно понятна позиция человека по фамилии Хорьх назвавшего свое детище Audi.) Свойственная людям, ее проявления в, и влияние на общество всеобъемлюще и фундаментально. Так вот, карьера здесь не более чем аналогия, но в основе действий строителя как раз и лежит направленные усилия на то, чтобы люди захотели ее повысить. Здесь же нет ограничения на максимум получения в месяц, а это есть путь к небесам. И, возможно я через чур наивен, или усложняю, но очень четко понимаю, что болеющий похвалой человек с хорошо подвешенным языком добьется своего. Да просто даже количеством. Не так велика и сложна психология "тематического" форума. Я даже пример на пальцах нарисую: выше высказавшийся sheo имеет соотношение постов\репутации приблизительно 1\24 при 700 сообщениях за полтора года. Не гарантированно, но с большой долей вероятности можно утверждать, что при количестве 4000 сообщений и при сохранении их "качества" за тот же срок его статус был бы выше. А поскольку талант человека очень и очень опосредованно связан с его личностными качествами, прояви sheo чуть больше желания… Не вижу причин "неуспеха". Касательно того, есть ли люди с таким желанием здесь я сомнений не имею, потому как не вижу причин отделять природу желаний онемешников от. Tl;dr Слегка категорично, сумбурно высказался, простите. Называя репутацию своеобразной формой статистики, подразумевал, что статифицирует она не ее ноистеля, и не мнение о общества о нем, а только сами представления пользователей об её ценности. Такая вот, вещь в себе. Видимо, здесь и разошлись. Я кончил.

Статистики чего? Превалирования одобрения? Ну, с такой позиции я предпочту видеть неодобрение, или лучше всего некий балл противоречивости что ли, нелояльности. Но я понятия не имею как это можно реализовать, да, но это не отменяет бесполезность ныне действующей системы по крайней мере для меня. Красивая фенечка, поиграться, другим показать, всё. Да не о накрутке речь. Вопросы у меня возникают не к достоверности оценки, а личности человека. Карьеру скорее выстраивают карьеристы, нежели. И хотя формально усе соблюдено, и у всех равные возможности, но внутренний голос опыта подсказывает, что стоит воспользоваться мозгом. Денно и нощно торчащий на форуме человек с высокой репутацией не представляет ничего интересного (грубо, поэтому без модераторов). И хотя подобное суждение поверхностно, но не более чем указание посредством числа на интересность. Ладно, что-то меня необоснованно понесло. Дайте ответ: ежели я анонимно вчера поставил + человеку, а он мне сегодня неанонимно – его не накроет карой небесной?

Мораль штука гибкая до неприличия, оттого и не шибко поддающаяся классификации. Слово "пионерская" там без кавычек написано и подразумевается сам подход к подобным рассуждениям: знание что правильно невольно тянет за собой вывод неправильного, которое и подлежит осуждению. А умение смотреть мы непременно обсудим, когда этому ремеслу начнут обучать и, возможно даже, обложат гостом. Есть у меня знакомый, на лолей любит смотреть, хлебом не корми. При этом очень порядочный и сдержанный человек, семьянин. Для него "школьница" только образ, тип, и вопрос как же можно видеть ее в фривольных кружевах сам по себе для него некорректен. Осталось только порадоваться, что вы для себя так ясно выделяете жизненные ориентиры. А мне вот опыт подсказывает, что вне зависимости от уровня таланта личность человек может быть мелочным, склочным и вздорным, а также обладать любым другим набором качеств. Ах да, все врут, десу. Достаточно того, что вы уже беседуете. Выведенные же вами критерии скорее всего узки, и вы сами себя ограничиваете. Потому что лежащие в основе выбора идеи неотъемлемы от любопытства и желания почерпнуть. А они всегда уходят на второй план перед великими флагманами "понимания сути вещей", "человечности", "плохого", "всезнания" и "вообще". Хорошо контрастирует с обсуждаемой темой кстати, и ну вот негде об этом поговорить, кроме как в контексте сисек и их важности в нашей жизни. А вообще, по-чесному, все ваши доводы чмо и отстой, ибо философы со своими громогласными идеями уж десять тысяч слет благополучно помирают, а сиськи всегда были, всегда молчали, и всегда притягивали. И будут это делать.

Хорошо. Но мне кажется, Маэстро в первую очередь о негативе от получения безымянного минуса говорила. А тут если обидчик известен, и при высокой планке переживаемости можно падлу запомнить и тихонечко затачивать на него зуб. А если неизвестен то что? Будет гложить мысль, что укрывшийся в толпе обидчик при вашем с ним пресечении в следующий раз не получит прилагающейся ему порции необъективности? Взявшему на вооружение формулу "поставил минус = сделал плохо лично и специально" и поделом за мнительность, а если нет – то и разницы нет. Сам негатив не убавится, он ведь не из анонимности проистекает, а из головы. И упразднение предпоследней для получателя ничего не изменит. Про отношение социума – это все конечно хорошо, разумно и вообще, но само по себе ни стоит ничего, потому что некая усредненная частность всей массы различных представлений о ценности плюсиков мне видятся некой формой статистики. Это как задачи решающиеся лишь в пределах – универсальны, показательны но неприложимы, потому как имеют значение и интерес частности. А так… Вроде и высокое число, а поделишь его на количество постов помноженное на время проведенное на форуме (с момента ввода этой формы оценки) и всякие мысли о личности человека появляются.

Пионерская мораль, увы. Пристрастия эти говорят только о том, что они у человека есть, и ни о чем больше. Знаете, я предлагаю вам сопоставить это ваше высказывание с вашей же статьей о порочном элитизме. Потому что произносимые на форуме слова есть то, что человек разрешает о себе узнать, что как нельзя лучше подходит для художников своих образов, зачастую несчастных, и не нашедших лучшего способа проявления своей индивидуальности. Маленькое счастье от такой вот говенной самореализации. И поэтому, можно даже повториться: В первую очередь говорят что человек открыт и незакомплексован относительно проявления своих желаний. Которые вы можете не уважать, которые вы можете презирать, но которые вам придется терпеть в рамках беседы, и с которыми вам придется смириться. А вот чуждый вам жизненный принцип "не суди" сам по себе хоть и не Бог весть что, но призывает к уважению и противников и защитников.

И даже не имея возможности оспорить, будут придерживаться его дальше, прекрасно все понимая. Эгоизм и эго всегда ближе. В этом месте дегустаторы перестали усмехаться, и попадали скрученные смехом. Это просто праздник какой-то. Интеллектуальная беспомощность шутки без шутки, ыыы. Нет, вы продолжайте, без шуток – я записываю.

Так знамо кто - Йа. Оно приходит и начинает выедать мозг претензиями к трешаку с претензиями. И слова такие все знакомые, про массы до про фансервис в основном: мол этти – это такой shit, щит в смысле, а под ним сиськи за циничное бабло. И не поспоришь тут, ведь это Йа сказал, и его мнение совсем не глупости. Класс.А вообще – да, необходимо. За повышение детализации на всех уровнях производства. Желательно, чтобы сейю полностью эээ входили в роль.

Вы там отпишитесь потом, мало ли. Ну чтобы знали люди – не пропал, не сгинул человек.

Ага. Фундаментальные такие. Классическая сцена в общей ванной … и никакого тебе пара. Все, так сказать, налицо. … буквально рвут на груди сиськи. :lol: Так ведь высокое искусство онеме не должно быть запачкано грязью хотя бы в своем собственном сознании. Боюсь, тут проблема более основательная и более широкая что ли, и не во вкусе, а в голове…

?? И неадекватных тоже. Просто у вас на память останется чья-то задокументированная глупость. Напачкают вам в личном деле за вашу деятельность, -- будет чего вспомнить потом. И вообще, жизнь с разными людьми сводит, а тут вам маленькая репетиция. Совершенно бесплатно :lol: Однако в этой вашей фразе и кроется проблема. Вот, странное дело, я не ставлю минусы совсем. И не из принципиальных соображений, дескать выше этого, и не потому что боюсь\не желаю портить отношения (для этого достаточно слова), а уже по той причине, что мне этого делать не хочется. Некомфортно себя чувствовать буду, игрушка она и есть игрушка. Интересная, но совершенно бесполезная. Но со мной не согласятся. Потому что нет в минусах ничего плохого. Потому что поставить его можно. Потому что вот. А отношение у всех свое, и кто-то видит в этом инструмент наказаний (этакая полосатая палка, выдающаяся за 50 сообщений), кто-то вообще не видит, а кто-то просто склонен драматизировать. Пометивший вас злой черточкой совершенно не обязан хоть как-то это аргументировать, адекватно ли, неадекватно ли, а уж обидно вам или нет – не имеет значения. This is minus!! А не все ли равно? А еще иногда хочется легонечко съездить по кумполу своим зарвавшимся знакомым, к которым относишь очень даже хорошо. Ну, перегнул палку человек. Просто избавляет от объяснений. Да и знаете, нет способа лучше указать человеку на его ошибки нежели задеть гордость.

Сыграю Плохого, но отмечу, что ваше веселье в свете последних событий, когда вы били тревогу "Спасите мою репутацию, бида" это не смех, а уязвление. Ну, можно и на свечку презерватив надеть, но это же не повод перестать жечь их в храмах. Здесь вложенный вами смысл сказывается. Хоть и игрушка, но у меня больше – эта мотивация многим ой как близка; вообще говоря, потому она и появилась. Мне, вот, нравится эта игрушка, потому что позволяет совершенно тривиальным образом сделать человеку приятно. Ну, на каком-то общедоступном уровне. И я и дальше буду ставить кресты позитива по совершенно бестолковым соображениям. Награждать разумных людей за то, что они в очередной раз нопейсали МУДРОЕ рука не поднимается. А из собственных наблюдений давно вывел, что самые интересные мне люди имеют либо невысокие, либо просто копеечные рейтинги -- не знаю, то ли закономерность Чем выше уровень, тем кристальнее трепло действительно существует (а вроде как вокруг интересности массам должно строится общение), то ли число не является для них самоцелью, -- и не вижу я более лучшего способа выказать уважение, кроме как воздержатся от накидки им дополнительных очков. Но мое видинье как раз и говорит, что отношение к оценкам уже у двух людей разнится до бесконечности, и впаявший минус скорее всего видит в этом свое, наверняка важное, значение оказанного вам внимания. Примите его, оно ценно. selffix: глагол второго спряжения "видеть" пишется через букву е, запомните дети.

Ох, мать, да вы все здесь больны…А что, без какого-то смысла совсем туго? Чье лицо?

А я ведь знаю, еще когда-то давно в детстве неожиданно понял и запомнил, что голову можно задрать наверх так, что увидишь все небо. Ночью. И задирать ее можно все выше и выше, отводя ее назад все дальше и дальше. Даже можно заметить, как ширится чернота сверху и как воздух ложится всей своей громадиной на плечи. И сразу столько всего понимаешь; насколько же мал я и насколько велик мир – это такие прозаичные и вместе с тем невероятно важные истины, о которых взрослые не говорят. Наверное, потому что растерялись в жизни и просто боятся показаться банальными. А слова-то такие. Это мне уже потом рассказали про гравитацию, про прямые линии и гиперплоскости, о площади поверхности, массе и форме тел, о равновесии, и еще о том, как же трудно его удержать. О том, что нельзя кататься на велосипеде по забору, иначе упадешь, обязательно упадешь вниз. Не знаю, падал ли, или просто знал что упаду, быть может, я просто потерпел неудачу, узнав, что она возможна. И если долго стоять с задранной вверх башкой непременно заболит затылок. Впрочем, дороже понимания о самой возможности – том немногом вынесенном из детства, умело сокрытом, спрятанным и всегда плескающего по душе странной теплой печалью, я мало нахожу. Смотреть вверх, упасть вверх – оно ведь необъяснимое совсем, тут как слова не подбирай, все равно инфантильной шляпой назовут и пальцем показывать и смеяться станут, и текст набирать типа осмысленно совсем не хочется. Я грезил о разном. Десятилетний мальчишка смотрящий в иссиня синее, такое что во тьме выглядит черней самой черноты, далеко заполуношноное небо был восторжен, а нет, скорее повержен зрелищем как звезды чертили дно накрывающей плошки. Они не падали, не заваливались за горизонт белыми линями обводя трещины пространства где-то высоко наверху. Это знание о падающих звездах было недостижимо, а сами свет был всего лишь следом патрульных кораблей Ав, рассказ о которых был бы просто треском по ушам. Бесполезным. И эта поднимающаяся камера вместе с головой мальчика все выше, не остановившаяся, будто забывшая о всякой физике отклонялась назад; ведомый ее воображаемый оператор, должно быть, встал на "мостик" делая ею полный оборот пока не показались детские сандалии, носочки и растущие из них голени на фоне каких-то кустов и взятое прямо из моей головы. Это, знаете ли, впечатляет, необычайный эффект, не знаю, от ахнувшего по голове воспоминания о нынешних детях, родители которых когда-то тоже, или уже не тоже мечтали о тех мирах, о приключениях, героизме, космосе и своей принцессе, провести с которой суждено будет всю жизнь. Почти потрясение, восторг, и я не умею это выразить.

Та не… :) Don’t use the Force, Luke, use the brain.В том смысле, что драматизировать не нужно после того, как открылось страшное. Ну, поглядел, ну не оправдало – пожелаем кому-нибудь там стать повыше повесившись на розовом надзирателе. А расстраиваться, что обещали спорт, а подсунули трусы с нашлепкой Gonzo... глупо это. Если только вы не метите в аниме-илиту, конечно.

Да не знаю, как-то все это очевидно. Нет, правда, по плакату уже все понятно. Только "Бек" к музыке тоже как-то, ну не совсем. Про типа музыкантов что ли. Да к чему вообще какие-то беспонтовые принципиальные колупания в юбках? Жанровая принадлежность уже давно читается с приставкой "типа". Типа школа, типа фантастика, типа драма (о, скока их), типа извиняюсь. А, нет, вот еще, самое такое – типа философия\психология, слова можно переставлять без раздумий.

Не понимаю, тут в теме конкурс "Унынию Нѣт!!" что ли объявили? В чяте, лол, возмущения сил порицает магистр джедаев… :) Интересно, почему? Опять полки? Нет, я все-таки, наверное, поплачу. Сознайтесь же, вы тут с Yuuichi-kun'ом бесплатно по безналу предоставленные вам диски отрабатываете? (Уж больно сладко спелись..)

Хорошее слово здесь – персонаж. Патамушта выступают, да. :DПо поводу плодотворности – это такая издевка была (ибо если и рождается истина, то сразу почему-то мертвая), ведь труд вложенный в убеждения (в интернете кто-то не прав, бида) хоть и бесполезен зато потворствует сладким чувствам удовлетворения от не зря потраченного времени. В свою очередь хотел сказать, что разделяю вами сказанное. И не только из соображений штучно-количественных, но и собственных морально-нравственных изысканий\представлений. Ну не знаю, неужели лучше "+1" вляпать в пост? +1!

Есть мнение, что хозяева мнений истинные эльфы. Ибо сказочная легкость рассуждений о вещах, представление о которых размыто этих вещей неиспользуемостью ставит под сомнение их рациональность, по крайней мере, в мире этом. О да, класс, вещь, напалмом пафосным глагола жгущая сердца случайных свидетелей этой удиОсобенно удались в этом творческом этюде росчерки судеб героев. Нешаблонные, вяжущие уже только своим присутствием, не оставляют последние обманчивого впечатления наносной целостности, - здесь нет набитых печалью статистов, как и решивших радоваться всему картонок, но только личности, истинно живые, харАктерные, с уникальностью свойственной только живым. Нельзя не отметить сногсшибательное музыкальное сопровождение работы, своим отсутствием остро подчеркивающее неожиданные ретроспективы, наполняя действие следами прошлого, таким образом строя картину. Я отвечаю. Your bunny wrote… Окромя зайчика Ardeura, ну вот никто не стал ни оспаривать, ни дополнять шутку, -- юмор всегда обходит барьеры цинизма, но, к сожалению только их. Насколько же верны оказались наблюдение Yuuichi-kun’а, хоть плачь. :D Да почему же бесплодно? Спорить тут можно долго и очень плодотворно, собс-но, оно и процветает. Вы же тему неуважения к покупателям стороной обходите, а ее ой как много упоминали. Да и прочие… … нюансы разбираются только из-за самого факта что всегда можно сделать лучше. К реалиям отношения имеющих мало, и не в сферичности тут дело, а в той самой ъ-шности. Ведь здесь не стоит вопрос времени, а потому и ценность денег измерить не представляется возможным, а отсюда и протекает непонимание, ну как это можно просто заплатить за плохое по каким-то религиозным соображениям. Короче говоря, ваше хачу очень крутой аргумент, внезапно.

Ня. А изюм так и вовсе виноградом был, ваще труба. Ну… веревки. Как же впадлу разбираться, а неответить кошки скребут. Короче, ответ не о том, или, тьфу, вопрос не о том, и неважно уже. Исчерпался, со мной на пару.

Eruialath, а вы вообще допускаете, что я -- гнусный тролль? Оно, конечно, понятно, что все может быть, но отвечая полно, развернуто, вы позиционируете свое отношение ко мне как заинтересованному собеседнику с неявным влиянием на читающих. Но удивительно здесь то, что причины этого условного недопущения те же самые, что лежат в основе попыток чего-то там объяснить, пояснить, рассказать и уточнить оппоненту, -- совершенно однозначное желание видеть его в некой удобной для себя нише, например, недопонимания, поспешности суждений или, скажем, дурного вкуса. А вопрос, был о получаемом отдельно от фона оригинальном потоке голосов, и возможности наложить войсовер именно на него, а уже потом развести по каналам не испортив при этом сам фон. Это не вопрос целесообразности, и я сам назвал это бесполезной теорией (и потому офтопом), но было просто интересно. И тов. xLind ответил мне вполне внятно. Впрочем, к сути вашей, да. Очень интересный пример, т.к. фильм видел в пиратском войсовере, и этот глубокий грудной окатывающий голос, перешибающий отстойные интонации засыпающего чтеца стал одной из причин побудившей посмотреть оригинал. И кино самообман, и переложенный дубляж тоже, ведь они тама на другом языке говорят, а актеры по эту сторону не имеют опыта пережитых съемок и Авторского контроля двух режиссеров. В сущности, наплевать самообман ли это, да хоть сама лживость в акустической изометрии – настолько же важно, насколько изображение одномерного пространства комплексных чисел двухмерностью Re и I. И условия были вполне определенные, а именно: войсовер бывает более приемлем нежели дубляж. В этом месте остро очучается нехватка живущего flcl-ом Red Priesto Rezo, и рассказа о преводе соответствующей манги с немецкого :D Вы же понимаете что эти вещи связаны опосредовано. Больше фана от большего количества приносящего фан. Я, вот, сухарики с изюмом люблю, пусть их приготовление убого, на более мягкие кексики, и ну просто зашибись какие превосходящие бедные сухарики тортики я равнодушно… в общем, равнодушно я. Понимаю. Но пока мне интересно, поговорю. Ведь любое обсуждение чего-то с обращением к "народным массам" неявно отделяет говорящих от них, и где как грибы расцветают теории и предположения о "тру качестве, пыщь!!1" и тех, "кто хавает", где относительно аниме я и есть то самое, непонимающее, которому нужно объяснить неправоту, потому как далек от этого вида искусства. Да вы что? А мне вот хамством видится забивание на слова собеседника, и агрессивное проложение своих заведомо неверных представлений. Ибо лозунги мировой практики есть в вашем исполнение ерунда, а призывы "пора" и рассказ мне о моем же постперестроечном прививании плохого явно требуют к себе внимания, микрофона и трибуны где-нибудь в Далласе.

Воздержитесь от подобного. Невнимательность говортит о пренебрежении к словам собеседника, что немедленно описывает лично вас. И я специально задавал вопрос (и заметье, не вам) о предоставляемом звуке, а также о его сведении, и сведении отдельной "завойсированой" дорожки. У вас есть реальная возможность обдумать суть сказанного.Касательно создания целевого войсовера, который мы и обсуждаем. Вам сколько раз поясняли, что даже с таким положением дел люди готовы примириться? Почему? Ну, вам barmy давал свой вариант, а я свой, где противопоставляя среднему войсоверу средний дубляж, почему готов выбрать первый. А вам не кажется, что этот вопрос мне некорректен? Вы уже разрушили звуковую панораму войсовера 5.1 так wtf? В прокомментирваном вами тексте совершенно ясно говорится о кинотеатре, что наверняка соответствует Авторскому Замыслу больше нежели любой другой вариант, а касательно большинства аниме рассчитанного на вещание по "телевизору с колончками" так и вовсе ни слова. А у меня с коммерцией и удовльствием. И я как бы рад выслушать ваши предпочтения и ассоциации, но в дургом контексте.

Вот и спрашивается в задаче, пошто уточнять если вы меня поняли? :D Да не скажите. Мне ведь голос со съемки не интересен, но сами голоса интересны. Деппа, Хенкса, и Маритна (неожиданно Сталлоне) с удовольствием слушаю. Их интонации лучше чем ничего. Но наше Депп тоже нравится. В противоречиях я. Не понимаю в том смысле, что дубляж накладывается на звуковую дорожку, но он же ее при этом не портит. Соответственно, также можно наложить и войсовер. А поскольку он должен быть "громче", я и задал вопрос о поставляемом звуке. Но, это все бесполезная теория, понимаю. Проблема же порчи звука для меня актуальна только при просмотре в кинотеатре, где ЗВУК (и где я радостно встречаю дубляж), домашнее 5.1 или рабочие 2.0 не позволяют ощутить тяжесть потери в полной мере, тем более допускающее это человеку. Либо же я просто не могу понять всю глубины проблемы войсовера.

К счастью, столько внешнего и внутреннего трагизма я там не увидел. “Сердцебиение начала” куда как привлекательней, а тема странной печали и неоконченной тоски не столь доминантна – соответственно настроению, меня же больше порадовала постановка, чем и запомнилось. Склоняющаяся маска ergo над Рил, театр в книжном магазине, совершенно дурацкие игра на миллион и картонный Диснейленд, вид раздолбаной Москвы, смех Пино и ее дудка, застрявший в пустыне корабль (!) – не прячут они в себе молчание, да проснитесь вы :D

Это понятно. Но я допускаю подобное уже потому, что нехороший дубляж, убирая оригинальные голоса насовсем, зачастую не может искупить это сохранением качества звука. Неприятность в более лучшем исполнении ей остается. Дополнительно, я ведь тоже предпочитаю дубляж. Но говорю о том, что ситуативно войсовер может быть и таки бывает более приемлем. И мне нифига не понятна позиция, что, мол, надо насовсем отказаться, ибо псалом. Плохого дубляжа от этого не убавится. Не понимаю. Оригинальный сведенный да, а дублированный? Если разводится только поток с голосами, то я не вижу проблем для создания подобного войсовера.