Напротив

Потребительская точка зрения еще не делает вашу позицию неразумной, мы тут в одной лодке. Но количество рано или поздно должно переходить в качество, и когда MC выпускает какой-нибудь купленный в пакете старый или не очень сериал, который навряд ли выпустит хоть кто-то, и подавно этого не сделает Rea, вот тогда самое время включить голову. Потому что аниме продукт массовый, индустриальный с отношением к классу ширпотреб. И здравый смысл подсказывает, что никто и никогда не приложит усилия, которые не окупятся, а этого не произойдет, если в конкретной лицензии заинтересован я плюс еще какой-то парень с другого края страны. И жаловаться здесь на качество неразумно (хоть и хочется) и сродни непониманию, ибо эго мое хоть и безгранично, а конкретная польза в рублях на квадратный километр ничтожна, что я очень хорошо осознаю. Это, кстати, та причина, по которой Rea будет вынуждена не заниматься не слишком известной классикой (пока). Да никто и не отрицает, что у MC это почти всегда базовый минимум. Здесь ведь другая эээ подоплека. Лично я, например, отказался от покупки ErgoProxy, потому что имел на руках более качественный hdtv вариант. Но я точно против позиции MC должно умереть. Потому что ее место никто не займет. Да конечно знаю. В переходах подземных вижу постоянно. В прошедшем же времени написал, чего там. Сложно это, не могу ответить. И хотя здесь причины другие, но правило-то выдерживает: выбор стал больше, качество упало. Закономерность такая есть, другое дело, что после 91 года (или скорее где-то 88) как-то не о качестве думали. Вот это и есть единственная причина, она и лежит в основе всего. Я тоже беспокоюсь. Как ребенок. Честное слово. Но чувство досады со временем отступает, а возможности остаются, хоть и не такие прельстительные. Ведь можно и заграничную лицензию купить, можно и не покупать вообще. Кстати, если раньше второй вариант был заведомо слабее, то сейчас я это утверждать не могу. Например, мне перевод (не дубляж, оговариваюсь) Тянущихся к Небесам показался хуже фансаберского, а, учитывая, что сам дубляж для меня это просто фенечка на один раз, то есть над чем задуматься. Компромисс тем и отличается, что не удовлетворяет все желания. Но другого пути нет. Cкрытый текст Ой, да ладна вам. Чай не репутацию несгибаемых железных мущщин отстаиваем, нормально все. Без обид, грубости и фанатизма, а читающие может какие выводы полезные для себя сделают ^_^ Ну, я надеюсь по крайне мере.

Я думаю, что я ничего не понял. Вы не задумывались, что судят людей за черты характера, а осуждают всегда за свойства натуры? Да какая мне вообще разница, что говорит дядя Федя? У него есть собственное представление о, и не удивительно, что он его защищает любыми способами, лишь бы звучащие слова не противоречили занятой позиции наплевательского отношения на фендом. Тем более, если фендом – это такая иллюзорная фиговина в воздухе вокруг того борцуна, что этот фендом защищает. Лицензия – это коммерция. Для вас это пустой звук, да, понимаю, а для выпускающей конторы нет. И с этой точки зрения не то чтобы ясно, а очевидно, что так называемы уступки фендому никакого отношения к нему не имеют. Есть рынок, и есть возросшие требования, и всякие как бы улучшения это норма если не конкуренции, то потребительского отношения. Пираты раньше тоже в стекле выпускали, а теперь вот более внимания уделяют оболочке, потому как необходимость. В сущности, ничего в политике компании не изменилось. Да и не изменится. Ну, это ваш выбор. Слежение за балансом сил, наверное, увлекательное занятие.Мой же выбор иной. Мне ведь вся деятельность Rea не представляется чем-то замечательным, я советский дубляж застал и помню. Ну, хорошо они делают, молодцы. Но аниме – это не священная корова. Вероятно, я не способен постичь суть канифоли, и вижу все так: есть несколько выпускающих лицензию ентерпрайзов, из продуктов которых я могу сделать выбор. И вот здесь уже мне плевать кто из каких соображений исходит, потому что речь обо мне, моих желаниях, моей заинтересованности, и Я здесь самое важное. Короче, выбор мой в возможности делать выбор. Там чуть выше специально пояснял, как это самое качество разделяю. Выпустят мне Tehxnolize с хорошей картинкой, и ура, поинтересоваться для дубляж не включу, ибо пофиг. А нормальным людям, которым слова сейю и стохастический квазиградиент представляются названиям глав учебника по метафизике, и подавно не критично.

Напраслину, значит… Я осмысленно подобрал слова, и думал что писал. Серьезно. Скажем, мне совершенно не хочется видеть в лицензии от Rea многие работы студии Medhouse именно за счет преобладания пастельных и песочных тонов в картинке, будь то Тетрадь Смерти, или, очень приглянувшийся мне Texhnolize. Пусть их выпустит другой лицензиар, не занимая производственных студий Rea, и не съедая время и возможности, которые разумнее было бы приложить к более требовательной в визуальном и, не могу слово подобрать, акустическом что ли, плане работе. И еще. Как правило, и это закономерно, крестовый поход во имя чего-то не имеет никакого отношения к действительным реалиям. Выступления “против” львиной частью просто выступления. В данном случае, они говорят не только об ущербности MC, а еще о незаинтересованности в лицензии вообще, но уже со стороны потребителя.

И это здорово.Из наблюдений, последнее время наметилась тенденция любой разговор о лицензиях сводить к Реанимедии в вакууме; в кучу летит все: озвучка, картинка, утилитарные коробки, всякая другая шняга без разбору. Что не удивительно, ведь нужно же измерять плохое хорошим, да. Здесь даже к здравому смыслу апеллировать не получается. За его отсутствием. По мне так, пусть пока существует Rea, она занимается лицензией каких-нибудь очень ярких, красочных, совершенно непритязательных к великим смыслам и красивых работ. На вроде Оурана, где не хочется терять блеска развернувшегося представления. А остальное – остальное, и порадуемся лишний раз MC.

И вы срываете банк, потому что, изначально ясно, что ничего подобного здесь не будет, и быть не может. И поэтому, оказавшись в заблуждении собственных домыслов, обманули сами себя. А теперь, вот, пытаетесь убедить в этом окружающих. Неубедительно. Прокомментирую только потому, что прочитал весь пост. Буду прямолинеен: вы не шарите. Не понимаю, зачем пытаться доказать обратное если к подобному поведению претензий нет? Да яхве с вами, на ваше мнение никто не посягает. Первый Гандам в меньшей степени и Макрос, изначально пародия, в абсолютной сотканы из штампов, они ими пестрят, блещут, наталкиваясь друг на друга нескончаемым потоком отсылок к ранним произведениям. Это вообще свойственно новаторским работам, ибо грамотное переложение и есть достижение. Например, истинный научно-фантастический роман Артура Кларка «Космическая одиссея 2001 года» берет свои начала в одноименном фильме, где сам Кларк выступил сценаристом, искусно переложив многие идеи фантастики кино. Здесь уже говорилось, но стоит повторить: Гандам возвысился и стал источником вдохновения именно своими продолжениями, а Макросс и поныне один ходячий штамп. Визитные карточки обоих сериалов уже давно потерлись и стали их собственной историей, рамками ограничивающими предложенные миры и обособляющие их, – лет 25 как не удивляет, все свыклись. Я также не в восторге от Гиасса, не хочу, чтобы мои слова выглядели попыткой защитить его, но еще больше мне не нравиться агрессивная, необдуманная глупость. Вы не правы, и вам придется с этим смириться.

Почитал, почитал, въехать в суть развертывающихся бумажной аппликацией разборок не смог. smash, отвлекаясь. Как только построишь довольно ясные представления о том, что нравится, изначально безбрежное море аниме превращается в лужу. Сначала это радует, ведь избираемые работы чаще попадают в цель, но не долго. Лужа оказывается маленькой. Буквально, махалово на несколько серий, в течении которых противники предаются воспоминаниям и речевой болезни? Простите, мне скучно, хватит. Прикидываясь Евой brain rape today с закручиванием тем одиночества и любви? Ничего против Евы не имею, но косить под неё бессмысленно, все ваши ходы предвидятся, дроп. Неожиданные пролонгации сюжет по рваным аркам и теплом увещевании мозга\разноса конкретных эмоций\заигрыванием подтекстами и символизмом -- упс, иммунитет. Но, вне зависимости от предпочтений всегда приветствуются честность и отсутствие пауз аплодисментов, где обрисовывание ситуаций на добрые пол серии схлопывается в два росчерка и три фразы. Это здорово, это просто здорово. И... Становится совсем не важно какому жанру должна картинка. Нет нужды шлепать кулачками сидя в намокших штанах посреди той самой лужи. А попытка определить право изначально развлекательной работы на носку креста за верность и заслуги под воротничком (ну или на спине) оно и есть. Скажем, мало какая работа дала индустрии кино больше, нежели sw, но об чем оно? Выкиньте из головы, серьезно. А дети когда-нибудь станут взрослыми, но свои ошибочные предпочтения из этого самого детства пронесут через всю жизнь. И сделают это безо всякой специфики.

Коллеги-друзья, подскажите название композиции что звучит во время *шмерти кошолапой Шырли? Уже не нужно.

Мм, ну, борьба шутка такая, что даже враг не нужен, нужны идеалы. А идеал – не добродетель. Не с чем, а за что.

Нет, человек. Просто ты повзрослел. А мы нетъ. Или притворяемся. Что в сущности одно и тоже.

Аааааа! Какой сногсшибательный идиотизм. Эх, как я люблю читать подобные изыскания, кто бы знал. От равномерного течения жизни и общения в основном с адекватными людьми как-то успокаиваешься, начинаешь верить в гармонию мира и разум людей. А потом зайдешь почитать ветку обсуждения мультсериала (!), в основе которого лежит идея использования человекоподобных роботов как оружия (!!), и все опять становится на свои места. Gutts уже сделал качественный прорыв в понимании сути вещей, и охарактеризовал Гандам как научную фантастику. Но ему этого показалось мало, и он еще решил чего-то по объяснять немытым нубам. Объяснения из разряда «мы не знаем, что там за <вставить необходимое> в будущем» эталон глупости. Таким макаром не то что бы научно-фантастические мотивы сводятся к нормам повседневности, хе, а даже фентезийная магия становится обыкновенщиной пошиба старого тостера. Не, ну а чо, всякая материя есть некая форма энергии (формулу Эйнштейна уже написали), а в основе всего одинаковые по свойствам и структуре протоны, электроны и всякое такое. Просто ими научились управлять. И не поспоришь даже. Научная фантастика на то и научная, в ней есть кажущиеся немыслимыми сейчас, но отнюдь не невозможными в принципе идеи. И если я и могу представить себе действительно больших роботов управляемых людьми как военную машину, и я не говорю здесь о целесообразности – им руки, ноги и голова-то совершенно без нужды, или скажем, даже могу понять использование подобных агрегатов в промышленности, но вот те самые ситуации с их применением абсурдны. Да, экстра-реалистичные сражения в космосе уже вспоминали. Так что действительно, идите-ка товарищи техно-контуженые в соответствующие темы. Можете там как раз и провести расчеты и показать что. А как сможете, так и послушаем. Но вы не сможете.

Проходя мимо, замечу, что журналу в этом месяце 7 лет. Понимаю, что многим безразлично, да и сам давно пренебрегаю рецензиями, но все же. Наверное, просто радостно от осознания, что не все имеет тенденцию загибаться, и понимания тех процессов протекающих в основе человеческого энтузиазма. Пусть они там все борцы. Пусть непримиримые. Им уже давно жмут черепа от набравшего обороты чсв. Творческих узбеков журналу.

Не, я понимаю. Я допускаю эти полумеры, когда, например, герой ну нихрена не видит в темноте, и никак не может разглядеть ловушку в двух метрах. Но это и есть в силу здравого смысла допустимость. Но когда на целую четверть экранного времени развертываете подобное, здесь уже речь заходит именно о том, что зритель и есть наблюдатель. И он видит как оно и должно быть. Автор же хочет показать именно так. Переиначу. Вы говорите об абстрагировании от происходящего. Я же говорю, наоборот, о принятии происходящего именно в таком виде. На вопрос, зачем мне показывают битвы военных машин – ответ очевиден – ради зрелищности. Из этого вытекает уже все остальное. Ладно, че-то мне не хочется ни свами, ни тем более на эту тему спорить. Мужественночсв отступаюyaoi.

Нет, это беллетристика. Если вы выносите, как нематериального наблюдателя (что это, кстати?), любые претензии на физику, сюжет, логику повествования вплоть до констатации тех или иных чувств героев немедленно отпадают. И когда вы пытаетесь критиковать произведение, например, за плохую проработанность мира, протоганистическую никчемность и общую невнятность – вы нарушаете эту самую ээээ методику. Потому что она порочна, ведь для наблюдающего нет разницы.

Поразмыслив, не смог придумать ни одного подтверждающего высказывание примера. Оригинал как раз и становится значимым, когда поздние произведения, оказавшись сильнее привлекают к себе большее внимание нежели, и неявной ссылкой к оригинальному произведению и к нему тоже. Поэтому второй терминатор своей значимостью переплюнул первый, а ценность гандама первого определяется ценностью его продолжений. Но я понимаю, что вы хотели сказать, да. Касательно Гиасса мне трудно представить, что либо возможное продолжение, либо альтернатива сможжет подвинуть прородителя.

А-ха. А взрывы, гул двигателей, скрежет металлу и всякое такое – это меня клинит при просмотре? Или за 30 лет никто так и не подсказал этим глупым аниматорам, что они не правы? Физики здесь никогда и не было. Так, нотки реалистичности, но не более. Под мачете зрелищности закладывали и заложат все.

Скорее всего, вы не правы. И скорее всего вы с этим не согласитесь. Чем дурацкое это высказывание? Тем, что его можно применить к абсолютно любой непонравившейся работе.Идеи здесь совершенно типичные для общего представления гандам-юниверса, и параллели проводить можно пока кондрашка не хватит. А зритель и получил, что заслужил. Пусть посмотрят на себя со стороны – повернутых на. Блондин в маске блюдущий зеттай-кодекс самураев (благосклонно относящийся к проявлению однополой мужской любви), влюбленный в своего врага – если вы не видите в этом насмешки, то у вас спгс, без обид. В свою очередь косящий под капитана Очевидность Сцуна называющий его машину NO FLAG, коонкретным пасанам кидающихся какашками в здание Санрайза за то, что их подвели, представляется тормозом, но мы-то с вами знаем… Ahahaha oh wow, каким, однако же, пафосным напалмом вы жжете. Типа продуманный бои Гиасса есть вундервафля по определению. Там и постановка соответствующая, что, мол, Зеро сейчас применит убер-стратегию и зондеркоманда специально науськанных партизан уделает дивизию тупых и беспомощных военных. Ни разу не дрожал. Зато, скажем, когда инноваторы забошляли Гадесс, и, предчувствуя традиционное противостояние одинаковых по силе роботов вплоть до конца сериала (ну как обычно, то есть) здорово приуныл. И зря, потому что именно этот затасканный шаблон таки порвали. Впрочем, неважно, я вообще к тому веду, что было бы желание отыскать ущербность, она непременно найдется. Гадесс порвали, значит, будем критиковать Ганадмы за излишнюю неуязвимость. Тут без вариантов. Вне зависимости от времени на календаре, сферический космический вакуум как был вакуумом так им и останется. Колебания молекул быть не может, а значит, наши любимые космические баталии должны стать театром мимов в абсолютной тишине. А там сейчас что?Вообще, суть в том, что Gutts спорол ерунду.

Нет, я говорил, что уже подобное видел раньше. Мало того, приводя в сравнение GS, одновременно указывал на сам факт обыгрывания сюжета, и, скажем, на картинке с субтитрой Requiem сидящая девушка склонятся над лежащим юношей. Вообще говоря, мне Гиасс понравился. Но, несмотря на пристрастие, постараюсь быть честным и отдам должное недостаткам: 4 из 10 – мое мнение не изменилось. Но к просмотру рекомендую. Необычайно стилистически сильная работа. Какое мне дело что говорят снобы от аниме? Снобизм – единственное растение цветущее даже в пустыне, оставьте болезные головы этой девсвенной чистоте.

Осталось сделать только один шаг. Самое время вспомнить, чего же вы тут сами в этой теме писали? И насколько прав Санрайз, положив на вас большой, толстый, новый двойной гундам с продолжением? Я просто так прокомментирую. Ради равновесия силы. Ну, чтобы сгладить эффект глупости бессмыслицей.

Неожиданно для себя замечу, что.. А чего собственно так лихо наехали на Ardeur'a? И хотя его словам о дважды брошенном просмотре Гиасса я ни на грош не верю (в противном случае его поведение характеризуется словом глупость), но все же. Человек позиционирует себя как нешарящим в материале со своим маленьким мнением, - ну так и оставьте его в покое, первый раз что ли здесь имхо написали? К тому же, почти не специально.

Што? О как. Maeghgorre, вам пора :) Ээ, тов. госконец, я вовсе не заинтересован чтобы доказать вам, что вы верблюд. Просто разговариваем (а ведь мы с вами так редко разговариваем). O_O Простите, я другое имел в виду. В общем, сведущие отцы говорят, что 88 году фанаты яростно негодоваэ, письма писаэ, все такое. А сейчас это тру (среди меня всяко).

Это да. Но есть не менее фундаментальная истина: спорное оспаривается. Далеко не буду ходить, Гиасс, мм? Впрочем, наплевать, я вообще к тому, что проходную работу и обсуждать-то не будут. А значит не все так однозначно. Забейте. Да там и сейчас в режиссерах, композиторах и дизайнерах не абы кто. Претензия здесь в том смысле, что новое от классики всегда под лавиной упреков. Казалось бы, вот даже 0093 грешно упрекать, все же своеобразное замыкание, финал и вообще, так и его не пощадили, что сейчас, спустя 21 год кажется невероятным, ибо, ну классика с места не сойти. Да я все о несложном, арка хоть и новая, но это все таки Гандам. Что одновременно и щастье и проклятие. И для создателей и зрителей: первые должны сделать Новый но Гундам, вторые же требуют Нового но Гундама. Отсюда и взаимоисключающая претенциозность что, дескать, вот надо как раньше, но не надо как раньше. Вот теперь вы офигительно честны. Скажите, а как бы вы приняли эту работу, если бы здесь был какой-то другой большой робот, да и вообще, не из Сунрайза? Во всяком случае, не как сейчас, я почему-то уверен.Только вот потока несуразностей всегда в гандаме на целое водохранилище глупости, и ничем оно там не оттеняется. Это, толи специально забывающие, толи не понимающие даже и не мыслят, что нет в гундаме нифига глубокого, но затее есть очень качественное, и это слово здесь самое главное, зрелище с блекджеком идрамой и военными, в чьих головах ворочаются, несомненно, ВЕЛИКИЕ ИДЕАЛЫ, озвучивание которых всегда превращается в рассказ о том, что трахая в рот черепах можно изменить будущее. Cкрытый текст Про между прочим замечу, что все это окончание спал. Меня окончательно утомило, что несложные истории пакуются в пачки по несколько серий, съедая драйв. Не думаю, что здесь вопрос вкусов. Скорее, ожиданий. От лагуны вы не ждали ничего.

Не, больше. Но я за свободу слова. Прийти и написать в книгу жалоб можно только от безысходности, а отдать должное неудовлетворительной работе (если есть такое желание) можно ничего о ней не говоря. Там без наездов на W, просто утилитарный пример.Недостатки же OO я так вижу, но удельный вес вина на квадратный сантиметр целлулоида все же перевешивает. Например то, что я не сопереживаю здесь героям очень приятно. Немножко в новинку, зато так ощущения ненависти на волне экшена очень здорово бьют по эмоциям и… ловлю себя на мысли, что в слух желаю чтобы они наконец эту падлу зарубили с концами быстро, немедленно, блджад. И, конечно же, сладко обламываюсь :) Но ведь это уже разительно отличается от заявлений на предыдущих страницах. Но, в сущности, правда. И даже больше, все линейки этим грешат. Нет, я не прав – так дела обстояли изначально. Жестокость и философия вообще не сюда, быть может, поначалу и удивляло, что треть героев ухайдакают, сейчас – нет. Все выживут - было. Выживут, но не все – было. Не все выживут – было. Никто не выживет – было. Да кого это вообще волнует? Да никого. Контуженые апокалиптикой или военщиной задроты, как выедали своей фиксацией мозг окружающим, так и будут это делать. Философия Гандама – подводная лодка в степях Украины, также неуловима, а постигшие ее либо задавлены синдромом, либо юные натуралисты. Избыточное раскрытые в рамках истории про школьников об ужасах войны и, реже, ее же красоте своей наносной простотой заставляет улыбнуться. Ну, правда же, гандам всегда был и будет приключенькой аналога звездных войн: масштабно, иногда величественно, иногда пронзительно честно и открыто, просто, героично. Годы идут, дети взрослеют, но конвейер работает исправно, столпы заложенные отцами-основателями уже давно из достоинств превратились в мертвый груз, от которого нельзя отказаться. И не будь оно все такое усредненное, претензия была с точностью до наоборот. Вообще, суть в том, что претензия бы была в любом случае, но, если по-чеснаку, такое ли оно проходное в действительности? Неужели оно тогда стоит всех этих обсуждений, и неужели вы таки не посмотрите через год кину? И это, наверное, единственная причина засевшая занозой. Самая простая и поэтому самая верная. Нет ничего хуже неоправдавшихся ожиданий, знаю. Сам борюсь. Миры Гандама очень удачно (или может закономерно) отделены друг от друга не только структурой времени и истории, но и самой тканью повествования. Ошибочным будет предположение, что развертывающаяся Anno Domini пойдет прежним курсом. Там есть где черпать, но не только хорошее, скажем, даже когда отъявленный злодей – злодей, пусть он хотя бы выглядит не по-злодейски шаблонным. А такое ведь в каждом кадре, чем здорово грешит. Хотя нет, это предположение не ошибочное, оно просто удобное и совсем не честное.

Так в том-то и дело, что претензии предъявляются не к тому что есть. Посмотрите же. Есть такой офигительный гундам с предлагаемой точки зрения поправший не только качественную драму, сюжет, логику повествования и сход, но и любые претензии на здравое зерно. Wing. Феноменальный в любую сторону. Не динамичный, не драматичный, с абсолютно невменяемым поведением героев (от серии к серии мозги выносило даже самым нормальным), а уж ближе к концу, когда крыши стало срывать в промышленных масштабах, с накрывающим все маразмом. Со всеми поправками на время, технику, требования зрителя констатирую следующее: музыку назвать говенной нельзя только по причине ее отсутствия, рисовка самая обыкновенная, сюжет не убог только потому что невменяем, меха – меха с претензией на реалистичность в виде кончающихся патронов, немедленно слитая попыткой объяснить неуязвимость робота – он был из ганданиума (я плакал). И вот это считается хоть и слабеньким, но все таки Гандамом. Мало того, пытаются им че-то равнять, тереть, параллели приводить, ага, да прям в этой теме. Возьмите, прям как есть, OO. Все герои, за первые 25 и последующие 25 внезапно не вылетают из своих образов. Очкарик – мыслит, Локон такой Локон, психбольной исправно доминирует над своими нервными расстройствами, Сецуна – яГандам. Видеоряд замечателен, CGI-анимация очень хороша (по сравнению с которой даже гайны со своим флагманом-ребилдом выглядят невзрачно), хотя и уступает классической ручной рисовке, но превосходит динамизмом. Роскошные открывающие и закрывающие темы – не эпичные и совершенно не пафосные в устоявшемся представлении а-ля Утена, а за сурьезным пафосом отправляют смотреть работы Мацумото, после него вообще всё другое – не пафос. Мне нравилось как пела Лаксу, я слушал ее голос, но на саму музыку предыдущих гандамов я положил, а здесь нет. Потому что долбает. Здесь БОЛЬШОЙ КОРАБЛЬ НЕСУЩЕЕ ДОБРО - маленький, совершенно беспомощный, гараж с крыльями, и кабину которому таки раздолбали вместе с пилотами. Здесь межрасовая любовь-морковь между человеком и иноватором не победила, и вообще, убивают, да. Сопли возят, - традиционно. Вместо главенствующей идеи у “плохих” “Во имя дырок и бобра”, чисто-конкретная “Хочу власти, а вы быдлы”. Мне нравился Сецуна. Своей тупой упрямостью и верой в действия и этим голосом Кибы (“Сумераги Ли Нориега” - бсподобно). Нравилась десу-тян. И вообще, такое впечатление, будто режиссер смешал своих предыдущих шаман-книга и алхимика, нарядив героев в стиле дженерейтора Гаула засунул это в весь такой из себя серьезный Гандам. Отсюда и трап, и прочая несеръезная фигня. Где, неспособность, или скорее нежелание абстрагироваться от, и привело к: Не, ну я чо-то не понял я. Че-то как-то раздражает эта непонятность. Wtf или оно сливает? Во многом Гиасс и был принят радушно, потому что не требовал ничего подобного, потому и рояли не били в моск и все всё понимали. Хотя, вру, не все, говноилита например, угадайте на что изошлась? Это очень трудное утверждение. Вот, только кто больше теряет: закрытый к новому смотрящий на войну и драму с участием больших роботов, или смотрящий на (идиотику) больших военных роботов в нарисованных для них войне и прилагающееся сюда драме? Мне ближе второй вариант.Знаете, приписку “реал-робатс” по отношению к Гандмам выдумали фанаты, и везде ее и приписали. Вот пускай сидят и колупаются в своем ониму-снобизме. Здесь нет ограничений ни в чем. Ну, вот, любимая наша тема: физика. Проблема же с ней появляется тогда, когда в сериале есть попытки дать хоть какие-то намеки на реалистичность. Что в идеале, должно только улучшить восприятие, но на деле приводит к обратному результату. Энергия, гравитация, перегрузки, недостаток мелкой детализации – пока об этом не помнят, все спускают с рук (правильно подмечено, что после летающей в космосе пташки Аслана, которую тот смастерил в детстве, к сериалу будет трудно придраться хоть как-то). Но еще больше умиляет, когда борцун внезапно наталкивается на свои собственные ощущения продиктованные эмоциями. Скажем, понравилось ему падение орбитального лифта. Елочки-моталочки, в действительности падение с орбиты на землю кусков метала нагретого в атмосфере привело бы к супер-пупер-турбо-урбо жопе с ушами, огненный дождь и выжженная земля этому название, вторая серя с небес, эпических размеров ковровый напалм но только без напалма. Зато эффектно, и не стоит оно никаких псевдоубеждений. Make love, not war, десу. И если вы вдруг очень переживать, что убрав ДРАМУ на выходе мы получим фейл, то его вы и получите. А мне интересно будущее наполнение, и эту типадраму расчетливо засунутую в абсолютно коммерческую работу, променянную на больший кусок иронии, оплакивать не буду. Гандамов с драмой хоть жопой ешь, выбирай, смотри. Вопрос же, о нужности еще одного меха-сериала видимо риторический :), а то скользкая дорожка получится, и от последующего зачем нам еще одно седзе аниме очень легко скатится к вопросу о нужности нового аниме. Вот.

Нет, я вас понял. Просто сразу же всплывает закономерный вопрос: если Гунадм не сцай-фай, то получается, что это типа такой фай, и совсем без сцай. И как ему и положено, с элементами абсурда, драматургии и всякого такого. К слову, не могу в аниме вообще выделить работу этой жанровой стилистики. Ну, положим, икону для адептов махрового аниме-элитизъма PlanetES сильно потягивая одеяло приму, да и хватит. Смешение жанров, наслоение, цитаты-позаимствования – все это прекрасно, и его много, но вот чтобы не драма с элементами sf, а наоборот, что-то как-то не выделяется. А посему, несколько недоумеваю от прочтения ветки. Ибо претензии к двойному нулю ээээ ну умиляют. (хлопая ушами) За-ши-бись…Это, выходит, сцай фай? Только что образ циничного Gutts’а окончательно и безрезультатно сдох. Мм, серьезность… Думается мне, недостаток честности как всегда оказался впереди планеты всей. Да еще и склонность к идеализации прошлого тоже где-то рядом маячит. Все же, народ у нас ушлый, и где не нужно шибко умный, иногда даже страшно становится от мыслей, что, а вдруг бы я всему этому поверил? 80, 83 – хорошие работы, красивые, честные. Сюжет, постановка, баланс формы и содержания, и как пронзительно поет Хаясибара о случайных судьбах войны на ладошках, - я как бы даже верю, вот только сакрализацией заниматься не намерен. Истории были рассказаны, хорошо рассказаны, тем и окончены. А другие работы потому и не похожи на эти. Они другие. Санрайз довольно грамотно ведет политику вселенных Ганадама, ну еще бы, для них это уже стиль и история. Не будь успеха, сидеть в луже бы не стали, не идиоты; во всяком случае, не глупее высказывающихся в том смысле, что ”Сраный сунрайз катится в сраное говно”. Впрочем, тут на роду написано измерять новое старым: бальшые робаты есть, противостояние есть, великое постигаэ, превозмагаэ и переосмысляэ есть, тяжелый моральный конфликт инсайд есть, и контора все та же. И мне, в общем-то, понятна позиция, когда новая работа не вписываясь ни обрамлением, ни теплыми внутренностями в рамки старой выхватывает лехкое звание поделия, а там хоть святых вон выноси. Ага, я не шарю. А еще я уже утомился от постоянно делания поблажек на всю эту гребаную типасеръезность. Тут еще слово ”пафос” должно быть. С тех самых пор, как тов. Амуро был излечен от сомнений весомыми аргументами, да. И вся эта курсирующая по экрану в бесконечном вальсе канитель за равенство и упячку не вставляет. Заезжено, увы. Оттого, что ЭТО ГУНДАМ трепета не испытываю, предвкушений тоже. Зато всегда радостно от нового, что впихали в это старое. Только, упорные, задрали ботвой всегундамной традиционной идеей тоскливого трагического (как же заезжено это слово) противостояния, всегда почти надрыв, надлом, наскол. Не важно который, - А, Z, SEED, WING – пох. В последнем, кстати, еще и рефлексия была, но тут уже общественные настроения времени сказались (тряпка-кун, кстати, тогда же появился на свет), герой должен быть таким, он и был таким. Хотя, как мне вон тут подсказывают, самыми гандамными серилалами были (внезапно), самые человечные. И сколько бы про реалистичность боев (лол), политики (дважды лол), происходящего (sic) не загибали, этим и пытаются объяснить, как же сильно все новые работы всасывают. (Особенно забавно это выглядит в попытках наехать на S и SD, дескать не реалистично и вообще не классических направлений.) И закрадывающиеся подозрения, что критикуется уже не недостатки, а именно сама непохожесть обретают силу и вес. Ладно, к сатанам. Поквитаемся с Гиассом? Уже помянутый ”пафос” в ветке обсуждений наверное нужно запретить употреблять. Перебор. А еще тупость. Есть такая замечательная тенденция хреновые попытки впихать штамп немедленно называть пародированием штампов, выстебываниме, ”грубой и жестокой сатирой на заезженные элементы” (© откуда-то из обсуждений Ельфего Вранья), но. Нельзя же быть настолько загнанным в рамки шаблонизма (уютные, наверняка), чтобы серьезный тон не отличать от иронического. Отсюда, кстати, и требования от фонаря, Shikamaru слышишь? А оно в плане тупой сатирической открытости и OO два сапога пара, и я ума не приложу, как это можно было не разглядеть. Ягандам Сецуна вылитый Хиро Юи, у них обоих в отличие от, дефолтная заточка на убер-пилотирвание и мастурбацией на Гандама, тот же идеологический сдвиг по фазе ”Это был мой выбор”, и очень похожие сейю, что я сдуру посчитал мискастингом. Только в OO все как бы выезжает из шаблона. Блондин есть, но не торт, на Землю чего-то роняют, но опять через жопу, выгнав с мостика Мицуиши обучают ”координатора” операций пить на рабочем месте (ога, где еще это было?), битвы вроде в космосе, но нифига, даже парадный выход всякого гандама переделали в запасной коридор. Ладно, влом че-то приводить. И это первый на моей памяти Гандам, в котором напрочь отсутствует типасеръезность. Происходящее неестественно, в него не веришь, но только смотришь на представление. Вероятно, сказывается роль режиссера, - он когда-то напару с Хигучи в 9-м эпизоде nge ухнул 02 на здание студии Фанатзии, где оба и отметились в свое время, - ну так здорово поставлена эта сатира, что не верится. Собственно, комментарии в теме соответствующие, ты погляди, сколько кирпичей осталось, уууу. А все другое - детский сад. Типа Локона убили, подлецы, - от этого сериал здорово выигрывает, ну зачем мне живой Локон, если его смерть была красивой? Нафиг, нафиг, это сезон минимально реабилитировал Гандам в моих глазах, не привнеся ничего нового, он стал как бы взрослее (не буквально), прямолинейнее что ли, размашисто-резче. И ”запланированный” идоитизм ближе идиотизма исторического. В этом смысле, это немногое, за что мне нравится современное аниме.

Што? Мм, вы думаете в Санрайзе этого не знают? Или, быть может, знаю гораздо лучше нежели? Аха. А самые большие злы не брать вовсе, и постараться от них избавиться. Без подтекста, хочу поинтересоваться, как вы это зло различаете? Объективно\субъективно – пофиг.