Напротив

Да не в возврате, а в том, что "любую идею можно извратить" дело. Предлагается такое вот, моё, несколько извращенное восприятия. Оно именно мое, и я не пытаюсь его экстраполировать на всю систему и чужие головы. Вы можете ее не принимать и не понимать, просто допустите ее существование. Обратите внимание, что личностные перепалки на последних страницах как раз и посвящены ситуациям, в которых люди свою точку зрения считают единственно верной. Как следствие, несовпадение с которой приводит к попыткам ее насаждения, а все возражения оспариваются как крамола (ведь они действительно противоречат системе ценностей, а значит, являются неверными). Происходит недопонимание, что ставятся под сомнение не выводы, а именно единственность истинного восприятия. Ха, и вот, казалось бы, допусти ты, что у твоего соседа иной мир в башке, чуждый тебе, отличный вдоль и поперек, но не менее целостный, собранный, оформленный такой же логикой и таким же эго, -- будет тебе щастье и гармония. Но нет, фигушки. Касательно вопроса мне, то причины возвращения в говно простые: мне так хочется и мне приятно это делать. Можно отнести это в разряд обостренного чувства благодарности, воспитанному комплексу самопожертвования, постижения дзена и осознания всего вокруг как майя, еще какой-нибудь девиации -- неважно. Это действие ровно того же порядка, что и: Представьте, что у меня перманентно хорошее настроение.

Оригинальная японская книжка картинок Рабочая лощадь. Собс-но, оттуда: http://www.picamatic.com/show/2009/08/22/06/44/4819424_bigthumb.jpg Отряд военных полярников. Приехавший гость в шоке от зрелища служащего в отряде белого медведя. Что говорит ему очаровательная пограничница, по пиктограммам понять нетрудно: "Медведи и люди, коммунизм, дружба, вместе сильнее, радость!"

Мне кажется, в интернете очень не хватает платного сервиса "Дать говорящему оплеуху". Ну чтобы за небольшую денюжку с той стороны экрана человеку отвешивали подзатыльник, или, не знаю, легонько коротило током. Наверняка эта услуга была бы популярна.

В действительности любое подобное переживание скорее расскажет о проблемах в голове. Нет, ну правда, если так клинит, то отказ от анонимности, отмена штрафов или вообще запрет наложения минуса ничего не изменят, -- конфликт все равно состоится, но уже по другому поводу. А обостренное чувство несправедливости и чуткое эго страдают поделом. Так им и надо. Изнеженное самолюбование как бы говорит нам, что впадающий в него страдает бездельем. Cкрытый текстПусть страдает, муа-ха-ха-ха Нет, Догма гораздо понтовее. Да, я вот, переживаю по поводу анонимных плюсов, т.к. не знаю кому возвращать. Это чертово неведенье вгоняет меня в отчаянье!

Наверно, наше незнакомство к лучшему. Более близкие отношения расцветают добротой, сглаживая прямоту. Сетования на переживание минуса от зайчика Yuuichi сдали вас с потрохами окончательно и безрезультатно ;) Интересно здесь то, что сказано было человеком расценивающим минус приобретенный в споре как роспись оппонента в своем бессилии. Мысли о том, что собеседнику просто наплевать, что не все заинтересованы в последнем слове, что человек просто сожалеет о потраченном впустую времени, оказываются погребены верой в свою правоту. И это удивительно.У меня вопрос: вы как-то раз высовывались очертя голову из чьей-то вагины. Откуда такая надменность?

В воздухе невообразимо тянет лукавством. Мы вам, конечно, не верим, но не осуждаем. Поставьте плюс и всего делов.

Раз уж доходит до срываний покровов, то...Знаете, ваша воинственность не устраивает меня с эстетической точки зрения. Уже потому что вы исходите на не скажу что за эту самую репутацию. Не подумайте чего, в этом нет упрека и все здесь отметившиеся, особенно позиционирующие себя как незаинтересованные, к цифирям под аватаркой неравнодушны, но особенно глупо выглядят распространения на тему чистоты человека глубоко необъективного. Почему вы неправы? Потому что кавайность – штучка ни к чему не обязывающая, и необходимости отвечать за "последствия" нет. И отчитываться перед кем-то за впаянный в самое чсв минус никто не должен. Это можно сделать явно, а можно и неявно – к трусости подобное не имеет никакого отношения. Всего лишь вопрос удобства. И комфорта. И возможно совести, т.к. кому-то может быть просто стыдно задевать другого человека, даже если он не прав. Анонимность позволяет именно изолировать проблему в голове очевидно несправедливо обиженной жертвы, дабы она своим представлением, то есть как вы здесь и сейчас, не колупала мозги обидчику. Сидите в своей луже домыслов, выводите истину общественной морали, плескайтесь на мифические глубинах пуризма в одиночестве. Благо, никто на это не посягает. Поэтому перестаньте в уста чужие и головы чужые вкладывать всякую херню, и путь паладина классического пройдите достойно, то есть молча.

Этой теме не хватает музыкального сопровождения. Наверняка старожилы открывают ее предварительно ткнув в "Полет валькирий". А oven666 в "shin jingi-naki tatakai".

Cкрытый текст<_< К черту стереотипы, женитесь на мне?

Да ну что за ханжество? Понимание совсем необязательно. В последнюю очередь я думаю о своей способности чо-то систематизировать, и аниме смотрю просто потому, что эта форма художественного изложения порождает во мне приятные эмоции. "Определяющее", "становление" -- фигня ведь. Ассоциативный ряд рождает в воображении как раз того самого съехавшего с катушек анимешника, в котором ЧУВСТВО СЕБЯ вкупе с неуверенностью сложились в элитизм. Вот они действительно претерпели становление, а определяющим его было осознание истинного понимания.

Только если вы можете дать на этот вопрос ответ. Или, ну берите выше, чего уж – что есть жизнь? (Без отношения к разуму, вообще.)По мне, все это висит себе тихонечко на заднем плане, в книжках, в идеях философов, еще где-то, -- ну и ладно. Может быть, спустя лет сто сию анимешку тоже кто-нибудь запишет в кладезь мудрости, а непостижимого автора будет почитать как гуру (впрочем, кто-то уже реализовал обе части плана), пока же эту милую фантазию на *страшным шепотом* глубину копать и влом, да и просто не хочется. Особенно если все сложным и не выглядит. Очнувшийся в кукле призрак чо-то как-то в человеки не стремился, -- он тут вообще в качестве сюжетополагающего придатка, и кино ты было не про него. А вот сомневающаяся в своей человечности женщина и ставшего этим сомнениям и последовавшему ее уходу свидетелем коллега-друг мыслями не о своем превосходстве и правлением своего вида терзаются. В моем представлении марианские впадины вопросов о личности, об идентификации жизни, рассуждений на тему киберпанковских основ здесь несколько уступают на интуитивном уровне простому вопросу до коих пор я могу считать себя человеком и что мне дает отказ от стремления быть им. Само понятие при этом не требует разъяснений, и сложность возникает когда нужна формальность, критерии, набор правил, которые тут не обсуждаются. Все на уровне чувственности. На ее же уровне словосочетание "в моем представлении" в начале абзаца. Ах ты ж ёперэ, ты, сете, даже не знаю, спорить или соглашаться? ;)Человеческое мышление так и становится согласно со своей физиологией. Например, мы всегда смотрим перед собой, а не как голуби на 300 градусов – в соответствии с этим строится система взаимоотношений, общения, образования, с черт знает каким побочным влиянием на культуру и развлечения. Чего хотите со мной делайте, хоть об стену кидайте, но человеку, задвигающему за неважность физиологии нужно дать по башке. За глупость.

Есть немного глупый вопрос, извиняюсь сразу. Часто читаю форум в текстовом представлении и интересуюсь, останется ли эта возможность? Кнопки соответствующей не нашел, десу. И если да, то: Спойлер: Скрытый под тегами спойлера текст в текстовом представлении становится совсем недоступным :) Сия фича вторых досок сохранится?

Я даже слова под звездочками прочитал с первого раза -_- Если даже не утка, наплевать. Постоянно какая-то громкая дрянь на почве памяти этой войны возникает. Потом ее само куда-то смывает, видимо по назначению. Вспоминаются наши прибалтийские друзья в прошлом году решившие отсудить у России денег за ущерб причиненный во время войны и последующие года оккупации. Ну чему удивляться в нашем мире, если памятник главам отстоявших мир стран состоит из двух человек: президенту США и премьер-министру Великобритании. Take it easy.

Гм, а ведь хотел не лезть в тему. Черт, ну чего по этой работе еще можно обсуждать? Еще с тех самых пор, когда квадриум обсудить дух в оболочке, полить грязью сейлор-команду, похоливарить на тему "зачем он ее душит в самом финале" и торжественно признаться, что покемона не смотрел и не собираешься, был необходимой программой анимушника.ru задолбало и тленом отдает ;) Cкрытый текст Спорное, но я и не претендую на истину. И слово "инстинкты" во множественном числе написал не случайно. То, о чем говорите вы есть упрощение для объяснения на пальцах логики вещей. Но мне видится, что инстинкты штучка иррациональная, как и сама человечность. И в предложенном примере я бы поменял причину и следствие: вы ощущаете боль, потому что внутри вас есть механизм защиты. Но неужели нечуствующие боль люди не обладают стремлением сохранить свое существо? Аппарат рационального мышления на корочке в башке в связке примитивами цнс под ней обеспечивают вам ежесекундный каскад чувств и эмоций, за шиворот вытаскивая вас из мира животных ощущений. Стыд, чувственность смущения, потребность знания своей нужности, ответственность и т.д. выделяют человека разумного в человека разумного разумного, которому не чужды отвага, честь, самопожертвование, желание заботиться. Марк Твен говорил, что человек -- это единственное животное которое краснеет, осторожно добавляя, что ему одному и приходится это делать. Но становление человека произошло так не независимо от своей физиологии: будь мы на порядок сильнее и опасней, где бы были люди? Развитие всегда происходит в противостоянии, и легкая возможность приспособиться легко перекрывает нужду приспосабливать мир под себя. Мы повязаны со своей физиологией по самое немогу, начиная с того, что на тела окружающих всегда обращается внимание и заканчивая самим его устройством. Нам важна форма, мы любим ее, -- она определяет наши действия задолго до первых разумных поступков. Должна произойти как минимум эволюция с полной perestroykoy сознания прежде чем тело утеряет ценность. И название уже здесь будет не "человек". Хм, даже примеры не нужны, ведь Кусанаги сохраняет вид человека, хотя следуя логикой обесценивания можно было во что-нибудь поудобнее для работы себя обличить. Наш интеллект позволяет нам эволюцию заменить прогрессом, но суть явления не меняется, и возможность действовать вопреки своим началам, уводят нас от человечности. Не знаю, как это яснее выразить, могу транспарант поставить :lol: Странная нужда людей видеть роботов себеподобными. Не эго ли? Не стремление ли очеловечивать все хоть сколь либо разумное? За простотой легких выводов с чашкой кофе в руке о результате тысячелетий природной обработки напильником также легко сесть в лужу. Не отсекайте от себя то, что лежит в основе вашего существа. Хорошо, хоть проблему одинаково выводим, хоть и с разных предпосылок. Зацепившись взглядом за слова Guitar Otoko о том, где кончается человек и начинается робот, это и отмечал. Уверен, кибернизация здесь лишь толще очерчивает постановку, а самих путей масса. Наверняка контактные спортсмены в красках поведают, что к звериному прийти куда проще.

Нетъ, ни в коем случае!!1 Иронией повести позитронный человек был признан человеком, когда его жизнь угасла. Смертным он был лет 30-40. На самом деле я о том же и говорю, но с разницей, что для меня утверждение о ее человечности однозначным не является. И дело не только в износе тканей, и на каком-то уровне абстракции разницы между механическим телом не будет никакой – без техобслуживания оно придет в негодность. Дело в самой степени превосходства. Потому и сослался на видеоряд: человек может атаковать танк, используя боеприпасы или натасканный опыт. Но есть предел, и он не может приложить усилия, при которых произойдет отрыв руки. (Если он не болен, конечно, и если это не происходит независимо от него.) Уже потому что попираются образующих человека инстинкты. Мнить себя чем-то необычным и способным возвысится над материей свойственно эго человека. Но попробуйте задержать дыхание до удушения – не сможете, и чем сильнее нехватка кислорода, тем сильнее нервная система требует от легких сделать вдох, и в какой-то момент этому уже нельзя сопротивляться. Человек неразрывно связан со своим телом, с его пороками, привычками, спящим в нем животным, чувствительностью и чувственностью. Плавая с аквалангом Кусанаги рассуждает о своем восприятии, о том, насколько ее ощущения есть полученная мозгом информация или же за счет самого совершаемого в этих действиях таится нечто большее? У меня здесь нет никаких вопросов. Является ли личностью существо, осознавшее себя целостной уникальной единицей отличающейся от других – об этом говорится в самой работе. Тут можно долго и плодотворно рассуждать шо же хотел сказать аффтар и анализируя поступки героев шо же они поняли. Но для меня эти идеи не являются ни ключевыми, ни доминантными.

26-ть tv серий + 4 ova серии даже хитрой склейкой в 13 превратить затруднительно. Боюсь, вы что-то упустили. Скрытый текст со мной согласен:Cкрытый текстАхтунг, опасно для мозга, злая ссылка:

Нет-нет, я вас понимаю. Возможно, на вопрос о самосознании ответ и звучит, но, как бы это сказать, -- он звучит для героев, определяя их действия. То есть этого хватает Кусанаги чтобы уйти. Мне несколько чужды примешивающиеся идеи о сети\информации, хотя на них и акцентируется внимание, ведь все наши чувства тоже лишь обработанная мозгом информация. Но само начало показательно, когда восстанавливается искусственное тело, а после мы уже видим просыпающуюся в этом теле женщину. Она-то ведь четко осознает, что от нее самой ничего не осталось: нестареющий, неизменяющийся, требующий технического обслуживания аппарат уводит ее из самой человечности. Я фильм смотрел два раза, и со второй попытки вопрос об этой самой человечности стучал в ушах до самого конца. Грубо говоря, заменив протезом утраченную плоть, мы все равно остаемся людьми. А вот осознавшего себя личностью робота в человеческом теле (см. "Позитронный человек" А.Азимова) удостоить, -- хотя не знаю, достойно ли это, -- носить звание человека уже как-то с кондачка не получается. Если соотнести эти зеркальные образы, то легко увидеть, где в моей точке зрения пролегает деление на ноль. То есть, как далеко можно уйти от человека "физиологически", чтобы не перестать им быть. Неужели живой мозг в механическом теле еще человек, потому что он был им рожден? Нельзя сказать "перейти границу", потому что самой границы нет, но уйдя очень далеко, самому какие-то выводы сделать придется. И не только самому. убийственный аватар ;)

Даже без "робота" если: где заканчивается человек? По теме слов размазывать не хочется, но из субъективных впечатлений от одного только визуального ряда столкновения в фильме первом эта мысль сама напрашивается. Будучи человеком, майор не смогла бы атаковать танк, и эта нераздавленная голова и отравные от собственных усилий руки -- все как-то смешивается, и уже мысли о смысле отступают. Будто насобирав подсказок, все стало просто.

Akihito Konnichi, да каким образом это повлияет? Они что, с пеленок среди церковных комиксов колупались? Напоминает наезды на мультик "Суперкнига" как на распространяющее христианство серого вещества грозящее вернуть все в темное средневековье. При этом почему-то замалчивается, что под несравнимо большим влиянием церкви ранее люди достойные исправно появлялись на свет и чо-то даже создавали. И общество как-то развивалось. Или что, раньше понятия ума и чести фундаментально отличались или были "хуже"? Я как один из сумлевающихся в Высоком не понимаю на ком это вообще может негативно сказаться. И эта затея для меня с родни хентаю будет, потому как смотрю и думаю – надо же, какие затейники. ps: ламинат в том смысле, что заламинировать и оставить на обозрение :huh:

По всем впечатлениям пока состоявшийся в этой теме шалман будет неадекватнее заявленного. Рассуждения о Боге и религиях особенно умиляют. Если вы действительно верующий, то для вас здесь не будет ничего сколь либо значимого и оскорбительного. Ведь для верящего во что-то высокое над нами должно быть ясно, что если и был Создатель и он создал все, то при масштабах известного человеку окружающего мира наши жизни здесь мимолетные мгновения, и за прошедшие на нашем шарике тысячи лет священных войн вселенная даже не шелохнулась. Сомнения в проповедуемом "слышат ли Он каждого" даже рядом не валялись с собственным пониманием своей никчемности для кого-то. И если вера течет изнутри, то какое вообще имеет значение происходящее для нее? Сколько же говнопатетики, сколько вылезшего из глупости эгоизма, елки-палки. Тема достойна ламината.

"Католицизм -- это круто" и "Дружище Христос". :D

No, no, no.. pweaas, ua, uaa-aa, pwease odly dot this shid agaid, i conjure you!

Давно замечено, кстати. То и дело кто-то смешивает пряный коктейль и приправляет блюда острыми соусами. В муках творчества (то есть в борьбе с его отсутствием) сравнение со жрачкой есть самый легкий путь навести теней и повозить сопливых аллегорий вдоль аппетитных метафор. В доску близкое для читателя сравнение наверняка выплывает откуда-то из подсосознанки, ведь если пишут и пишут много, то и в голодные часы тоже =)

Может быть это поможет :ph34r:

Спокойствие, мон колонель. О пренебрежении ко всему что не совпадает с твоей точкой зрения, уже давно заявлено в форме "у вас доказательств нет, значит мы с кодами правы11". Подумаешь, какая шалость, cc говорит ПЛОХИЕ вещи, просто их еще не истолковали правильным образом, всего-то ;)Эту тему без смеха читать уже невозможно.