Напротив

Jamis, простите за возможную грубость, но какое вам вообще дело? Я понимаю, что вы питаете симпатию к этому человеку и идете на поводу эмоций, но сходу создается впечатление что вы не в себе, хотите защищать слабых и всем кругом помогать. Al_Sleeper не посчитал нужным идти и жаловаться. Я не знаю, насколько это достойно и можно ли здесь говорить о достоинстве, но лично в моих глазах это его красит. Вдвойне украшает, что ему возможно просто наплевать и он мелочно не точит зуб не имея возможности ответить и эээээ ну скажем так, "простил" человека. А аноним возомжно просто несколько в себе неуверен. oven666, я почти вас люблю. Вы так здорово растягиваете свои непонятые трусливым обществом поддерживающим анонимность идеи, словно любимую резинку от трусов. Не сдавайтесь, серьезно.

Не преподают. Это уже много позже ясно, что надо, очень надо и вообще, да и без грамотной публицистики все бестолку. Которую, в добавок, никто и читать не будет. Оно может и к лучшему. Скажем, у ЭШ есть замечательные лекции о науке и ее месту в гуманизме, но оценить их можно когда знания уже есть. Иначе, все вылетит в трубу.

Моря Дирака, очевидно же.

Нет, на равне с Хатори. Обезьяна, с нуждой в миллион лет эволюции © ;)

Точно. Мужчиной его так и не признали ;) По-моему самым замечательным был эпизод про школьный спектакль. От первого кадра до последнего, во всем. Маленькая, спрятанная внутри истории история об оказавшейся на обочине семейных проблем девочке желающей внимания родителей. Мягкие как альфа-волны ушки, красная майка USSR, шапочка Мамими, фотографирование под мостом, напиток в блестящей бутылке, маленький принц на Монблане, короткая пижама 12-летнего мальчика на 12 летней уже вымахавшей девочке и то, как она наклоняет голову снимая очки, пакетик сока, детская разбитая в дребезги гитара – все ценно. Все эти беззастенчиво скрадывающие внимание мелочи прячут за собой врушку-мечтательницу, и только где-то в самом финале, на школьной сцене оставляют ее одну. В повседневности скрывающая плохое зрение, в костюме средневекового маркиза, перед полным залом зрителей она играет свою роль в бутафорских очках, -- и в декорациях притворства она так трогательна в своей настоящности.

Нет, отдельно от человека могут существовать бобры, горы и стратосфера. Искусство должно нести красоту, и нести ее людям. И, на мой взгляд, делать это так чтобы оценивающий испытывал смешанные чувства сильнейшего дискомфорта и удивления оттого, что оно существует вопреки всем его представлениям об окружающей действительности. Мало того, чтобы он остро осознавал конечность этого знакомства и после его завершения ощущал неудобство от знания существования этого до тех пор, пока в нем самом что-то не изменится. Искусство несамодостаточно. Сравнение неудачное. В el взаимоотношения персонажей, упрощенная постановка и сам видеоряд будто наполнены виденьем маленького ребенка. Если кровь, то яркая, много и льется как вода; если вера, то со всеми потрохами; если жестокость, то плохая; если прощение, то всего и сразу. Создатели очень грамотно сыграли на чувствах анимешников, ведь анимешники взрослыми не бывают, что, кстати и приводит к поиску в ней высоких идей и крайне взрослых параллелей, и бьет оно именно по эмоциям отнюдь не взрослым. А hr наоборот отсекает ребячество, и почти кристальной чистотой звучит рассказа о переживание прямо-здесь-и-сейчас-происходящего, о самопрощении и спасении, -- то, что чуждо детям, и кажется дурачеством ничему не удивляющимся старикам.Но я понимаю, о чем вы говорили. О необоснованности. Сам я в чем-то согласен, но похвальбы здесь другого рода, и связаны они скорее с непониманием, чем с усложнением. С другой стороны, явно что не работа плоха, а вам хочется ну совсем другого.

с Р. ЧемберленомВаша надоедливая зануда.

Непременно нужно досмотреть. По крайней мере до того момента когда буй начнет передвигаться по локациям, колошматить всех подряд, кричать "Сугой!!!!!".

Да не скажите, это по-своему красиво. В сериале много таких, построенных на контрасте какой-то уродливости моментов, будь то улыбка погибшей девочки, образы людей которые Лейн видела в сети, крупные планы того как ест ее мать или отца за компьютером или шизик в виртуальных очках. На контрасте неприятного достигается еще большая стильность.

Да не в возврате, а в том, что "любую идею можно извратить" дело. Предлагается такое вот, моё, несколько извращенное восприятия. Оно именно мое, и я не пытаюсь его экстраполировать на всю систему и чужие головы. Вы можете ее не принимать и не понимать, просто допустите ее существование. Обратите внимание, что личностные перепалки на последних страницах как раз и посвящены ситуациям, в которых люди свою точку зрения считают единственно верной. Как следствие, несовпадение с которой приводит к попыткам ее насаждения, а все возражения оспариваются как крамола (ведь они действительно противоречат системе ценностей, а значит, являются неверными). Происходит недопонимание, что ставятся под сомнение не выводы, а именно единственность истинного восприятия. Ха, и вот, казалось бы, допусти ты, что у твоего соседа иной мир в башке, чуждый тебе, отличный вдоль и поперек, но не менее целостный, собранный, оформленный такой же логикой и таким же эго, -- будет тебе щастье и гармония. Но нет, фигушки. Касательно вопроса мне, то причины возвращения в говно простые: мне так хочется и мне приятно это делать. Можно отнести это в разряд обостренного чувства благодарности, воспитанному комплексу самопожертвования, постижения дзена и осознания всего вокруг как майя, еще какой-нибудь девиации -- неважно. Это действие ровно того же порядка, что и: Представьте, что у меня перманентно хорошее настроение.

Оригинальная японская книжка картинок Рабочая лощадь. Собс-но, оттуда: http://www.picamatic.com/show/2009/08/22/06/44/4819424_bigthumb.jpg Отряд военных полярников. Приехавший гость в шоке от зрелища служащего в отряде белого медведя. Что говорит ему очаровательная пограничница, по пиктограммам понять нетрудно: "Медведи и люди, коммунизм, дружба, вместе сильнее, радость!"

Мне кажется, в интернете очень не хватает платного сервиса "Дать говорящему оплеуху". Ну чтобы за небольшую денюжку с той стороны экрана человеку отвешивали подзатыльник, или, не знаю, легонько коротило током. Наверняка эта услуга была бы популярна.

В действительности любое подобное переживание скорее расскажет о проблемах в голове. Нет, ну правда, если так клинит, то отказ от анонимности, отмена штрафов или вообще запрет наложения минуса ничего не изменят, -- конфликт все равно состоится, но уже по другому поводу. А обостренное чувство несправедливости и чуткое эго страдают поделом. Так им и надо. Изнеженное самолюбование как бы говорит нам, что впадающий в него страдает бездельем. Cкрытый текстПусть страдает, муа-ха-ха-ха Нет, Догма гораздо понтовее. Да, я вот, переживаю по поводу анонимных плюсов, т.к. не знаю кому возвращать. Это чертово неведенье вгоняет меня в отчаянье!

Наверно, наше незнакомство к лучшему. Более близкие отношения расцветают добротой, сглаживая прямоту. Сетования на переживание минуса от зайчика Yuuichi сдали вас с потрохами окончательно и безрезультатно ;) Интересно здесь то, что сказано было человеком расценивающим минус приобретенный в споре как роспись оппонента в своем бессилии. Мысли о том, что собеседнику просто наплевать, что не все заинтересованы в последнем слове, что человек просто сожалеет о потраченном впустую времени, оказываются погребены верой в свою правоту. И это удивительно.У меня вопрос: вы как-то раз высовывались очертя голову из чьей-то вагины. Откуда такая надменность?

В воздухе невообразимо тянет лукавством. Мы вам, конечно, не верим, но не осуждаем. Поставьте плюс и всего делов.

Раз уж доходит до срываний покровов, то...Знаете, ваша воинственность не устраивает меня с эстетической точки зрения. Уже потому что вы исходите на не скажу что за эту самую репутацию. Не подумайте чего, в этом нет упрека и все здесь отметившиеся, особенно позиционирующие себя как незаинтересованные, к цифирям под аватаркой неравнодушны, но особенно глупо выглядят распространения на тему чистоты человека глубоко необъективного. Почему вы неправы? Потому что кавайность – штучка ни к чему не обязывающая, и необходимости отвечать за "последствия" нет. И отчитываться перед кем-то за впаянный в самое чсв минус никто не должен. Это можно сделать явно, а можно и неявно – к трусости подобное не имеет никакого отношения. Всего лишь вопрос удобства. И комфорта. И возможно совести, т.к. кому-то может быть просто стыдно задевать другого человека, даже если он не прав. Анонимность позволяет именно изолировать проблему в голове очевидно несправедливо обиженной жертвы, дабы она своим представлением, то есть как вы здесь и сейчас, не колупала мозги обидчику. Сидите в своей луже домыслов, выводите истину общественной морали, плескайтесь на мифические глубинах пуризма в одиночестве. Благо, никто на это не посягает. Поэтому перестаньте в уста чужие и головы чужые вкладывать всякую херню, и путь паладина классического пройдите достойно, то есть молча.

Этой теме не хватает музыкального сопровождения. Наверняка старожилы открывают ее предварительно ткнув в "Полет валькирий". А oven666 в "shin jingi-naki tatakai".

Cкрытый текст<_< К черту стереотипы, женитесь на мне?

Да ну что за ханжество? Понимание совсем необязательно. В последнюю очередь я думаю о своей способности чо-то систематизировать, и аниме смотрю просто потому, что эта форма художественного изложения порождает во мне приятные эмоции. "Определяющее", "становление" -- фигня ведь. Ассоциативный ряд рождает в воображении как раз того самого съехавшего с катушек анимешника, в котором ЧУВСТВО СЕБЯ вкупе с неуверенностью сложились в элитизм. Вот они действительно претерпели становление, а определяющим его было осознание истинного понимания.

Только если вы можете дать на этот вопрос ответ. Или, ну берите выше, чего уж – что есть жизнь? (Без отношения к разуму, вообще.)По мне, все это висит себе тихонечко на заднем плане, в книжках, в идеях философов, еще где-то, -- ну и ладно. Может быть, спустя лет сто сию анимешку тоже кто-нибудь запишет в кладезь мудрости, а непостижимого автора будет почитать как гуру (впрочем, кто-то уже реализовал обе части плана), пока же эту милую фантазию на *страшным шепотом* глубину копать и влом, да и просто не хочется. Особенно если все сложным и не выглядит. Очнувшийся в кукле призрак чо-то как-то в человеки не стремился, -- он тут вообще в качестве сюжетополагающего придатка, и кино ты было не про него. А вот сомневающаяся в своей человечности женщина и ставшего этим сомнениям и последовавшему ее уходу свидетелем коллега-друг мыслями не о своем превосходстве и правлением своего вида терзаются. В моем представлении марианские впадины вопросов о личности, об идентификации жизни, рассуждений на тему киберпанковских основ здесь несколько уступают на интуитивном уровне простому вопросу до коих пор я могу считать себя человеком и что мне дает отказ от стремления быть им. Само понятие при этом не требует разъяснений, и сложность возникает когда нужна формальность, критерии, набор правил, которые тут не обсуждаются. Все на уровне чувственности. На ее же уровне словосочетание "в моем представлении" в начале абзаца. Ах ты ж ёперэ, ты, сете, даже не знаю, спорить или соглашаться? ;)Человеческое мышление так и становится согласно со своей физиологией. Например, мы всегда смотрим перед собой, а не как голуби на 300 градусов – в соответствии с этим строится система взаимоотношений, общения, образования, с черт знает каким побочным влиянием на культуру и развлечения. Чего хотите со мной делайте, хоть об стену кидайте, но человеку, задвигающему за неважность физиологии нужно дать по башке. За глупость.

Есть немного глупый вопрос, извиняюсь сразу. Часто читаю форум в текстовом представлении и интересуюсь, останется ли эта возможность? Кнопки соответствующей не нашел, десу. И если да, то: Спойлер: Скрытый под тегами спойлера текст в текстовом представлении становится совсем недоступным :) Сия фича вторых досок сохранится?

Я даже слова под звездочками прочитал с первого раза -_- Если даже не утка, наплевать. Постоянно какая-то громкая дрянь на почве памяти этой войны возникает. Потом ее само куда-то смывает, видимо по назначению. Вспоминаются наши прибалтийские друзья в прошлом году решившие отсудить у России денег за ущерб причиненный во время войны и последующие года оккупации. Ну чему удивляться в нашем мире, если памятник главам отстоявших мир стран состоит из двух человек: президенту США и премьер-министру Великобритании. Take it easy.

Гм, а ведь хотел не лезть в тему. Черт, ну чего по этой работе еще можно обсуждать? Еще с тех самых пор, когда квадриум обсудить дух в оболочке, полить грязью сейлор-команду, похоливарить на тему "зачем он ее душит в самом финале" и торжественно признаться, что покемона не смотрел и не собираешься, был необходимой программой анимушника.ru задолбало и тленом отдает ;) Cкрытый текст Спорное, но я и не претендую на истину. И слово "инстинкты" во множественном числе написал не случайно. То, о чем говорите вы есть упрощение для объяснения на пальцах логики вещей. Но мне видится, что инстинкты штучка иррациональная, как и сама человечность. И в предложенном примере я бы поменял причину и следствие: вы ощущаете боль, потому что внутри вас есть механизм защиты. Но неужели нечуствующие боль люди не обладают стремлением сохранить свое существо? Аппарат рационального мышления на корочке в башке в связке примитивами цнс под ней обеспечивают вам ежесекундный каскад чувств и эмоций, за шиворот вытаскивая вас из мира животных ощущений. Стыд, чувственность смущения, потребность знания своей нужности, ответственность и т.д. выделяют человека разумного в человека разумного разумного, которому не чужды отвага, честь, самопожертвование, желание заботиться. Марк Твен говорил, что человек -- это единственное животное которое краснеет, осторожно добавляя, что ему одному и приходится это делать. Но становление человека произошло так не независимо от своей физиологии: будь мы на порядок сильнее и опасней, где бы были люди? Развитие всегда происходит в противостоянии, и легкая возможность приспособиться легко перекрывает нужду приспосабливать мир под себя. Мы повязаны со своей физиологией по самое немогу, начиная с того, что на тела окружающих всегда обращается внимание и заканчивая самим его устройством. Нам важна форма, мы любим ее, -- она определяет наши действия задолго до первых разумных поступков. Должна произойти как минимум эволюция с полной perestroykoy сознания прежде чем тело утеряет ценность. И название уже здесь будет не "человек". Хм, даже примеры не нужны, ведь Кусанаги сохраняет вид человека, хотя следуя логикой обесценивания можно было во что-нибудь поудобнее для работы себя обличить. Наш интеллект позволяет нам эволюцию заменить прогрессом, но суть явления не меняется, и возможность действовать вопреки своим началам, уводят нас от человечности. Не знаю, как это яснее выразить, могу транспарант поставить :lol: Странная нужда людей видеть роботов себеподобными. Не эго ли? Не стремление ли очеловечивать все хоть сколь либо разумное? За простотой легких выводов с чашкой кофе в руке о результате тысячелетий природной обработки напильником также легко сесть в лужу. Не отсекайте от себя то, что лежит в основе вашего существа. Хорошо, хоть проблему одинаково выводим, хоть и с разных предпосылок. Зацепившись взглядом за слова Guitar Otoko о том, где кончается человек и начинается робот, это и отмечал. Уверен, кибернизация здесь лишь толще очерчивает постановку, а самих путей масса. Наверняка контактные спортсмены в красках поведают, что к звериному прийти куда проще.

Нетъ, ни в коем случае!!1 Иронией повести позитронный человек был признан человеком, когда его жизнь угасла. Смертным он был лет 30-40. На самом деле я о том же и говорю, но с разницей, что для меня утверждение о ее человечности однозначным не является. И дело не только в износе тканей, и на каком-то уровне абстракции разницы между механическим телом не будет никакой – без техобслуживания оно придет в негодность. Дело в самой степени превосходства. Потому и сослался на видеоряд: человек может атаковать танк, используя боеприпасы или натасканный опыт. Но есть предел, и он не может приложить усилия, при которых произойдет отрыв руки. (Если он не болен, конечно, и если это не происходит независимо от него.) Уже потому что попираются образующих человека инстинкты. Мнить себя чем-то необычным и способным возвысится над материей свойственно эго человека. Но попробуйте задержать дыхание до удушения – не сможете, и чем сильнее нехватка кислорода, тем сильнее нервная система требует от легких сделать вдох, и в какой-то момент этому уже нельзя сопротивляться. Человек неразрывно связан со своим телом, с его пороками, привычками, спящим в нем животным, чувствительностью и чувственностью. Плавая с аквалангом Кусанаги рассуждает о своем восприятии, о том, насколько ее ощущения есть полученная мозгом информация или же за счет самого совершаемого в этих действиях таится нечто большее? У меня здесь нет никаких вопросов. Является ли личностью существо, осознавшее себя целостной уникальной единицей отличающейся от других – об этом говорится в самой работе. Тут можно долго и плодотворно рассуждать шо же хотел сказать аффтар и анализируя поступки героев шо же они поняли. Но для меня эти идеи не являются ни ключевыми, ни доминантными.

26-ть tv серий + 4 ova серии даже хитрой склейкой в 13 превратить затруднительно. Боюсь, вы что-то упустили. Скрытый текст со мной согласен:Cкрытый текстАхтунг, опасно для мозга, злая ссылка: