Напротив

Осталось только задаться вопросом, почему же движущему мирозданием в масштабах невообразимым человеком, до нашего мирка, до любого его представителя есть хоть какое-то дело? И если он действительно существует, неужели ему не все равно с большой буквы мы его упоминаем или с маленькой, нужны ли ему религиозные посредники или он действительно внимает каждого, да знает ли он вообще о нас? В действительности, если вы когда и доберетесь до, то читать стоит сразу самого Ньютона, -- его переписки опубликованы и доступны. (Это помимо его временнОй модели сотворения.) Но я вообще к тому, что подозревать крайне рационального человека в нерациональном фанатизме, -- это как-то не ъ. После прочтения последних 17 последних страниц: Омг, омг, омг, публицистическую литературу называть фансервисной, боже... Для тех, кто не читал Докинза, замечу, что его кхмкхмкнига не является ни просветительской, ни сколь-нибудь литературной. Не знаю из чего она сложилась, но в ней, без наплевательского фанатизма берутся, именно берутся никакие не вырванные из контекста утверждения божественных изуверов, а рассматривается некоторая устоявшаяся противоатеистическая аргументация. Её можно читать, можно не читать, в ней нет ничего нового, но она может быть полезна для общего развития. В част-нос-ти, в ней даются обоснованные (в смысле обдуманные с позиции и защитников и противников) ответы-комментария на критику всех богосомневающихся. Почему её полезно прочитать? Потому что из обсуждения можно будет выкинуть 90% воды и препирательств, и поговорить на более высоком уровне что ли, т.к. и проблемы и аппарат определений будет установлен. Подтверждаю слова niiro, -- Krag книжку даже не открывал. Дважды соглашусь с niiro, но уже по поводу постулата за номером 0. Грубо говоря, производи я расчет мостов или зданий, мною утверждается, что никакие иные силы кроме физических (и моей собственной ошибки) не повлияют на крепость конструкции. Она может быть разрушена ураганом, землетрясением, взрывом, износом материалов, аэродинамическими нелинейными (параметрически-резонансными) колебаниями, но не по чьему-то желанию "и да рухнет все", точно также как и будет стоять не по чьей-то небесной воле на которую я буду уповать. И я не должен допускать подобных эээ допущений, именно потому я и убиваю бога. Кстати, это не значит богоотрицание. Он может и есть и даже может проявиться в виде какой-то неучитываемой материальной силы, которые есть всегда и которые невозможно просчитать, там, скажем, активная космическая радиация, и которые при желании и можно назвать божественной вездесущностью, -- но никакого тебе духовного влияния. То есть вера в то, что над нами что-то есть непознанное.

Кстати говоря, в боге сомневаюсь по той же причине, почему верю в инупланетян, -- чудовищно много места пропадает. Вселенная дышит перемежая бессчетные галактики во временных масштабах невообразимых и несопоставляемым ни с чем в нашем мире; планета успешно проэволюционирует в пыль за свой срок породив и уничтожив стотыщпицот поколений людей со всеми их скудными представлениями о ценности своих действий и помыслов, а в юниверсуме не произойдет ничего значительного за эти мимолетные мгновения. И, на мой взгляд, вера как свойство человеческого разума и случается из-за необходимости людей знать о своей собственной неконечности. Быть частью чего-то много круче, чем только съедаемой временим песчинкой. К вышесказанному о Ньютоне добавлю, что ему как представителю святотроицокго колледжа положено было "верить". А ко времени становления его философского мировоззрения на законодательном уровне страны было утверждено наказание за отрицание. Сжечь, не сожгли бы, но имущество отобрали бы, в тюрьму посадили. В его представлении бог был некоторой вездесущностью, пронизывающей всё и вся вокруг. Это настолько же далеко от религиозного толкования, как и ноосфера Вернадского и наукой он занимался не по причине каких-то поисков, а потому что таков был его гений, переживающий за сон и еду, скрадывающих его время.

Мм, не. Она как минимум должна пороть успокоительное пачками до состояния шланга, страдать от зубной боли, диатеза, диабета и комплекса неполноценности. Мифические законы аниме, они такие. Да ничего плохого, это образное высказывание было. Оно не столько слащавое, сколько слишком благодушное. Понимаю, что именно это кого-то и привлекает, но, на мой взгляд, перебор. И, кстати, тоже именно благодушно отношусь сейчас к этой анимешке, но... не составляется у меня слово счастье из четырех кубиков. Поддерживаю Onegai-kunа, напрасно это со второй пачкой. Да все это аниме и есть воплощенное зло, куда уж дальше-то)

Здесь должен быть слоупок, но он опаздывает. Отпишусь по второму фильму тоже, пока год не кончился. По всем моим ощущениям впечатления где-то как и от первого фильма. И если он, хоть и будучи неординарным, больше напоминал какую-то стильную случайность, то здесь есть наработка, успокоенность, будто режиссер точно решил чего он хочет. А он ведь рельне небесталанный, и, кстати говоря, в свете вот этих овашек я почти верую, что эльфийская песнь -- это такой убер-стебное аниму. Очень понравилось как рваная режиссура динамичных сцен с замершей на одном месте камерой сменяется здорово раскрашенной статикой общих планов а-ля цукихиме. Гамма, тени, открытость, ммм... очень хорошо. Cкрытый текстскрин блеклый, так что на слово http://www.picamatic.com/show/2009/12/31/05/51/6332802_873x480.jpg Сестричка у нашей денпы просто расчудесная. Черт, за первый 10 минут меня трижды заколбасило: от ее взгляда, от того, как гг отмахнувшись от девицы из школсовета швырнул ее лицом обо что-то , -- чудо чудесное, на двух квадратных сантиметрах экранного времени очень беспокойно так все изображено и ни разу не верится, что с парнем все обойдется (не виноват!!) и как он этой сеструшке вылил на голову чашку чая\кофе, когда ту накрыло любовным настроением -- три раза пересмотрено. Потом Аме в кафешке, нуяпростонимагу. Ну, она такая клевая, правда ее челочка как лишняя атрибутика скрытности стала несколько раздражать -- взаимонепонимание преодолено, можно и на мир взглянуть. Первый раз на моей памяти, когда мейд-кафе используется для какой-то причудливой эстетики тревожности. Странные девушки, протяжная музыка, разговоры, в кои-то веки похожие на человеческие, цыканье героя и ДА СКОЛЬКО МОЖНО ПОВТОРЯТЬ! Это цыканье в духе "яре-яре, какая ж хренотень" отдельным пунктом хотелось бы выделить, но за неимением объяснения этой очаровательной простоте оставлю. Сама история контуженной опять же не задела и не понравилась. Она ведь даже не чокнулась. Вообще чокнутых маловато, если уж на то пошло. Всего три, да и те из забегаловки. Зато понравилось, как мегане вырвало, и как она потом по ээээ этому же и возилась руками, ногами и юбкой. Тоже первый раз, наверное, так открыто, а не стыдливая тошнота куда-то за камеру, в кулачок, три грамма. Толкнула неожиданно, думалось, что она сама под машину сиганет прямо на глазах у парня, ан нет. В общем, мне понравилось. Но не очень. Но понравилось. Куда-то вылился весь дождь, улетучился сумрак, осталось только беспокойство и красивые глаза. Мало :\ upd: глазки, глазки, глазки :3 Cкрытый текстhttp://www.picamatic.com/show/2009/12/31/05/51/6332803_873x480.jpg http://www.picamatic.com/show/2009/12/31/05/57/6332822_873x480.jpg Спойлер:правда спойлерCкрытый текстhttp://www.picamatic.com/show/2009/12/31/05/51/6332811_873x480.jpg

Да не, иноверцы не против. Они, скорее, за дополнительный\финальный эпизод, где уи бензопилой выветрит весь этот внимательный друг к другу сладенький девичий шалманчик. В аниме должен кто-то страдать, это закон. И уже сезоном первым кредит доверия был исчерпан не просто катастрофически, а на целых две nice boat.

О чем это вы, исследователь? В этом аниме объяснение тому, что люди воевали со своими же защитниками сводится к "со временем человечество забыло.." и этого вполне достаточно. А как они узнали что если топлеса посадить в сердечный узел бастер-машины, то их врожденная способность к необычному выльется в экзотик-маневры самих машин? Оставьте, здесь всё для глаз и для души, и оно без мертвых кошек прекрасно.

Звуковая дорожка удивительно разнородна; её фоном здоров запускать за каким-нибудь делом, но до красоты самой по себе мне, видать, сто вёрст до небес еще развиваться. В фаворитах ендинг, да и то, за голос маи сакамото, а еще тема блю.

Для этого есть три предыдущих нуара. Это больше чем иногда в три раза. И окончание здесь по-своему счастливое. Она больше не живет только для него, а он все же принес в её жизнь улыбку. И падает он так и не простив себя за то, что делал не разбирая на взрослых, женщин и детей почему и не смог вернуться к своей семьей, а она завершает свой путь. Кстати, точно. Не идет. Нуар -- это та самая безликая серединка фантома, где герои жили относительно беспечно, как-то вспоминая о проблемах. А здесь есть роскошные первые 10 серий, с которыми могут посоревноваться лишь редкие сцены, вроде тех, где Кирика в прыжке ломает ключицу и повисает на галстуке, или с привязыванием бинтами пистолета к руке.

Emergency и нечаянный шепот глушителя, на мой взгляд, лучшее что было. Последний просто обрывает сердце. Легким росчерком теплой тоски и какой-то странной печали по неслучившимся событям заколачивая чертов деревянный финал. "Как же так.." и словно ножиком режет таящая улыбка. Грусть, грусть, да и только.

Не зофренжу -) Если только вы не женского пола. Кхм-кхм, пусть меня поправят, но по нашей конституции нельзя быть президентом более двух раз подряд, всего-то. Вдумайтесь.хинт: два раза подряд, два раза подряд, два раза подряд, два раза подряд, два раза подряд, два подряд, подряд, подряд... мм.. наблюдаемая логика ща такая -- демократия, республика, монархия там, да хоть диктатура ктулху, большинству неважно. Это не имеет значения, когда идет речь непосредственно об управлении и его эффективности без изменений уклада жизни общества. И с обратной стороны, желание все к чертям отреформирвать -- первейший признак неспособности к управлению. Эти вещи интуитивно понятны, могут просто по разному быть выражены. Медвепутин в таком плане сбалансирован уже потому, что к нему за 10 лет привыкли. Все чин-чинарем. Впрочем, в печь политку, тема профанационная, лучше уж об упругости падающего яблока.

Чо? Да пофиг, абсолютно, чей-то вы так меня выделили? На мой взгяд человек может нести околесину до тех пор, пока она совсем уж околесиной не станет. И пусть он потом сколько угодно ссылается на свое имхо и уникальность своего мировоззрения, -- с этими понтами ему в философский раздел в книжном магазине. В действительности существует некоторое количество обоснованных разнящихся представлений, возле которых колеблются повальное большинство мнений. Ну, понимаете, правде противостоит ложь, а истине другая истина и все такое. А поскольку в обществе живем мы одном, то и представление о здравом смысле у всех приблизительно одинаковое. Так вот, я к чему это, -- вы на здравый смысл вроде не посягаете. А значит, и вразумлять вас незачем. Только если поболтать просто так, как, видимо, вам и захотелось.

Мой юмор не настолько развит, я вас недогоняю. В моем представлении вы умудрились две параллельно обсуждаемы темы (политика и механика) соединить случайным афоризмом про яблоко. Не знаю, это клево-клево-клево, математики шутят просто. И пока это лучшее что вы сказали.

В смысле ньютоновой механики это смотрится просто сногсшибательно. Прошу, еще!

Чего-то я не вижу взаимосвязи. Мне не нравятся брутальный вид, а чувствую я себя брутально глядя на девочек-одуванок. Будто грязной ногой прям в кремовый торт влезаю. Это вне моей системы ценностий.

Поднято из дропа и досмотрено. Неправота признана. Но все равно это было ужасно. Все время не покидало ощущение, что я в кожаных одеждах и цепях, с пузом, пивом и немытыми волосами въезжаю на мотоцикле прямо в девочку-снежинку на утреннике. Больше всего понравилась уи, хочу домой такую. А еще богатенькая потомица леонида ильича.

Cкрытый текстhttp://www.picamatic.com/show/2009/12/25/01/51/6323515_846x1200.png ^_^

Вероятно. Чесговоря, я вообще не понимаю половину сказанного в этой теме. То есть слова по отдельности узнаваемы, а вот вместе какой-то шалман. Если перемешать в произвольном порядке ничего, думаю, не изменится. У кого-то просто текст, без выводов, без руля, без ничего; у кого-то одни сплошные выводы о том, что, дескать это как там, когда я дал покататься своего деревянного коняшку другим, и это тоже самое, что и целая страна. Хочется спросить -- люди, да что с вами? Тем временем вести с полей продолжают поступать. В рубрике о тяжелых наркотиках душераздирающее зрелище: человек никак не может открыть блокнот и начать писать в него. Очевидцы потрясены: Cкрытый текст http://www.picamatic.com/show/2009/12/24/04/07/6322483_240x240.jpg

I cannot read that text. © scottishtiger

сказано человеком с самаэлевской улыбочкой на автатре. Действительно, шкодла же :lol:

К спору о лучших временах. Было не плохо, было как-то во многом неудобно. Начиная с того, что ради какой-нибудь сраной гайки нужно излазить весь город и заканчивая утомительной шнягой про свет в конце пути, а пока с неба валится навоз можно и из картонной тары шапки поносить. Но с обратной стороны кривого и косого быта было другое, что-то много важное. Не знаю, уважение к книжкам, знание, что без куска хлеба не останешься, дворы, в которых днями напролет могли пропадать дети (сейчас мне более спокойно, когда они дома), да не перечислить и не сравнить. В конце 80-х мы с семьей жили в г. Дзержинске Нижегородской области. Я помню как всем городом, всеми заводами строили трехзальный кинотеатр Спутник. Этакое дитя города, большое и светлое. И так же помню забитые залы несмотря на скудный кинопрокат. На лестницах сидели. А потом ушел большой союз и на моих же глазах кинотеатр просто умер. Выводы из этого можно делать разные и много, и про трудности 90-х и про ущербность распределительной системы, то да сё, но именно из таких вот нюансов и тонкостей ко мне пришло осознание (с иллюстрациями, да), что ценности, -- они негибкие и намертво связаны с окружающими изъянами и без последних просто не существуют. И если к недостаткам человек привыкает, адаптируется, учится с ними жить и наконец, смиряется, а утратив их лишь легко вздыхает долгожданностью, то не хранимое маленькое счастье оплакивает горько. Из плохого в моей памяти только вереница нескончаемых разочарований от позорной сгущенки в магазинах. Я ведь знаю, что она может быть хорошей и обидно от отнятой возможности ластится и сластится.

Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха по поводу взаимного анонимного повышения? Если нет, в качестве эксперимента могу кому-нить впаять, если же опять нет, могу не впаять. Всё могу. А еще мне известна шутка про сто построенных мостов и одну гомосексуальную связь. Какие предположения будут по этому поводу, окромя того, что я ее знаю? Также я полагаю, что Гитлер на стал художником по причине того, что бог больше любит искусство, чем человечество -- это тоже, наверное, говорит о низости морального духа, да?Ваше желание обнаруживать, являть и изобличать из наблюдаемой странности переходит в наблюдаемое развлечение, простите.

Кхм-кхм...Cкрытый текстВОТ ВАМ НЕ ВСЕ РАВНО?Индекс висящая на балконе 8-го этажа -- это тоже, знаете ли, сплошное проветриваемое недоразумение. Она, значит, бежала по крышам от кого-то, и, свалившись на эти перила, стала недоступной для преследователей? Ну правда, булочку стрескала -- уже хорошо, а в остальном глаза в пол лица и сплошные проблемы.Об этом не надо задумываться. Вообще не надо. Даже если будут заставлять :lol:

телепаты в отпуску, мон колонель.

Да не, он не то чтобы верный, скорее не исчерпывающий. Белорус, ну прям ваще, прямо вопросами меня заставили, как к стенке поставили. Гм, а зачем на нее бросаться? Знаете, что крикнул Александр Матросов по поводу гололеда? Вот. Ну, они действительно такие. С одной стороны, ведь вы же не знаете всех возможных наказаний за нарушение всех законов, что, в общем-то, и не нужно, если ты их нарушать не собираешься. А следование этому трогательному руководству может вас уберечь от случайного происшествия по не знанию. С другой, фак -- регламентация поведения на форуме. Еще раз, чтобы прочувствовать, -- на сетевом форуме. Четкость, ясность и жесткость здесь только в цитатах со словарей, да и сам фак по всей своей длине не менее расчудесен. Например, вместо изменения отображаемого имени вам предлагается полежать. Мудрое решение, легко масштабируемое во все направления и поля. Не, ну я не против, конечно. Как местное мнительное хамло, я буду только за, но, к сожалению, зачатки мозгов в моей голове подсказывают, что лично мое мнение мало кому интересно. А значит и санкционировать ничего не могу. Попробуйте обратиться к овну.

Эх, и занудливые же вы ребята. Зароки смолоду: Не оценивай одного человека чаше чем раз в три четверти луны. Не хитри. Ежели приключилась досада, и цифирь не была засчитана -- начни воспитание сдержанности. Помни: самоограничение есть признак сложившейся личности. Ежели казус и внеочередной оброк возымели -- не возмущайся, слезки в кулачок не собирай, просто господь иногда шутит, и возможно не любит тебя лично и персонально. И да уймись наконец.