Leloush Lamperouge

о какой империи речь? та которая все больше преврашалось в кучку доминионов? котрые лишь формально являются частью британии. БРитания Разваливалась на части и это было залогом действий предыдушего премьера. черчиль передал влияние на землях браитанских колониях от одной англосаксоской страны утратившей силу, другой Англосаксонской стране которая как раз силу набрала, а сами колонии со временем получили статус доминиона.(в большей части) на том что именно в демократических странах Живет обсолютное число образоавных, богатых экномически активных граждан, а в той же саудовской аравии активными слоями являются лишь аристократия. на том что около 70% финансов собрано в странах с демократией и именно в демократических странах находятся крупнейшие биржи, банки и влиятельнийшие компании. и все это управляется и слушается закона.там не того что имея родственые или дружественые связи с правителем страны ты избежишь наказания. срочно учим историю, гитлер хотел захватить британию, ему была нужна британия и её колонии а просто захват метрополии привел бы к развалу этой Британии, и потому он хотел мирного договора в котором британия станет частью германии вместе со своими колониями, но при этом бомбордировки и морская блокада так же имели место быть что бы как раз давить на бритнацев. а обьявление войны Было логичным и правильным, Германия напала на польшу(союзницу Британии) и тем самым фактически обьявила войну Британии. а вот здесь поподробнее как связан крейсер США огаст на котором Трумен плыл на постдамскую конференцию и какая то таинсвенная капитуляция? ага и получить в современном мире сразу одну две дивизии США и демократию. очень мило. нникто на это не пойдет да и денег они лишатся, что фактически приведет к падению режима.

Лукас. Без коментариев.

ну наверно то что это пользуешься ситуацией в которой будь девушка трезвой не оказалась бы. ползоваться пьяной девушкой низко. нет это как раз относилось к половым связям в браке. не прелюбодействуй-фактически, не спи с чужим мужем или женой. грустно. но лучше я буду жить с набором искуственых ограничений и знать что я веду себя как человек, а не как какое то животное которому лишь бы удовлетворить свой половой инстинкт и бежать дальше а то там хищники в лесу кажется. не понимаю позиции людей которые думают что могут изменять со всеми но никто не изменит ИМ, нет начали изменять вы изменят вам. а не хотите что бы вас обвиняли в измене зачем вступать в брак? можно жить и без брака, не секс тут плох а то что тот моральный институт созданый человечеством под навзанием семья, сейчас трешит по швам, некоторые гуляют на право и на лево, случаются инцесты, прицем все чаше и чаше. Спойлербрат занимается сексом с сестройсетра ему говорит а ты лучше отца занимаешься сексом. зенаю мне мать уже говорила. вы хотите довести свою нравственость до такого же уровня? я нет и потому сохраню в себе Моральные принципы. и найду себе человека который их тоже хочет сохранить для создания семьи. а не с первым попавшимся после бутылки. ЗЫ извини что я так скажу, но не мудрость устарела, люди поглупели что бы понять её смысл. тоже. ИМХО.

ну Я могу не ставить значок пола так интересней))кто первым догадается какого ты пола))Кое где даже создавали темы с моим ником и фразой "как думаете парень или девушка этот человек")) я смеялсо))но реально пол свой не скрываю))ну хороший Деревяный Теплый пол покрый коврами у меня))

порадовало определение ОПЕК как, цитирую"Сборище"наверно соглашусь.(но в опек хочу напомнить входят так же и демократические страны.так что сам кортель сложно назвать монархическим, скорее просто выгодное обьединение сырьевых придатков с целью получения макимальной прибыли))

политический вес? уже не смешно, сырьевой придаток не может иметь иметь авотритета на мировой арене, так же как Россия его теряет, то и эти сырьевые придатки его не приобретают. Это не есть подтверждение уважения. Это есть указание причин. Я так и сказал "причина" но уж точно я не подтверждал. религия не есть причина увадать страну Религиии ислама, тому же Китаю, или любому другому светскому не исламскому государству. я же успешно доказал что эти монархии достойны пылиться на обочине мировой истории, но при этом где Я сказал что государство обязано быть демократическим, я ясно сказал,прошу, все таки, прочитать ЧТО я сказал. сказал же я следующее "сейчас в мире нет НИ одной Развитой страны имеющей вес на политической сцене с Абсолютной монархией как Гос. стороем" Где тут сказано что страна не может быть социалистической, не нужно приписывать моим словам то чего я не говорил. Я доказывал преимушества демократии над монархией, но не демократии над Социализмом.

вот именно для своего! обидно а вот сюжет не надо трогать!святое! Это то что в этих двух играх завраживало и не давало от них оторваться даже при пятнадцатом прохождении. в FM3 это касалось даже каждой истории))хотя новых битв все-таки добавил бы)) да? если бы она вышла я бы нашел её! заказал её!Купил её, скачал бы её! в общем нашел бы способ добыть ЕЁ! но её нет. или я просто не сумел её найти(хотя искал я везде(((((так что если она есть онлайн должен же быть хоть кто-то кто в неё играл,

хочу в эту группу, любимых песен много,почти все их творчество, но самые это: Бабочки, Сид и Нэнси,С-4,сколько, Детки,Государство(особоенно сильна) 6 миллиардов,Буря. много чего еще))урманга и выходные например))

смотрю Tsubasa Reservoir Chronicle TV по секрету скажу. Мне очень нравится! вешь прсото потрясающая, почти гениальна.

ЕСТЬ!!!! я добился своего, монархий достойных внимания не осталось. и в пример пошли СоцСтраны, как связаны КНР и монархия. поясните пожалуйста. сказали вы. Сказал Я.извините меня конечно, НО, где я сказал, что страна не может быть социалистической? я исключил Только Абсолютные монархии, я даже не исключал констуционные(типа англии) впредь прошу читать внимаетельней. все страны в которых была монархия приходят к демократии, и даже если и возврашается монрахия её место сново занимает Демократия(Франция,Испания) а те что еще не пришли, значит не созрели для такого строя. Этот великий человек сумел возглавить страну в тяжлейший период, он ниразу не поставил интересы свой страны ниже интресов других стран. он не сдал свою страну немцам, он еще до началв второй мирвой знал что Войны с гитлером не избежать, он уже тогда говорил что Англии нужен союз с СССР, и это не смотря на то что он был ярым антикомунистом, он умел преодолвеать личную не приязнь ради интресов страны а вот Чемберлен не смог, он пошел на мюнхенский пакт лишь потому чо не любил комунистов, а ведь Черчиль сразу заявил что против Гитлера нужно принимать решитильные меры.может и лизоблюд,может и болтолог, но он НИ разу не поступился интерсами британии.

) улыбнуло, люди точно величайшие создания на этой планете) только люди готовы себя критиковать и выявлять свои недостастки и рода своего, так что люди все таки достойны сушествования.Только великие способны на самокритику и поиск недостатков в почти совершенном.

Не смог бы. Принципы мешают. не те что солдаты римской империи :) обычные моральные(хотя пару случаев чуть не произошло, но как то в мозгу Шелк и все уже ничего ненужно).много ситуаций бывает, но странно забывать, что кто бы ты не был, ты прежде всего человек, а изменяя с чужой Женой, можно, смело сказать ты теряешь часть своей человечности, обычные инстинкты берут верх над Разумом, а чем тогда человек лучше животного?Человек выше животного и действовать в таких ситуациях должен по разуму, лишь одно достойное оправдание тут прозвучало, это сильная любовь к обьекту, а если любви нет то и нечего лезть на чужую жену. Не зря в библии записали не прелюбодействуй, не нормально когда человек изменяет с замужним(женатым человеком) это может быть небольшой слабостью, которой вы просто воспользуетесь. а будьте настояшими мужчинами, проявите благородство, откажите своему Животному началу в удовлетворении низменых инстинктов за счет первого доступного средства, неужели нельзя нормально найти свободную девушку которая сама будет не против? или уже невмоготу?блин как кролики верно здесь заметили....но человек не кролик, и главным должны быть не животные инстинкты. ну конечно же имхо. ЗЫ я не верующий, но в то что написано в библии считаю огромнейшей мудростью человечества, много там мудрости про которую сейчас люди стали забывать.

не светит Хваленому ИИ превзойти человека лет еще пятьсот точно. а роботы будут нужны, они заменят чернорабочих, они станут тем кого можно грубо обозвать рабами, но не дав им интелекта Робоам на это будет как раз пофиг, так что нужны роботы без ИИ но работающие на програмах от компании Эйпл))в жизни не возьму робота работающего На ОС ВинДовс, жить еще хочется...

единственная причина по которой Саудовская Аравия пользуется уважением в своем регионе, это то что на их територии расположена большая часть исламских святынь, но уж точно не из-за того что их граждане, пользуются свободами, имеют возможность одеваться не так как требуют обычаи, да и раве можно уважать страну, где у женшин почти нет прав. Это средневековое государство. Не достойная, мирового уважения, страна. и единственно за что их ценят это за запасы нефти. а Франция, Англия и Германия, вполне себе демократические государства, и потому имеют свой вес на политической сцене.(кто то скажет что англия, это монархия, ну формально да а реально там монархи только денюжки налогоплательшиков гребут) во всем остальном это демократическая страна. как понимаю речь идет об австрийском Экономисте. так вот я привел цитату великого политика а не хоть и хорошего но все же экономиста. да и фраза сама по сбе говорит об определенных условиях, "однородного" значит в стране установилась власть одной партии а это уже не демократия, это намек на ГДР Польшу, Чехословакию, и прочие страны Соцлагеря которые не смотря на формальную демократичность являлись Однопартийными диктатурами.Тем более "может оказаться" не значит "будет". Фраза же Черчиля исключает возможности, она основана на фактах иключая возможности) "говорят, что демократия-это худшая форма правления, если не считать всех прочих что были испробованы человечеством"(с)Уинстон Черчиль

я человек неверующий, и что это даёт мне право самоубиться? да нифига не даёт, как раз наоборот, Я, как человек неверующий, в жизни такого не сделаю. Просто верующие надеятся на попадание или в рай или, в случае самоубийства, в Ад, это означает что верующий человек после смерти надеется попасть хоть куда то, но вот в чем проблема, нет ни Рая ни Ада и эта обьективная причина пугает, куда можно попасть после смерти?В никуда? В пустоту? нет, спасибо, не хочу знать, я лучше буду жить вечно, тем более что пока неплохо получается.

ага, но только в связке с ОПЕК в связке с ОПЕК и венесуэла становится весьма влиятельной страной диктующей свои условия США, да как спорить тут, когда твоя экономика зависит от Энергетических ресурсов стран развивающихся(кстати имнно что бы ослабить зависимость от ОПЕК, США был захвачен Ирак(ну уж точно не из-за биологического и ядерного оружия как говорили в США) так же сложно назвать главного союзника США среди рарбских стран Саудовскую аравию, великой страной потому как без поддержки штатов или ОПЕК саудовская Оравия ничего не стоит, ну и вкачестве аналогии, мало кто уважает мнение какой-то литвы(литовцы без обид) на международной арене, но если Литву поддержит связка НАТО или хотя бы ЕС то с литвой придется считаться это факт. И опять-таки самые сильные альянсы руководятся демократическми государствами)) "говорят, что демократия-это худшая форма правления, если не считать всех прочих что были испробованы человечеством"(с)Уинстон Черчиль Буду ставить эту фразу в конце каждого своего поста в ЭТОЙ теме, может кто и поймет слова великого человека.

Нет во вселенной добра, и зла тоже нет. Есть действия которые каждый человек оценивает по разному. одно и тоже действие может означать может как добро со стороны одной групы людей, как и зло со стороны другой группы людей. Не люблю я эти фразы"добро" и "зло", разница между добром и злом заключается в словах, но не в действиях.примеры? всегда пожалуйста например, война, люди убивают друг друга, разные стороны верят, что именно они совершают правое дело на благо своей страны и значит они добро, а их враги зло, и даже после войны, что вы думаете, если бы Агрессоры победили их бы считали злыми, скорее уж они были бы добром. еще один пример: "захватим эту страну что бы угнетать этот народ, воровать его ресурсы, насаждать свое марионеточное правительство"(скажет зло) и " мы спасем страну, от ужасного восточного диктатора-деспота, угнетаюшего свой народ, принесем в страну демократию, и западные ценности"(слова добра), а теперь действия? да полностью одинаковые, бомбежка, убийства множества мирных жителей, аккупация, до этого, независимого государства. Но в отличие от добра, Зло не прикрывается красивыми, лживыми словечками. Так что нет во вселенной добра, и зла тоже нет, есть разные слова для описания одних и тех же действий.

действительно интересная игра уровня casual то етсь просто сесть иначать играть не думая о сюжете(сюжет имхо слишком банален) затягивает сам процес))

да уж оченть подходит под те пункты что я указал. я как помнится сказал "сейчас в мире нет НИ одной Развитой страны имеющей вес на политической сцене с Абсолютной монархией как Гос. стороем" я вроде не так криво сказал что бы в пример привели кучку развивающихся стран с ресурсозависимой экономикой. ну тут явно величием монархии попахивает. да мне не жалко я поясняю, Новгород процветал, но Москва процветала явно больше. то есть,Новгородская Республика не пришла в упадок, имела хорошие торговые связи и международный авторитет, была и казной не обделена. Но хоть Новгород и хорош был, но Москва по всем этим показателям Новгород опережала. так вроде понятнее?

Хочу Front Mission 3 и Xenogears с новой графикой и доработаный геймплеем(это только XG касется) а из того чего нету но хочется, помнется Всему миру угрожали Front Mission Online, я бы с радостью В такой шедевр поиграл.

своеобразный ответ. жду пояснений. желательно по странам. хех они не исчезали а были ликвидированы Римом.ди и не были они по большему счету демократиями кроме того что приходил Демос на плошадь решал как будет и так и было(по мне так больше похоже на анархию, где главную роль будет играть самый авторитетный человек) ближе к тому понятию демократии что сейчас используется является Римская Республика. А в школе этому уже не учат? экономически выгодно на тот момент времени расположены Были Москва и Тверь, и именно между этими городами развернулась борьба за первенство в объединении Руси. Новгород к этому моменту Перестал быть важным эономическим центром. ДА и Церковь тогда поддерживала моковских Князей, а не республканский Новгород, поддержка церкви видется логичной, один Бог, одно государство ,один правитель. Республки не вписывалась, хотя до самого последнего момента своего существования, Новгородская республика процветала.

Маккиавели так же говаривал"народ жестоко мстит тем кто отбирает у него свободу" так что падение монархий было предопределено, сейчас в мире нет НИ одной Развитой страны имеющей вес на политической сцене с Абсолютной монархией как Гос. стороем, потому что люди не хотят служить какому то дядьке и умирать за него лишь потому что ОН ТАК СКАЗАЛ, и"ради светлого будушего" у людей сейчас тоже голова на плечах появилась и они не хотят что бы за них принимал решение этот самый монарх со своей божественностью. Ладно. обясните мне, если монархия такая хорошая почему, по всему миру пррисходили революции устанавливалась выборная ситема правления? ну ведь при Таких хороших добрых и великих монархах людям не до революций должно быть(служить в армии, обслуживать феодалов да еще и церкви одну десятую отдавать от тго что сам вырастил, когда уж там недовольство проявлять) тут явно какой то подвох, и почему тогда, убедившись в не состоятельности Выборных форм правления, к монархии не возврашаются? может потому как сказал Уинстон Черчиль "говорят, что демократия-это худшая форма правления, если не считать всех прочих что были испробованы человечеством"

Всю жизнь у меня длинные волосы, и потому в детстве было множество казусов когда всякие там тетьки да дядьки с умилением говорли моей матери "какая у вас милая девочка", в ответ слышали обиженый мой голос"Мам, скажи им, что я не девочка, я мальчик" в обшем у народа был шок. причем путали в любое время года, что летом, что зимой.

Очень смешно как тут ругают организованную религию.(буду вести речь про РПЦ) но Если Церковь не развалилась даже во времена СССР, когда всячески боролись С религией и верующими людьми, когда церкви взрывались или преврашались в склады, когда человек должен был выбирать или религия или карьера, люди отказывались от карьеры и выбирали религию, причем религию организованную. Почему, ну наверно, потому что Организованную религию можно сравнить с... ну скажем, с аниме-форумом. Почему так радикально сравниваю? Да потому что в церковь приходят люди верующие и они просто хотят знать, что они не одни, им нужно место где они будут молиться богу обсуждать бога с такими же единомышлениками. По мне так Церковь лишь помогает организовать встречи людей с одинаковыми интересами. так же как на Аниме-форумах, собираются Люди интресующиеся Аниме и обсуждающие аниме(не только, но приятней говорить о чем либо с единомышлениками) так же и с церковью, она лишь дает места, где верующие смогут общаться на интересуюшие их темы среди единомышлеников. Так что Организованная Религия нужна, нужны Попы(модераторы) которые будут разьяснять правила и нужно руководство, патриархи или синод(типа админ или сразу несколько админов если форум большой) ЗЫ я Атеист.Церковь защищаю просто, потому что в отличие от бога, в организованной религии, хоть есть смысл, в отличие от веры в бога.

Цитата(11 March 2008 @ 18:34? Мелкайя) И на ПК тоже.Официально нет.