Seirei

Год бы не богат на киноновинки, но церемония всё же состоится, пусть и с месячной задержкой. Так что пришло время глянуть кого же номинировали и высказать свои мысли на этот счёт. Номинанты: Сайт Оскара Сайт КП Сайт IMDB Трансляция: OKKO

Печально, создатель говорил, что есть идеи на 6 сезонов.

P.S. Экранизация Dead Rising выглядит впечатляюще. :)

Дисней сняли свою Харли Квинн, точнее Круэллу Девиль:

Ну конкретные вещи я не знаю, Антонио вроде смотрел интервью создателей, может он чего скажет.

@Salomon, https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=60755

На самом деле забавно, что дель Торо, создавая свой фильм, вдохновлялся аниме, а теперь выходит аниме на основе фильма. Круг замкнулся.)

Да вот думал, какой лучше выложить. Просто многим же не нравится дубляж, хотя я сам его нормально воспринимаю, кроме уж совсем печальных случаев.

@Nikora Tesura, в первом фильме роботы как-то массивнее ощущались, а во втором такое чувство, что они пластмассовые. Да и актёры в первом фильме получше будут. Ну и лично моё ощущение, во втором фильме как-то чаще до треша скатывались, взять того же подкатывающегося полулёжа егеря ближе к концу.

Тебе хорошо шутить, ведь не у тебя в стране запретили.))

Всё равно какое-то мутное судебное заседание. Во-первых, у большинства представленных произведений есть прокатное удостоверение в России, где указывается возрастной ценз. Так что по идеи, экспертов требовалось бы привлекать только для тех произведений, которые данного ценза официально в России не имеют. Во-вторых, оценка экспертами произведений базировалась вообще не на законе "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", где чётко прописано, чего в произведение для детской аудитории быть не должно. Но я предлагаю дождаться изготовления мотивированного решения, где уже будет подробно расписано что принято и почему, а не делать выводы только по резолютивной части решения, что оглашается в суде.

Это да, но я его постоянно включённым и не держу.

Не изучал подробно вопрос, но сам пользуюсь Хромом и для доступа к заблокированным сайтам использую расширение ZenMate VPN. В бесплатной редакции там всего 4 страны на выбор доступно, но мне пока хватало всегда.

И даже Рюк? :rolleyes:

Напротив, говорилось, что Лайт первый, кто так активно ей пользуется. Предыдущие владельцы боялись силы тетради. У меня вообще сложилось ощущение, что между прологом, где Рюк бросает тетрадь в мир людей и тем, когда тетрадь попала к Лайту, могла пройти и сотня лет. Хотя сцена смонтирована конечно так, будто Рюк бросает тетрадь и она падает сразу к Лайту.

Тетрадка попала именно Лайту потому, что иначе бы сюжет не случился.)

Да там буквально во второй серии Лайт сам говорит, что умышлено привлёк внимание к убийствам. Ведь что за бог, если о нём никто не знает. Лайт никогда не хотел "спасения мира", он хотел стать богом и всё.

Это и в аниме говорилось, но прям крайне сомнительно, даже при доступе к полицейским базам, что нельзя ошибиться.

Мне вспоминается одна из серий "Секретных материалов", где агент Малдер загадал желание у джинна, чтобы не было войн, на что просто получил мир, где не было вообще людей. Тоже весьма эффективная методика.)

Вот нашёл видео от человека, который тоже Тетрадку только недавно посмотрел и у которого схожие претензии с моими (Нашёл бы раньше, то можно было бы вообще свой отзыв не писать, думал же, что не первому такие мысли в голову пришли про "позицию автора"): P.S. Так что моя версия про то, что восприятие сильно зависит от возраста и насмотренности частично подтверждается.

Видимо дело как раз в том, что я посмотрел DN уже после 30, а не в 15 лет. Сейчас уже просто "шахматная партия" двух людей без философской подоплёки смотрится лично для меня немного поверхностной. Как будто автор побоялся подкреплять чем-то идеологию Лайта, а просто поставил последнего в позицию неправого по умолчанию и всё. У меня буквально с первой серии было чувство, что меня тыкают носом в это и оно не покидало меня до конца сериала. Можно было бы с таким же успехом пустить бегущую строку внизу "Лайт не прав!1адын". И я не согласен, что история могла закончиться как-то по-другому, буквально с первой серии было понятно к чему автор хочет её привести. В итоге к этому и привели. Может ещё на впечатление наложилось то, что я видел более удачное воплощение "шахматной партии", пусть и не столь виртуозной, в ЛОГГ, где демократ Ян Вэньли противостоял имперцу Райнхарду. И тема дружбы между соперниками там раскрыта куда лучше, чем в DN. В DN дружба в одни ворота была со стороны Л.

Вот и я наконец ознакомился с самым популярным аниме в мире, если верить статистики MAL. Не охота читать более 150 страниц, так что рискну повторить уже сказанное ранее. Пишу со спойлерами, так что не читайте, если вы ещё по какой-то причине не смотрели. Мне каким-то чудом удалось избежать серьёзных спойлеров до просмотра сериала, слышал только то, что многим не понравилось, как он закончился. Сейчас же, ознакомившись с произведением, я хочу сказать, что лично для меня самая спорная часть не то, как Лайта в конце разоблачили, и даже не смерть Л, или куда более мне непонравившаяся секция с амнезией Лайта и всеми этими корпоративными разборками. Самая спорная часть это манипуляция авторов, которые сразу ставят Лайта в позицию злодея и что он не прав. Ведь в самой первой серии, когда Лайт говорит Рюку, что собирается убить всех преступников в мире, то Рюк сообщает ему на это, что в таком случае Лайт останется единственным преступником в мире. И это позиция автора, которая заявлена с первой серии и которая идёт до конца сериала. И хоть лично я с ней согласен, но для художественного произведения было бы куда лучше, если бы автор не занимал определённой позиции, а так это больше похоже на попытку морализаторства. Ведь у Лайта нет ровно ни одной положительной черты. Ум нельзя назвать положительной чертой, так как эта та же сила, она нейтральна. Даже та же Миса выглядит куда более симпатичным персонажем для зрителя, хоть она тоже убивала невинных людей, но её движущая сила любовь, пусть со стороны и крайне больная и абсурдная, тем не менее заставляет зрителя отчасти ей сопереживать. Лайт же на протяжении истории просто психопат. Можно конечно возразить, что идея была как раз в этом, сделать главным героем бездушного психопата. Но даже бездушного психопата при желании можно сделать неоднозначным. Например, в частности показать последствия его действий на конкретных людей. Да, нам иногда вкидывают информацию, что количество насильственных преступлений снизилось, но это подаётся как сухая статистика. При желании авторы могли показать мать, которая вернулась домой к своему ребёнку живой лишь потому, что за час до этого Лайт убил маньяка поджидавшего её в подворотне. Это бы дало истории более глубокую трактовку, что если плохие поступки ведут к хорошим вещам, то можно ли считать их плохими? И многие кстати даже при навязанной морали автора, что убивать с помощью тетради плохо, и намеренной показа Лайта человеком, который не должен вызывать симпатию, нашли в идеологии Лайта положительные мотивы и даже пытались его оправдать. Так что Тетрадь смерти не удалась не потому, что Кира умер в конце, а потому, что Кира ДОЛЖЕН был умереть в конце, так как был не прав, по мнению автора. С одной стороны я понимаю, что сделай автор Лайта неоднозначным, то нашлось бы ещё больше зрителей, которые ему сочувствовали. Ведь людям всегда свойственно искать самые простые решение, да и чем решение, убить всех плохих людей, плохо на первый взгляд. Но с другой стороны я считаю, что нельзя просто людям сказать, что поддерживать Лайта плохо и фу таким быть, а надо как раз дать пищу для размышлений почему позиция Лайта может быть неверной, а также задать и обратный вопрос, почему позиция Лайта может быть правильной, пусть лично тебе, как автору, она не кажется правильной. Но в итоге имеем то, что имеем, конечно далеко не самая плохая реализация, я бы даже сказал весьма хорошая, но был больший потенциал. В общем это всё, что я хотел сказать по поводу произведения, возможно мысли не новы, но всё же мои.