Seirei

Пацан сказал -- пацан сделал:

Сходил на "Тёмные судьбы". Лучше "Генезиса", как по мне, там вообще прям дно было, тут же фильм был местами хорошим и можно даже было сделать лучше. По прошествии времени уже так не кажется. Оба фильма плохи, к сожалению. Но. Зачем надо было позиционировать фильм как прямое продолжение Т2, но сразу же в фильме обрывать все связи с ним? Спойлер Чуть ли не в первой сцене убивают Джона. Зачем? Потом говорят, что Спойлер Скайнета нет в будущем, но есть некий Легион, хотя фиг пойми в чём отличия, зачем надо было менять название? Герой Шварценеггера ненужный, только ради фразы "Я не вернусь" видимо взяли. Ещё фразу "Идём со мной, если хочешь жить" поменяли на "Идём со мной, если хочешь прожить дольше 30 секунд". Зачем? О, и главный твист фильма. Спойлер В середине фильма героиня Макензи Девис говорит мексиканке, что у неё важная роль в будущем. Сара Коннор добавляет, что у неё тоже была такая роль, родить Спасителя человечества. НО! В конце фильма внезапно выясняется, что мексиканка не родит спасителя, она сама спаситель! Вот это поворот, так интрига нагнеталась, прям таинственные взгляды Макензи Девис на мексиканку всё время. Чтобы потом выяснилось, что эта же мексиканка её и отправила в прошлое защищать саму же себя. Что порадовало: -- Рад был увидеть Линду Хэмилтон, давно не видел, может и не так хорошо играла, как прежде, но нет чувства затасканности персонажа в отличие от Шварца. -- Макензи Девис была хороша, понравился персонаж, веришь, что она реальный солдат из будущего, немного дёрганая и всё время на стрёме. Напомнила Кайла Риза из первого фильма. Что плохо: -- Мексиканка, полный мискаст. Не выглядит Спойлер новым спасителем, тут не в национальности даже дело, а в типаже актрисы. -- Злой Терминатор, тоже мискаст, хотя актёр старается сойти за Т-1000 из Т2. -- Шварц надоел, с каждым разом, всё хуже и хуже. -- Социальная повестка про Мексику лишняя и толком не подвязана к сюжету.

Я бы сказал, что даже не постарел.)

АФ, КП, DTF, MyShows, MAL

Ну всего лишь предположение, но возможно, что делали разные люди, на таких больших проектах подобное не редкость, а вот почему такой неудачный вариант прошёл контроль качества уже другой вопрос.

Когда-то читал интервью Наоко и там она рассказывала, что когда пришла со своей мангой про Сейлор Ви к руководству Toei Animation, то те согласились экранизировать только при условии, что она придумает больше персонажей. В то время само по себе создание мультсериалов не было прибыльным делом, а основной доход шёл с продажи мерчандайза, и поэтому студии стремились ввести в историю как можно больше героев, чтобы в последующем продать как можно больше игрушек. И Наоко пришлось отказаться от изначальной идеи про одинокого борца за любовь и справедливость, поэтому Минако была отодвинута на второй план, а большинство её черт передано новой главной героини Сейлормун. Тот же Артемис, названный в честь Артемиды, которая у древних греков ещё была к тому же и богиней Луны, тоже является прототипом для кошки Усаги. Не знаю, насколько правильным было решение, но лично для меня Минако выглядит менее запоминающейся по сравнению с другими воинами в матросках

Ты про трейлер сериала или фанатского фильма?

Ты про что?

Так, девушка, похоже вам не стать членом клуба. А что так?

@Mira5, как думаешь, стоит ли ждать династического брака между Эзраном и Аньей?)

Вот и вышел долгожданный(?) пилот "HAZBIN HOTEL": P.S. Как считаете, есть ли будущее у независимой анимации в таком формате?

Не-а, ограничусь только фильмами.

Ну переложение мыслей из головы в текст неплохо так повышает понимание произведение у тебя самого. Появляется некая структурированность и форма. Иногда просто хочется поделиться впечатлениями или же интересными (по твоему мнению, конечно) мыслями. Самолюбование тоже является какой-то частью, но никогда прям основной, что я и подчёркивал, говоря именно про преобладание этого самолюбования.

Для меня в отзывах формат преобладает над содержанием. Пусть даже он будет критическим на то, что мне понравилось, но если интересно и живо написано, то какая разница. Сам тоже стараюсь придерживаться такого принципа, по возможности добавляю интересных фактов и сравнений, порой разбавляю шуткой, если позволяет контекст. В идеале стремлюсь к тому, чтобы передать именно впечатление от произведения, пусть и в ущерб описанию некоторых моментов. Не-а, у меня всегда в отзывах присутствует определённая структура, но она скорее выполняет вспомогательную роль при компоновки мыслей в текст, но отнюдь не решающую, поэтому иногда её нарушаю. Не очень люблю отзывы, где больше самолюбование автора тем, какой он умный, чем собственно самого отзыва. Я рад за человека, что он знаком с таким количеством идей, но зачастую к понимаю произведения это имеет мало отношение, да и всегда можно донести мысль проще.

Очень интересное видео на тему:

P.S. Только у меня появились ассоциации с "Мементо"?