Антикамин

 

Да нет уже, снова работа. Остается вспоминать.

А я стою... Прям аж в ауте... Ещё больше недели отпуска. 

Как отпуск? 

Всё ещё есть. Его хотят отнять, но я не отдам)

В 02.06.2025 в 00:35, shiоri сказал:

Ямбург или Курессааре?

пока ты не спросил, я не думал об этом, а теперь думаю, что никогда не был на сааремаа.

 

2 minutes ago, Canis Latrans said:

пока ты не спросил, я не думал об этом

Люблю вдохновлять людей на размышления.

А тебя кто-нибудь вдохновляет?

канис, готовлюсь к ответу про дошик. Так вот, дошик — это конкретно лапша доширак, которая у нас продается красная (говядина с красным перцем) и зеленая (кура)? Или тут еще замешан роллтон и другие бичпакеты?)

О, здорова!

Привет-привет, кому бы не пропасть)

Ну я вернулся. Рад, что форум жив ещё.

On 6/19/2025 at 9:01 PM, Serendipity said:

А тебя кто-нибудь вдохновляет?

Моя жизнь дискретизирована вспышками вдохновения /не путать с дискредитирована/.

22 минуты назад, shiоri сказал:

Моя жизнь дискретизирована вспышками вдохновения /не путать с дискредитирована/.

Такое ощущение посткомментарий всего лишь отговорка. 😏

1 hour ago, chemcrot said:

всего лишь отговорка

Она самая!

Минвайл я тут ловлю дзен на мемной цикличности — отака фигня малята => уот так уот => окак...

Как поживаете?

Всё ещё вымираем...

Вымирать не надо. Надо жить.

30 minutes ago, Кирико Кираюто said:

Всё ещё вымираем...

Динозавры вымерли — и стали нефтью /по одной из гипотез/. А люди, как известно — новая нефть, причём даже вымирать не обязательно.

Не унывайте.)

Пусть всё будет хорошечно. Пусть этот форум живёт.

В 19.06.2025 в 21:01, Serendipity сказал:

Так вот, дошик — это конкретно лапша доширак, которая у нас продается красная (говядина с красным перцем) и зеленая (кура)? Или тут еще замешан роллтон и другие бичпакеты?)

Ну, я имел в виду конкретно дошик (хотя сложно сказать, выходит ли реально кто-то за минимальную дихотомию зелёного и красного, лол), но можно брать вообще всё, я мб даже попробую. А ещё лучше и так и так ответить. x)

В 27.06.2025 в 02:26, Canis Latrans сказал:

Ну, я имел в виду конкретно дошик

Ну, я знаю, что вкусов дошика 12 или 14, но пробовала 2 любимых вкуса дальтоников. Видела когда-то синий в продаже, но не купила, не помню почему. Но как-то купила какой-то элитный за 100 рублей(не дошик). С креветкой, том ям? Я когда  его заварила, то все на работе слюной исходили — очень приятный запах. Вкусно. Вкусно, если не добавлять масло с лаймом. Песец. Для любителей. Я не оценила.

Ролтон вкуснее дошика. Не знаю, что делать теперь. Что думаешь по этому поводу?

 

 

Изменено 2 июля2 июль пользователем Serendipity (смотреть историю редактирования)

Новости подкинули тут, что "Если все кошки в мире исчезнут" стала одной из самых популярных купленных книг в России в этом году. Прочитал ознакомительный отрывок: инфантильная сущность, называющая себя Дьявол, по поводу которой Воланд и Мефистофель испытали бы испанский стыд, предлагает какому-то несчастному почтальону отсрочить его смерть за то, что во всём мире будет каждый день исчезать какая-либо значимая группа вещей. Один день одного человека - за все телефоны или весь шоколад. Какой *вырезано цензурой* вообще может на такое согласиться? Особенно когда есть время на подумать? Поколение снежинок, блин. И это японский автор.

Отсюда вопрос: как потомки самураев до этого опустились? Как можно даже из чистого любопытства рассматривать подобный вопрос как моральную дилемму? Прожигать жизнь в рутине и развлечениях, а потом настолько бояться смерти, что быть готовым жертвовать ради неё чем-то принадлежащим другим людям, даже без понимания, чем ты этим людям вернёшь долг. Интереснее постановка вопроса была бы, если бы вещи исчезали только для одного главного героя. Но во-первых, это поднимает ряд вопросов в духе Филипа Дика, что изменяет суть вопроса и ставит под сомнение реальность, а вместе с ней и смерть. А во-вторых, учитывая, что выбирает не сам герой, даже против этого можно найти серьёзные возражения.

Банальную идею о том, что маленькие вещи и события важны, можно донести гораздо более интересными и логичными способами. "Последнее путешествие девочек" с этим прекрасно справляется. На практике популярность этой книги лишь доказывает, насколько солипсизм проник в современное общественное сознание. Даже при том, что я сам склонен к эгоцентризму, меня это печалит. Лучше почитаю Достоевского.

Изменено 9 июля9 июль пользователем Allen_8 (смотреть историю редактирования)

44 minutes ago, Allen_8 said:

Какой *вырезано цензурой* вообще может на такое согласиться?

Любой психически нездоровый человек?

44 minutes ago, Allen_8 said:

Отсюда вопрос: как потомки самураев до этого опустились?

Банальный мысленный эксперимент? Как с вагонеткой.

45 minutes ago, Allen_8 said:

Банальную идею о том, что маленькие вещи и события важны, можно донести гораздо более интересными и логичными способами.

А была ли такая цель?

21 минуту назад, shiоri сказал:

Любой психически нездоровый человек?

Это утверждение совершенно несправедливо по отношению к психически нездоровым людям. Пожалуйста, напиши, что ты так не думаешь. На форуме были замечательные люди, к которым это относится.

21 минуту назад, shiоri сказал:

Банальный мысленный эксперимент? Как с вагонеткой.

Да, вот только при данной постановке ответ на него достаточно очевиден. Сложные в моральном отношении мысленные эксперименты интересны как раз тем, что они выявляют противоречия в нравственных системах. В данном случае выбор главного героя откровенно аморален, причём его мотивы слишком просты, чтобы быть интересными. У Раскольникова хотя бы была какая-то теория, по отношению к которой стоило посмотреть, как она разваливается. А в этом романе показывают самого обычного человека. Что только побуждает воскликнуть "O tempora, o mores!"

21 минуту назад, shiоri сказал:

А была ли такая цель?

По-моему, это основная идея. Автор, правда, говорит, что на мысль о книге его натолкнула смерть любимого дядюшки. То есть данная банальная идея в теории расширяется до другой банальной идеи, что жизни людей важны как минимум тем, насколько они значимы для других людей. Не знаю, насколько он смог это выразить, всё равно это вряд ли станет новым даже для десятилетнего ребёнка. Как и у большинства банальных идей, у неё есть двойное дно, но в данном контексте его не раскроешь.

И вообще, завязывай с майевтикой, мне и без этой книги есть, чем заняться.

Изменено 9 июля9 июль пользователем Allen_8 (смотреть историю редактирования)

Я так и не прочитала... Но, может, стоит...

Какой внезапный всплеск морализаторства в Камине. И даже сразу не совсем ясно, что именно принимается за моральную аксиому: убеждённость в необходимости всего множества вещей, существующих в настоящее время, или же необходимость думать о каких-то неопределённых нуждах других людей, из которых только мизерная часть являются непосредственно знакомыми? 

Но в качестве рекламы для книги вполне сгодится.