Здесь можно задать вопросы администрации по работе форума.

Вопросы по системе репутации следует писать в соотсвествующей теме

21 минут назад, BonAntonio X сказал(а):

Попросил Сергея расширить индивидуальное пространство на вложения. Если место на сервере позволит, сделает.

Увеличил лимиты для всех групп, теперь:

Участники -- 50 МБ

Активные участники -- 100 МБ

Старожилы -- 200 МБ

Пора экономить!

23 минут назад, BonAntonio X сказал(а):

Если ты про удаление своих вложений, то возможность включить эту опцию есть, но удаление своих вложений пользователями приведет к потенциальной поломке их старых постов.

Вот именно по этой причине у пользователей и нет возможности удалять свои вложения, но это дискуссионно, так что можно подумать над разрешением подобного для Старожилов.

можно ли удалить аккаунт из-за ненадобности?

17 минут назад, Котя_АнархоПацифист сказал(а):

можно ли удалить аккаунт из-за ненадобности?

40 минут назад, BonAntonio X сказал(а):

проблема в том что сейчас скайп уже давно не работает. а брать деньги за такое - нерациональное решение.

13 минут назад, Котя_АнархоПацифист сказал(а):

проблема в том что сейчас скайп уже давно не работает.

У человека в профиле сайт со всеми контактами, в т.ч. телега.

Ну, а так, никому здесь ваш акк с единственным сообщением не нужен. Он сотрётся в порошок вместе со всем старым Интернетом... Просто ушли и забыли, что здесь были. Так все и делают.

19 минут назад, Котя_АнархоПацифист сказал(а):

нерациональное решение.

Как и удаление акка вторым же сообщением здесь. )

Что случилось с моим недавним сообщением в тему Куклы? Писал где-то 7 Мая, если не ошибаюсь. Просто какой-то глюк форума, или я нарушил какие-то правила? Посчитали рекламным из-за упоминания в нем названий посредников?

25 минут назад, Talking_Sword сказал(а):

Что случилось с моим недавним сообщением в тему Куклы? Писал где-то 7 Мая, если не ошибаюсь. Просто какой-то глюк форума, или я нарушил какие-то правила? Посчитали рекламным из-за упоминания в нем названий посредников?

Ты просто редко бываешь на форуме. За время твоего отсутствия случился сбой, о чём в шапке форума дня три висела страшная красная уведомляшка. К сожалению, форум пришлось откатить до более раннего состояния, когда твоего сообщения ещё не было. Глюк форума. Ты ничего не нарушал. У многих потерялись их сообщения.

Можно будет по новой запостить?

Помнню, уже был какой-то такой сбой. Вроде даже в этом году. Тогда узнал о сбое из-за того, что увидел объявление. В тот раз глюк не съел ни одного моего поста. На этот раз сразу подумал на глюк, но показалось странным, что нигде об этом не написали. Но получается я просто отсутствовал, когда это было.

4 минут назад, Talking_Sword сказал(а):

Можно будет по новой запостить?

конечно.

Здравствуйте. Скажите, можно поменять мой отображаемый ник на vladimir? Похоже, там закралась опечатка.
И еще. Куда делась настройка скрывать свое посещение форума? Раньше она была, теперь не вижу.

29 минут назад, viadimir сказал(а):

Здравствуйте. Скажите, можно поменять мой отображаемый ник на vladimir? Похоже, там закралась опечатка.
И еще. Куда делась настройка скрывать свое посещение форума? Раньше она была, теперь не вижу.

Должно быть так, как на скринах ниже. Раздел настроек конфиденциальности попросит повторную аутентификацию.

Нету.

49 минут назад, viadimir сказал(а):

Нету.

Как и с большинством ограничений на форуме, всё дело в группах пользователей - «Участники» в вашем случае. После 50 сообщений на форуме станете «активным участником», и можно будет попробовать зайти в нужный раздел настроек снова.

Хотел спросить, как обстоит дело с запиливанием некоторых недостающих старых функций, например каментов к кавайкам. Потом понял, что не уверен: а были вообще какие-то обещания на эту тему?

Вопрос не призывающий ни к каким действиям вроде исправлений, а просто так, для общего уткиного развития (и кругозора). Если у меня, допустим, работает ютуб, вполне смотрятся киношки-дорамки или музыкальные клипы, а я что-то вдруг пощу ссылкой на форуме, как это приводит к безнадежно белому, находящемуся в ступоре экрану? Ну то есть форум я вижу, писать могу, но видео безнадежно "загружается" повиснув белым экраном без всего. Кто шарит в веб-программировании, как это работает вообще?? Почему напрямую с ютуба я вижу, а через форум - не вижу? Ну. по крайней мере на обычном подключении, без всяких там прокси или впн костылей.

Это у меня броузер так устарел, или в этом может быть какая-то еще причина?

Не скажу, что меня это прям огорчает до слез или что мне это прям важно, но просто любопытно, чо хоть не так, на каком месте сбой...

11 минут назад, sablezubaya_utka сказал(а):

Это у меня броузер так устарел, или в этом может быть какая-то еще причина?

Это сам форум (либо замедления Ютуба так на него влияют). У меня так же ютуб-ссылки белым экраном вставляются. Жаль, конечно...

В 09.11.2026 в 15:16, Canis Latrans сказал(а):

Хотел спросить, как обстоит дело с запиливанием некоторых недостающих старых функций, например каментов к кавайкам.

Помнится, уже спрашивали на эту тему. Емнип, по современным стандартам форумных движков эти комментарии к оценкам являются техническими уязвимостями или типа этого. Точнее @Seirei бы ответил...

5 часов назад, Ишак Ходжи Насреддина сказал(а):

Почему напрямую с ютуба я вижу, а через форум - не вижу? Ну. по крайней мере на обычном подключении, без всяких там прокси или впн костылей.

Открыть YouTube напрямую и посмотреть YouTube-видео, встроенное в форум, — технически не одно и то же.

Форум не воспроизводит видео непосредственно с YouTube, он создаёт встроенный плеер через iframe. Я нашёл рандомное видео в какой-то теме и у его сорса был адрес youtube-nocookie.com. Видимо, это отдельный домен YouTube, предназначенный специально для встраивания видео на сторонние сайты.

Поэтому вполне возможна такая ситуация: основной youtube.com доступен, ты спокойно смотришь там видео, но youtube-nocookie.com заблокирован или недоступен. В результате форум отображается нормально, а вместо видеоплеера — белый экран.

Есть и вторая возможность: даже если сам youtube-nocookie.com доступен, встроенный плеер всё равно обращается к кучке разных серверов Google (картинка-превьюшка лежит в одном месте, сам видеопоток в другом, скрипты для просмотра видеопотка в третье и т.д. и т.п. — хрен знает что у них там накручено). Если проблемы возникают с одним из них (или несколькими), плеер тоже может не заработать.

Ну то есть, это не похоже на проблему браузера. Скорее всего, просто различается доступность ресурсов, которые используются при прямом просмотре YouTube и при встраивании видео в форум.

12 часов назад, Gamma Ray сказал(а):

Форум не воспроизводит видео непосредственно с YouTube, он создаёт встроенный плеер через iframe. Я нашёл рандомное видео в какой-то теме и у его сорса был адрес youtube-nocookie.com. Видимо, это отдельный домен YouTube, предназначенный специально для встраивания видео на сторонние сайты.

Поэтому вполне возможна такая ситуация: основной youtube.com доступен, ты спокойно смотришь там видео, но youtube-nocookie.com заблокирован или недоступен. В результате форум отображается нормально, а вместо видеоплеера — белый экран.

У меня отображается нормально, поэтому дело скорее всего в средстве обхода блокировки:

Т.е. есть какие-то блокировки, препятствующие репосту ютуба на форумах? Хм. Интересно.

2 часов назад, Ишак Ходжи Насреддина сказал(а):

Т.е. есть какие-то блокировки, препятствующие репосту ютуба на форумах? Хм. Интересно.

Попробуйте добавить вот эти домены в пути обхода:

gvt1.com
*.gvt1.com
youtu.be
*.youtu.be
youtube-nocookie.com
*.youtube-nocookie.com
youtube.com
*.youtube.com
youtubeeducation.com
*.youtubeeducation.com
youtubei.googleapis.com
*.youtubei.googleapis.com
ytimg.com
*.ytimg.com
googlevideo.com
*.googlevideo.com
ggpht.com
*.ggpht.com

Приблизительно понятно, по крайней мере интуитивно и двух словах, ну а в дальнейшие дебри я, конечно, уже не полезу - всё же не моя епархия совсем, я в этих компьютерных безобразиях не разбираюсь )) Я ж не пользуюсь никакими инструментами обхода, совсем. Если не работает - ну не работает, так не работает, если мне прям уж приспичит - я напишу название песни или видео просто текстом, по которому может она/оно найдется и на менее блокируемых ресурсах.

Я просто так, чисто в теории. А ютуб у меня напрямую без какого-то обхода открывается, просто видимо канал очень широкий, и замедление не замечается. У меня проводной интернет, оптика, скорость оценить не могу, знаю лишь что если родители киношки смотрят на разных компьютерах, а я сижу ютуб дорамы смотрю - у меня всё равно открывается и не тупит, одного "провода" на три компа ширины хватает.

С какими-то путями обхода и искусственными средствами я чет совсем не хочу связываться, вдруг на меня какой-нить "товарищ майор" возбудится, еще мне не хватало по шее огрести. И было бы ради чего, ага.

Да и смысла нет - ну добьюсь я чтобы у меня лично работало, а у кого-то не будет работать - какой прок, спрашивается, пустоту постить. Так напишу, лапами, текстом.

Но всё равно спасибо за просвещение.

В 10.11.2026 в 19:56, BonAntonio X сказал(а):

Емнип, по современным стандартам форумных движков эти комментарии к оценкам являются техническими уязвимостями или типа этого.

Ну так, чисто интуитивно, в таком виде причина выглядит подозрительно мутноватой. Чатик про риски в контексте движка говорит вот что:

"Технические риски и способы их устранения

Риск	Комментарий и решение
XSS (межсайтовый скриптинг) — внедрение вредоносного кода через текст комментария	Стандартная проблема любого пользовательского ввода. Решается безопасной обработкой и выводом текста, как в обычных форумных сообщениях.
Спам и злоупотребления	Ограничение длины комментария, частоты выставления оценок и возможность жалоб.
Несанкционированные действия — изменение чужих оценок или комментариев	Серверная проверка прав доступа, привязка комментария к конкретной оценке и пользователю.
Дополнительная нагрузка на сервер и базу данных	Обычно незначительна. Решается корректной организацией хранения, индексами и постраничной загрузкой комментариев.
Несовместимость с обновлениями Invision Community 5	Реальный риск при использовании стороннего дополнения. Требует сопровождения кода и проверки совместимости после обновлений.
Уязвимости некачественно написанного дополнения	Решаются аудитом кода, тестированием и использованием поддерживаемых механизмов расширения движка.

Таким образом, добавление функции комментариев к изменениям репутации само по себе не противоречит современным стандартам информационной безопасности и не создаёт принципиально новых угроз по сравнению с другими формами пользовательского ввода на форуме. Безопасность такой функции определяется прежде всего качеством её программной реализации: корректной обработкой вводимого текста, проверкой прав доступа, защитой от злоупотреблений и своевременным устранением уязвимостей.

Стоит отметить, что использование стороннего кода может повышать риски, связанные с неизвестным качеством разработки, возможными уязвимостями, несовместимостью с обновлениями движка и зависимостью от стороннего разработчика. Однако сторонний код не является автоматически менее безопасным, чем собственный: качественное, проверенное и регулярно обновляемое дополнение может быть безопаснее самостоятельно написанного решения. Таким образом, технически обоснованными могут быть опасения относительно конкретной реализации функции, но не утверждение о том, что сама возможность комментирования репутации противоречит современным стандартам безопасности".

Не, ну может быть чатик чего-то не знает, я тоже с удовольствием бы расширил свой кругозор, без негатива. Просто я-то от себя считаю, что истинная причина в том, что прожект никому ни за что уже давно не платит.) Нельзя в этом смысле фандрайзер какой-нибудь запилить, типа как за ежегодный хостинг? Я забашляю, меня печалят немые каменты на любимой интернет-площадке.

2 часов назад, Seirei сказал(а):

Попробуйте добавить вот эти домены в пути обхода:

gvt1.com
*.gvt1.com
youtu.be
*.youtu.be
youtube-nocookie.com
*.youtube-nocookie.com
youtube.com
*.youtube.com
youtubeeducation.com
*.youtubeeducation.com
youtubei.googleapis.com
*.youtubei.googleapis.com
ytimg.com
*.ytimg.com
googlevideo.com
*.googlevideo.com
ggpht.com
*.ggpht.com

Спасибо. Мне помогло.

1 минуту назад, Canis Latrans сказал(а):

Ну так, чисто интуитивно, в таком виде причина выглядит подозрительно мутноватой.

Я, увы, не технарь и просто когда-то запомнил, что нынешний движок обсуждаемый функционал не поддерживает. Хз, может, это кастомизируется как-то плагинами?

3 минут назад, Canis Latrans сказал(а):

Нельзя в этом смысле фандрайзер какой-нибудь запилить, типа как за ежегодный хостинг? Я забашляю, меня печалят немые каменты на любимой интернет-площадке.

@Seirei, придииии... 😄