доктор Дюк

Maestro Katrine может и маф, но это дело - явно не её работа. Очевидно же, что Элрика убил Пух! В газете прямым текстом журналисты это написали. Так что "махаон" не может указывать на кого-либо кроме Пуха. Попытка запутать город разоблачена и провалена :)

Это уже совсем никуда не годится. Maestro Katrine, возможно, и сделала некоторые ошибки в рассуждениях, но это не достаточный повод для повешенья. А тут после Малдера своими до-кучи голосами начали палиться и другие антагонисты. Лёгкой она может показаться только тому, кто точно знает имя убийцы или является им сам. Повесить u-jinn. Мотивация - хинт и поведение.

Катаной рубить тоже можно. А вот в WH40k холодное оружие космодесантников скорее пилящее. Маленьких подсказках? Эти высосанные из пальца обвинения в мою сторону просто абсурдны. И совершенно естественно, что своим странным голосом Вы настраиваете против себя город и конкурирующих мафов/маньяков.

Очевидно, вроде, что против меня улик маловато, мягко говоря. Большой размер у половины персонажей, а две буквы из jfgi=оапш это как-то не серьёзно. Вот Вы с Тайлором, голосующие на ровном месте против кого-попало гораздо подозрительнее (а угнетённого с нами больше нет, косить под него бесмысленно).

Угу. Я тоже на этим подумал. Возможно хинт разгадан неправильно, а Малдер - маф-напарник Тайлера.

JFGI - Just F*cking Google It, кстати. Но что это может означать в качестве хинта, если верна эта версия, а не "шапо" - непонятно.

Подумал на счёт дополнительного выстрела и вот что пока получается: Мысли v1.1 1. Альфонсо убит Асассином (множественные отверстия - автомат томпсона, дополнительный выстрел) мафии №1 - Пухом. 2. Пух убит невидимкой мафии №2 (катана). 3. Хикару. Убийца - маньяк(?). Хинт - Xepher. Подозреваемый - Малдер. 4. Бивис. Убийца - КО мафии №1 (Pulse Rifle). Хинт - jfgi по-моему указывает на Шапку (шапо).

Зачем же так самому палится в первый день и Малдера палить? Нужно изящней играть, господин маф :lol:

А ещё две буквы? :lol: Согласен полностью. А больше некому, мафы + ман = 3 убийства. В чевертом либо трезвенник алкоголика убил (маловероятно), либо священник культиста. Хотя дополнительный выстрел из неземного оружия тоже может быть. Ху зноус.

Мысли: 1. Убийца - маф (пулевые отверстия), Винни-Пух (показания свидетелей). 2. Убийца Пуха, скорее всего, маф из конкурирующей банды. 3. Маньяк (импровизированное орудие убийства). 4. Убийца - священник, убивший культиста своим мега-молотом. Пока всё, подсказки разгадать не смог.

Выехав из гаража и трансформировавшись в робоформу, Оптимус Прайм окинул взором картину, открывшуюся перед его глазами. Смерть, говорящий медведь и какой-то олигофрен - ничего интересного. Но дальше ждать дня в кампании с безмолвными земными(?) тягачами и фурами было совершенно неинтересно. Прислонившись к стволу могучего дуба, он продолжил наблюдать, дожидаясь рассвета. Ожидание прервал хруст падающего дуба, который не смог выдержать могучий вес гигансткого тела. "F*cking organic lifeforms", - недовольно пробормотал робот на своём языке и перекинулся для равновесия обратно в камаз.

Главная мысль: :o А так идея отождествления платоновской Атлантиды с каким-то островом минойцев очень интересна, по крайней мере без всякого мракобесия спокойно обошлись.

PC Потянуло на стелс, посему прошёл первый Splinter Cell (да, я слоупок :D). Отличная игра. Сюжет в "лучших" традиция Тома Клэнси со всем прилагающимся бредом. Террористы, коммунисты и прочие враги демократии во главе с грузинским диктатором Комбайном(!) Николадзе зачем-то обьявляют войну Штатам. Те посылают к нему своего агента, который за 9 интереснейших миссий в одиночку исправляет все проблемы. Порадовала акробатика, жаль ей уделили мало игрового времени. Как стелс-экшен игра тоже хороша. Тень и бесшумность - необходимые для выживания компоненты. Если коротко, SC вполне заслуживает почётного места на полке рядом с такими отцами жанра как MGS, Thief и Hitman. Патчи качать, патчи...

0_0 Что ж так? Зря.

Полчаса тыкал за Чайковского - ни одного балла не прибавилось. Сомневаюсь я в честности голосования. Имхо, все места уже давно поделены =/

В древности люди плохо различали реальный мир и вымышленный. Это такая особенность мифологического сознания (остатки которого сохраняются у людей до сих пор). Отсюда пошли разнообразные небылицы, например об Атлантиде. И люди того времени, услышав байки своих бабушек в глубоком детстве, искренне верили в их реальность до самой смерти. Поэтому если кто-то что-то написал (пусть и в древности), это ещё не значит, что всё что там написано - истина в последней инстанции. Факты могут идти вперемешку с глюками, домыслами и наглым враньём (причём где что, даже сам автор может не понимать).

Мало ли что и кому взбрело в голову, всё это автоматически становится истиной?

Тут, скорее, вопрос морали и этики. Я, например, считаю методы Сталина неприемлимыми, пусть они местами и эфективны были. Так что книжки не помогут. Но спорить бесполезно, это да.

Оно то понятно, что если бы Гитлер был не Гитлер, то Гитлера бы не было. Но Сталин тоже носился с некоторыми своими идеями как с писанной торбой и творил, временами, не пойми что. То что грабители и тираны у власти бывают часто и с глубокой древности, ещё не повод ими гордиться.

Прошу предоставить пруф-скелет. Иначе утверждать можно что угодно. "Пирамиды построили нано-кузнецы пустынных дворфов из Атлантиды" - примерно так выглядят подобные утверждения, даже иные представители ЖёПр постесняются такое писать.

А подобная чушь это даже не астрология. Нормальные астрологи только персональный гороскоп составляют, всех под одну гребёнку не гребут. Хотя продукты их творчества к истинности тоже никакого отношения не имеют

Не, ну так кого-угодно можно оправдать. Того же Гитлера со своей WW2. Типа сферы влияния, законные (всё - моё!) интересы , борьба с "сепаратизмом" суверенных государств, за расовую "чистоту" нации и всё такое.

Вот, кстати, вполне себе претензия. Захапал он внаглую несколько соседних стран. А кого целиком захапать не получилось, от тех куски поотхапывал. "Лицо России" - наглый агрессор и репрессор. Как-то оно не очень, с таким-то "лицом". С таким подходом к подсчёту голосов - глупость гораздо большая.

Всё правильно. Как хеви-метал был назван в честь канонады, а не металлолома; так и готик-рок и субкультура готов получили название от "варварского" значения слова, а не от средневекового околорелигиозного искусства. Так что сравнение вполне уместно.

Стиль повествования у него какой-то неважный, а ещё затянутость и своеобразный пафос на ровном месте. Это меня и отпугнуло от его творчества, причём как раннего, так и позднего. А идеи и сюжеты у него не так уж круты, чтобы терпеть перечисленные недостатки. Так, дешёвая фентэзятина. Я даже "Не время для драконов", написанную им в соавторстве с Лукьяненко, не осилил. Пол-книги читал, пропуская перумовский текст, а потом это извращение надоело и вообще забил. Толкин крут, его творчество даже сравнивать с унылыми книжками Перумова (даже если они пришлись по вкусу) как-то неприлично, тем более не в пользу первого. Если Вам попался плохой перевод, это не повод опускать классиков.