rhqh\shyl\tgid

klavis Вообще не кавай! Скорее, пародия. Какой-то жизнерадостный ребёнок, решивший поиграть в детектива. И какой-то дёрганный... Сужу по первой части. Freya А поподробней можно, пожалуйста? Не та ли это книжка случаем про работу L с Мисорой Наоми? Или что-то новенькое? И ссылочку на перевод можно? :rolleyes:

DNK_Inc В общем-то, почти во всём согласен. Небольшая поправка: если верить современной психологии, то сон (не дрёма и не засыпание, а именно сон - в последней части сна. Тавтология, да...) - это проявление непроизвольного воображения (а воображение невозможно без памяти). Это объясняет, почему мы не всегда видим сны про вынос мусора и чепятание на анимефоруме, но иногда ещё и астральных слоников, толпой прущих на реподирижабль.

Полиbern Просто нечего добавить. Согласен со всем вместе и по отдельности. Домо оригато годзаймас!

RAXASH Ваша позиция меня радует :( А вот про непонятки скажу так: это, во-первых, сытнее (тогда можно питаться вообще одним сладким :wub:), а во-вторых, экономнее (к сожалению времена, когда домой принесли пару ящиков сгущёнки, прошли). Кстати, у меня радость - я обрёл нового друга! В лице трёхлитровой банки абрикосового (!) МЁДА. Мням-с.

G.K. Оригато за информацию, если бы не раздал репутацию с приличной очередью наперёд - обязательно нажал бы на плюсик :( Может, как освободятся лишние целковые и немного времени, приобрету сей девайс. А вообще, ещё неплохо бы уметь микшировать - но это чисто дело лени: протыкать по кнопочкам программы и почитать гайды всегда можно. Но такого объёма музыкальной информации я точно за один раз не осилю.

На эту тему я писал пару обстоятельных постов выше. Способ поведения, мировоззрение, моральные принципы. Но вот пожалуйста, без этого "свет - добро". Свет слишком слеп, чтобы всегда быть добром. Опять же, в моём понимании.$talker (SS) Если рассуждать логически - то, конечно, убил бы. Морально за себя ответить не могу - я не знаю, как повёл бы себя в столь экстремальной ситуации.G.K. Ну да, инквизиторы были плохим. Но что с того? Они же делали это во имя Его, ради светлого будущего... По мировоззрению - чистые светлые. Назовите мне хоть ОДНУ идею, которую бы не извратили и не испохабили. Эта участь постигла всё, в том числе и все религии - начиная индуизмом, и кончая сатанизмом.Кстати, Иисус Христос был первой рок-звездой и самым коммерчески успешным человеком всех времён и народов. Миллионы людей носят изображение распятого трупа рядом со своим сердцем, восхищаются смертью; все христиане - вампиры и каннибалы (ибо при причащении хлеб - плоть Господня, а вино - кровь). Так кто они - светлые или тёмные? Не кажется Вам, что чем более сильные эмоциональные переживания вызывает какое-то явление, то тем более противоположным в системе моральных ценностей оно может быть? Высокой любви противопоставляется порочная извращённость, красивому самопожертвованию - кровавая резня. А суть у всех явлений одна. Так что всё зависит от обстоятельств и убеждений оценивающего - тёмных или светлых.

monah Вера из выгоды - уже не вера, а прикрытие. А вера возникала как раз для того, чтобы объяснить непонятное, а после (особенно это касается так называемые "религии спасения") - чтобы побороть страхи, в том числе и перед смертью. Так что про сопли - грубовато, но правильно. Крестоносцы и прочие - уже более позднее следствие религий, к тому же получивших политическую власть.

G.K. А "ф-но" мне не только не по средствам, но и не по жилищным условиям. Хотя можно, конечно, на курсы ходить, но времени и так не хватает... А так - согласен в принципе... monah Я играю на гитаре вообще без всего. Если есть тихая комната, то для учёбы на первых порах более, чем достаточно. А покупать процессор вперёд гитары - это... Кхм... Как-то необдуманно. Можешь приделать к швейной машинке.

Особенно учитывая, что правоохранительные органы всего мира всё это время почти бездействовали и разлагались. Так кто оказался хуже, глупее - Лайт или Ниар?..

Забавно, когда-то я составил о себе точно такое же представление, дословно.Кара Вы любите издеваться над животными, переламывать им хребет ради удовольствия? Вы ударите ребёнка, попросившего Вас о помощи? Вы согласны с лозунгом "падающего толкни!", жгёте церкви, пьёте кровь невинных младенцев? Даже если все ответы положительные, то Вы - не зло, а аморальны в глазах общества; Вы - очень большое плохо. Хотя что-то не верится, что Вы ответите "да" хотя бы один раз. Другое дело, что Вы хотите считать себя злом - а это уже маска, причём не отличимая от действительноого Вашего лица даже для самой себя.

Приблизительный текст будущего тима: Название: [Обожатели сладенького] team Описание сообщества: Все, кто сходит с ума по свежим, сочным тортикам; кто не может устоять при виде плитки молочного шоколада; для кого вкусная, тающая во рту конфета дороже жизни... -_- Руководитель сообщества: Lawliet-san. Способ вступления: Вход свободный; надо отписать в теме. В подписи можно поставить: [Слааденькое]/[sweet life]/[Обожатель сладкого] team или свой интересный вариант. Краткое описание тима: Все, кто сходит с ума по свежим, сочным тортикам; кто не может устоять при виде плитки молочного шоколада; для кого вкусная, тающая во рту конфета дороже жизни; кто не может даже представить себе жизнь без сладенького - вас ждут в этом тиме с распростёртыми объятиями. Здесь мы будем говорить о своей любви к сладкому, соблазнять и мучать описанием сладкого друг друга, а также делиться названиями любимых сластей и рецептами (желательно с фотографиями) вкусностей собственного изготовления. Стаейки о пользе сладкого тоже приветствуются -_- Wasabi Инфантильная радость - тоже одна из черт моего характера, пусть она проявляется редко, но ярко. Не хочу взрослеть до конца, надо уметь быть Питером Пэном. Облегчает жизнь, знаете ли :P Кстати, ещё зефир приятно тает во рту... Ммм...

Скорее, вас разорвало бы от внутреннего давления. А оно Вам надо? Висеть в пустоте вечность.

$talker (SS) Я вообще не употребляю слова "добро-зло" без кавычек, заметьте это. А меньшее зло - это хорошо, но не свет. А Гитлера я бы не убил. Потому чло неизвестно, что было бы без него. Даже если бы не было Второй мировой - тогда люди могли бы так и не осознать всё плохое глобальных конфликтов и начать апокалипсисм нессколько позже. И потом, без сильных потрясений не было бы сильных рывков вперёд.

3. Не потому что "средненький по всем параметрам", а потому, что есть как сильные достоинства... Так и очень сильные недостатки. Крайности.

Хорошее, дорогое, выдержанное вино. Редко - другие вкусности: конъяк, херес, сидр, шампанское (хотя это тоже вино)... Вот всё хочу попробовать настоящий глинтвейн. В крайне малых количествах можно и абсент... Пью исключительно для удовольствия, никаких пьяных гулянок... Ну, и редко, естественно - ибо не по карману.

Учусь электрогитаре. Пока успешно продвигаюсь в этом нелёгком занятии -_- Вообще, играть на каком-нибудь инструменте ИМХО обязательно надо уметь. Хотел бы научиться игре на виолончели, синтезаторе - пока не по карману, да и времени нет...

Дали хороший "рецепт": на всё отвечать кавайным "да", делать большие нэковские глаза и... Ничего не менять. Любопытно, надо опробовать -_- А вообще, в последнее время жизнь дома становится всё более и более раздражающей... Всё чаще вспоминается фразочка "УБИТЬВСЕХЧЕЛОВЕКОВ"... Особенно когда начинаются лдинные однообразные лекции про одно и то же или едкие шуточки, касающееся всех увлечений и поступков. Но приходится терпеть. Проверено - с матерью лучше не спорить. Железный человек.

Опять пошло разделение на "свет - добро и альтруизм", а "тьма - зло и эгоцентризм"... Как я этого не люблю... ^_^ Вкачествеотговорки: по философии недавно проходили следующую тему: человек - изначально животное, но наделённой сознанием; животное с одной стороны - это потакание прихотям, рефлексы и инстинкты и всё низкое - эгоцентризм, а социальная составляющая - жизнь в гармонии, ради других, подавление животного; с другой стороны, социальная составляющая обезличивает человека, заставляет жить "по правилам", а животное может выразиться в искусстве, творчестве, если его направить в верное русло. Вот так и получается, что "вера" - та самая "порядочность" - это свет, а "воля" (не сила, а свобода воли!) со всей своей непредсказуемостью - тьма. И в чём больше плохого - ещё неизвестно. Серые же тогда -те, кто всегда действует из максимальной выгоды - то есть и не идут слепо по пути веры и социума, но и не дают выхода тёмной стороне. Именно это я и имел в виду. Агу? Кстати, небольшой оффтоп: console, кем Вы считаете сатанистов? Вы ставите их в пример плохого по привычке или действительно считаете их воплощением плохого? $talker (SS) По поводу инквизиторов - они, несомненно, светлые. Но плохие. Свет - это черта характера, а не моральных норм. В моём понимании.

Jeanne Кто-то называет притворством, личиной, вторым "Я", альтер-эго, способами поведения, чертами характера... Собственно, пока не начнёшь серьёзно размышлять на эту тему, как то и не задумываешься о более кратком названии.gesper Скорее, наоборот - чем старше человек, тем больше масок он использует (примеры см. выше), но тем естественней они получаются и тем больше сливаются с характером... Если же считать, что маска, ставшая привычной чертой поведения - не маска - тогда, может, и да. Кара Тогда либо Вы - действительно очень хороший человек, либо Вас все вокруг очень не любят. Либо Вы - серость, которая сама походит на маску, но мне почему-то так не кажется. Хотя - согласен с Selmen Relas, маски носят все, и не по одной штуке. Даже обычное заискивание перед начальством и резкая перемена на "чё вы все уставились, придурки?" с подчинёнными, ложная скромность - уже нелепые, штампованные - но маски. Жить в мире таким, какой ты есть, невероятно тяжело (если опять же человек не почти идеален - да и то, тогда появится много завистников).

console Вновь соглашусь с Вами; этот тип бегства от реальности также можно отнести к трусости. По поводу истины: это Ваше мнение. Вы считаете, что познание невозможно в принципе? Если же по цитате, то для того я и поставил ИМХО. Конфуцианство - самая разумная и рациональная религия (скорее даже, философия). И она ближе всего к моему пониманию мира, то есть к истине в моём понимании. Хотя всё равно стоит очень и очень далеко. Selmen Relas Спасибо за пояснения; я и имел в виду последний вариант (за незнанием, да). Тогда я могу в полной мере считать себя атеистом.

За. Во-первых, я полностью согласен с позицией, которую выразило console. Во-вторых, если преступние стопроцентно виновен да ещё и гипотетически опасен - лучше от таких избаляться. Лучше убить одного, чем он убьёт многих вместо собственной смерти.

Такие люди - и вправду дураки, раз не умеют отличать себя от собственных масок: таким не мледует даже пытаться всерьёз их примеривать. Но если человек чётко знает, кто он - то все маски так и остаются масками. P.S: и не мы их так называем - так названа тема.

Я в своём посте чётко разделял эти виды понимания, но Ваша идея мне нравится. Тогда нужно взять пресловутую сетку координат из D&D "Good-Evil, Lawful-Chaotic" и переделать её в трёхмерную плоскость... Хотя всё-таки три разных понятия "света-тьмы" сложно совместить, а если давать им другие имена - то это будет уже оффтоп. А люди, которые взяли всего понемногу, но ничего из себя не представляют - прозрачные (да, глупо звучит, но верно): их мнение ничего не стоит, потому что они безвольны и идут за мнением большинства.

Некропост. В свете убийства моих тем решил возродить одну из уже существующих. Попытаюсь несколько преломить ход давно умершей беседы: пожалуйста, оцените себя и поясните оценку. Скажите - что, как вы думаете, в вас плохое, а что хорошее? Что вам нравится/не нравится в вамшем характере? И, да, Sef, я жду твоего ответа. Поверь, я не отвяжусь, пока не прочитаю от твоих хороших чертах :)

Некропост. Сегодня я - бог: я парой движений пальцами воскрешаю хорошие темы ото сна :) При общении с одним уважаемым мною человеком (с этого форума, да) я прочёл следующее: В принципе, если всё домыслить, то приходим к следующему: человек "порядочный", "правильный", "верующий" (но НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО хороший) - светлый; "логически мыслящий", "придерживающийся науки" - серый; "свободный", "творческий", "неопределённый" - тёмный. Даже по цвету приблизительно всё сказывается - первому всё в мире ясно, и он заранее знает ответы на вопросы - всё видно, как днём; второй всегда подумает и даст чёткий ответ - видно не всегда и не сразу, но видно; поведение и мысли последнего предсказать очень сложно, в том числе и самому тёмному - у него в душе "ночь" - да простят мне такие грубые сравнения. В такой системе понятий я могу назвать себя серым с приличной тягой к тьме.Система "светлый - оптимист, тёмный - пессимист" кажется мне весьма примитивной. Скорее тогда, "сангвиник - светлый, меланхолик - тёмный". Тогда я чистый тёмный. Ну, и наконец, последний вид понимания, близкий к "добру-злу" - моральные принципы. Причём относящийся скорее к самым глубинным (и даже неосознанным им) взглядам и свойствам характера человека, включая и его проявления в творчестве, чем характеристика повседневного характера. Тогда светлые предстают перед нами эдакими идеалистами-романтиками, а тёмные - циниками и вообще личностями... тёмными. На этот вопрос я отвечать не буду, так как ответ слишком сложен, а читать страницы самокопания никто не будет... :) Надеюсь, никто не равняет "добрых" со светлыми, а "злых" с тёмными?