rhqh\shyl\tgid

По-моему, "аригато". Среди первых: "вакаримашта", "хай", "гомен".

Я ждал Вас, Нимфа-сан! При встрече притащу шоколадку. Вам какой - молочный, белый, десертный?.. :lol: Но помните - в нём целых 680 каллорий! *Поклон Wasabi-сан* А L... Можно намазюкать на аватарку? Можно же? Чтоб с пироженком! А то этого L-я при уменьшении плохо видно :) А вот и моя эпическая трагикомедия "Тортик". Дело было 31 декабря. Новогодний торт было решено сделать самостоятельно. Так как дома стояла наполовину полная трёхлитровая банка МЁДА, выбор рецепта отпал сам собой. Итка, жертвой для бесчеловечных экспериментов был избран... Торт "Рыжик" Тесто: 100 гр. сливочного масла, 2 яйца, 1 стакан сахара, 2 стол.ложки меда, 1.5 чайн.ложки соды, 3 стакана муки. Растопить мед на слабом огне до появления пузырей. Снять с огня, всыпать соду, хорошо перемешать, снова поставить на огонь, довести до кипения. Добавить масло, муку, яйца и замесить тесто. Поставить готовое тесто в теплое место на час и затем разделать из него коржи. Выпечь в горячей духовке до золотистого цвета. Охладить. Промазать коржи кремом и сформировать торт. Поверхность также смазать кремом, украсить цукатами, дольками шоколада, кусочками ядер орехов. Крем: 1 стакан молока или 200 гр. мороженного, 3 яйца, 1.5 стакана сахара. Смешать вместе молоко или мороженное, яйца, сахар, хорошо взбить и довести на слабом огне до кипения, но не кипятить. Массу постоянно размешивать до охлаждения. Добавить растертое добела масло и хорошо взбить крем. Вооружившись данным руководством и необходимыми продуктами, великий повар приступил к работе. На первых порах всё шло идеально, пока дело не дошло до теста. Тут несколько моментов: во-первых, масло нужно добавлять практически растаявшим (а можно, наверное, и), иначе придётся долго-долго орудовать миксером. Во-вторых, это - не дрожжевое тесто, и пугаться тому, что оно поначалу не получается, не нужно. В конце концов оно станет вполне тестистым тестом. В-третьих, рецепты сделаны то ли не для любителей сладкого, то ли для жадных - теста выходит очень мало. Если вы не хотите получить чудо диаметром см в 15 и высотой в 2, смело замешивайте вдвое больше. Когда тесто готово, нужно разделить на коржи... Чем больше коржей и чем они тоньше, тем лучше, но поначалу можно сделать и 3-4 штуки, 10-12 просто не выйдет, нужен опыт - проверено. Далее, раскатывать их нужно равномерно, а не то торт получится весьма неправильной формы... К счастью я это вовремя осознал. Ложа их в печку и вынимая с неё, обращаться с ними ОЧЕНЬ осторожно! Они просто обожают расползаться, слипаться и разламываться! С кремом особых сложностей не возникло. Одно примечание: при кипячении крем тоже нужно постоянно (не отходя от плиты) помешивать, иначе крем получится комками. Да, и яиц, наверное, можно добавить чуть поменьше - они чувствуются в креме. При отсутствии орехов, ягод и т.п. роскоши, можно украсить торт следующим образом: берём обрезки коржей, оставшихся от формирования торта и просто крошим их сверху. Получается ничего. В сумму на приготовление со всей вознёй ушло около полутора-двух часов. Итого, у меня вышел несколько неказистый, но и не уродливый тортик, глаз он радовал. Когда дело дошло до самого ответственного момента... Вобщем, от чуда кулинарного искусства мало что осталось... Всем советую, офень фкуфно! Игра явно стоило свеч. К сожалению, цифровика до поглощения тортика так и не появилось, так что придётся довольствоваться словесным описанием.

3d6 Ну, человек даже собственную психику до конца пока не изучил. Что уж говорить об алгоритмах мозга? Конечно, нет ничего невозможного. Но времени это может занять очень и очень много. Ходьбу я просто привёл в пример. Уже, кстати, есть шагающие роботы, но они не умеют ни поворачивать, ни останавливаться. Естественно, это - дело времени. Но если даже простая механика до конца не проработана - что множно говорить об искусственном интеллекте? Кстати, на самом деле ИИ в простейшем виде тоже уже существует. Показывали как-то бывшие секретными разработки (которые планировались вроде шпионами) насекомых, в которых вшито одно простое правило: свет=жизнь. Это миниатюрное создание питается солнечной энергией, и если его выпустить в естественную среду, то оно будет замирать на месте до тех пор, пока Солнце не развернётся, и робот не попадёт в тень. Тогда он переползает на другое место; ночью же он просто "засыпает". Но это так, к сведению. Мы же говорим о симуляции человеческого мозга? Выключение робота могло бы быть крайне неприятным для робота. И что тогда делать? Кстати, про мораль я с Вами согласен. И можно поподробней - что за тест... Тьюринга? Было бы интересно посмотреть. selan Роботизированные протезы уже есть; недавно прошли испытания нанороботы, которые пускают по артериям - они просто плывут по ним, разрушая все тромбы на пути. Уже существуют тестовые версии микрочипов-паспортов - схемку величиной в рисовое зёрнышко вводят под кожу, и, проведя нужным устройством над ним (вспоминаются машинки для штрих-кодов в супермаркетах), можно узнатьо человеке всё от имени до группы крови (да, она уже не на рукаве, а в ркуе...). Предположим, в такое зёрнышко вкладывают что-нибудь вроде флешки объёмом в пару гигабайт и подключают к мозгу (не проводами, конечно). И у человека ОЧЕНЬ сильно вырастает объём памяти (сколько текста уместится в гигабайте места?). Вопрос первый: человек, который даже в памяти будет полагаться на машину - человек с расширенными возможностями или киборг? Вопрос второй: сколько лет (месяцев) понадобится для изобретения такого девайса? Вопросы, в принципе, риторические. Nimfa А мне кажется, что именно эмоции - то, что придаёт жизни хоть какой-нибудь смысл вообще. Не будь эмоций, инстинктов и чувств, и я поступил бы самым логичным способом: лёг и умер. Не хочу быть машиной - это равносильно смерти... А я боюсь смерти. Надеюсь, если когда-нибудь я стану подобием киборга, у меня не будет никаких таких страшных fatal error'ов... Что забавно с Интернетом: он создаётся и будет создаваться для облегчения жизни человека. Я тоже не представляю себе жизнь реальную напополам с виртуальной.Человек убьёт сам себя, пытаясь себя спасти?..

Спасибо за ответы, для меня это действительно интересная тема. Тем более, что нам, возможно придётся жить в подобном мире. selan Однако, такие учёные, как тот же Мичио Каку (кстати, тема про него в процессе создания) рискнули предположить. Предположения ни к чему не обязывают, зато могут натолкнуть на любопытные мысли. И потом, не надо же предполагать, что будет в 10327 году - хотя бы пару десятков лет вперёд... 3d6 Интересное мнение. Но я всё-таки соглашусь с Азимовым, описывающим мир, в котором вечно боязливые люди сделали киборгов изначально подчинёнными; это особенно актуально в свете современной массовой культуры, превратившей киберразум в жупела. Опять же, никто не гарантирует полную копию человеческого мозга. Неужто учёные воссоздадут нейроны с синапсами в мельчайших деталях? По крайней мере, очень нескоро - пока роботы не научились даже ходить. Кстати, вопрос, обратный человеку-киборгу - с каких пор выключать робота станет аморально - когда робот станет киборгом, а киборг - живым существом? Когда пересечётся граница неживого и живого? Дружно, кстати, вспоминаем Франкенштейна и его создание.

Некропост. Заинтересовался темой, хотел создать сабж "Трансгуманизм", но меня, видно, уже опередили. Для тех, кто не. В нашем современном уже появляются первые имплантанты и всяческие микрочипы. То есть фактически уже существуют киборги. Как вы думаете, в будущем эта тенденция продолжится? Где черта между человеком и роботом? Останется ли человек человеком, имея какие-нибудь имплантанты вообще? Что такое технологии будущего - всеобщая панацея или гибель человечества? В частности, следующий вопрос: а что с Интернетом будущего? Кто смотрел Лэйн, или читал лекции Мичио Каку - поймут. Кто не понял: в будущем вполне возможно, что КАЖДЫЙ человек будет "в контаке" по умолчанию, в своеобразном "юнинете", и виртуальное общение может стать как минимум главным развлечением; максимум же человек может просто переселиться в виртуальный мир. Есть теории, сравнивающие СМИ с продолжением нервной системы человека. Интернет тогда - продолжение куда как более наглядное. Будет ли человек вообще отделим от юнинета? Хочу также чуть сместить акцент беседы. Есть такое ТЕЧЕНИЕ, как трансгуманизм (постгуманизм), которое утверждает, что... Вобщем, цитата с догадайтесь-какого-сайта: Эти люди борятся за трансгуманизм и видят в нём ключ к утопии. Что вы думаете об этом течении, как собрании реальных людей? Могут ли они оказать какое-нибудь влияние на простой народ? Есть ли смысл вообще пытаться развивать вполне естественный ход событий? P.S.: ещё стоило бы включить сюда вопрос о роботах, поднятый Азимовым. Но не слишком ли объёмно - четыре развёрнутых вопроса для одной темы? Ув. модераторы, позволите создать отдельную? P.P.S: Ув. модераторам: может всё-таки сменить пример про тег "*" в поиске? Когда вводится слово, которого не находится, выдаётся пример про... Ммм... Яблоко. Это так надо или просто нечаянно вышло? :lol:

Ну, во-первых, тема про веру уже есть. И потом, какие-то странные... ммм... варианты предложены... Даже удивительно, что не 100% голосовавших за "Другое".

Кара Троллинг, идиотский стёб. Never mind.

Ну куда нам, детям цивилизации, без этого универсального девайса? Мультимедиа-плеер, текстовый редактор, будильник, интернет-выход, игровая платформа, хранитель информации и просто Убийца Времени #2. Жить без него можно, но как-то неинтересно так...

Akuma-nya Конечно, даже нужно!

*С трудом выговаривая от конфетки "Ирис-ня-ня"*: Рад приветфтвовать.

Не согласен. Не буду говорить про то, что человек - животное социальное, и без общения у него не появится сознания... Но вот хотя бы тот факт, что никто никогда не изобрёл бы не то что интернета, но и каменного топора, говорит о многом. Без общества никуда. То есть вообще, в принципе. Как воздух. Но воздух на нашей планете хотя и необходим для жизни, но вреден. Аналогия.

Ну, ИМХО единственный минус от того, что вырубился свет - то, что пати прошло несколько позже... Не удалось побыть на нём до конца. В принципе всё было так, как я и ожидал. Понравилось, пойду ещё :) Пара-пара - вообще отдельная тема. И костюмы были... впечатляющие :( Избранный Гопники? Не заметил.

Arka, WinKi-тян, приветствую :) Нас становится всё больше. Wasabi-сан, Вы вернулись! Канниче ва! :( Я не рискнул вписывать Вас без вашей просьб, хотя очень хотелось. Скоро выложу увлекательную трагикомедию "Мой первый тортик" ^_^

Вампирша А я бы не говорил так уверенно. У некоторых (да-да, тех-кто-не-ходил-голосовать) просто не хватит ни желания, ни фантазии стремиться к чему-нибудь. Пазаниус Тем более не ручался бы за собственные желания за 300 лет. У меня полностью поменялись взгляды за каких-нибудь полгода. Ну ладно я, но у любого человека может столько всего произойти в душе за три столетия...

OMG... [Гомен, молчать было никак нельзя ^___^]

Индивидуализм. Умею, но не люблю работать в коллективе. В одиночку не только проще, но и свободней - можно делать именно то, что хочется и так, как хочется. Самовыражение то есть. Поэтому не люблю всевозможные школы, где однообразие и серость даже не поощряется, а культивируется. Впрочем, я понимаю, что без коллектива (общения) далеко не уехать. Необходимое зло, редко, очень редко перестающее быть таковым.

ПТУшники среднего пошиба. Обычно если у таких и есть интернет, то на анимефорумах они точно не общаются. Скорее, на ВЦПА

Вампирша Забавно. Чистое зло, говорите? :D Sef То, что не бесчувственный - это точно. Это видно по Вашим постам. ИМХО (Вы извините моё ИМХО в Ваш адрес?) - Вы как раз наоборот, сверхчувствительный человек. Псих, если хотите.

В дурдоме - нет. Но с психиатрами, томографией и прочими замечательнвми вещами знаком очень близко.

Сабж ^__^

Sangatsu Neko Имелся в виду форум вообще ^_^ Arka, Вечно_против "Не таких" вообще не любят. Все "они" - фрики, ага. В лучшем случае - странные. Лично я действую обычно по одному из двух путей - либо остаюсь собой, когда мнение других для меня ничего не значит, либо надеваю какую-нибудь маску; но быть просто "обычным человеком" скучно, и каждый раз маски разные. Соответственно, и разные нужды, разные действия, разная реакция. Проверено - при обладании минимальным актёрским талантом разнообразить жизнь и найти применение серому веществу проще простого.

Соглашусь с большинством (особенно с Verruckt-сан), кошки - самые интересные создания после людей. Могут быть и кавайными, и хищниками, и величественными (как это удаётся моей маленькой кошечке - ума не приложу), и забавными. Ещё дельфины - умные, забавные и добрае существа.

Это, конечно, дело вкуса, спорить не стану, но мне как раз-таки наоборот именно вкус и нравится. Конечно, вкусное спиртное недёшево. Ну а как же иначе? :lol:

Сложный вопрос :D Мне, пожалуй, ближе всего фруктово-ягодные сладости: дыня, клубника, персики... Самое-самое - это ммм... ананасы в сиропе. Из хлебобулочных - это, вне конкуренции, тортики! С кремом, медовые, шоколадные... Вот ещё обажаю помадки, глазурь - всёлюбое, попавшее в пределы видимости, подлежит немедленному уничтожению. И, естественно, МЁД. Настоящий, золотистый, тягучий алтайский МЁД. Вот как раз пиалочка с абрикосовым МЁДОМ... *По лицу расплывается блаженная улыбка*

niiro dzyaki Ну так для какого-нибудь т. н. "бомжика" тоже нужно сначала воду вскипятить, потом его заварить... Потом он должен остыть... А в итоге этой... штукой наедаешься часа на 2-3. Так что тоже - закуска. В общем, ИМХО если захотеть, то можно сделать простенькое и сытное блюдо на скорую руку.