rhqh\shyl\tgid

Систематический хаос.

Полиэтилен.

Ну, я живу не в Москве, а таких раритетов у нас просто пойти и купить не получится. Можно, конечно, заказать, но с этим будет мучений по самое не хочу. Так что... А экранизации — поэтому я и даю себе возможность просто помечтать о непременно хорошей экранизации. Разве есть в этом что-то плохое? :) Повторяю, что экранизация во что бы то ни стало мне не нужна, да и вообще это больше в шутку, т.к. вряд ли кто-нибудь возьмётся сию историю запечатлеть на плёнке. А персонажи... Не могу не согласиться. Особенно если человек смотрит фильм перед прочтением книги. Но всё ИМХО зависит от восприятия человека. Я, к примеру, читал тот же ВК до фильма, и, несмотря на некоторые изменения в воображаемой картине, когда в последний раз перечитывал книгу, старый колорит в общем-то остался; выходит, воображение взяло всего хорошего понемногу. Не знаю, может, это единичный случай, может, мне так везёт, а может, это относится ко всем, заранее с интересом читавшим первоисточник.

Повседневность.

Относительность. [благодарю :)]

Шизофрения. [цепочка "шео-МиАчКа" нарушена :) ]

trium А вот соглашусь, кстати. Моё Вам виртуальное рукопожатие :) Впрочем, думаю, в цитированном Вами высказывании такого строгого разделения всерьёз не подразумевалось. Хотя... не мне судить — писал же не я.

Ну, конечно же, не хотелось бы экранизацию "во что бы то ни стало", хотелось бы видеть вещь на уровне. Я к тому, что сюжет книги очень и очень эпичен, и, в отличие от большинства произведений Профессора, вполне подходит для умелой блокбастеризации, в силу множества неожиданных сюжетных ходов и постоянных смен декораций. В общем-то, таково моё ИМХО. А мусора нам, само собой, не надо, лучше уж тогда совсем не. К сожалению, английского издания у меня нет, и достать я его вряд ли так просто смогу (а не так просто — банально лень). Хотя, если я не ошибаюсь, сам Толкиен неизменно клеймил все иллюстрации к своей книге, или вовсе не позволял их рисовать. Но могу ошибаться, да.

Лень — самый подлый недостаток, ибо идёт рука об руку со слабоволием. Если иметь силу воли, то можно перебороть при желании любой недостаток за её счёт. А если её нет, то что делать? Ей самой не поборот, т.к. её как раз и не хватает. Замкнутый круг <_<

Тогда в силу вступает разум, который заставляет тело работать. Само тело всё равно будет лениться. "Оно". console Пожалуйста, если можешь, ответь на мой вопрос, прошу. Мне, по крайней мере, было бы крайне любопытно прочитать твой ответ <_<

Ну, у меня желание и возможности есть. Но пока смысла особо не вижу просто. Вроде бы и так неплохо всё справляется, на тех же нарушителей темка завелась, ГМят сплошь ветераны (опыта не нужно), статистика сама собой подвелась, и т.п. Чтобы было, делать не хочется.

Кулеврина.

Идея с руководством ещё актуально хоть в какой-нибудь мере? Или и без него всё неплохо идёт? Я вот тут решил всё это дело перетрясти, но вдруг обнаружил, что, возможно, и перетряхивать-то нечего. Разве что надо создать ещё одну темку.

Льюис Кэррол — настоящий гений. Самый что ни на есть. Логик, каких мало ;) Изобретение нонсенса, этого занятнейшего проявления "алогизма логики" — чьё, как не его изобретение? Бесконечный почёт и уважение. Чувствую себя этакой бледной пародией на тень подобия этого великого человека :) И ИМХО, если уж ту же "Алису" человек прочитал ещё в детстве, то он просто-таки обязан прочитать её и в более, ммм, зрелом возрасте. Хотя я бы всех к этому обязал, всех и каждого ;)

Сколько же тайтлов было опущено из-за циферки в названии... А если на минуту абстрагироваться? Да, плохо, плохо, что это не Fallout: A Post Nuclear Role Playing в третьей итерации. Ну что же теперь поделать? Сменился состав разработчиков (весь, целиком), сменилось время, технологии, прочее пафосное бла-бла. Потом, ждать Того Самого было глупо с самого начала, с первых крох информации об игре (а они касались боевой системы, если не ошибаюсь). Есть такой фактор: ждёт фанат Продолжения, а его ожидания обманываются. Сделали не то, что он хотел. И тут все претензии, простите, к фанату, а не к компании. Ладно, если бы это были те же ребята, и они обещали old school. Но этого не было. А Bethesda купила права всё же на сиквел. Или им что, теперь из-за изменений в атмосфере называть всё это дело как-нибудь там World of Fallout, лишь бы не разочаровать заведомых фанатов третьей части? Именно поэтому сравнивать F1-2 и F3 просто бессмысленно. Сама же как игра, F3 по современному уровню как минимум неплоха. Да и по старым меркам тоже. Особенно если учесть её масштаб (да, не Daggerfall, но и не шестичасовой коридор). Из недостатков в основном небольшие придирки (интерфейс поразнообразнее хочется, баланса в РПГ нет (коего и не было в них никогда), графика на Oblivion похожа, глюки с физикой встречаются). Действительно согласен по всему, что касается NPC, которых Bethesda не умела делать никогда; да и то, лица по сравнению с TES4 просто идеальны, разум сверхъестественнен, а анимация реалистичней, чем в реале) Далеко всё же от идеала, конечно. Плюс, сюжет, вернее, концовки — действительно скудно и глупо. Да, с квестами тоже потомственная проблема, вернее, с их разнообразием. Но всё это никак не гробит игру на корню.

Бисквитный торт. [МиАчКа, наверное, на мои ассоциации больше отвечать никто не желает))]

Ну лично мне игра понравилась. Понравилась и всё. Что я могу поделать? Дело не в логотипе и War, war never changes, дело не в снисходительном "ну, бизнес требует жертв...". Дело и не в том, что игра идеальна, божественна и т.п. Я вообще давно перестал играть в игры из подобных вот соображений, не нравится —> урна там. А вот эта понравилась. Да, проблем у игры море. Но укажите мне на столь масштабный проект, у которого их нет. Нет разнообразия? А по-моему, вполне (или что вообще тогда понимается под "разнообразием", винегрет типа Spore?). Не та атмосфера? Ну да, печально, но здесь есть своя, другая, и тоже далеко не отвратная. ИМХО вполне играбельно, очень даже. Вот и всё.

A-kor13 Я в принципе понимаю, просто хочется прочитать ИМХО конкретно того человека, который ставит "идеи" Чёрной Арды выше идей "Сильмариллиона". Если он их сравнивает, значит, должен иметь какое-то представление и о тех, и о других. Вот мне и любопытно. Читаю "Дети Хурина" в русском издании. Во-первых, отличная книжка. Лично я уже ставлю её выше "Властелина Колец" и "Хоббита"; пока впереди только сам "Сильмариллион". Отдельных тёплых слов заслуживают отличные иллюстрации (!) и просто-таки безукоризненное русское издание. Правильные транскрипции имён и названии с обширными, подробными комментариями, красивый литературный русский и никакой самодеятельности. Я почти что счастлив. Не хватает лишь экранизации этого, немассово-культурной такой, добротной экранизации :)

Замечательные детективы :) Очень в своё время увлекался, перечитал всё сопутствующее, про автора, про музей Холмса, и т.д, т.п. Детектив, действительно заставляющий думать, со смыслом помимо всех этих загадок-разгадок (которые всё равно великолепны, и недаром Холмс (точнее, Конан Дойл) считается гением), интересными мыслями, без убер-героев (даже Холмс проигрывал), без добрых-и-злых, с интереснейшим отражением реалий конца XIX-начала XX веков. А его влияние прослеживается до сих пор; да что там, он фактически перевернул детективы, не считая неслабого влияния на всю литературу (да и не только!) вообще. Великолепно, одним словом. Вообще, поражаюсь, как сильно исказили образ оригинального детектива, и не только в нашей экранизации, но вообще. Стереотипное представление о Холмсе вообще процентов на 90 не совпадает с настоящим его образом.

При всём моём крайне ограниченным интересом изобразительным искусством, не могу не выразить восхищения перед Ремидиос Варо (думаю, сами-знаете-кого даже смысла упоминать нет). Из современных художников впечатляет Жосефина Уолл — своими акриловыми сюрреалистично-сказочными пейзажами. Китч для кого-то, наверное :) Но мне нравится. Жутко.

Интересно, что все сравнивают TES 3 с TES 4 (в пользу 1 части, естественно), но вот никто не сравнит его с 2 или 1 частями :) Именно этим я и занялся непосредственно перед установкой Fallout 3 (т.к. апгрейд пришёл нежданно-негаданно). Только четыре игры могут заставить меня переигрывать в них снова и снова, и Morrowind — одна из них. Эта инопланетно-фэнтезийная атмосфера... Совершенно уникальна. Дивайт Фир был игровым кумиром одно время :) Ролстон — гений... Боше мой, вот всевозможные извращения с персонажами я ещё понять могу, различные моды вроде АК-47 — тоже, но это ведь натуральное извращение!

- Игры дяди Пети (кроме, разве что, Dungeon Keeper). - Игры Тима Шафера. - Игры Бенуа Сокаля. - "Пираты" Сида Мейера. - Старые красивые сказочные игры, вроде Принца Персии, Героев за частью два, мегакавайных Сеттлеров (тоже 2), и так далее. - BLOOD :unsure: Милая весчь.

Проект The Elder Scrolls IV.V: Washington считаю удавшимся. Да, не тот старый добрый. Но сделать его могут ИМХО только авторы первых двух частей. Да, не без недостатков (диалоги, пониженная циничность, некоторая примитивность во всём, чуть загубленный спешл, клаустрофобия), но тем не менее весьма приличная игра, проработанная в деталях, со своей атмосферой. Да, палитра сменилась с душно-песочных тонов на какую-то липко-зелёную, но данной игре это подходит больше. Да, есть баги, но, Рандом помилуй, вы вспомните первые 2 части, вообще вышедшие чуть ли не в качестве пре-беты! В общем и целом, вряд ли какой-то шедевр, который будем проходить по 10 раз. Но на 2 прохождения минимум потянет. И это — не считая адд-онов (а кто-то сомневается?) и открытой дороги моддерам, хотя ни того, ни другого не было у первых двух частей. ИМХО, это как раз лёгкий стёб. Мне даже понравилось.

Петельки.

Я, само собой, тоже.