rhqh\shyl\tgid

Нефиг больше-лучше, ГМа пожалели бы.

Хмм, попробуем ещё раз. Aghora - Existence. Ну-ка?))

Nine Inch Nails - You Know What You Are?

Трость.

С первого класса — ну нафиг. Минимум третий, лучше четвёртый. Может, позже смогу подкрепить мнение аргументами. По поводу светского курса согласен. По поводу соображалки не совсем. Другая-то она другая, и понимают-то они хорошо, но мировоззрение в том виде, в котором преподносит его хоть светская этика, хоть религия — вещь сугубо целостная и крепко взаимосвязанная внутренними логическими связями. Там нужно, чтобы уже определённый уровень абстрактного и критического мышления сложился, первоклашки не осилят.

Хм, вот как? Можно подробней/ссылки какие-нибудь? Насколько я знаю, вещь эксперимент был довольно узкий, масштабов маленьких. Если будет массовое внедрение… Интересненько. Я прямо-таки заинтригован.А вообще, не думаю, что стоит преподавать такие вещи в 4 классе. Как теорверы, так и религиоведение. Это требует неслабой соображалки и готовности к формированию цельного мировоззрения, хотя бы его базиса. Предмет довольно серьёзный. Либо, допустим, делать некий «вводный курс» в 4 классе, как это было по истории, объясняющий, что такое религия, мировоззрение вообще — философия на пальцах. Надо же детей морально готовить. ИМХО. Ну мне кажется, довольно специфичный предмет. Не всем понятный (большинство детей его вообще не восприняло) — раз. Этот конкретный учебник был с большой долей субъектива — два. Междисциплинарный — три. Если параллельно ещё и светская этика вводится, то легче просто продлить курс ОКМ, разбив ЗОКМ на два предмета. По сути, он и являлся прямым продолжением ОКМ со случайно пропущенным цензурой (как мне видится) «светским» пафосом. Ну это как сказать… Физикалогилозоизм же! -_-

Ну сколько можно?

Ещё ролик Аттакера увидел в треде. На всякий случай, там в самом конце каким-то полуневидимым шрифтом написано, что за.

Который в теме мафии что ли? Так это ж опенинг из сабжа, разве нет?

Я рад, что вы так относитесь к этому. Жаль, что не у всех это предположение вызывает такое же отношение.С первым тезисом тоже согласен.

Мне с такой активностью есть смысл принимать участие?

А вдруг риальне??? Спойлер:Я просто разместил объяву.

Так-так, что там за пернатое у нас… Ах, дети и религия, дети и религия. Точно. У нас в школе преподавали «Закономерности окружающего мира», не знаю, как это пропустила цензура. Жуткая смесь теорвера, множеств, логики, атеизма, критики мещанства, современного общества, пропаганды сюрреализма и оп-арта и много ещё чего, чуть более; чем полностью выражает мировоззрение автора учебника — и всё это с осликами Иа-Иа и цитатами всей литературы человечества, преимущественно детской. Вот думаю, религиозный был этот учебник или нет, ведь я с тех пор и верю в Рандом. И что самое страшное — по гроб жизни благодарен ведь буду. PS: шестой класс был. В этом суть.

Пакеты по-флотски. 400~500г фарша (мясо+лук+соль+перец), 200~250 пакетов или любых пакетных изделий, сливочное масло. Отварить пакеты в подсоленой воде до готовности. Сваренные пакеты откинуть на дуршлаг. Фарш обжарить до готовности на сливочном масле. В сковороду с обжаренным мясом выложить пакеты, перемешать и жарить несколько минут. Лук можно не перемалывать на мясорубке вместе с мясом, а мелко порезать и обжарить. Выложить из сковороды, в которой затем обжарить фарш, и добавить в уже готовые пакеты с мясом.

Мужик-подражатель мотоциклам.

Можно сказать то же самое. Не факт. Если разводить софистику, то могу сказать, что слабым и помогает. Но не буду.

А если у того игрока окажется больше друзей?Это представьте, мафия ирл появится не из-за денег и власти, а из мафии игровой.

Борода и тёмные очки.

Charlie Dominici — The Dream.

Porcupine Tree — Anesthetize.

Убивай радасна! Тряси миелинами! Убивай убивай! ;) :D :D Хххахахахаха! Многих убиват!! >:D Серийно тряси радасна!

Никто. Баг в действии, поток Рандома, чёрный ящик. На самом деле меня нет, и меня придумала команда анонимусов. Нет, за меня пишет Орбб уровня I Can Win.

Симптомы удалось побороть на закате. Но нобелевку он получил за ранние работы. И работы он писал потом на протяжении всей жизни, пока не лечился. То есть гениальность далась ему ценой здоровья. А вот борьба с симптомами уже позже завершилась успехом. Это две разных вещи. Есть вот такая тема. Угу, параноиальная, гебефренная, кататоническая и простая. Наши умельцы ещё выделили вялотекущую для политических махинаций. У Нэша была паранойя. Но несмотря на жуткий холивар вокруг диагноза всё же общее у шизы есть, и это общее кроется в названии болезни: раскалывание рассудка. Операционка глючит. Да и общие синдромы наблюдаются кое-какие. Хотя местами всё же, всё же… В этом и проблема, что граней везде хоть отбавляй. Психология — психотерапия — психиатрия. В каждой свои уровни, между ними уровни, и на каждую из них как самостоятельную структуру ещё сверху давление (а науки ли это вообще).Возможно, человеческие знания в этой области пока слишком слабы, чтобы понять причину этих, ммм, необычностей, скажем так, и их возможные последствия, как их правильно использовать, если это возможно, а если нет — как от них как можно более безболезненно избавиться (генная инженерия та же у нас пока не особо, прямо скажем). Психиатрия и вообще все «чудеса восприятия» — область слишком широкая, чтобы отвечать на все вопросы однозначно. Чего стоит хотя бы то, что абсолютно все феномены телепатии, пророчеств, религиозных экстазов и т.п. на данный момент находятся под юрисдикцией именно этой науки :lol: Так недаром один из любимых фильмов, а в главных ролях — один из любимых актёров ^^" Психосоматические расстройства. Есть такая фича, при всяких неврозах и депрессиях бывает, особенно кишечник и желудок (ну, сердце ещё), но вот кости не сломаются, печень не испортится (если не помочь), и так далее. Так что тоже переоценивать не стоит. Если говорить с позиций процитированного мной отрывка, то можно сказать, что мы просто ещё не поняли, как пользоваться этим «скрытым потенциалом», т.е. как избежать негативных факторов того, что мы сейчас называем шизофренией, или смягчать её эффект, или чего-нибудь в этом роде. Если говорить с позиций более традиционных, то придётся согласиться, но с двумя оговорками: во-первых, не всегда всё же эти симптомы проявляются, либо проявляются в достаточной мере; во-вторых, таки да, если рассматривать пограничные формы, то они предпочтительней, но их можно вообще не считать за болезни, т.к. они не имеют даже близкородственных механизмов с ними. Но можно взглянуть на проблему и с другой стороны — наоборот, экстремальная форма шизофрении не оставляет человеку шансов на хоть сколько-нибудь человеческую и самостоятельную жизнь, фактически приравнивая его к слабоумному, но достаточно мягкая её форма возможно оставляет ему все шансы вести более или менее полноценный образ жизни. Плюс, если говорить о разных формах шизофрении, то некоторые будут в относительном выигрыше (например, параноидальная по сравнению с гебефренной).

лицолопата

Lye By Mistake - Money Eating Mary.