rhqh\shyl\tgid

Я запомнил :К Хмм, не вижу там ничего ярко выраженного паранормального… По совокупности же привязать можно что угодно, если профиль заполнен столь полно и разнообразно, как у меня, проверено. В Folding не участвую и, честно говоря, впервые слышу. Участвую в Rosetta, Superlink, LHC, QMC. Писал только о трёх из них (к Розетте подключился недавно). К генетике прямое отношение имеет Superlink. Мясной торт. Я обещал другу подарить на день рождения мясной торт.

В ожидании чего-нибудь более активного, целостного, объёмистого и вообще флудится всякое непотребство. Лёд Земля старая и потрескавшаяся — а может, и новая, как и проржавевшие лучи света над ней. Холмы мягкие, рыхлые, при малейшем порыве ветра готовые рассыпаться. Голые и бурые. Раскиданы деревья, втоптана в горизонт дорога. Стоит здание, двухэтажное, деревянное, с пристройкой, у двора бочки. Шелушится и осыпается горстями. Потихоньку курится обожжённая крыша. В воронках застыли лужи. Чувствуется едкий запах гари, бензина. Кажется, изредка его перебивает колесо ладана. Сухо. В холле царит пыльный полумрак. Люстра, сделанная из колеса телеги, слегка покачивается со скрипом. Погашена. Ставни на плохо смазанных петлях составляют аккомпанемент. В углу потрескивает большой камин, на нём недовольно ворочается поросёнок. С порога на происходящее жалобно смотрит распятый трофейный медведь. За стойкой мистер в безупречном чёрном фраке внимательно рассматривает через монокль дно длинного, узкого, клиновидного бокала на просвет. Герр за столом с прямоугольным лицом, аккуратной бородой и покрытыми инеем усами скучно смотрит бесцветными глазами на кучку шестерёнок перед собой. Его пальто изорвалось и расползлось по швам, да и вообще фигура его чем-то напоминает мамонта. Напротив сидит мсье, увлечённо натирающий до блеска кольт страницами из «Наставления в христианской вере». В углу, противоположном камину, за роялем, господин наигрывает тихую, добрую, но навязчиво краткую мелодию, снова и снова. Смотрит он — куда? На втором этаже две доньи, обмахиваясь веерами, поочерёдно указывают друг дружке на всех присутствующих. Бродячий музыкант, прислонившись к стене у входа, подложив под голову лэп-стил, уснул; из его цилиндра медленной змейкой сыпятся на пол золотые монеты. Музыка рояля становится громче. Где-то начинает искрить, медленно проявившись сквозь клавиши накатывает шум проводов. Из глубины здания выходит женщина в некогдо пышном, а теперь потрёпанном, измазанномом всём платье, держа на руках копилку-младенца. Солнце затмевает дым, нарастает рёв двигателей. Трещит счётчик Гейгера. Ласку фортепиано украла новая симфония, а когда? уже очень давно. Доносится свист — разрываются бомбы, в окна летят комья грязи. По залу проносится разряд электричества. Женщина падает с размозжённой головой, пол заливает кровью. Младенец разлетается на куски, растекаясь потоками металла и глины. Свист; шум; до онемения. Пауза; сквозь несколько секунд тишины из ниоткуда вновь выплывает скрип, звон монет, пение рояля. Всё заняло три с половиной минуты. Никто даже не повернул головы. Ничего не произошло.

Зря имхо.

Ламы.

Ну… Начиная с названия труда, иии… А если я думаю, что в большую, то что?) Давай искать какие-нибудь дополнительные исследования на тему тогда, или как. Я что-то не припомню, чтобы кто-нибудь занимался вопросом подробно именно под таким углом. Либо я ещё слишком нуб в психологии, либо психология слишком слаба, чтобы дать ответ на этот вопрос более обоснованно, чем ИМХО. Хотя вот, г-н ShadeXXX вроде как говорит вполне уверенно. Может, он поделится с нами какими-нибудь пруфлинками или списком литературы? Интересно же. При том, что статистика распространяется и на них, хотя и в меньшей степени и в менее выраженных проявлениях. Корреляция между конституцией и темпераментом/характером/чтотамсоставляетосновуакцентуаций в целом всё равно прослеживается, и ничего с этим не поделать. Главная проблема гипотезы Кречмера была в том, что, как и каждая подобная теория в момент своего возникновения, она считала этот подход единственно верным для всей психиатрии (а следовательно, и психологии) вообще. Это ничуть не мешает современной психологии синтезировать все открытия науки за последние столетия. Тот же герр Фройд, как ни странно, очень много сделал для становления данных наук, хотя этот его фрейдизм и оказался в целом ошибочным.История любой науки держится на прошлых идеях и развивает, а не опровергает их. В данном случае тоже. Вы всерьёз полагаете, что ни у кого из ваших знакомых никогда не было никаких проблем по этому поводу?Почему всегда при возникновении подобных вопросов нужно поставить их ребром? Варианты типа «характер влияет на телосложение, а телосложение — на характер, причём сила влияние одного на другое сугубо индивидуальна» не рассматриваются по дефолту?

Metallica — Sweet Amber.

65daysofstatic — This Cat Is A Landmine. *перевёл взгляд на соседнюю статью про громорнази* Marilyn он. Marilyn.

Слово «one». Такое удобное. Корова. И ещё one. Тридцать три ones.

Запеканочка :3

К сожалению, ни один из них не имеет прямого отношения к ярким снам :) Хотя числятся ночные кошмары. Перечислить поимённо?Плохая мода считать ненормальными всех. Норма — на то и норма, чтобы быть. Нормы не может не существовать по определению. Уподоблять друг другу понятия «ненормальный» и «неодинаковый» тоже не стоит. А если кто-то считает, что для патологических отклонений достаточно недосыпать пару часов в неделю, то он ошибается. Аналогично, самоназванные «безумные» подростки, как бы прискорбно это ни звучало, чаще всего психически здоровы. На самом деле, это глубокий оффтоп, ко снам не имеющий ни малейшего отношения. Тем по психиатрии на форуме нет, поэтому я создам сегодня-завтра одну. Если хотите ответа — дождитесь, пожалуйста, и ответьте там.

Горящая сковорода.

Ага, недавно тоже понял, что тогда в мире чуть ли не все станут христианами-атеистами, или чем-то в этом роде. Убивает эта фраза. Чем дальше, тем больше. Возможно, дело в несовершенстве философии/логики как науки, либо научного метода, либо логического аппарата человеческого как такового (чувства+разум=баги, тысячи их). Я предпочитаю сохранять их хотя бы из любопытства — они интересные; более того, «речь идет о нас самих, о границе человеческого познания».Плюс, да, если однажды наука наткнётся на противоречащие основам основ фактам, может начаться драма. Лучше, чтобы все вероятности были аккуратно записаны в какую-нибудь книжечку, а понятийный и теоретический аппарат разработан заранее, чем если бы всё пришлось разрабатывать с нуля, да ещё и преодолевать вдвое более сильный психологический барьер.

Не имеет отношения к сабжу. В любом случае, были также всякие там композиторы и живописцы Кречмеры. Стоит учитывать следующее:а) В то время, когда писался его труд «Строение тела и характер», помимо психоанализа практически все психологические школы были направлены как раз-таки в биологическом русле, гуманистические концепции только зарождались, да и примерно в эти годы только приходило понимание, что правит балом именно ЦНС, а не что-нибудь другое. Так, типология Кречмера как исторический труд вещь вполне себе прогрессивная и представляет немалый интерес с позиции именно истории психологии/психиатрии. б) Здесь рассматривается именно влияние физических характеристик на психологические параметры, это здесь — объект изучения. Если бы объектом был весь характер, то физические хар-ки человека были бы лишь одним из факторов, но в данном исследовании это не так. Конституция человека ничуть не более изменяемая часть человека, чем темперамент. Совпадение ли?А характер хоть и изменяем, но всё же в той или иной степени предопределён. У людей с одинаковым темпераментом (и одинаковым телосложением) могут быть совершенно разные характеры. Но, во-первых, статистика — вещь неумолимая. Во-вторых, кривую Гаусса никто не отменял. В-третьих, по этой самой кривой крайности получатся областью изучения психиатрии, а не психологии, и процент совпадений там будет выше. А Кречмер, между прочим, был психиатром. Об этом почему-то все забывают. Прочитай ещё раз названия психотипов. Между делом в вышенаписанном абзаце кроется ещё одно важное открытие Кречмера. Взаимосвязь между акцентуацией — психопатизацией — патологией соответствующего направления (ну там, шизоидная акцентуация — шизоид — шизофреник). Ну и про связь всего этого дела с конституцией… Всё не так просто, короче, как может показаться. Не факт. Крайне выраженный тип телосложения сильно влияет на весь организм. Форму сердца там, жироотложение всякое. Если предположить, что на, скажем, реактивность нервной системы это тоже может повлиять, то мир от этого не перевернётся, я думаю. Не знаю насчёт субъективности Кречмера — лично ни с ним, ни с его трудами не знаком, — но учитывая уровень развития науки на то время, ничего плохого в «отбрасывании разделения темперамента и характера и всего остального» не вижу. Учитывая, что даже сейчас учёные не уяснили, что есть что, что как с чем связано и что на что влияет, то тогда вообще с этими понятиями была полнейшая путаница и неопределённость, и никто ни черта не знал. Психология как настоящия, а не паранаука — направление молодое довольно.

При -6 не берут точно)

Скука.

Есть масса других весёлых диагнозов.

Сбить.

Складки.

Нет.

Пузесосики. Ололошеньки пумпум чибичиби айлюлю кваква клик клик ффффууууууу~

А ещё в правилах каждой игры есть пункт, гласящий, что обсуждение сабжа вне топика данной игры запрещено. Вот сижу и думаю: чисто юридически это касается уже прошедших игр с закрытыми темами или нет?

Голова.

Я, в общем-то, задал вопрос. Вы на него не ответили, не преминув при этом заметить, что ответ-то наверняка знаете. Что мне ещё думать?

scorpion666, какая типология характеров, по-Вашему, не слишком поверхностна?) Я смотрю, Вы в психологии весьма неплохо разбираетесь)

Граната.