niiro dzyaki

Коса

plastic little

Авария

Фотон

Холивар

Хотеть!

Зло

Это не цепная реакция. А просто деление можно хоть дома посмотреть.

премия

Кипр

ARIA Mushishi

Купание

Как и селекция - искусственный инструмент, основанный на законах СТЭ. О законах СТЭ. Всегда ваш, Капитан Наука. Нет в науке доказательств. Н-е-т-у. Например, СТЭ. Сказать-то что хотел? Перестает. Курить матчасть на тему, что такое теория, гипотеза и миф. Опять безграмотная чушь. Проверяема и фальсифицируема. Специально для неграмотных - СТЭ, это не аналог креационизма, где фраза "так было создано" заменена фразой "оно само эволюционировало". Это крупная и сложная научная дисциплина с кучей законов и выводов. Опровергай - не хочу. А с чего ты взял, что не нашли? Известны механизмы как неорганических реплик, так и не-ДНКшных органических.

Хряк. Жирный, сальный, на неделю хватит.

Esther, Мне больше нравится его форседмемное звание - мениздр абразавания

Митрофанушка

+1 "Православные обряды начали проникать в самую массовую среду - крестьянство в 15-16 веках" (ц) историки. Там же про неприятие церковных обычаев крестьянством, вплоть до массовых возлияний во время церковных праздников.

Прогулы

Дык, гениальной корявости не отменяет. Мастер Слова, все таки. Как меня в свое время поразили слова из "Баллады о детстве" - "И било Солнце в три луча, сквозь дыры крыш просеяно, на Евдоким Кириллыча и Кисю Моисеевну. Она ему: "Как сыновья?" "- Да без вести пропавшие, Эх, Киська, мы одна семья - вы тоже пострадавшие. Вы тоже пострадавшие, а значит обрусевшие: мои - без вести павшие, твои - безвинно севшие.""

А еще в природе не встречается колеса. Машины - мистификация богомерзких атеистов! Когда уже до вас дойдет, что научная теория - это не одно безаппеляционное утверждение, а сотни, тысячи, мильены мелких проверяемых фактиков, склееные логическими построениями. Если в поле с транзитивностью доказать, что A>B и B>C, то A>C, даже если это напрямую доказать и невозможно. СТЭ. Внезапно, да? Креационизм - не теория в силу невозможности фальсификации. Критерий Поппера такой критерий. Реплика - структура, способная повторять себя. Ныне бал правит одна реплика - ДНК, остальные соревнования не выдержали. Но это не значит, что их не было. В ядреной бомбе нет синтеза. Ловится нейтрон -> деление с испусканием нейтронв -> цепная реакция. Выведено чисто умозрительно - в природе цепных реакций деления не встречается. Нет. Оно принимается, как очередное подтверждение теории.

В науке вообще нет доказательств. В принципе. Есть подтверждения и опровержения. Математику не упоминать - это не наука, а всего лишь язык.

1. Единственный разумный довод против ГМО. Хотя не столько против, сколько за дополнительные исследования. 2. Аллергия не на рыбу, а на белок. Вещь принципиальная - оный белок можно и из нефти под названием E123 синтезировать. Да. Просто старуху с косой заменяет молодуха с серпом.

И как они мешают? Я уже советовал с наркотой завязывать, почему не послушали? В открытой системе достаточно появление реплики, что бы эволюционное колесо видообразования завертелось. Это не я говорил, это критерий Поппера. Не знаю насчет поклонников мифов, но любой знакомый с критерием Поппера скажет также. Так работает наука - субъективному там нет места. Вот и я о том же - исследование Невидимого Розового Единорога позволит обрести бессмертие и невидимость, а изучение Летающего Макаронного Монстра откроет дорогу к левитации!!!!11111

Уже. Более того, религиозность уже умеют искусственно вызывать/лечить по выбору. Ну и ссылку на сайт по этологии я уже давал - почитайте, познавательно. Описаны, проверены, используются. Абыдна, да? Не помню наличия критических масс в естественных условиях. Кстати, СТЭ тоже искусственных сущностей ни принимает. Не само, а в соответствии с законами.

Вкратце, он достаточно подробно рассматривает гипотезу, когда примитивная неорганическая репликация помогает примитивной органической. Ну и упоминает об альтернативных гипотезах. А читать стоит не вики, а сами книги. На либрусеке есть, советую просветиться, тем более, что на креационистах он собаку съел и большинство их доводов там рассматривает. Так, Поппера вы тоже не читали, краем уха слышали. Фальсифицируемость и доказательства - вещи ортогональные. И СТЭ фальсифиципуема - достаточно доказать, скажем, отсутствие горизонтального переноса генов, что бы ей в нынешнем виде капец пришел. 1. Нет. 2. Я вообще-то о термодинамике неравновесных процессов говорил, а она мало общего со школьной термодинамикой закрытых систем имеет. *Устало* Может перед генерацией бреда все таки матчасть почитать? Ту же синергетику...