DIMFIRE

Насколько я помню главгерой был заложником от облачных глубин, а не от причала лотоса. То есть пофиг был ли он "на родине" бастардом или действительно являлся сыном друга главы (или всё же консорта?), но у беленьких он был не более чем талантливым бузотёром. Тем более что никакой специализированной суперпрокачки он не получал ни у фиолетовых, ни у беленьких. Не глава, но готовится стать главой-что выражается как в прокачке высокозатратными "тайными техниками", так и в подготовке к роли главы с присущей тому высокой моральной гибкостью. Что до огребаний то чистить сортиры наследника всё равно не пошлют (для этого внешняя секта есть), максимум засунут в очередную "закрытую тренировку" на несколько месяцев раньше запланированного.

Давайте не путать круглое с мягким. Если в Еве были внутренние причины, то "обрыв" КареКано упирается в банальную нехватку манги-которая на момент экранизации выходила менее двух лет и ещё семь выходила после.

А какое значение на тот момент имел главгерой? Скорее всего все трое упомянутых обладали номинальной ценностью, но "надеждой клана" не были, разменные монеты которые не очень жалко. Доктрина легизма утверждает, что правила только для подчинённых-а правителю никакие правила не указ и слову своему он тоже хозяин(захотел-дал, захотел-взял обратно). И пусть она у китайцев номинально не практикуется, но практически она часть системы и в базирующиеся на силе сянься тоже просочилась.

Не особо помню того парня, но полагаю он был даже не из внутренней секты, в то время как гусляр был вторым наследником клана-основателя секты и с детства получал жесточайшую мозгомойку.

Поскольку ты в принципе не признаёшь какие либо научные исследователи, но считаешь истиной в последней инстанции писателей (к каковым сам не относишься, и, следовательно, твоё мнение истиной быть не может) то вспомним великого Оруэлла. Согласно которому школа нужна для воспитания в подрастающем поколении любви к Большому Брату, развитию двоемыслия и практическими урокам по осуществлению доносов на собственных родителей и любых иных мыслепреступников. Как известно дважды два не четыре и не пять, а сколько прикажет партия-и ровно до того момента, пока она не прикажет другое. Это ядро практически всех деструктивных религий, именно поэтому партиец любит Большого брата и верует в принципы Ангсоца, но никак иначе. Из художественной литературы Зерваса основной целью религии является именно озвученная. Всемогущему и всеведущему существу в принципе не могут требоваться какие либо посредники и, тем более, последователи. Вот конкурирующему с альтернативными богами слабому и самовлюблённому божку таковые нужны. Ты, как обычно, забыл продемонстрировать какие то практически-полезные результаты. Уровня, ну хотя бы, свалившего от религиозного опиума Дарвина. Запад с верой в фиатные деньги, кредитно-банковскую систему, зелёный поворот с глобальным потеплением и пандемию ковида? Три раза ха. А это у какого пейсателя ты вычитал? Или это твоё личное, ничего не значащее мнение? Ага, снова пошла шарманка про хорошего царя и плохих бояр. Как раз упомянутый класс населения подобно фигнёй не занимался, максимум инсайдом зарабатывая на скачках курса так же как на всяких там фьючерсах. Видеокартами же занимались ещё в школе приученные к вере.

По беленьким подразумевается чувак с гуслями? Ну так он с младенчества жил, думал и дышал по уставу (который на стене написан и делает секту самой догматичной из всех). Таких очень долго по мозгам надо бить, что бы у них ганглии включились.

Это способность принимать решения и нести за них ответственность. Куда лучше ритуализованного выполнения пустых действий и разового бездумного запоминания пустой информации. В таком случае под определение секты подходит любая религия, содержащая в доктрине "мир закончится концом света, поэтому бренное не имеет значения и спастись можно только подчиняясь религиозному лидеру". В частности под это определение подходят 99.9% аврамических "религий". С верой возможно и не имеющая, а вот с живущими этим религиями более чем. И что из этого противоречит вере? Если половина "нетрудовых доходов" сливается в религиозные пожертвования то причисление к святым будет зависеть только от конечной суммы. Вот только вера ни к каким результатам не приводит, к результатам приводит сомнение вообще во всём и проверка вообще всего-по результату чего вера испаряется, не выдержав столкновения с реальностью. Гипотеза становится теорией исключительно после критического эксперимента и никак иначе. Первое да, второе нет. Инфляция это действительно признак неспособности государства к эффективному управлению даже самим собой, но падение покупательной способности населения это внутренний фактор, не зависящий ни от какого внешнего мнения. Что до криптовалют то там при ровно том же самом отсутствии ответственности с ними была связана мифология про неподконтрольность государству или невозможность "допечатки", вот только всё это оказалось ерундой.

Разумеется есть, но на каждую демократическую школу приходятся сотни "традиционных" Религия от секты отличается исключительно масштабами, а не доктриной. Не согрешишь-не покаешься, не покаешься-не спасёшься. Причин по которым экскортница не может быть глубоко верующей нет, а вот по какой причине верующим не может быть настоящий учёный озвучено выше. Что до наркотиков то вплоть до автоматического приравнивания законодательного "списка запрещённых наркотических веществ" к его медицинскому аналогу это не более чем лицемерие. Абсолютно не несёт, мой йуный друг. Сам факт инфляции это доказывает.

Спешл будет.

ИМХО в аниме как таковом "истинные леди" слишком редкий типаж для того что бы под них специальных сейю специализировали.

Тем не менее она доминирует и в САСШ Это признание деструктивных религий неотьемлимой частью государства? Уж прогресс. Мораль проистекает из веры, а продуктивность из науки. И такие высокоморальные сообщества как запрещённые талибы или не запрещённые пакистанцы какой то значимой производительности не проявили. Как и любая форма фиатных денег.

http://www.fansubs.ru/base.php?id=6464 Субтитры. Возрадуемся

Второй сезон закроет до конца или там ещё нужно?

Подружка Дедпула :a_30:

Манускрипты рисовать любой помошник способен, из тех что у каждого мангаки по полдюжины. А вот выдавить сюжет и большая часть мангак не способна. В этой стране традиционно отдавалось предпочтение книжкам без картинок. В них и сюжета на год выпуска влазит больше.

Примеров было дано более чем необходимо, но ты ниасилил Как показывает практика во внегосударственных объединениях гопники не выживают, да и с медециной там при прочих равных не нуже. Будучи крестьянином всего лишь во втором поколении решил не повторять ошибочный путь отца и пустился в бега. Этакий казак. Ну с этой темы явно не один я лулзы ловлю Очередной унылый ad hominem. И почему я не удивлён? О нет, писателя с пролетариями выбрал именно ты. Но тебе даже собственные примеры теперь не нравятся. Я и в гораздо худших условиях зимовал. А ещё я умею в математику-и взятое у меня государством возвращается упомянутой тёплой квартирой менее чем на четверть даже если я вообще перестану за неё платить. Факт в том, что у тебя примеры гнилые и что там получил реальный предатель, а не у пейсателей, абсолютно неизвестно. У меня и в гомосексуализме опыта нет и в ватничестве, ну и что? Страдать теперь? "Наполеоновская орда" была уничтожена именно теми методами, которые используют дикари-но к которым приученные не экономить пушечное мясо генеральчики прибегают исключительно редко. Не помню чтобы стены вообще кого то защитили в Индии, Китае, Бирме и прочих сильных государствах. А вот горы вполне, благодаря чему там всё ещё существуют нации, отличные от титульных. Когда выгребли мытари и даже лука нет приходится ещё хуже. А у меня по крайней мере останутся незерновые делянки. Значит абсолютно непригодны для аграрных методов производства. Для индустриальных вполне, но не для аграрных. Куда хуже, когда бежать надо и ты там никому не нужен. да пофиг, главное что он оказался умнее чистопородных Он сравнивал жизнь лондонских пролетариев, абсолютно типичного для той эпохи слоя городского населения. Которому, в отличии от дикарей, даже валить было некуда Итак вырождение уже не в моде, началась ерунда про развлечения. А ещё кабаны даже умеют самостоятельно трахаться, в то время как боровам приходится помогать Вот и займись PS. К сожалению ничего умного я так и не дождался, только унылые агитки про хорошего царя и основанный на развлекательной литературе манямирок. На сим тема интереса не представляет.

Какой смысл давать примеры тому, кто эти же примеры в ранее предоставленных исследованиях уже проигнорировал? Только полный идиот будет считать художественную литературу значимым источником исторической и антропологической информации. Упомянутый император был беглым, тем самым свалившим от "прелестей цивилизации" как можно дальше и вернувшийся к ней совсем не крестьянином. Твоя неспособность отличить аграрные методы производства от индустриальных для всех нас уже давно не сюрприз. На всякий случай поясняю, что индустриальные методы подразумевают товарное производство с использованием индустриальной сельхозтехники, индустриальных удобрений и промышленно производимого высокопродуктивного семенного материала. Так с реальностью или историей? Государство это в первую и единственную очередь механизм поддержания самого себя, всё остальное не более чем вынужденные подачки ради предотвращения восстаний. Очень хороший пример перевирания истории с приписыванием подвига вполне конкретной дружине и игнорирование ещё пяти-десяти тысяч греков. Я бы даже сказал типичный. Собачки служат Упираться и стоять? Что за глупости? Раствориться в ближайших кустах и стрелу в спину агрессору, но никакого тупого превозмогания. Ты как-то странно противопоставляешь, а реальность - это не игра в цивилизацию на компе. У тебя не будет ни аграрного развития без индустриализации, ни индустриализации без хорошей аграрной основы. Одно другому помогает, а не мешает. Если же у правителя государство работает как завязшая в болоте лошадь, и у него то одни ноги застревают, то другие - значит дело в самом правителе и его кадровой политике. Только и всего. Значит усадил на должности раздолбаев и они не могут ничего, ни поле засеять, ни конвейер на фабрике запустить. Чудес не бывает. Исключением может быть только государство, расположенное где-нить в особых условиях, где очень тесно и либо почва не годна для эффективного земледелия, либо ресурсов природных мало на индустрию, ну и тогда приходится балансировать, а в идеале - примыкать к более крупным, увязываясь с ними хотя бы по торговле, если не по всему сразу. Это как Япония сначала бодалась, а потом наглухо прилипла к США. Другое дело что руководство США как-то бездарновато иногда работает, такое, увы, есть. Просто вспомним одну из крупнейших "мировых житниц", североамериканские Великие Равнины. Территория абсолютно не пригодная к сельскому хозяйству аграрными методами, но превосходно себя показавшая при индустриальных методиках производства. Хороший царь и знакомая вонь... Ну не псевдоисторические методички же? Белый клык был чистокровным волком, но при этом оказался умнее как полудиких индейских собак, так и породистых собак белого. Что прямо противоречит сказанному тобой ранее. И это разумеется ложь. У лондона прямо и однозначно сказано Сравнивая беспристрастно простого иннуита с простым англичанином, убеждаешься, что жизнь иннуита менее сурова, чем жизнь англичанина: первый страдает от голода только в тяжелые времена, второй же — постоянно; у первого всегда имеется топливо, кров и одежда, второй же никогда не бывает этим надежно обеспечен. Здесь уместно привести мнение такого человека, как Хаксли. Будучи муниципальным врачом Восточного Лондона, а впоследствии изучая быт дикарей, Хаксли на основе своего опыта приходит к следующему выводу: «Если бы мне предстояло выбирать — жить ли, как дикарь, или прозябать, как эти люди в христианском Лондоне, я, не колеблясь, выбрал бы первое». Но ты же "людей бездны" не читал, только байки. Тогда не пришлось бы выводить волкособов. Но дохнут в дикой природе при наличии малейшего давления со стороны хищников-в то время как кабан волка сам задерёт и сожрёт. У тебя осталась последняя попытка сказать что то умное.

Меньше читай методичек и тогда реже будешь глупости говорить. Ровно наоборот-тех кто не смог от государства раз за разом захватывали другие государства, а тех кто смог до сих пор добить не могут. Насколько я виду представленные тобой вещи... а, так тобой вообще ничего не представлено. И снова унылая попытка вернуть разговор к Дэ Во первых не все. Во вторых не к земледельцам, а к феодалам. В третьих 90% феодалов начиналось как раз с тех, кто не перешел-а вот с земледельцев начиналось примерно 0%. В целом чем дольше тянули тем менее плох был конечный результат. Вплоть до возможности вообще не присоединяться к земледельческой культуре с её голодом, болезнями и феодалами, сразу прыгнув в индустриал. Исследования де Сото и множества иных прямо показывают обратное. Их там от от десятка до полутора перманентно, что в частности показывает жесточайший запрет на оружие для населения-ни для чего кроме государства не типичный. Правда глаза ест? И сколько крепостей он взял? Сумевший разовым актом заработать сразу кучу золота кто угодно, но не дурачок. Куча вооруженных и скажет "этот живёт не по понятиям" и немедленно выберут нового на его место из собственных рядов-откуда был выбран и тот самый. Особенно если они безымянны и существуют только в твоём воображении. Несомненно. При этом вся история прямо таки кричит "прогнувшись ты не получишь ничего, выстояв сможешь диктовать собственные условия". Следовательно наиболее дальновидными оказались избегавшие аграрных государств до последнего и присоединившиеся уже на уровне индустриала. Реальность объективна и разногласие реальности с твоими заблуждениями хуже её не делает. У Джека Лондона породистых собак на всё творчество ровно две-Джерри и Майкл, при этом никаких проблем и попыток скрещивания их с волками даже не было. А ещё у упомянутого Джека Лондона имеется набор вполне себе научных очерков "люди бездны". Где прямо говорится о куда лучшем качестве жизни у дикарей, нежели у жителей индустриального Лондона. И снова попытка выдать фантазии за реальность Свиней не ради интеллектуальных способностей одомашнили. PS. Ещё два ответа.

И какая же наука с какими практически полезными результатами тобой уважается? 1. А что, у Бирмы охрененно хорошая история? 2. Внушать что то населению на языке которого они не понимают и книгой которая там не выходит? 3. На данный момент мне известен всего один народ, история которого состоит из обид-и он обитает на совсем другом краю Евразии. У всех остальных имеется хоть что то своё-хотя бы методики избегания порабощения. Ни одно реальное исследование это не подтверждает. Неустойчивые монокультуры и высокая налоговая нагрузка ставят на грань голода именно привязанных к земле крестьян, а вот дикари благодаря высокой мобильности и диверсификации источников продовольствия испытывают голод крайне редко. Как раз я знаю, а вот у тебя одни пропогандистские агитки. Швейцария прославилась именно как страна наёмников и перестала напрямую влазить в конфликты (перейдя на контроль через так называемую благотворительность) исключительно по факту потери прямой силы. С другой стороны упомянутое Сомали страдает именно из за кардинального переизбытка государств на единицу территории. Избирательность истории это очень сильно. До прямого признания "кто владеет настоящим тот управляет прошлым" остался последний шаг. Осёл с золотом обойдётся дешевле. А им то зачем? У них три дня на разграбление, недосуг отвлекаться. Рассуждавшие так мгновенно лишались войска. Зачем подчиняться тому, кто ради пяти копеек собственное слово нарушит. Очередное признание в недостоверноти предоставляемой "информации" Захват территории сам по себе является актом агрессии и причиной переписать историю для обеления себя ценой перевешивания вины на покорённого. Организованные в государства народы, как ни странно, но утратили даже больше. У индейцев в глуши хотя бы теоретически остаётся возможность получить технологии без приклеенной к ней токсичной культуры с её деструктивными для биологии и физики паттернами, а у государственных народов, даже всё ещё живых, нет и этого. Я это слышу от типа не осилившего вообще ни одной научной работы. А вот это уже прямое нарушение 3.2 правила форума. И снова вопиющее невежество. Любые породы начинаются с межродственного скрещивания и им хе поддерживаются в состоянии существования. Волкособы (а так же шакало-собы и некоторые иные) же выводятся с целью восстановления утраченных в процессе выведения собак биологических особенностей-например действительно тонкого нюха при сохранении способности к сторожевой деятельности PS. Мне надоедает, ещё три ответа и всё.

Насколько я помню северо, центро и южноамериканские индейцы жили с государством и им это не помогло. Ровно наоборот-из за высокой плотности населения процент выживших оказался ещё ниже. И вообще, откуда ты можешь помнить если ты не индеец? Если у тебя есть любой царь то ты получишь набор всех без исключения недостатков всех окрестных царей и ещё одного впридачу. С другой стороны если ни одного "собственного" царя нет то хотя бы иногда можно свалить Разумеется связаны. Любая форма конформности проистекает из принятия неких догматов, а любая форма продуктивного мышления проистекает из неприятия догматов как явления. Я так и не услышал ни одного имени, исключительно бухтение про неких анонимных китайских исследователей. Хотя при чём тут исследователи, твоё категорическое желание черпать информацию исключительно из развлекательной литературы говорит само за себя 1. Наверное в том, что по мнению греточки перенаселения нет. В озвучиваемой ею доктрине перенаселения просто не может быть и всё 2. Факт разрешения манямирка не является пропагандой. 3. Я говорил о генах и о культуре. 4. Самокритично Разумеется нет, я с самого начала утверждал о приравнивании абсолютного большинства людей к собственности восхваляемым тобой феодализмом. Мне вас жаль А гуси твои морозные истории вообще не слушали. А стадо то куда делось? Оно же по твоему утверждению было крестьянским. Сначала были родственники, а потом хоп-и крепостные, но с правом шариться по лесам? Если вместо стрижки грантов на экоалармизм профан предлагает работающее решение то почему бы и нет. Как отмечал Грэбер такие конфликтные личности как Ферми или Фейнман ни в одном приличном современном институте получить диплом не смогли бы, их бы выгнали. В науке в принципе нет ничего доказанного, есть только проверенное-и проверенное в рамках вполне конкретных граничных условий. Доказательства это уже теология. Какой его земли? Итак ты даже китайских историков не знаешь, только писак. Разумеется нет. Крестьянин вынужден в тяжёлый малопродуктивный труд, но не умеет в мозги. Дикарь наоборот-вынужден компенсировать свою четырёхчасовую рабочую неделю колоссальным количеством личных знаний и навыков. Пестицыды с удобрениями не я путал, упорство же в заблуждениях прямо говорит о слепом исполнении инструкций без малейшего понимания их сути.

Люди миллион лет жили без всяких правителей и как показывает упомянутое исследование-при прочих равных до сих пор живую без них лучше. А цари и сейчас популярны, ведь это бояре плохие-а царь всегда хороший. https://youtu.be/GJyqwauLCHo Человек тоже разновидность животного и, что примечательно, уровень конформности обычно обратно пропорционален способности к мышлению. Я всё ещё жду ссылку на хорошо разбирающегося незападного исследователя. Не на очередную агитку в пользу Дэ, а что то реальное. 1. Я ни словом не упоминал греточку, склонность к двойным стандартам ты подтвердил сам. 2. Я предоставлял данные, при чём из нас двоих данные предоставлял только я. 3. Обсуждаемые культуры не являются производителями пальмового масла 4. 80 и более процентов неудачи при браке символизируют системную проблему самой концепции. Как так, ведь согласно твоему утверждению деревенские были родственниками феодала-и спать с какими то почтальонишками. Другое дело если они были не родственниками, а собственностью с отсутствием права на выбор полового партнёра и места проживания. Вот в этом случае пыпытка идти против скреп целиком и полностью оправдана. А почему не собирал по кустам, ведь дикие гуси несутся постоянно. Или для кустов было недостаточно морозно? Но ведь по твоим утверждениям они обладали доступом и к лесам и к рекам, благодаря чему их рацион не ограничивался низкокачественными углеводами-и вдобавок были родственниками феодала. Следовательно у них не могло возникнуть такой проблемы. А должен ли образование давать дипломированный агрохимик? Если да то откуда взялась самая первая бумажка, в одной папке с небесным мандатом лежала? Наука является методом исследования объективной реальности с целью поисков методов преобразования природы. А вовсе не умением запоминать догматы, ровно наоборот-неприятием любых догматов и проверкой любых утверждений. Является ли некая деятельность реальной наукой решают вовсе не бюрократы. И какая же фамилия говорит об объективности? Так крестьянам была дана воля по которой они могли продолжать свою деятельность по лесам и рекам-или у них и раньше не было и после номинального раскрепощения не прибавилось? Огород который ты засеиваешь покупным семенным материалом и обрабатываешь по инструкции без малейшего её понимания-в связи с чем не просто отказываешься понимать разницу между пестицидами и удобрениями, но даже отказываешься допустить наличие такой разницы. Ааа, ты из тех кто 99.9% населения и за людей то не считает, только говорящей собственностью, не заслуживающей права на упоминание? Иначе не считал бы предназначенные для кормёжки випов поваренные книги чем то стандартным. Мы снова вернулись к обсуждению небесного мандата? Правильно ли я понимаю, что архивы абсолютно правдивы и нейтральны, что "исторические" записи никогда не претерпевают искажений, не теряются, не фальсифицируются в угоду властям и могут быть обработаны только специально обыченной кастой историков? Если с головы гниёт вся без каких либо исключений рыба за всё время своего существования то значит проблема в системе, а вовсе не в плохих боярах при хорошем царе. И скрепы с протестансткой этикой тут не помогут. Особенностью дикарских воин является то, что дикарь абсолютно не заинтересован рисковать своей задницей ради того малого профита, что он способен взять. При попытке отправить его в самоубийственную атаку он сдристнёт в ближайшие кусты. Кровавые межусобицы являются особенностью цивилизованного общества, где можно набрать толпы пушечного мяса и после недели дрессировку бросить против точно таких же толп конкурентов. Приход китайских завоевателей начинал воины, а вовсе не прекращал-как впрочем и приход русских. Чего? Сверление каменных стен по старинке - это деревянная палка, обмотанная веревками для вращения, и дергание то за одну сторону веревки, то за другую. Внутрь насыпается абразив - песок какой-нить, и чуть водички. И вращается. Долго, нудно, но можно (рабской силой) просверлить хоть какой камень. Причем тут осады вообще? Если про крыс - их работа по прогрызанию стен схожа, ничего нового. Если осаждённые позволили неделями сверлить свои стены то они полные дебилы. А крысы даже палками сверлить не умеют. Как ты себе это представляешь? ... Щито? С чего ты взял, что получивший гружёного золотом осла вообще станет с кем то там служить? Он публично и в присутствии максимального количества свидетелей поблагодарит благодетеля, и отправится покупать себе новую личность для богатой жизни. Конечно его могут порешить вполне обычные бандиты, но никакой открытой угрозы со стороны заплатившего ему быть не может. Именно по той причине, что отобрав золото обратно вчерашний военноначальник становится предателем и никто под его руку больше не пойдёт. О Китае? Китайские. О США - американские. О России российские. Когда некто живет в этносе, знает язык, лопатит всё и делает выводы. Но не когда кто-то издалека, забравшись в чужую культуру, пишет о ней всякую хайпожорную дрянь, вдобавок противоречащую здравому смыслу. Имён я конечно не получу, ну да ладно. Но имеет ли право государство писать историю только за период своего существования или захватив территорию оно обретает неограниченный контроль над прошлым захваченной территории? Угу. И каждый деревенский бездельник, коего староста решит заставить работать - любой чих примет за "превышение полномочий"... Итак всё снова свелось к небесному мандату и протестантской этике под руководством мудрого царя над недоговороспособным быдлом. Ожидаемо. История показывает, что подобная "демократия" заканчивалась именно так. Этим в своё время как раз закончила Речь Посполитая, когда короля своего не ставили ни во что, и каждый мелкий пан мог его чуть ли не пнуть, или свергнуть. На выходе государство своё они профуфыкали, и им еще повезло, что оказалась под властью Москвы, а не других соискателей, кои повели бы дела куда более круто и сурово. История конкретного государства показала распад конкретного государства, не более того. Кстати, а почему ты не будучи гражданином речи посполитой вообще исмеливаешься трактовать чужую историю, но при этом отказываешь в таком праве профессиональным антропологам? Собаки легко запоминают до полсотни слов, помимо команд. Вот к чему приводит общение с людьми. У меня алабай знал все названия вкусняшек - "кексики", "сосиски", "сырнички" и т.п., знал названия неприятных вещей - "ковшичек", "леечка" и т.п., знал места, названия животных и прочее. И на каждое слово реагировал. Умел открывать дверные ручки. Волк... Ну волк просто бегает по лесу и ищет чо пожрать.Собаки легко запоминают до полсотни слов, помимо команд. Вот к чему приводит общение с людьми. У меня алабай знал все названия вкусняшек - "кексики", "сосиски", "сырнички" и т.п., знал названия неприятных вещей - "ковшичек", "леечка" и т.п., знал места, названия животных и прочее. И на каждое слово реагировал. Умел открывать дверные ручки. Волк... Ну волк просто бегает по лесу и ищет чо пожрать. Надо полагать собака в лесу сможет найти пожрать быстрее и сытнее волка? Она ведь умеет открывать двери и знает слово "кексики"

Уточняю. Любой здоровый волк, не испорченный общением с людьми.

Всё проще-борьба была из за того, что её толкали правители-а от правителей люди вполне осознанно не ждали чего то хорошего. Покорность не равна уму. Любой волк кардинально умнее собак, но у раз за разом выводимых волкособов свободу воли давят в первую очередь. Реальность объективна и если лично тебе она не нравится то это вовсе не проблема реальности. 1. Это ты сам придумал 2. Утверждение на уровне плоской земли 3. Ситуация была описана подробно 4. Трахаются не по этносу, у высокомобильного населения в принципе не возникает вынуждающего трахать родственников недостатка половых партнёров А это у какого романиста ты взял? С типичными для диких болезнями и паразитами? Ну если ты таких подпустил то уровень знаний очевиден. А это какой романист тебе поведал? Крепостное право, положение дел при котором для аграрных государств вообще типично, отменили уже десяток лет как и это всё что нам нужно знать о твоих аргументах. А что, агрохимиками становятся только по факту получения бумажки? А откуда же тогда взялась самая первая бумажка, небеса в одной папке с мандатом подбросили? Что до писем то они были написаны как раз таки на местах и с очень небольшой примесью личных хотелок и измышлений, тем и ценны. Я благодарю за наглядное доказательство того, что ты даже разницу между удобрениями и пестицидами не понимаешь. О да, люди обленились и не хотят ради миски похлёбки по 16 часов в день 360 дней в году вкалывать. Только скрепы и протестансткая этика спасут человечество. Пропаганда чего, кстати? Пару дней назад была пропаганда BLM, а сейчас? Гешефт по созданию таких карт изначально был монополизирован историками, для того их и держат. Вымирает? В каком месте? Земля перенаселена как минимум на порядок и постепенное возвращение к оптимуму хотя бы в некоторых местах есть явление сугубо положительное. В отличии от насаждения деструктивных культур и затаскивания их представителей в зону появившейся вменяемости. Китайская цивилизация располагается в дне пути от Жёлтой реки, всё остальное завоёванные или уничтоженные культуры. В таком случае из бы и ковыряли вместо долгой и опасной осады. И больше за такой мелочной личностью не пойдёт никто-ни дружина, ни потенциальные предатели из всех ещё не взятых крепостей. А то и свои же прирежут бесчестного. Мне крайне интерестно какие исследования лично ты не счёл бы пропогандистскими? Для того что бы хоть кого то назначить нужно сначала завоевать, что в названных условиях до 21 века не выходило и даже сейчас не завершено. А староста в деревне как управленец для решения общих вопросов нужен полюбому-но как только выборный староста решает превысить полномочия то получает выговор с занесением в позвоночник. Ибо традиция.

И количество детёнышей снижается и сама мамаша может съесть лишних, которых в таких условиях просто не выкормить. Как ещё один наверняка встреченный тобой вариант-происходящий в конце каждой зимы сбор и галдёж стай воробьёв: этакая перепись, по результатам громкости которой у воробьих в этом году будет больше или меньше яиц (проверено магнитофоном). Генные наборы не способные подстраивать размножение носителя под текущую ситуацию очень быстро вымываются из популяции.

А как же великая и чуть ли не в школьную программу включённая сага про безуспешную попытку силой навязать картошку и конечном навязывании её хитростью? Масса домашних животных проходит постоянный контроль и выбраковку любых излишне самостоятельных особей. Рекомендуется пролинкованное исследование Пролететь от пруда до помойки или пролететь от мордора до чунга-чанги не одно и то же. И дикие утки и дикие гуси выводят один выводок весной, растят его 4-5 месяцев и зимой улетают на юга. Свою первую кладку и те и другие устараивают на третий-четвёртый год. А в восемь месяцев начинают нестись только специально выведенные для фабричного производства уже после промышленной революции породы. На чунга-чанге слишком велика конкуренция, потому оттуда и стараются свинтить на север как только это позволяют условия. Там гнездятся только постоянные жители. Ну почему же вся, я очень высоко оцениваю Эльгенгардта, который будучи агрохимиком лично ездил по деревням и подробно описывал творящийся там писец. А вот причин доверять профессиональным пейсателям как таковых у меня нет. Рекомендуется пролинкованное исследование Рекомендуется пролинкованное исследование Рекомендуется пролинкованное исследование Все имеющиеся бананы монокультура, без постоянного геморроя с пестицидами и промышленными удобрениями они и пяти лет протянут. Точно так же как не протянет твоя высокопродуктивная гибридная картошка без постоянной замены промышленно производимого семенного материала и промышленно производимых удобрений. И то. Профессиональный писатель заинтересован в продаже своего продукта, а вот наличие в нем хоть капли правды крайне малозначимая величина. Именно поэтому я опираюсь на труды антропологов-Скотта, Даймонда, Грэбера, но никогда не писак. Упомянутые антропологи к упомянутому этносу не относятся и поддержкой официальной точки зрения, в отличии от тебя, не запятнаны. Аграрная крестьянка рожала от 10 до 15 раз и даже не смотря на высочайшую детскую смотрность (снова гуглим соску) наблюдался серьёзный избыток. Как и наличие сотен ранее существовавших культур? Истории про крыс которым припёрло со стоящего в доке исправного корабля куда то там поплыть вызывают очень большие сомнения, в отличии от историй о выгруженных на берег вместе с грузом. А прогрызание каменных стен зубами вообще невозможно, вот уплотнитель между плохо подогнанными каменными блоками вполне могли. Лишить подкупленного тобой человека головы это потеря репутации, после которой тебе перестанут доверять даже собственные дружинники-не говоря уже об жителях всех остальных крепостей, которые ты когда либо соберёшься взять. Статистика же по "предателям закончившим плохо" и "предателям тихо свинтившим в туман" по понятным причинам просто отсутствует. Попробуй осилить хотя бы аннотацию. Нет феодала и быть не может, умер ещё пока старостой был. Рекомендуется пролинкованное исследование