Akuma-san

Вариант, конечно. Только гораздо лучше было бы, каждую неделю на сутки иметь возможность уходить в увольнение. Иначе у менее психологически устойчивых вполне возможен сдвиг по фазе.

Это как раз не шанс. Если дома, в школе человек может заводить друзей, то социофобом он не становится. Типичное следствие социофобии - когда у человека из-за мысли о том, что его действия как-то оценивают, всё начинает валиться из рук. Автомат на скорость социофоб не разберёт/соберёт, пусть даже когда никто не видит, он в норматив укладывается с лихвой. Каковы шансы, что его не будут как-то шпынять (тем самым усиливая социофобию)? Дело не в "лезет/не лезет в душу". При любом контакте (просто увидел/поздоровался) у человека выделяется некое вещество(лень сейчас спрашивать какое именно), уровень которого в организме у интровертов и так выше среднего. И чем теснее контакт (прогулка по Москве с ежедневным нахождением в казарме с сотней народу и близко не стоит), тем интенсивнее организм производит это вещество. А как быть, если среди сослуживцев нет людей одного круга с тобой? Тебе неинтересны их темы для разговоров, они неспособны поддержать мало-мальски осмысленный разговор на интересующие тебя темы? Результат один - депрессии, нервные срывы. Нельзя клином вышибить то, что закладывалось на протяжении всей предшествующей жизни. Неужто у нас в армии просто так солдаты друг друга расстреливают чаще чем американские школьники?

А кто спорит? Только будет ли сильнее армия, в которой быдло-офицеры командуют небыдло-солдатами? Почитайте "Швейка" - там всё сказано о том, что бывает с такой армией. Вполне себе отличается. Мне как-то не приходилось драться (даже намёка на подобное развитие событий не было) со времён школы. Что я не так делаю? А зачем нормальному человеку идти под командование недоделанных? Согласно статистике, социофобия в той или иной форме характерна для 15% людей. Это как бы не ничтожно малая величина. А их Вы собираетесь отправлять в такие условия, где им нихрена хорошего не светит по сравнению с гражданкой. Не учитываем ярко выраженных интровертов (25% населения), для которых постоянный контакт с большим количеством народа просто вреден (физиология). Один мой друг из Пскова, у которого навыков общения хоть отбавляй и который прекрасно находит контакт с разными людьми (от гегемонов до профессоров) от Ленинграда устаёт на пятый день пребывания, а от Москвы - на третий.

Может и можно. Только почему-то офицеры, то есть те кто сам выбрал армию в качестве дела всей жизни, не сильно шевелятся. А пока они не начнут сами менять армию, никто со стороны не сможет ничего сделать. Ведь дело-то за малым. Так что прежде всего нужно хорошенько почистить офицерский корпус, повысить требования к курсантам, запретить поступление в военные ВУЗы тем, кто не отслужил срочную солдатом. И соответственно, повысить требования к призывному контингенту - никаких судимостей, серьёзных правонарушений у призывника быть не должно (не может быть почётной обязанность, если её исполняют уголовники).

Ну вот у меня сосед отслуживший в 90-х в 7 вдд как о само собой разумеющемся говорил о втыкании электродов в мышцы "салагам". Можно хорошо относится к такому месту? А чуть попозже, по делам бизнеса мне приходилось работать с флотскими офицерами (от капитана-лейтенанта до капитана первого ранга). Девиз у них был: "Ни дня без выпивки". Тоже офигенно положительная сторона. До сих пор помню, как один молодой лейтенант по пятницам во второй половине дня усиленно ховался от вышестоящих. Когда у него спросили, что это он так себя ведёт, он сказал, что если он попадётся на глаза отцам-командирам, те заставят его пить с ними. А не пить нельзя, иначе потом по службе будут бо-ольшие неприятности.

Прежде всего от командиров в армии. Потому что если есть среди десяти человек два-три "крутых" они остальных под себя обязательно нагнут. Если только вышестоящие их не укоротят вовремя. А есть примеры? Если ученик сачкует, нифига он не будет подготовленным.

Да никто не спорит. Только не прописано в законе, как его выполнять. Например: Как гражданин должен получать "начальные знания в области обороны", где, по каким программам? Что такое "военно-патриотическое воспитание"? У кого гражданин должен "воспитываться"? (Напомню, речь идет о школьниках). И вопрос ведь не в наличии или отсутствии НВП, а в её реальной эффективности. Идея неплохая сама по себе, а что на выходе? Вряд ли от НВП гораздо больше толку чем от физ-ры (потому что отсутствуют действительно квалифицированные кадры). А какой толк от школьной физ-ры, думаю, все знают.

Не будет. Двойки за отстутствие по болезни ставить не положено. Да и двойка как бы не сильно пугает (неважно по какому предмету). Вот есть одна чудесная история о том, как надо мотивировать детей. Несколько лет назад один начинающий археолог работал с детьми (устраивал им археологические экспедиции и т. п.). И однажды им в лагерь привезли дрова, но не в виде готовых полешек, а в виде здоровых чурбаков, которые нужно было ещё распилить. Представляете, какое это "увлекательное" занятие? А этот человек сумел всего лишь парой слов сделать так, что детишки сами распилили эти чурбаки за час. И были очень довольны. Смог бы Ваш сержант добиться такого эффекта? Не подписывают.

В стране как бы 100 млн. взрослых человек. Набрать из них всего-то 10 тыс. добросовестных для важного сектора - это несомненно офигенно сложная задача. Разница между подростком и юношей в глаза не бросается? Сержант в школе - круто. Не знаю, какими методами пользовался тот сержант, но вряд ли в школе они сработали бы. В школе откосить от идиотских уроков легче лёгкого - градусник над чайником подержал, нагнал 37,2 - получил неделю "ОРЗ" и две недели освобождения от физ-ры, и НВП идёт лесом.

Не меньше. Тот же самый толстячок, даже если ввести НВП, толстячком и останется. Это - природа. Поводы исчезают тогда, когда начальство жёстко пресекает издевательства над, пусть даже и "толстячками", а не потакает им.

Это не единичные случаи. Вообще американцы как-то проводили психологический эксперимент: набрали несколько самых обычных студентов, разделили их на две группы ("главные" и "подчиненные"), заперли на пару месяцев. Эксперимент пришлось прервать уже через месяц: "главные" стали в массовом порядке проявлять агрессивность по отношению к "подчинённым" уже через две недели после начала эксперимента. И это в коллективе, где агрессивность не культивировалась вообще. Какая разница, подготовленный или нет? (Да и какая там подготовка в рамках НВП?) Речь о положении в армии с дисциплиной и, прежде всего, с "дедовщиной". Сказки. В дисбат упекут только если растрезвонят. А трезвонят совсем не о каждом случае.

Фишка в том, что любой вид, в котором нет объективных показателей, как в хоккее, биатлоне, лыжах - не является спортивным просто по определению. Никому же не приходит в голову говорить, что Бьёрн Ферри бежал коряво, поэтому ему нужно снизить оценку. А "фиговый скейтинг" завязан на субъективности. Поэтому и неудивительно, что столько недовольных судейством после каждой Олимпиады.

С тем, что некоторые переменные совпадают с тем, что на граждаке, никто не спорит. Вопрос только в том, что даёт армия такого, чего нельзя получить на гражданке, и что при этом опять же полезно на этой самой гражданке? Я уж не говорю о том, что на кой хрен получать опыт в ущербной модели. Я знаю ускорение свободного падения на Луне. Чего полезного в обычной жизни я извлеку из этой информации? Подсказка: я - не астроном, не конструктор космической техники, не космонавт. Армейский опыт для большинства сродни этому знанию. Вроде бы "море информации" есть, а на практике неприменим. Притом, что это пример неприменимости опыта в ситуации отличной от той, в которой опыт получен.

Наоборот. Ты же не будешь ходить зимой в России по улице в футболке и шортах, потому что летом ты наработал такой опыт. Полезность опыта определяется тем, как часто человек попадает в ситуацию аналогичную той, в которой получен опыт. Ну, всё правильно, только как с практическими рекомендациями (просто пойти и отслужить - не катит). В настоящей ситуации подобные воззвания очень похожи на то, как если бы начали говорить: "Чтобы изменить ситуацию в тюрьмах, сознательные граждане должны обязательно там отсидеть". Дело в том, что пословица о том, что рыба гниёт с головы не на пустом месте возникла. Состояние дел в любой организации зависит (при прочих равных), прежде всего, от руководства. А про страх Вы зря - требовать от нормального человека, чтобы он жаждал "вписаться" в компанию гопоты, как минимум, неэтично.

Такая подготовка ведёт к тому, что "подготовителей" расстреливают если не в первом бою, то во втором, когда ступор проходит. Чтобы этого не происходило, всякая подготовка должна осознаваться как полезная. Иначе у солдата вырабатывается не рефлекс на подчинение, а рефлекс на сачкование. То есть методами "мирной жизни" нельзя подготовить хорошего мехвода? Или оператора РЛС? Кстати, о методах "мирной жизни". В США в расчёты БПЛА предпочитают брать тех, кто на гражданке был геймером.

Бред. Это все равно, что сказать: "Без разницы, из чего делать шоколад - из дерьма или какао". То есть, учи/не учи его на срочной - один хрен? В чем же тогда смысл массовой призывной армии? Офицер, кстати, по той же логике точно такая же величина, что и солдат. Полная фигня. Потому как "единственно разумное" действие (если под ним подразумевается слинять с поля боя) легко исключается, если солдат изначально мотивирован на победу в войне. А мотивация "покраской травы" не достигается. Скорее демотивация. Грамотный же солдат вполне себе осознаёт, где заканчиваются границы его компетенции.

Так сорвите же покровы! Объясните несведущим, в чём смысл покраски травы? А я и не утверждал этого. Просто где-то реже, где-то чаще (там где реже - боеспособность выше). Армия мирного времени вообще склонна к разложению. И одна из задач руководства армии и страны по максимуму тормозить процесс разложения. Один из способов - повышение требований к л/с. А более качественный (изначально) контингент трудно привлечь обещаниями "красить траву" без объяснения смысла "покраски".

Да ну... Я всегда думал, что покраска травы перед приездом инспекции - всего-навсего байка. Но когда сам увидел, как солдаты лучшей на то время (2001 г.) бригады ВВ в Северо-Западном округе занимаются этим... Или покраска травы нифига не бессмысленное занятие (с точки зрения повышения боеготовности)?

Так этот самый один, как правило, самый квалифицированный. Что опять же приводит к выводу, что организация, которой рулят "балетоманы" живёт недолго. К армиям это тоже относится - немцы между мировыми войнами были вынуждены резко сократить количество любителей балета среди офицеров. Результат известен - вермахт имел всех во все дыры до 1942 г.

Путный работник никаким лесом не идёт. Любые увольнения/урезания зарплаты и т. п. вполне легко в настоящее время пресекаются в судебном порядке. А если и идёт, то к конкуренту.

Вообще-то, ерунда. Это в армии нет возможности законно показать дулю насчёт балета. А на гражданке разговор простой - балет не прописан в трудовом договоре - шеф идёт лесом. А если шеф будет увлекаться "балетами" то из его организации свинтят (и в первую очередь самые квалифицированные) к конкурентам. О качестве же армейских "шефов", можно судить хотя бы по тому, что офицер, "пьющий по праздникам", является на фоне подавляющего большинства жутким абстинентом.

Презабавно, что в нашей многонациональной стране умудряются появляться люди настолько непонимающие того простого факта, что все люди разные. И что поговорка "что немцу хорошо, то русскому - смерть", при всей своей гиперболичности, не на пустом месте родилась. Небольшой пример в качестве иллюстрации: Несколько лет назад у одного нашего хоккеиста, игравшего в НХЛ, брали интервью. В нем он говорил, что все хорошо в Штатах и люди там замечательные. Только неуютно там - позовут в гости, угощение вроде бы дадут, но строго по два кусочка ветчины, а если гость, не дай бог, третий возьмет, то на него волками смотрят. То ли дело у нас - званого гостя хоть на последний рубль, но хозяин постарается накормить. И таких примеров "мелких" различий в культурах разных народов великое множество. Хоккеисту было неуютно, потому что, хотя умом он понимал, что те, с кем он общался не хуже и не лучше его соотечественников, они вели себя как довольно-таки мерзкие личности у него на Родине. И рефлекторно отношение к американцам становилось уже не таким благодушным. Усугублялась же подобная ситуация те, что наш товарищ прекрасно понимал, что "со своим уставом в чужой монастырь не лезут", и пытался вести себя в максимальном соответствии с американскими представлениями о "хорошем" поведении. Так что "своя нация" действительно особая.

Совершенно забыл добавить в самые-самые любимые "Тетрадь смерти" ^_^ . (Склероз наступает).

"Роботек".

Пополню статистику :) . Самое любимое - Евангелион (только сериал). Сюда же можно добавить "Роботек", хотя он и американская переделка японского мульта. Просто любимое (в произвольном порядке): Чёрная лагуна, Берсерк, Фумоффу, GTO, Гасараки, Cowboy Bebop. (Всё - сериалы).