Akuma-san

А где проходит разница между "тепло" и "холодно"?

Имеется ввиду, что транспортник доставит горючки меньше, чем сожрет. А ударный самолет фронтовой авиации вообще-то примерно равен 3-4 танкам. Чтобы понять действенность обсуждаемого приема, достаточно вспомнить положение со снабжением группировки Паулюса. Более того, достаточно почитать Манштейна (наверное, совсем не умел воевать).

И какой ценой эти показатели достигнуты? Высокими эксплуатационными требованиями. Которые в ходе войны на истощение просто не выполнимы.

Бредовая идея. Слишком много горючки для таких авиамостов требуется. Зачем? Сравнивать надо не трудозатраты, а соотношение боевая эффективность/трудозатраты. Много толку было от технологически сложных Ме-262?

По боевой авиации четко видно преимущество СССР. То, что Германия всяких "Шторьхов" наклепала, как-то не катит за весомый аргумент в войне. Кстати, боевые самолеты - самая сложная продукция в авиации. Это не "простая продукция", которую "собирают на коленке". А СССР и здесь кроет Германию. ВВП не воюет. Воюет только та часть, которая обеспечивает войну. Еще один козырь СССР.

Флот можно вычеркивать - причины достаточно очевидны. Автомобили. 345,914 - Германия и 265,600 - СССР. 30% преимущества у Германии. Истребители. 63,087 - СССР и 55,727 - Германия. 13% преимущества у СССР. Штурмовики. 37,549 - СССР и 12,539 - Германия. 3-хкратное преимущество у СССР. Бомбардировщики. 21,116 - СССР и 18,235 - Германия. 16% преимущества у СССР. Легко заметить, что преимущество Германии в количестве автомобилей с лихвой кроется преимуществом СССР по воздействию на коммуникации противника в оперативной глубине. На передовой - гигантское преимущество у СССР за счет артиллерии и танков. Кстати, где СССР "проигрывает" в авиации?

Приходим к тому, что в затяжной войне у СССР изначально гораздо больше шансов.

Хмм... С каких пор 1585 стало больше 5684? По-моему, это справедливо для всех сторон конфликта.

Это вообще-то не "микс", а вполне определенная культура. В данном случае - одесская. "Ментальную" национальность среднего одессита я определить не берусь. (Впрочем, есть одно определение - "типичный одесский еврей" :) ). Это подразделение внутри крупных этнических общностей. Никакого противоречия с определением "мы - русские" нет.

Поинтересуйтесь, какими ресурсами обладал Роммель. То, что он англичан гонял по пустыне, как вшивых по бане, не значит, что ему сил и средств выделяли дофига. И что? Производство БТТ в Германии Производство БТТ в СССР Обратите внимание на количество произведенной БТТ в 1941 году: СССР - 2800 средних танков, 1121 тяжелых, 1907 легких танков, 232 тяжелых САУ; Германия - 3358 средних танков и другой БТТ на их шасси и 265 легких танков. Напомню, что 1941 год - самый тяжелый для СССР.

Да не усложняйте Вы. Вам не сильно режет слух выражение "Пушкин - великий русский поэт"? Я уверен, про его дедушку Вы в курсе ;) . Дело не в "крови", а в менталитете, определяемом культурой, в которой воспитывается человек. Поддерживаю :) .

Это только следствия. К зиме 1941 уже была проведена эвакуация промышленности на восток, и формальное признание поражения Германии стало делом времени. Германия могла выиграть войну только в случае полного успеха блицкрига. Военная промышленность СССР в любом случае крыла германскую, как бык овцу.

Да как бы нет. К зиме 1941 года немцы войну уже проиграли.

Представьте себе, могут. В паспортах по желанию можно указывать группу крови. А можно не указывать.

А почему не рассматривается третий вариант: графа есть, но она заполняется по желанию?

Хосспади... Такие претензии можно представить и куче хороших советских фильмов про войну. Потому что патриотизм - не вечные крики "За Родину, за Сталина". Мульт в этом смысле вполне адекватный. А если учесть, что это не законченное произведение, все встает на свои места.

Очень интересно. Выходит, что некоторые сведения, которые ранее не афишировались, могут превратить Блокаду в какой-нибудь карнавал. Примерная аналогия: Микеланджело создал Давида. Но без каменотесов и прочих безвестных персонажей, которые вытесали глыбу мрамора в каменоломнях и доставили ее на место, Давида бы тоже не было. При этом слова о том, что статуя - работа Микеланджело, никого не удивляют или возмущают. Примерно так же и с Победой - кто-то может поставлять средства для ведения войны, но права на Победу у него гораздо меньше, чем у того, кто погибал и переносил всяческие лишения ради нее. Ну и что это значит в контексте войны, которая не дело одного конкретного авиамеханика, летчика или танкиста? Покрышкин летал большую часть войны на "Аэрокобре", Кожедуб на Ла-5. А еще были целые танковые батальоны на трофейной технике. Главное - доля участия в войне.

Интересно, как может новая информация повлиять на отношение к блокаде Ленинграда, например?

Шикарно :D . СССР победил Германию, но вот фашизм почему-то победили все. Для справки: в обыденной речи словом "фашизм" в русском языке обозначают не фашизм, как таковой, а нацизм. Результат ВМВ - "победа над фашистской Германией и милитаристской Японией".

"Общая" было бы хорошо, если речь шла о Второй Мировой, а не о Великой Отечественной. Достаточно посмотреть на соотношение потерь немцев на Восточном фронте и на Западном, чтобы понять, что в войне с Германией победил именно СССР. Точно так же, как и в войне с Японией победили США, а не какие-то "союзники".

Битва за Берлин стоила около миллиона жизней. Можно было подождать, когда союзники будут штурмовать Берлин, но Сталин что-то не особо сомневался. Так что не надо про "не мог позволить". Вполне мог. Другое дело, как экономика страны выдержала бы еще одну "горячую" войну. Присоединяюсь к вопросу предыдущего оратора :D .

Овен, это некорректный вопрос. Убийство карается по закону. Воровство тоже. Ложь не карается, но если тебя на ней поймают, тебе будет труднее иметь дело с другими людьми - из-за их недоверия. В общем, перечисленные действия отнюдь не так легки в осуществлении. А если есть альтернатива, не напрягаясь, без риска, получать то же самое (или чуть меньшее), человек выберет эту альтернативу.

Хиросиму бомбили с 9600 м. Вопрос насколько далеко самолет улетит при этом. Кстати, в Ваших цитатах радиус разрушения зданий в два раза ниже, чем у меня. Что Вам не нравится? Что ядерная бомба мощностью 10-15 кт не является мегаоружием? Напоминаю Ваш ответ на "эту фразу": Вы призыв приплели в качестве одной из характеристик "режимов, где...". С Вас и спрос.

Адмирал Шерман в "Войне на Тихом океане" прямо указывает на планы удара по Японии. Овен, все уже подсчитано до Вас. Во вторую мировую на один сбитый самолет приходилось в среднем 500 снарядов зениток. Овен, а с бомбой вроде "Малыша" или "Толстяка" потолок указать не хотите? Хмм... А Ангела Меркель-то не знает. К Вашему сведению в Германии до сих пор призыв. В Швейцарии, в Италии тоже. То-то перед ядерными бомбардировками американцы провели учебных бомбоиетаний в 16 раз больше, чем перед обычными заданиями. Наверное тренировались кофе пить. Овен, в Хиросиме постройки были разрушены в радиусе всего 3 км от эпицентра взрыва.

Вот ведь какие американцы умные - в 1945 году у них уже была машина времени :mellow: . Ух ты! А ночные истребители с бортовыми РЛС, которые имелись и у нас и у немцев и у англичан? А наземные РЛС? Сколько таких бомб было в 1945 году? Или Вы думаете, что ядерные бомбы можно печь как пирожки? Вообще-то, зенитки не только непосредственно на объектах ставились.