Akuma-san

Ну, во-первых, в 80-е годы только прямые расходы на оборонку на Западе составляли далеко не 1%, а 5. Второе. Любому человеку хоть сколько-нибудь знающему как функционирует экономика известно, что каждый доллар прямых расходов на оборонку требует косвенных расходов на три-четыре. Вот и составлял совокупный военный бюджет Запада не 1% от ВВП, а 15-20%. Для СССР подобные расходы соответственно составляли 35-50% ВВП. А защищаться не надо было? Или сразу сдаться? Вы, что естественно, не знаете, что все процессоры в компах сделаны в ЮВА и Китае. А прибыль от их продаж идет туда, где расположены головные офисы Intel и AMD.

Вообще-то это или безграмотность или тупой троллинг. Одинаковый размер ВВП по ППС при одинаковой структуре производства означает равную эффективность экономики. Только овны никак не могут понять, что, если условный "Запад", имея 40 млрд., тратит 1% ВВП на оборонку, то для паритета "СССР" должен потратить из своих 16 млрд. в абсолютном исчислении столько же, то есть 400 млн., которые для СССР будут равны 2,5% ВВП. Я уж не говорю о том, что экономика СССР по причине географического положения страны обречена быть более ресурсоемкой, чем экономика Запада - зима и т. д. Ну а про современных рабов, которые сейчас в ЮВА пашут на Запад, никому из Экономистов наверное не известно. Прям с Большой Буквы :D .

Так в чем разница-то? Гы ^_^ . 20-летние японки за кредит на 5 лет. Как Вам перспектива расплачиваться за турпоездку пять лет? Верхушка провинциальных городов конечно летает по заграницам.

Естественное требование. Ну а сейчас лазерные принтеры сами выводят на каждой копии невидимые невооруженным глазом сведения о марке и серийном номере принтера. И какой процент населения может сейчас выехать? В Пскове, например, хорошей считается зарплата в десять тысяч рублей. Стоимость билета во Фрункфурт - 250-300 евро в один конец. Москвичей, летающих в Египет, приводить в пример не надо. Бред. Такое бывало при Сталине, но не позже. Нужно было реально провиниться.

А сейчас у большинства населения просто нет денег, чтобы съездить хотя бы в Германию. Хрен редьки не слаще. Вы - ясновидящий? Судя по вашему профилю, это были банальные требования безопасности, которые соблюдаются независимо от политического строя. Или Вы думаете, что рабочую документацию можно копировать просто так? Ух ты. Людей, у которых родных при Сталине репрессировали, я видел. Но вот таких, кто сидел именно за просмотр подобных фильмов... Самая страшная история о "кровавой гэбне", которую я слышал, о том, как одного студента МГУ вызвали и сказали: "Ну, Вы же - патриот. Не могли бы Вы вести себя поскромнее." Этот студент рассказывал иностранцам всякое об СССР. Подобные обвинения шились только тем, кого ловили на гораздо более серьезных прегрешениях.

Нужно вообще не представлять процессы планирования экономики в СССР, чтобы такое писать. Отсутствие в СССР интернета все равно, что отсутствие телепортации - его ни у кого в мире не было до самого конца 80-х. С ксерокопиями - тоже самое. Кому надо было, те уезжали из страны вполне легально. Проблем было не больше, чем сейчас (разве что валюты на руках не было).

Пенициллин производится искусственным путем. Как и клоны. Операции по пересадке органов свиней человеку?

Это нифига не коррупция. Раз все было по закону. Да и виллы были далеко не только у партруководства. Всякие генералы, писатели, академики имели эти самые виллы и деньги честно заработанные.

То есть, религия осуждает любое "вмешательство" в природу независимо от результатов этого вмешательства? Флеминга уже подвергли анафеме за пенициллин?

Ровно на том же основании, что и частные заводы. Которые все-таки существовали в СССР :blink: .

Вилл было до хрена. У скольких людей есть сейчас личные яхты и параходы? Заводов частных не было. Так может еще скажете, что частных плантаций опийного мака не было - тоже ведь ограничение частной инициативы.

G.K., я имел в виду с точки зрения морали, а не эволюционной целесообразности. Экклезиаст-то писался не про жизнь клонов.

Ну это полная фигня. Если не брать в расчет состояния как у Гейтса или Абрамовича, то богатые люди в СССР были. И они вполне себе открыто пользовались своими заработками. Другое дело, что в СССР эти случаи не пиарились в качестве "success stories".

Ну и чем это отличается от обычного способа воспроизводства?

G.K., так я не понял, Ветхий Завет кем писался? Не иудеями ли? Которые, если я тебя правильно понял, его понимают буквально. Или все-таки христианами? Которые трактуют его иносказательно.

Вспоминается анекдот про трусы и крестик :ph34r: . Либо Ветхий Завет является историческим источником, и тогда ссылка на реалии имеет право на существование. Либо весь он состоит из притч и иносказаний, где ссылка на реалии по определению неуместна. А так "здесь играем, здесь - не играем, а тут я рыбу заворачивал".

Тогда почему это самое ОПК не в церквях проводить?

Тем, что школы - государственные, а вера - дело частное, куда государство не лезет. А преподавание ОПК в государственных школах - решение частных дел верующих и церкви за счет государства (в том или ином виде). Твой вопрос звучит примерно как : "А чего это ты запрещаешь повесить мне у тебя в квартире парочку икон?". Запрет ОПК в государственных школах - защита сферы деятельности государства, где согласно Конституции нет места религиям. Хотите обучать хоть ОПК, хоть "Ненаучному мракобесию" - арендуйте помещения вне школ, откройте в них свои учебные центры.

Да ну. Это же ерунда полная. Я знаю поговорку про закон и дышло, но не стоит ее так утрированно применять. Если государство "отделено" от церкви, это значит, что само свойство человека "верующий/неверующий" не имеет значения в его взаимодействии с государством. И никаких церквей в государственных школах, никаких "попов в Бобруйск". Третье толкование просто смешно. Этак ты скажешь, что армия не является частью государства, поскольку не является ветвью власти.

Не совсем верные. В статье 14 нет никаких никаких оговорок. "Отделены от государства" значит "не вмешиваются в любую сферу ответственности государства". То есть, государственные и муниципальные учреждения никак не могут быть связаны с любыми конфессиями именно как с религиозными образованиями. С ними по закону можно иметь дело только как с хозяйствующими субъектами.

Так чиновника за такое можно хотя бы теоретически посадить :) . А эту настоятельницу никак. Просто эта чудная женщина (чем-то напоминает Балалайку из "Черной лагуны") квинтэссенция реального священнослужителя. Так что можно представить себе цель внедрения ОПК, пусть даже факультативного.

Гы ;) . Имею удовольствие наблюдать как настоятельница одного монастыря в открытую пилит госбюджет в очень привлекательных масштабах :) .

Вообще-то любое изменение является искажением предыдущего состояния.

Хотя бы тем, что письменность - искусственный язык. А устная речь - естественный. Человек может не уметь читать и писать, но разговаривать на своем родном языке он умеет всегда. (Если только он не глухонемой). Слово "излишний" в данном случае совершенно излишне. Поскольку два согласных звука подряд - норма русского языка. В слове же "дуршлаг" согласные подряд идут в количестве трех штук, причем один из этих звуков - шипящий. Что касается произношения "безграмотных", это демонстрирует только неустойчивость нормы произношения "прецедент". Это просто невозможно. В силу природы языка как таковой. Произносительные нормы, несвойственные языку, могут быть навязаны только систематическим и сознательным внедрением. Без такого жесткого внедрения они просто-напросто отмирают в естественной языковой среде. Такой вариант произношения не является "профессионализмом". Про "договОр" Вы дадите свою голову на отсечение? В любом случае, вариант произношения "дОговор" распространен значительно. Следовательно, является нормой по определению. Сократический метод. А Вас не смущает тот факт, что современный русский - искажение старославянского?

Я вообще-то про произношение писал. Это первое. Второе. Язык - продукт его носителей, а не кучки "грамотных". Поэтому ошибаться в произношении могут только отдельные представители. Эта-а... А Вы, случаем, не путаете языки? То, что является ошибкой в немецком, не обязательно является ошибкой в русском. Произношение "друшлаг" более правильно с точки зрения фундаментальных принципов произношения в русском языке. Просто потому что для русского языка как раз отступлением от нормы является нагромождение согласных звуков подряд. И то, что пара-тройка яйцеголовых придумала выпендрится и показать, что они знают, откуда произошло слово "дуршлаг" или "километр", ничего не значит. Потому что основная масса носителей языка любые подобные словесные извращения "интеллигентов" ассимилирует именно в соответствии с нормами русского языка. А не немецкого ,греческого или французского. Ей-богу, чего ж Вы не говорите на старославянском?