Akuma-san

Кака охрана в таком случае? Немцы? Не в данном случае. Там как раз такие условия, что трудно определить сейчас время захоронения. А в 1943 году, вот сюрприз, там хозяйничали немцы. Я понимаю, конечно, что НСДАП, в отличие от ВКП(б), насквозь белая и пушистая, но почему-то мне кажется, что не стоит отвергать возможность фальсификации с их стороны. Они разве их оставили в наручниках, связанными?

Вообще-то, останется вопрос о том, кто их убил. Ещё раз. Суду та же самая "записка Шелепина" не была никогда предъявлена. А в интернет запостить можно всё что угодно.

Вряд ли всё. Позиция проста - "документ" составлен с грубейшими ошибками, количество ошибок по сравнению с аналогичными документами огромно. С учетом сопутствующих факторов (отбор кадров в центральном аппарате, политическая конъюнктура в постсоветской России) сомнения в подлинности "документа" более чем оправданы. Особенно, вот сюрприз, при том, что самого документа общественности никто не предъявил. Во всех официальных делах фигурировала только некая "копия".

Да не думаю. Будет как с введением штрафов в 500 р. за непристёгнутый ремень безопасности или 1000 р. за непропуск пешехода - наверняка выросли суммы взяток гаишникам, но одновременно и пристёгиваться начали и пропускать пешеходов.

Низачот службе кадров в любом случае. Потому что выбрать таких раздолбаев надо постараться. Да не факт, что неуч. Так поступает большинство электриков, когда думают, что никто не заметит халтуру.

Где ж таких "украинцев"-то нашли :blink: ? Такое даже не от всякого молдаванина можно было ожидать. На фотке трубы не гнутые - разные куски соединили с помощью металлических фитингов (что-то типа переходника). Но, в принципе, можно было и согнуть.

Вроде речь шла о том, что неважно будет, при исполнении или нет милиционер - сам факт службы уже будет отягчающим.

А что, текст Конвенции уже не действителен? Там же чётко указано, что "государственные воздушные суда" выполняют полёты в соответствии с правилами той страны, в воздушном пространстве которой они находятся. А никак не нормами ICAO.

Мммммм...... Ну это как бы ты постил картинку... Для начала попробуй представить себе процедуру перестволения этого чуда-юда. Затем - пристрелки (намёк - два ствола одновременно).

Я имел в виду САУ именно в таком виде. Слишком сложная для обслуживания и ремонта в полевых условиях колымага.

Ну нормы ICAO действительны только для гражданской авиации (ст. 3, гл. I, ч. I "Конвенции о международной гражданской авиации"). А в данном случае аэродром принадлежит ВВС РФ, а самолёт - ВВС Польши.

Да легко ^_^ . Брат президента должен был лететь на этом самолёте, но в последний момент отказался. Он явно что-то знал :) . А теперь он будет избираться на волне сочувствия к брату в президенты :) .

Эстетика безобразного на наглядном примере. На кой хрен это угробище лесное ваяют? Это как бы нереально. Поскольку управление и блокировка управления имеют одинаковую физическую природу.

Хмм... "Операция Ы" уже вызывает отвращение? "Иван Васильевич"? "Офицеры"? "Большая перемена"? "Семнадцать мгновений весны"? Да и написал же я, что это пример отличной пропаганды. Атмосфера, в которой ребёнок растет должна быть такая, чтобы он сам хотел соответствовать некоему идеалу "хорошего" человека. Ну и, соответственно, жизнь в стране сама по себе должна быть позитивной настолько, чтобы "правильные" идеалы не слишком контрастировали с действительностью. Можно. Но ребёнок не поймёт принципы определения, из-за отсутствия знаний.

Да ей-богу, посмотрите хотя бы советские фильмы - вот Вам пример отличной пропаганды. Не поймут. Потому что для понимания необходимы знания, которых у детей просто нет. Если детям сказать на уроке, что торсионные поля - последнее слово в физике, они примут это за чистую монету.

По большому счёту, я против всякого прямого "духовного" воспитания в школе - это задача общегосударственной пропаганды, а не уроков. "Духовное" воспитание должно быть естественным, потому что только тогда оно эффективно. А давайте не будем ньютоновскую механику в школах проходить - вот уж какая теория точно противоречит фактам. Давайте сразу ОТО детям толкать.

Интонацию к делу не пришьёшь. Так что по этому пункту за учителями не особо уследишь. Да и вообще, у учителей, директоров есть куча различных, не криминальных, возможностей давить на учеников. Зачем давать этот инструмент в руки проповедников? Это зависит от контекста. Если было сказано, что, допустим, Магомет был "хорошим менеджером" - это не религиозная пропаганда. Потому что положительный отзыв не завязан на религию. Если только препод не на каждом уроке превозносит Магомета - тогда есть все основания подозревать религиозную пропаганду. Ей-богу, мы же живём не "вне контеста", а вполне себе "внутри". Вернитесь из Страны Эльфов на грешную землю. И, вообще, если так свербит вводить ОПК, то пусть вводят в ВУЗах, а не в школах - у студентов, в силу возраста, большая устойчивость к какой-либо пропаганде по сравнению с детьми. У Вас в классе не выросло, зато выросло в другом. У нас вот какие-то школьницы подавали в суд на школу за преподавание теории Дарвина.

Да ну? И как бороться с вариантом классного руководителя, который на классных собраниях говорит: "Вася Петров и Ваня Сидоров очень хорошо поступают, что ходят на ОПК"? Это же нифига не религиозная пропаганда. Но по факту это давление на тех, кто не ходит на ОПК.

Нет, конечно. Только представление о том, что проповедники/ пропагандисты, ведущие ОПК, будут ограничиваться только рамками учебных часов и стен классов отведённых под ОПК, мягко говоря, наивно. Они запросто могут подходить к детям нехристиан на перемене с невинными разговорами типа: "А почему, ты Петя Иванов, не посещаешь ОПК? Разве ты не знаешь, что культурный/высокодуховный человек должен знать то, что даётся на этих уроках? Ты многое теряешь." И т. д. и т. п. Да нифига. Ничто не мешает проводить это не как религиозную пропаганду, а как заботу о "духовном воспитании", посещаемости разрешённых законом факультативов. И никакой адвокат не поможет. Можно на классных собраниях всячески превозносить тех, кто ОПК посещает. Ребёнок очень восприимчив к подобным вещам.

Последнее предложение неверно. Поскольку в школу ходят дети не только верующих. И в отношении них будет вестись пропаганда. И пропаганду будут вести не дяди-тёти с улицы, которых можно послать далеко и надолго, а те, кто имеет реальные возможности надавить на ребёнка - учителя, директор, завуч.

Достаточно посмотреть в список самых популярных тем, чтобы узнать о пристрастиях пользователей. А "что-то свеженькое и новое" появляется, когда (вот сюрприз ;) ) пользователи создают "свежие и новые" темы.

Зачем же передёргивать? Проведение уроков ОПК в общеобразовательных школах, даже если они факультативные, означает то, что дети атеистов подвергаются идеологическому воздействию со стороны религиозных деятелей. Помимо воли родителей. Это как наркота - дело добровольное - хочешь колись, не хочешь - не колись. Давайте введём уроки "Основ наркотической культуры" в школах. Разумеется факультативно. Дети и подростки в большинстве своём ещё мало способны критически усваивать информацию. Просто в силу ограниченности имеющихся у них опыта и знаний. Поэтому любые возможности какой-либо пропаганды (кроме общегосударственной) должны пресекаться. Будь то пропаганда наркотиков, алкоголя или религий.

G.K., всё просто - тем же, чем и распространение "Плейбоя" в школах.

Сомнительно. С 1992 года наблюдается значительный рост доли верующих среди населения России. В этот же период наблюдается падение уровня образования. Корреляция налицо - чем ниже уровень образования в группе, тем выше в ней доля верующих. И наоборот.

Нет смысла козырять тем, чего нет. Три дивизиона - даже не полк. То есть, к концу этого года будет 4-5 батарей. Чуть больше воробьиной погадки.