Akuma-san

Количество дивизионов С-400 озвучьте, пожалуйста. Сколько "Панцирей" в войсках, и сколько планируется закупить?

Вывод №1: Вы считаете иммигрантов проблемой. Вывод №2: Вы не даёте себе труд подумать - в этой теме уже звучало, что проблемы американцев с иммиграцией вправе решать только американцы. Потому что США - их дом, а не мой. И как в нём жить - им решать. Вот когда они позовут на помощь, тогда и будет у нас право решать их проблемы, а до тех пор пусть живут, как хотят. Вывод №3: Вы так и не поняли до сих пор, что цитировать ЛС без разрешения - нельзя.

Сие невозможно. Законы физики для всех одинаковые. Осталось только понять, что С-300В и С-300П не имеют между собой ничего общего. "Граниты" объединяются в сеть только в рамках залпа (не более 24 ПКР). И где у нас сети в ПВО? Для ПРО не имеет смысла. Вообще, говорить о траблах "Пэтриота" с РЛС и кивать при этом на С-300П, как на вундерваффе - большая наивность. "Пэтриот" обнаруживает цели на средних высотах раньше С-300П. PAC1 имел радиус зоны поражения - 100 км при 90 км у С-300ПМ. Штатные ДШК ЗР дивизионов. Вообще-то, "мелочь" у нас состоит на вооружении только СВ и флота. "Тунгуски" и "Торы" - ПВО танковых и мотострелковых бригад. Больше их нигде нет. С-300П курит примерно одинаково с "Пэтриотом".

А древность Р-11 не имеет значения - любая БР на конечном участке траектории в любом случае просто чугунный горшок с очень высокой скоростью. Lol... Ямщик гонит. PAC1 уже изначально имел 9 целевых каналов против 6 у С-300П. "Кукурузник", блин. Судя по цитате, это Шитяков. Очень похоже. "Нет, сынок, это - фантастика." Это - заявляемая фича, только у нас ВС до сих пор не могут реализовать построение сети. Осталось только узнать, где служат "Тунгуски", "Торы", "Буки" и где - С-300П. Это системы и комплексы разных видов войск - если войсковая ПВО ("Торы", "Буки", "Тунгуски") пасётся у позиций ПВО страны, значит, настала жопа - СВ откатились к промышленным центрам.

Чудно. Только эффективность "Пэтриота" вполне нормальная. Статистика говорит, что расход ЗУР на уничтожение цели составляет примерно 4-4,5 штуки. Это при условии, что ЗРК и цели относятся примерно к одому поколению вооружений. Исключение составляет только эффективность "Куба" в 1973 году (1,5 ЗУР на 1 цель), которая достигла такой величины только из-за какого-то идиотизма израильтян, не подготовившихся к РЭБ против "Кубов". А если принять во внимание, что БР являются гораздо более сложной целью для ЗРК, то результат "Патриота" PAC1 (10 ЗУР на сбитую БР) говорит о его вполне нормальной эффективности.

Это бабка надвое сказала. Единственная система, работавшая в режиме ПРО - Patriot. Результаты работы известны. А цифирки в 98% вероятности поражения БР можно оставить на совести составителей рекламных буклетов С-300.

Нельзя. ПРО - вещь вообще не слишком хорошо отработанная на данный момент. Покупать, в принципе, нечего.

Не так. РФ не выдаёт по запросу других стран людей, обвиняемых в том, что не считается преступлением по законам РФ. Вот и всё. Просто потому что Вам не требовалось ставить перед ними довольно сложную задачу. И у Вас не было риска потерять деньги от того, что они Вас неправильно поймут. То есть, Вы с ними и не общались вовсе.

Разумеется. Только у страны без промышленности шансов в войне меньше (мне так кажется), чем у страны с промышленностью.

У нас аэродромы стратегической авиации можно по пальцам одной руки пересчитать. Ракетных шахт меньше пяти сотен. Стационарных РЛС тоже несколько штук. На всё про всё уйдёт максимум треть боевых блоков с запасом. А без ударов по промышленности и транспортным узлам страна, подвергшаяся удару нифига не сдастся.

А что? Не перебивают? Может сейчас всеобщее равенство на рынке труда, но когда я работал в строительстве, таджики брали меньше всех. Молдаване брали в 1,5 раза больше, белорусы - в 2, местные и украинцы - в 2,5-3 раза.

И много таджиков в тех секторах, где смоляне работают за 6 тысяч?

Да ну? Спрос на птичье молоко никак не поспособствует его предложению. Точно так же, низкая зарплата, предложенная работодателем приведет к тому, что к нему просто не пойдут работать. И, внимание, сюрпиз! - работодатель поимеет прямые убытки. А кто говорит, что виноваты мигранты ;) ?

http://en.wikipedia.org/wiki/People's_...ass_destruction Где как. В Ленинграде Адмиралтеские верфи - самый что ни на есть центр города. В Волгограде - мосты через Волгу. Это только что навскидку пришло в голову.

Наоборот. Во-первых, в крупных городах расположены объекты ВПК. Во-вторых, крупные города, почти всегда являются крупными транспортными узлами.

Блин горелый. Опять Вы ставите всё с ног на голову. Уровень зарплаты в коммерческом секторе напрямую связан с предложением рабочей силы. Не будет дешёвых таджиков, воленс-неволенс зарплату продавцам поднимут. Вам не приходилось работать с таджиками. В самом лучшем случае сильно приходится напрягаться, чтобы их понять.

А почему русского должны волновать проблемы американцев с иммиграцией? Да и что с чем сравнивать? Мне почему-то кажется, что Вы никак не поймёте, что Вам пытаются сказать местные националисты. Русские не какой-то особый народ, а таджики, кавказцы и т. д. - не унтерменши. Просто "своя рубашка ближе к телу" (поэтому и проблемы американцев - проблемы американцев), а иммиграция "таджиков" в Россию напрямую касается русских, как коренного населения. То есть, американцы вольны свои проблемы у себя в США решать, как им заблагорассудится. Неважно кто к ним едет: мексиканцы, китайцы, индусы или русские. И мы им в этом не указ.

И что из того, что ситуации ничем не отличаются? Это как-то отменяет факт их наличия? Ну да. Никто уже не говорит "не лепо ли ны бяшет". Совсем русские свой язык забыли. Ага у власти у нас, разумеется, безграмотное быдло. Сплошь и рядом. (Перегибаете Вы палку, всё-таки. Я с настоящей безграмотностью сталкивался только в псковском УБЭП, а чиновники в администрации Псковской области вполне грамотные.)

У Китая стратегических ракет практически нет. Поэтому вопрос не имеет практического значения.

А это проблемы США. Есть такое. Только все эти "памидоры" и "агурци" почему-то продают продавцы с не особо славянскими лицами. Но вообще речь была о том, что "русский" в Москве уже не чувствует себя как дома. Потому что уже требование знания русского языка продавцом нужно явным образом прописывать. Если бы ситуация была бы нормальной, такое требование подразумевалось бы само собой.

А чем "простые солдаты" будут воевать? Да и американцам после обмена ядерными ударами будет не до сухопутных операций. Не пойдут они сейчас на такой риск. Да и бонусы от войны с нами они не получат - США уже сейчас так или иначе контролируют большую часть полезных ископаемых. И Россия на этом фоне выглядит не очень привлекательно. А превосходство РФ в ЯО над Китаем куда-то исчезло?

Хмм... А у нас была объявлена война Грузии? Или хотя бы всеобщая мобилизация? Как именно из 888 следует необходимость забрить всех? И неужели в арии так свободно можно юзать тырнет, как можно подумать, видя количество постов Шинсаку? (Неужели он всё-таки косит от армии? Не может быть :D )

Понесла-ась :lol: ... Передёргивание и полуправда опять пошли в ход. Просто для справки: я доказывал, что возможны случаи, когда захват одной страны другой может принести пользу захваченным. Это просто потому что нормальному человеку в голову не придет такая возможность.

О чём речь и идёт.

Нет. Социофоб не замыкается в себе просто так. Ему кажется, что люди по отношению к нему враждебно настроены, каждое его неверное движение/действие будет воспринято, например, как повод для насмешек. В особо тяжёлых случаях бывает, что социофоб бежит в ближайший туалет (бывает и не добегает), только потому что он увидел, что какой-то прохожий мельком на него посмотрел. В лёгких случаях у социофоба просто всё валится из рук на зачёте (мысль у него постоянно в голове вертится: "Как бы не облажаться, а то сейчас накостыляют/сортир чистить заставят одному целый месяц - вон блин сержант стоит, волком смотрит.") Соответственно, любое наказание только усугубляет подобную ситуацию. Да не дебилы. Просто интересы резко не совпадают. Ну, реально, было бы Эйнштейну комфортно в армии? Да никто и не говорит. из среднего человека +- за полгода вполне можно при правильном подходе вполне сделать крепкого солдата. "Случались" и "постоянно присутствуют" разные вещи. Вы обманываете сами себя. Обычно на такие вещи уходит много-много лет. "И это - факт, мсье Дюк" (с). Интроверсия - не социофобия. И даже не болезнь. Это особенность организма, которую медицина изменить бессильна. А Ваш комбат каждую ночь спал в казарме, а не у жены под боком? По поводу всяких увольнений. На одном из форумов израильтяне рассказывали как у них устроена служба. Так там солдаты не то что каждую неделю ходят в увольнение - каждый день возвращаются домой ночевать. За исключением дежурных и тех, кому далеко до дому добираться. А тем, кому далеко до дому, положен отпуск большей продолжительности. И как-то особо АОИ не распалась.