Akuma-san

Итак, вами управляет: Душа Душа. Открытый, искренний, доброжелательный человек. Для Вас любовь и правда - высшие ценности. Вы любите жизнь, ее плохие и хорошие стороны. Ваша жизнь не лишена здорового оптимизма. Вы легко находите общий язык с людьми, Вас считают хорошим другом ^_^

Мне до смерти хочется узнать, а зачем писал свои опусы Малевич, если не рассчитывал на человеческое восприятие? Для кого он "марал" холст, если не для тех, кто будет на него смотреть? Или "целевой аудиторией" были не представители вида homo sapiens sapiens, а какие-нибудь марсиане или ангелы-архангелы? Господи, Боже мой. Откель Вам известно про эмоции Малевича, которые он вкладывал в каждый из своих квадратов? Если картина сама по себе без спектрографов и объяснений "специалистов" не может донести до сколько-нибудь широкого круга "непрофессионалов" те эмоции, которые вкладывал в нее художник, значит, художнику не справился со своим же собственным замыслом. В любом другом роде деятельности такой результат признали бы халтурой и браком. Ключевое слово - "признали". А если бы не признали? То есть, не распиарили? Действительно.

Опять ерунда. Вспомните, что говорили воспитатели про нее. Они вполне могли сказать полиции что-то вроде "не ладила с другими детьми", "нелюдимая". Ладно, фиг с этим. Это уже сплошное цепляние к словам. Можете считать, что Вы правы.

А если серьезно? В чем принципиальное отличие черного квадрата нарисованного поверх красного круга от черного квадрата нарисованного поверх красного треугольника. Я вот могу понять различие между "Герникой" и любой другой картиной Пикассо. В отношении квадратов Малевича я не могу похвастать наличием понимания разницы.

Тем более, раз не в курсе про щенка. Выглядит так, как будто кто-то ни с того ни с сего покрошил детишек. Плюс, один ребенок пропал. Одна из версий - пропавший ребенок замочил других детей и сбежал. Тем более, что про "натянутые" отношения Люси с остальными детьми полиция должна была узнать.

От чего?

Бред, ей-богу. Откуда, скажем полиции было знать, что это Томо забил щенка, а не тот, кто порвал Томо сотоварищи и, вдобавок, девочку.

Да хоть серо-буро-малинового. Какая разница, есть под "черным" слоем что-то или нет? Без приборов все выглядит совершенно одинаково.

7725

Какая, к черту, непредвзятость? Человеку свойственно делать выводы на основе имеющейся информации. Если бы Коте сказали, что рогатая девочка замочила кучу народу, не сделавшего ей ничего плохого, назвали бы Вы его предвзятым, если бы он ее испугался при встрече?

Я вижу только грязно-зеленый цвет (условно - черный) и кракелюры. Закрашенный красный слой ускользает от моего внимания. Мало ли что там Малевич закрасил. А насчет исследований - смешно, господа товарищи. Теперь всякий должен ходить в музей со своим спектрографом? А ежели попытается увидеть что-то невооруженным глазом уже и тот, кому "не дано".

А Вы не заметили, что это технически невозможно? Доверительные отношения между ними установились только, потому что Кота не знал, что она убивает. Знал бы, испугался бы при первой встрече и вряд ли протянул бы дольше, чем нужно сказать: "Ой, мама".

Известный факт, что на выходе получился черный квадрат. То, что Малевич писал его левой рукой из-за правого уха, не влияет на результат. Главное что получилось, а не как получилось.

Ayanami-kun тоже "вопил" про сиськи.

Изменится отношение к курице. Это азы искусства пропаганды. А Вы не подумали, что к данному моменту у Люси к Коте было отношение отличающееся от отношения к первым встречным полицейским? А Вы не подумали, что у Коты не было контрснайперской винтовки (да и вообще никакой не было)?

Ох. Была у меня мысля описАть происходящее в теме. Сейчас она снова появилась. Ну, а теперь критика сего труда (опуса по-латыни). 1. В имени Ryuusi в записи катаканой должен быть знак долготы. 2. Хотелось бы понять смысл вот этого (как-то не по-русски звучит): если имелось в виду "возбудится", то кто? SP, Ню-тип или тезка одного архангела.

Надо же. Мне в свое время приходилось подрабатывать маляром и уж черный квадрат я смогу изобразить (не круг все-таки). Как изображает свои синие прямоугольники упоминавшийся американец. Ничем не хуже Малевича. Единственное что "смог" Малевич - пропарить мозги.

Даю установку - ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ!!! Как появились диклониусы в лабе? Без всяких документов фиксирующих "принятие на баланс"? Вам для общего развития. Обычно "государство" не использует выражения "убийство ребенка", а, например, "ликвидация очага заражения" или что-то в этом роде. Стоп. Я просмотрел. Как это Кота продемонстрировал?

Задумывался. Но, если Вам не нравится, пусть будет "раскрытие свойств характера персонажа посредством его изображения в определенном виде или в определенной обстановке". Не могу. Вряд ли кто-то на полном серьезе пытался проделать что-то подобное. А если пытался, то никому не показал.

Да просто в свое время народ ошалел от такой оригинальной наглости Малевича. А все, кто был после него будут просто подражателями. P. S. Видел лет 8-10 назад передачу про одного американского художника, малюющего синие прямоугольники разных размеров. Так показывали как народ с умным видом рассматривает его картины на выставке. И даже чего-то записывают в блокнотики.

Я бы сказал, потому что его нарисовал распиаренный (неважно, заслуженно или незаслуженно) Малевич. Нужно будет на Sothebys продать картину какого-нибудь другого художника, мигом определят его в гении, непризнанные современниками/основоположники/видные представители какого-нибудь течения.

Но оценивается в 20 млн американских рублей. То ли один конкретный из "Черных квадратов", то ли каждый из них.

Слышал я мнение, что это эксперимент, направленный на то, чтобы выяснить, как будет выглядеть черное изображение на белом фоне. А по мне - стеб над снобами.

Вообще-то, Цезарь Г. Ю. не делал несколько вещей одновременно. Письмо и разговоры вполне можно представить как дискретные процессы (написал фразу - сказал фразу - написал - сказал ...). А вот смотреть аниме (именно смотреть, а не чтобы картинка на мониторе крутилась) и разговаривать одновременно ни у кого не получится.

Откуда инфа. Опять надувные гири пошли в ход? Вы присутствовали при оформлении документов (как-то их должны были оприходовать)? А про инспектора - "закон, что дышло". на это могу ответить Вашей цитатой: Блин. Я, конечно, Люсифил, но я считаю, что общество вполне имеет право уничтожить товарища, убивающего направо и налево из-за ночлега. Неважно, что данного товарища привело к такому modus vivendi. А вот повзрослевшая Люся так себя не ведет. Поэтому и причин уничтожать/держать в клетке ее нет