Ardeur

Это да, но указанные постановления уже за ее рамки вышли. Да и после ВОВ, отношение не сильно-то и улучшилось(в плане свободы вероисповедания): Спойлер:С 1959 года началось массовое административное закрытие приходов и монастырей. В 1961 году, несмотря на противодействие верующих и Патриарха, была повторно закрыта Киево-Печерская лавра. Одновременно с этим начались аресты церковных активистов, пытавшихся противодействовать проводимой государством политике, в числе которых оказались архиепископ Казанский Иов (Кресович) и архиепископ Черниговский Андрей. Конституция СССР 1977 года сохраняла фактическое неравноправие граждан в зависимости от их отношения к религии: атеисты могли свободно пропагандировать свои убеждения, а верующие имели лишь право «отправлять религиозные культы» (стратья 52-я). В "покое" оставили уже, когда Союз сам собрался "упокаиваться", и было уже не до религии. Про "доказанность" поднял соответствующий топик. Ryo-oh-ki, ты просто слишком туго мыслишь. Если государство собирается, скажем, 13% и Церковь отдельно 10%, то получается, что люди меньше денег тратят, чем в случае, когда государство собирает 30%. Так что тут абсолютно неважно сколько раз собирать и кто собирает, важны общие суммы. У тебя подобная статистика есть? У меня нет, поэтому я ориентируюсь прежде всего на цели расходования. И чем же отличаются памятники от церквей в этом плане?

И какие пункты идеологии коммунизма(или положения марксизма-ленинизма) доказаны научно, эмпирически?

Нет, я не вижу разницы между деньгами, которые собираются с народа и тратятся на церковь, иконы. И деньгами, которые собираются у народа и тратятся на памятники власти, мавзолей и тп.И не думаю, что должен. Ибо я не верую ни в коммунизм, ни в православие. Идеологически для меня обе эти вещи бесценны и не представляют какой-либо значимости. А культурно-исторически(как часть истории России) - обе вещи ценны, причем значимость религии в силу истории(и периода влияния) я бы оценил как относительно большую. Это вопрос открытый. Между такой "идеологией" и "религией" разницы, по сути, нет, как я уже отмечал. Что там, что там, свои "святые", свои обряды, своя пропаганда, своя слепая вера в определенные принципы и тп. Идеологические фанатики они всегда одинаковы, во что именно они верят - дело вторичное. Немного "американской антисоветской пропаганды" из вики касательно религии в стране Советов: Спойлер:Атеизм в СССР, не будучи формально провозглашённым официальным государственным мировоззрением, активно поддерживался и насаждался партийными и государственными органами до 1988 года, когда произошла резкая идеологическая либерализация режима. Помимо пропаганды атеизма в 1920-е — 1940-е осуществлялись массовые аресты и судебное преследование духовенства и религиозных проповедников. Вплоть до 1939 года политика ликвидации организованной религиозной жизни проводилась в административном порядке органами государственной власти, в частности НКВД; впоследствии религиозная политика становится более дифференцированной ... Инструкция НКВД от 1 октября 1929 года «О правах и обязанностях религиозных объединений» относила служителей культа к категории лишенцев. В мае 1929 года на XIV Всероссийском съезде Советов была принята новая редакция статьи 4-й Конституции РСФСР: вместо «свободы религиозной и антирелигиозной пропаганды» признавалась «свобода религиозных исповеданий и антирелигиозной пропаганды», что законодательно ставило верующих в неравное с прочими гражданами положение. Принятое 15 февраля 1930 года Постановление правительства «О борьбе с контрреволюционными элементами в руководящих органах религиозных объединений» предписывало местным органам власти усилить контроль за руководителями религиозных общин, исключать из актива «враждебных советскому строю»; Центральная комиссия по вопросам культов, отмечая «консолидацию контрреволюционного актива в рамках религиозных организаций», признавала, что Постановление от 8 апреля 1929 года «подлежит пересмотру в сторону упрощения процесса закрытия молитвенных зданий». Все, конечно, ложиь и неправда, ага. Происки империалистов :)

Да, они по факту за них платят. Какая разница как называется налог и как именно собираются деньги. В том, что при КПСС была аналогичная религиозной сакрализация неких принципов&личностей, отсюда и мавзолей и сомнительные предметы в универах(причем в качестве обязательных, не факультативных).

Для доказательства лицемерия хватает и одного. Да и памятников(за чей счет?) разным лидерам КПСС немало понатыкано во многих городах. Те же яйца, только в профиль.

Слава богу, от "свободы" вероисповедания во версии Союза мы избавлены. И в университетах больше нет убогих предметов вроде "основ марксизма-ленинизма". Учитывая, что без подобных дебилизмов - никак, уже лучше эти основы религии в школах. Тем более, что, посмотрев программу, я там ничего особо "страшного" не нашел. Стандартная ИМК(история мировых культур), хотя и с какими-то правками. Я только слабо себе представляю, как в школе будут преподавать эти "блоки" отдельно, а вместе как-то уж совсем "по-наполеоновски" выходит. Просто слишком много материала. Содержание Ленина в мавзолее(за чей счет?) тут, конечно, ни при чем...

Поддержу начинание Jubei по поводу ЧМ-2010. Мои комменты. Группа А - согласен с Jubei. Интересно и по набору, и по стилям игры. Франция в кризисе, а это значит, что есть шанс на интригу. Тем более, что хозяева в группе. Нельзя скидывать со счетов всякие заговоры африканских шаманов :) Группа В - Арг'ам будет сложно, у них пока не команда, набор суперзвезд, по сути. В группе же непредсказуемая Нигерия(может сыграть классно, а может провалиться), которая играет "на атаку". И две крепких, рабочих команды со ставкой на оборону. Многое будет от африканцев зависит, если нигерийцы с нужной ноги встанут - это группа вполне может сюрпризы преподнести. Ожидаю борьбу за обе путевки. Группа С - везуха Англии)) Группа D - очень интересная группа. Без яркой афиши, но все команды крайне крепкие. У всех есть игра и свой стиль. Немцы имхо немного сдают относительно себя 2х и 4х-летней давности, поэтому борьба может быть что надо. Группа E - неплохая проверка Нидерландов. Они часто "претендуют, поэтому такой хороший, но средний старт(без явных топ-команд) может им помочь. Вторыми, думаю, будет Камерун в Японию я не верю, в Данию тоже, ибо много возрастных футболистов, мало звезд, команда была хороша во многом благодаря тому, что у других поставленной игры не было, я бы сказал. Меня она в своих топ-матчах не впечатлила совершенно. Группа F - везуха Италии. Группа G - я бы сказал это "группа смерти". Три реально сильные и статусные команды, плюс "туристы"(хотя может быть?..). Вспоминаю слова Уткина, когда его на кон-фе спросили чего сборная Сев. Кореи может достичь на мундиале. Он ответил: "политического убежища". Очень тонко и верно)) Португалия слаба, но уровень игроков там крайне высок и менеджер, квалифицированный, может за период подготовки ему удастся выстроить команду. Тем более, что в стыке портиши уверенно обыграли очень приличную, скажу я вам, сборную Боснии&Герц. Плюс к великолепным(при Дунге последнее время) и всегда опасным бразильцам есть очень сильная(по именам) и голодная до побед сборная Кот Д'Ивуара. Кстати, это имхо самое прогрессирующая сборная за последние лет 15. Из "никого" они стали основной силой в Африке имхо, забрав этот "титул" у Камеруна. Тут, правда, речь именно о статусе команды, сколько в ней звезд и тп. У Кот Д'Ивуара команда по именам и потенциалу самая сильная в Африке, ну а Кубок Африканских Наций этой зимой покажет как все обстоит в спортивном плане. Хотя этот турнир показателен далеко не всегда, все же проводится он неудачно по времени. Группа H - относительная везуха Испании. Никакая из других команд не хороша, но все три довольно крепки. Хотя я за Чили. У Швейцарцев исполнителей совсем нет, у Гондураса - опыта. Я думаю, это в основном самообман и лицемерие. Понимаешь, я сомневаюсь, что людям есть дело(или у них есть мнение) по режиму игроов сборной. Важен результат, его оценивают. А уже далее каждый в меру своих знаний/убеждений выбирает, так сказать, "обоснования". Если бы игроки сыграли бы хорошо, то подобные материалы и не появились бы, им бы не придали значения и тп. Даже если бы доказательства были.А команда тут притом, что если Березуцкие и Аршавин, к примеру, так слабо играли из-за попойки, гулянок накануне, то возникает вопрос, почему другие-то играли на таком же уровне? То есть, если именно футбольной логикой пользоваться(анализировать игру, а не слухи и околофутбол), а не наивной "СМИшной", "заговорщической". То мы приходим к выводу, что либо гуляли все(довольно абсурдно), другие футболисты настолько хуже(не подтверждается многими другими матчами), у всех других игроков совпал спад формы, в силу разных причин(невероятно). Но это, впрочем, мои мысли. "Стандартному российскому болельщику"(футбол смотрит мало, только в таких случаях), конечно, "версия СМИ" ближе. Там все просто и понятно, игроки выпили(по старой-доброй русской традиции) и плохо бегали, поэтому и проиграли. В заключение хочу поздравить Рубин и ЦСКА со удачной жеребьевкой в еврокубках. Тут двух мнений быть не может. Повезло и очень. Краткий коммент по парам. Rubin Kazan/Hapoel Tel Aviv v Villarreal/Wolfsburg Хапоэль нужно проходить, Вольфсбург и Вилльяреал команды, которые были хороши в прошлом году, в этом году, они лишь тени себя(что доказывает их форма в лигах: 8место у Вольфсбурга и 10 у Вилльяреала), так что, хотя команды и в какой-то мере "статусные"(недавний участник ЛЧ и чемпион Германии), но не страшные. Остальные пары(УЕФА 1/16): Hamburg/PSV Eindhoven v Athletic Bilbao/Anderlecht Atletico Madrid/Galatasaray v Everton/Sporting Hertha Berlin/Benfica v FC Copenhagen/Marseille Panathinaikos/Roma v Standard Liege/Salzburg Lille/Fenerbahce v Liverpool/Unirea Urziceni Ajax/Juventus v Fulham/Shakhtar Donetsk - дико интересная 4ка. Аякс и Юве, пожалуй, самый топ матч в этом раунде. Повторенеие одного из финалов ЛЧ в середине 90х, кстати. Club Brugge/Valencia v FC Twente v Werder Bremen Лига Чемпионов. CSKA Moscow v Sevilla Что сказать, Севиллья - крепкий клуб, показывает отличный результат, имеет качественных игроков, но запас прочности у него невелик, нет ауры гранда, нет мегазвезд(нападающей сборной Бразилии Луис Фабьяно все-таки "мелковат", хотя игрок очень сильный). Так что вариант хороший. Лучше Бордо имхо тактически. Ибо Бордо играет организованно и строго от обороны, крепко накрывает зоны. Севиллья же напротив любит мяч контролировать, позиционно атаковать. А это удобнее для ЦСКА, который свои лучшие матчи как раз "2м номером" проводил. Другие пары: Inter Milan v CHELSEA - вместе с МЮ-Милан отличный вариант англо-итальянского противостояния, которое началось еще в прошлом году. В этот раз в этих парах побольше "перца". Анчелотти(быв. менеджер Милана) против вечного соперника, Моуриньо против бывшей команды. Это самая интригующая для меня пара. Lyon v Real Madrid AC Milan v MANCHESTER UNITED Olympiakos v Bordeaux FC Porto v ARSENAL Stuttgart v Barcelona Bayern Munich v Fiorentina

Вот довольно грамотно подмечены ошибки властей Грузии и глупость истерии внутри РФ при аналогичных: http://lenta.ru/articles/2009/12/17/monument/ Хотя для наших политиков, это хороший шанс поупражняться в любимой риторике "Россия в кольце врагов&уродов". И отойти немного от столь похожих дел внутренних и насущных, вроде той же Перми.

Metal Skin Panic MADOX-01.

Вот я и говорю, типичные "очки". Пример(призванный доказать) явно опроверг утверждение. Но "ошибся" ты, якобы, в примере, а не в утверждении. Характерно для теорий, основанных на подлогах, в частности. Не глупи, не только. По словарю синонимов: "бедствовать"(плачевное состояние, без всяких резких переходов) = "быть в критическом положении". Толковый словарь дает значения как "находящийся в состоянии кризиса; переломный", так и "очень трудный, тяжелый". Если разницу между бытовым использованием и научным("специальным", например, в физике состояний) ты не улавливаешь, а также не осознаешь, что у слов нередко есть несколько значений, то могу упростить тебе задачу. Я вполне согласен и на выражения, что МВД сейчас в "плачевном" состоянии, в "гнилом", в "трудном". На конкретно и исключительно "критическом" не настаиваю.

Что ж попробую еще раз, делать из собственных ляпов(причем, "локальных", вроде "не нашел про митинг в Вашингтоне") сомнительные теории(эффект односторонней проницаемости) - явный признак "розовых очков". Это согласно каким-то совсем уж надуманным принципам. В общем случае, оба понятия сводятся к "дела идут плохо, нужно как-то исправлять ситуацию". А дальше уже софистика и прочая чушь вступает в дело.

К эффекту односторонней проницаемости. Найдено все было через гугл, кстати. Так что поиск, если и был, то очень "беглым". Усейн Болт позавидовал бы такой "беглости". :) Принципиальной разницы нет. Хотя "критическое" формально - это более точное определение состояния. "Гнилое", по идее, значит, что "пациент" уже мертв(это точка зрения одного дурачка, что характерно из думовской ЕР). А критическое - что умирает.

Состоянием дел в МВД. Довольно-таки гнилым. Но если сидеть "в танке" или читать всякую ерунду, то так казаться может, да. Тут уж вина субъекта.http://www.newsland.ru/News/Detail/id/410376/ http://www.polit.ru/news/2009/09/14/zdrav.html Да и самой известной(одной из) нет-газет инфы полно: http://www.lenta.ru/news/2009/09/18/witchdoctor/ (там еще море можно накопать по кросс-линкам) Думаю, в периодической бумажной печати вопрос также рассмотрен, в Коммерсанте статья была. В общем, снимай розовые очки - вставай на лыжи!) PS. "Эффект односторонней проницаемости", мда. ^_^

Kei the metal idol ... Забавно, была мысль, кстати, что Yuuichi-sama может отгадать=))

Известно до чего США довели консерваторы-республиканцы: экономический кризис, война в Ираке, увеличение гос. долга и дефицита бюджета и тп. Дальше можно не продолжать. Хорошо постарались. Сразу видно "правильная публика". Интересно, что перевес демократов после восьмилетней работы "консерваторов" был намного больше, нежели аналогичные перевесы у Буша мл. при его победах.

Это Metal Skin Panic MADOX-01. Довольно отстойная вещь имхо, недавно как раз пересмотрел(ее давно, помню, в Москве по какому-то районному кабельному показывали).

Например? Если есть, значит, интересно.Уж к цифрам по РФ-то точно интерес значительный, но вот не видно этих цифр от нашего МВД как-то. Ну в отличие от многих "теоретиков", которые дальше родного города, страны не выезжали(но знают, конечно, выезжали ведь другие и тп и тд), я немало времени провел за границей. Случаи есть, но их меньше и это не критическая проблема. А в РФ - уже давно критическая.А в СМИ все попадает. Вот, например, Евсюков и в наши СМИ попал, и в европейские: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/worl...icle6177630.ece И иностранные "коллеги" попали бы, что в свои, что в российские СМИ.

fheonix, не слишком я "узнаю" по твоему описанию(указанных моментов не припоминаю, да и сюжетная основа иная была, преступников использовали как спец. силы для разборки с более опасными), но стоит посмотреть на Cyber City Oedo 808. Usual suspect для кровавых киберпанков из прошлого. Хэдлайнер жанра, так сказать. Поэтому даже если все же не "оно", не искомое, то все равно порадует))

Речь о количестве, этот параметр и интересует. Хотя многие моменты видны и из частностей. Сравнить упомянутое ограбление в Париже: http://fedstv.com/Video/2-Police-Officers-...59-4442c0856d25 Вот они грозные полицейские, "угрожающие" табельными. Их, кстати, потом поймал не кто-нибудь а, собственно, владелец магазина(с помощью прохожих), качественно люди угрожали, ничего не скажешь. Подобное скорее похоже на какую-то пародию, благо пострадавших особо не видно. Есть, в принципе, случаи и тяжелее, плачевнее, но бол-во именно подобных, "комедийных" как раз. Другое дело, 20 изнасилований одного и не менее богатая криминальная биография другого. Многочисленные нарушения закона(с явными злоупотреблениями полномочиями). В РФ как-то выходит вот так. Хотя, повторюсь, цифирь именно хотелось бы увидеть.

Советую брать старый паспорт. Я сам менял буквально полгода назад, в силу обстоятельств, мог спросить совета у менеджера туристической компании. Она мне сказала "брать старый и даже не заморачиваться". Старые паспорта еще будут действовать долго(до истечения срока), по закону "новые" гражданин пока заказывать не обязан(хотя наши чиновники порою "вымогают", стоит-то он дороже, тем более, мне говорили, что в Москве за большое количество заказов нового образца дают какие-то премии "на места").В общем и целом, ситуация такая. Стоит новый образец дороже(более чем в два раза), делается дольше, никаких существенных улучшей там нет(пародия на западные). Там есть какая-то электроника(чисто для "вида"), но, например, туда не заносятся биометрические данные, просто тупо имя, фамилия(и что-то еще, типа прописки). Действует он, вроде как, дольше "старого". Однако, тут есть свои сюрпризы. На сегодняшний день - это еще отчасти эксперимент. Поэтому вариант крайне "сырой". И как многие подобные начинания, вполне может быть модернизирован дальше(тогда его придется заменять и тп). По факту(опять же вопреки некоторым заявлениям), никаких преимуществ(даже небольших, относительных) для поездки заграницу в следующие года 3 новый образец давать не будет.

С сегодняшней ленты(преступный раздел): http://lenta.ru/news/2009/12/14/gribkov/ http://lenta.ru/news/2009/12/14/kosicyn/ Интересно было бы сравнить(пусть даже только подтвержденные, осужденные) количество преступлений среди МВД'эшников относительно других стран. Жалко подобной статистики крайне мало.

Слабо сказать какой?)) Ладно, не надо - засчитано. Возвращаю ход.

По идее - несложно. Здания, кофий, и фотка/интерьер.

Это Сакон(Karakuri Zoushi Ayatsuri Sakon). Я сам, было дело, выкладывал кадры с этим лого анимакса))

Говорят(например относительно "baby", steal the baby, stolen baby слышал, читал много раз, в значении именно "похищенный", обычная языковая норма; если говорить об "украсть"/увести то так вполне можно сказать так о девушке, в смысле girlfriend, есть и еще много ситуаций), но реже, это да.Хотя это совсем уже в сторону. Я думаю, что почти все толковые(в прямом значении, не фразеологизм ;) ) дают то определение, что я указал в посте от 21:31. Под исключительно и только "похищать" оно подходит не вполне. Хм, ясно. Наверно, как уже сказали мне, действительно у игрового рынка свои законы. Давненько я из него выпал.