Ardeur

Ну хорошо, предлагаю стараться не включать только персов, которые уже были. Хотя я это еще вот к чему говоил, например, включать антропоморфных(полулюдей особенно) "ган-" и "сворд-" файтеров ну просто, как бы не по названию что ли. Условно говоря, у клейморов(других) шанс пройти был, они его профукали)) Но новых персов я, в принципе, не против. Пусть будут, если формально подходят. Ради наших лулзов и фана, очевидно=)

А в чем отличие показа Ксамда, от спутникового или цифрового ТВ(через нет)? Выше писали, что на диски такой же перевод(нефинальный) засунули. Обкатку перевода вполне и ТВ может дать. В этом плане разумно сериал по ТВ прогонять весь, а на диски с журналами лишь начало класть(если класть). Сомнительно. Я никаких доказательств выпуска всего сериала подобным методом пока не видел. "Мир Фантастики" ничего такого не выпускал, журнал "FANтастика"(ты их перепутал) выпускал лишь только первые серии анимешек. Это неплохая реклама, да. Думаю, что из-за того, что нужно засунуть другой материал: видеорепортажи, эскизы/арт и тп. Такие журналы есть. В Японии, Европе, США. Для Гид'а - это не формат, да, ибо не манга-антология. Но никто и не предлагает, как раз пару глав манги(разного жанра) на номер - самое то. А аналогия уместна именно с ТВ-показом аниме. Ущерб для продажи двд/томиков примерно из одинаковых соображений выводится. Плюсы(реклама, обкатка и все дела) от печати в журнале/показа на ТВ также аналогичны. А вот диск(цифровой носитель) к журналу уже в существенной мере дубликат двд.Как бы там ни было с дисками, спорил я изначально с твоими словами, будто печать всей манги в журнале плохо влияет на продажи отдельных томиков. Хотя реальная практика говорит об обратном.

Уже объяснял, подчеркну:Для сериалов есть телевизор. Он выполняет как раз роль "журнала". В этом плане излишняя "мультимедийность" пойдет во вред, ибо существенно увеличит стоимость издания. Одну серию можно взять и бесплатно(ибо плюсы от рекламы), а вот весь сериал на дисках довольно легко скомпоновать в диск с сериалом, например. С мангой это сделать труднее в десятки раз)) Поэтому и манга в журналах - обычное дело. А полностью сериалы выпускаются редко. Только как специфичная договоренность, либо журнал платит как-то, либо какой-то бартер рекламой. Триган по ТВ показывали. Выходит, что не "эксклюзив". Более того, у меня большие сомнения, что на дисках к журналу выпустили весь сериал. На форуме журнала, во всяком случае, подтверждения этому не нашлось. На бол-ве дисков какие-то, порою старые и несильно актуальные, мувики они на диск записывают(и платят отчисления). И опять чушь=) Он шел по каналам CBC, MBS, Tokyo MX TV(данные с АНН). Для ПС был именно премьерный показ, в этом плане он ничем не отличается от других ТВ-продуктов, которые вначале идут, скажем, на спутниковых каналах(потом на обычных, потом на дисках). Просто Сони заплатила больше конкурентов за премьерный показ.Можно ли(теоретически) сделать такое на диске к журналу? Да. Но никто не делает, насколько я знаю, ибо это просто слишком дорого. Плюс нужно понимать, что материал на диске в большей мере конкурирует с обычными двд, нежели ТВ(или ONA)-показ или манга в журнале.

Об это и речь. Отдельные двд-диски=манга в томиках, манга в журнале=показ аниме по ТВ. И опять ты путаешь понятия. "Эксклюзив" обозначает уникальные правы(то есть потом никаких других дисков не должно быть). Журнал же, как периодике, такое не особо нужно(речь не о статьях, ясное дело). Какие именно сериалы(целиком)?"Мир фантастики" за это мог платить, учитывая большую аудиторию, это вполне возможно. Уже писал об этом выше. Глупость.http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=ANSB-9101

Для этого есть лицензионные двд-диски. Речь идет о "плюсах" и "выгоде" для издателя аниме. Ты же подменяешь их выгодой для зрителя. Аниме издатели уже получают в значительной мере ту выгоду, что манга-издатели от печати в журнале, с помощью ТВ-показов. Подумай над тем, почему манга в журналах обычное явление для Японии, Европы и США, а вот целые сериалы на дисках к таким журналам выпускаются лишь как редчайшее исключение. Ну, значит, у них были деньги за это платить. Журнал этот, я так понимаю, более "широкой" аудитории и большего тиража. Хотя если только первый том выложили, то это может быть частью рекламной акции. Это разумно, когда темы не перекрываются почти. Анимешный фигурки и косплей, например, слишком уж специфичные увлечения анимешников. То есть, можно не любить/не смотреть анием и не интересоваться аниме-тематикой, но как-то таких мен-во, думаю. Далее, взять те же игры, там есть опять-таки две крупных категории: геймеры и анимешники. Соответственно, людей, которые бы увлекались именно j-играми, но прохладно относились бы к другим играм или к аниме, очень мало.

АкирА, еще раз, это будет довольно дорого(помещать на диски к журналу весь сериал), плюс(читай внимательно) функции журнала для манги в случае аниме уже выполняет в значительной мере телевизор. Условно говоря: "печать манги в журнале=показ аниме по ТВ". Поэтому все положительные эффекты будут значительно "притуплены".

Для сериалов есть телевизор. Он выполняет как раз роль "журнала". В этом плане излишняя "мультимедийность" пойдет во вред, ибо существенно увеличит стоимость издания. Одну серию можно взять и бесплатно(ибо плюсы от рекламы), а вот весь сериал на дисках довольно легко скомпоновать в диск с сериалом, например. С мангой это сделать труднее в десятки раз)) "Факт"/"не факт" - это неверная терминология для ситуации. Есть хорошая вероятность, что не навредит(ибо много причин "за"), есть опыт других компаний(не только японских). Кроме того, имхо в нашем-то манга-рынок, который держится на 90% за счет фанатов, как раз подобная ситуация более выгодна. Немало людей, к примеру, покупают мангу, уже прочтя ее когда-то в сканлейте и тп. Но последнее это так, 50-50, ибо тонкобоны - они для фанатов/любителей в первую очередь почти везде.

Не всегда, это раз. Плюс западный опыт включает в себя как раз журналы "широкого назначения". Меня вполне устраивают многие купленные издания, о потраченных деньгах не жалею. Кстати, некоторые из них я до этого читал в сканлейте. У отдельных томов есть множество плюсов, журналы все-таки периодические издания, не совсем для хранения приспособленные, с кучей ненужной(и уже неактуальной) инфы, можно номер(с какой-то главой) пропустить случайно. Вариантов масса.Важно только одно. По всему миру манга печатается в периодике и в отдельных томах и покупается вполне неплохо, во всяком случае, печать в журналах не имеет сильного негативного эффекта. Некоторый негативный эффект, скорее всего, имеет, но это компенсируется дополнительными деньгами(за печать манги в журнале) и рекламой. Тайтлов море. Особых проблем с длинными мангами не вижу, наоборот, может "простимулировать" что-то, где-то. Ведь глава в месяц - это вполне посильный темп(ну можно еще "глава раз в два месяца"). Кроме того, в журнале можно проводить некоторый бета-тест, собирать "фидбэк", "ошибки". Что для многих наших манга-издательств - очень полезно. Я не говорю о том, что журнал халтурой должен пестрить, то опыт показывает, что число опечаток в первых изданиях(Дес Ноут, да вот даже, увы, Хроно) достаточно велико. И печать глав в журнале с этим делом помочь вполне способна.

Сомнительно. В Японии бол-во манги выходит вначале в журналах(и покупается), а затем в виде отдельных томиков-тонкобонов(и тоже покупается). Аналогичная ситуация была и на Западе с очевидной поправкой "бол-во" -> "некоторая".

Имхо, главное, чтобы перекреста с (ган/сворд)файтерами не было большего. Мне кажется, главная цель отбора героев в том, чтобы в турнирах участвовали разные персы. А не одни и те же гуляли туда-сюда. Поэтому я предлагаю некое "джентльменское соглашение": не включать героев, которые уже повоевали, или у которых реально высокий шанс повоевать потом(как ганслингерам, например). В частности, смотря на список мечников, - это Инуяша, Зелгадис, Клейморы и тп. PS Не возражаю, мне все равно. Как я и говорил: " любой человек чем-то отличается от другого, и этим как бы "необычен" ", поэтому цепляться и "философствовать" о слове "обычный" можно сколь угодно долго. Поскольку речь об аниме именно, Vik Pol, то намного разумнее определять "обычность" как отсутствие разных суперсил и тп. Тогда в выборку войдут разные представители повседневности, которые пока что скорее остаются за бортом турниров.

Shikamaru_kun, мюзиклы, а тем более рок-мюзиклы(это же не "Мулен Руж") с фантастикой(и, в общем, без известных актеров) пойдут смотреть далеко не все. Хотя я тоже огорчен и не совсем понимаю столь низкий резалт, уж более 10 млн можно было бы вытянуть=( Интересно, что там с продажами двд, обычно, такого рода фильмы на них больше чем в кинотеатрах собирают.

Аргумент, если есть серьезная вероятность куда больших жертв от применения в дальнейшем. А ВОЗ как раз все больше и больше ограничивает применение ДДТ. Там все же люди образованные сидят и вещи, что я означил постом выше, понимают.

Или с Yu Yu Hakusho как раз. Даже имхо в большей степени, ибо Кулак все же сейнен, насколько я понимаю. Относительно Наруто не вполне могу говорить, ибо его я дропнул серии на 4-5(проматывая часть). Но вот Блич я смотрел до конца арки СолСоцаити(или попытки вызволить эту, в общем, главную девушку гг, цундере-полулоли, забыл уже как ее), это ну 70 серий где-то. Я там, правда, если были, филлеры мог пропустить. Уже за давностью не совсем помню, то ли арка СолСоц разрывалась филлерами, то ли(скорее всего) после нее уже были филлеры, которые я пропустил, и пытался смотреть далее. Там еще про отца Итиго пошел сюжет, где-то в этом месте я с сериала совсем "ушел". Так вот, могу сказать, что YYH мне значительно больше понравился во всех отношениях. Да и заметно было(я YYH смотрел после Блича), что Блич несколько сюжетных ходов у YYH перенял.

Вообще, хороший журнал без эксклюзивного и качественного материала невозможен. Всякие репортажи из Японии, инсайд от локализаторов, манга, арт и так далее. В наших же журналах почти весь контент довольно убог. Бол-во материалов - это какие-то отзывы об анимешках, которых полно в сети(причем нередко более высокого качества). В общем, согласен с мнением, что ThunderDragon чуть выше высказал. Очень много в журналах банальной низкопробности и непрофессионализма. Хотя для того, чтобы изданием заниматься серьезно, нужен, конечно, хороший рынок и спрос. А с этим туго.

Приветствуем нового любителя классики, пусть и начинающего! =) На днях посмотрел второй мувик к вселенной Yu Yu Hakusho(Meikai Shitou Hen - Honoo no Kizuna). Что сказать, определенно и намного лучше первого(который был, просто плох). Но сериалу уступает и сильно имхо. Те же ранмовсие мувики или яцуровские мне понравились значительно больше(если относительно соответствующих ТВ судить). Но зато немного вспомнил какая же классная вещь сама ТВэшка YYH. Надо сказать, что до просмотра я относился к завоеванным им наградам довольно скептически. Но после просмотра думаю, что сериал получил их совершенно заслуженно. Один из лучших, на мой взгляд, экшн-сененов, причем с довольно низким содержанием комедии. То есть, бои и экшн в нем строго на первом плане.

Как бы это, Мистик +-+, и подразумевалось. Заметь, я не просто сказал "фигня", а задал именно риторический вопрос=))Хотя имхо "средне" - это уже довольно редкое явление именно для экранизаций файтингов. Самое приличное, что вспоминается, это Night Warriors: Darkstalker's Revenge. Неплохой представитель темного фэнтази. В этом плане, манга-файтинги выглядят на голову выше, конечно. Из тех же 90х Shadow Skill(по-моему один лучших экшн+фэнтази вообще) и Combustible Campus Guardress(там пародии, комедии много) сразу приходят на ум. В них сюжеты, я бы сказал, покруче чем в целом по анимешной палате :rolleyes:

Azusa, Helps! Это часть конкурса "молодых сценаристов" или чего-то такого, который спонсирует канал, логотип которого можно увидеть на скринах))

Я смотрел только половинку первой овашки(слева), очень посредственно, если не сказать жесче. Файтинг никакой, герои так себе. Сюжет? Ну чего можно ожидать от сюжета файтинговой игры? Не фонтан, понятное дело. Правда аниме, не совсем "фэйспалмовое" как некоторые экранизации файтингов(не будем показывать пальцем), но я как-то решил бросить на середине. И особого желания возвращаться к просмотру нет. Может, и досмотрю когда-нибудь, все-таки жанр редкий. Дизайны персов вот неплохи(но для любителей стиля 90х).

Ну разные "физики-механики", напридумавшие бомб и пушек, поубивали людей больше в десятки, если не в сотни раз. С ДДТ же существует ряд настоящих проблем. Во-первых, использование этого химиката для локальной борьбы с малярией продолжается. Оно только снижается, становится более аккуратным и умеренным. Вред ДДТ для животных и человека доказан. Доказано и его накопление в среде, кстати, надежных способов его утилизации не придумано. То есть, в долговременной перспективе применение ДДТ(особенно массовое) крайне опасно, для человека в том числе. Достаточно посмотреть на условия работы на разных "грязных" производствах в начале 20 века(и количество проф.-болезней смертей)относительно 21 века, чтобы оценить положительный эффект. Более того, недальновидные методы распыления этого токсина привели к тому, что образовались насекомые, к нему относительно устойчивые. Среди них как раз и малярийный комар. Так что эффективность ДДТ сильно понизилась. А это еще один повод отказываться от его использования.

Первое, что приходит на ум, - это "Маленький Немо в стране снов".http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=164 Мульт смотрел очень давно и сюжет почти не помню, но страна снов, ключ и зло там были.

Ребят, вообще-то в Общении легко находится топик "Экологический кризис, как одна из глобальных проблем современного общества". Зачем, "загрязнять" тему о фильме? Переходите спорить туда, а я попрошу Лимм перенести оффтопные сообщения.

G.K., на самом деле наука постулирует "отсутствие бога", просто не в том виде, в котором ты "предлагаешь" ей это делать. Если углубляться в философию, то штука в том, что само "принципиальное существование" - вещь условная, да и, в общем, предмет философских споров/формулировок скорее. Из серии "как доказать, что чего-то нет, если этого нет"))) Для естественной науки подобных вопросов не стоит, зато есть вопросы эксперимента, вопрос наблюдения. И в этом плане наука постулирует "отсутствие влияния бога" на определенные события. Например, эволюция, создание вселенной/мира и тп. В итоге, можно вполне сказать, что атеизм и наука предполагают, что бог никогда никак не влиял на этот мир, не влияет и не будет влиять.

Совсем без ущерба они не совместимы, я считаю. Просто люди часто путаются несколько в понятиях. Если автор пишет за деньги(с "ради денег" все понятно без лишних пояснений), то это все равно в некотором роде работа. Тут нужно понимать, что работу можно вполне любить, ее можно делать крайне талантливо и хорошо(так и пишут стоящие писатели) и тп. Но работа - это работа, в ней всегда будет рутина, некоторое подчинения и изменение своим принципам, хотя бы какие-то компромиссы, сроки и тп, и тд. От этого отгородиться невозможно будь ты хоть Пушкиным, хоть кем. И вот эти вещи имхо творчеству вредят, наносят ущерб. Он может быть относительно небольшим, может проявляться не во всех произведениях, но он есть. И от нее никуда не уйти. Даже гениям своей профессии. А творчество предполагает нечто совершенно "свободное", совершенно "личное". В этом плане мне очень симпатичны произведения Кафки и Миядзава Кэндзи. С последним я знаком несколько опосредованно, через аниме прежде всего, хотя некоторые рассказы на английском читал. Недавно вышла у него книга на русском "Звезда Козодоя", сейчас она одолжена знакомой девушкой, как только вернет - прочитаю. Очень надеюсь, что его работы будут активнее переводиться на русский. Оба автора сейчас считаются классиками литературы, но в свое время они почти не публиковались. Все их значимые работы были опубликованы уже после их смерти, так что писали они исключительно для себя, это был только "выход" их глубокого желания творить, писать. И, кстати, возможно и поэтому не в последнюю очередь их стиль признан новаторским. Признан разрушающим традиционные каноны литературных произведений того времени и создающим что-то свое, уникальное.

Энтони Берджесс "Клюква для медведей"(на самом деле в названии "мед" :rolleyes: ). Но друг, читавший оба варианта, сказал, что именно "Мед для медведей" - убогий перевод этой книги, с кучей явных ошибок. Что сказать, прочитал пока лишь треть, но замечательную книжку видно сразу. Конечно всяким с "тонкой душевной организацией" и неуемным патриотизмом эту книжку не посоветуешь, ведь довольно едкая сатира на Россию/СССР, но остальным, в особенности любителям английского юмора - она придется по вкусу. Вообще, книга написана довольно добро, более того, видно, что Берджесс серьезно ознакомился с многими трудами российских классиков. В романе просто чудовищное количество разных аллюзий на произведения известных русских писателей. Прежде всего Толстого и Чехова. Часто обыгрываются их идее о русской душе, о традициях нашей страны. Это пожалуй самое необычное и сильное впечатление от этой книги. Ведь, хотя это настоящие классики нашей литературы, российские писатели редко когда вступают в такой творческий заочный диалог с ними. Редко когда пытаются в некотором роде переработать их идеи, пропустить через себя и подстроить под современное время(все же мир движется, меняется). И в этом плане англичанин Энтони Берджесс проделал имхо уникальную и крайне качественную работу. Чеховские сценки-зарисовки, датированные еще концом 19ого века, почти идеально ложатся на реальность России 60х годов, сохраняя свой комичный эффект. Более того, даже при явной сатирической направленности произведения, читать его довольно интересно, сюжет выстроен вполне захватывающе. Должен признаться, кстати, это моя первая книга у Берджесса, конечно, думал как-нибудь при случае почитать оригинал всем известного "апельсина", но чего-то не складывалось все. И знакомство с автором, могу сказать, прошло весьма удачно. Уверен, что это точно не последняя прочитанная мной книга Берджесса))) Но вот "апельсин", думаю, читать начну нескоро, я вот как-то все же предпочитаю читать что-то новое. В этом плане книги, экранизацию которых я смотрел, у меня двигаются в "очереди" даже как-то подсознательно. Хотя, сколько я фильмов по книгам я видел, всегда убеждаюсь, что сходство зачастую лишь чисто внешнее и условное...

Мне вот интересно, есть тут те, кто любит готовить блюда с морепродуктами? И какими соусами вы пользуетесь? А то в Москве последнее время вообще не могу найти моего любимого "рыбного" соуса "Коктейль(Шерри)"(особенно от Heinz хорош). В итоге, приходится искать какие-то замены. Сегодня сделал тайский рис с креветками и крабовыми шейками, заправлял "1000 островов". В принципе неплохо, но чувствуется, что соус скорее для овощей, нет той мягкости. Поэтому я все еще в поиске. Соусы планы Тар-тар(сливочно-сметановые) мне не слишком нравятся, точнее я их использую только для рыбных стейков, как аналог лимонному. Но для разных морепродуктов они мне не по вкусу.