Ardeur

Драма мне там не понравилась тем, что ее, во-первых, ожидаешь после буквально первых минут, по-моему, сразу понятно, что этих друзей титану слопают. Ну и второй момент, чтобы драма была хороша ее нудно обыгрывать именно. Мало просто вот показать убили. Гора трупов - это не драма. Вот, например, в основном сериале есть момент, когда отец девушки из группы Леви ему рассказывает, как его дочь им восхищается и тп, а у Леви от нее осталась лишь окровавленная нашивка на плащ. Вот это драма да, там через эмоции понимаешь потерю. А тут, ну убили его друзей, он покричал, а потом сразу: "хорошо я пойду за тобой, Эрвин". Мне это драматичным не показалось. Ну дело не в одежде. Я не знаю, какие-то мелкие детали должны быть. Какая-то атмосфера. Вот опять же, взять основной сериал, там вот когда этот капитан бородатый уходит из штаба, оставляя войска снабжения, которые запираются и в свою очередь бросают солдат. Там вот чувствуется какая-то совершенно гнетущая безнадега, такая вот жестокость ситуации. А когда я смотрел на город, вот как-то не ощущал, что это гиблое место. Возможно, авторы просто переборщили то, с какой легкостью и даже игривостью Леви преодолевает его тягости. Вот, пожалуй, это для меня главный недостаток. Уж очень залихватски показана компашка. Поэтому нет ощущения, что им там так тяжело жить. Да, воруют, но делают это прям с улыбкой на лице и задором, спасают птичек, легко дают отпор криминальным группам. Не видно его лишений и неудобств-то особо. Ну на универсальность я не претендую.

Я лично так не считаю, почему на прошлой странице. Моя любимая вторая овашка, кажется, из первого выпуска. Там где про готовку. Да, это сервис и стеб, но уж больно удачный. Я бы тут согласился с тем, что по задумке все довольно неплохо. Но вот реализация, в том числе подземного города, на мой вкус, не особо. Мне не хватило там ни драмы, ни жестокости антиутопии подземного города, ни остроты конфликтов.

Это первые три. Сдвоенная ОВАшка про Леви - не вполне все-таки филлерно-сервисная штука. Там раскрывается история персонажа.

Заранее поздравляю всех с победой, майскими, личными праздниками, если таковые будут. Успехов и побольше солнечных, летних дней!

На ленте (lenta.ru) висит подборка цитат патриарха, вот посмотрите там. А ну значит я неверно понял. Золотую середину найти всегда хорошо, вот только это не удается никогда. Ну а так, вот ты человек верующий, тебе понятно, почему там распятый клоун может восприниматься оскорбительно. Другие, я например, не понимают как над этим можно обижаться. Однако, это работает и в обратную сторону. Много вещей, которые православные считают вполне нормальными и обычными, неверующими людьми могут восприниматься неоднозначно. Вот эти "Ведьмочки" и другое аниме-порно, что ты смотришь, - это такой же кич, такое же "убожество", результат принципа "зритель решает", "можно/можно" и так далее. Лицемерие и даже глупость твоей позиции именно в том, что ты этого не признаешь или не понимаешь. А ведь разницы по сути между "Ведьмочками", "Горько" и "Тангейзером" в этом плане просто нет.Кто-то точно также любит Достоевского, Чехова, но это ему "не мешает под настроение пойти посмотреть Тангейзера". Только почему-то когда это касается других, ты считаешь, что "наевшись плохого - человек не поймет что есть хорошее". А когда это касается тебя лично, ты вдруг меняешь, пластинку, утверждая, что тебе лично постоянный просмотр такого убожества, как Ведьмочки и другое этти, якобы не мешает ценить хорошие фильмы, театральные постановки, книги. Выбери что-то одно, а то сидеть одной попой на двух стульях - не комильфо.

Всегда слушал разные ОСТы, какие-то отдельные песни из анимешек, и не было у меня такого, чтобы я мог сказать, вот есть у меня любимый или один из любимых композиторов. Более того, бол-во авторов я просто и не запоминал. Но все это немного изменилось с тех пор, как я услышал Hiroyuki Sawano (Shingeki no Kyojin, Kill la Kill). Среди всей японской музыки вообще это сейчас точно мой любимый автор. Я редко слушаю много чисто композиционной музыки, обычно из ОСТов я брал песни, там эндинги и тп, но вот его работы у меня на плеере целиком. И, например, самая любимая моя композиция у него не особо-то известная "MT Hensou-gata Yatsuboshi Gokuseifuku" из Килл ли Килл.

Исторической достоверности там не будет и так. Только идиоты ее в художественных фильмах ищут. Для этого есть кино документальное, там и никаких актеров нет. Много ли исторической достоверности в советских "Зори здесь тихие" или "Автомобиле", а фильмы, между тем, отличные. Исторической личностью он бы был в документальном фильме. А тут он обычный персонаж, просто основанный на реальном прототипе. Таких героев в фильмах - полно. Наполеон тоже был реальной личностью. Не помешало это Толстому полностью переврать его образ, чтобы он укладывался в идейную канву его романа. Я говорю о том, что если не быть расистом, то разницы между тем, что русские играют британцев, французов и тем, что кенийцы играют финнов - нет никакой. Вот верно. Другой показательный момент. Почему-то последователей белого супремасизма никогда не напрягают такие подмены. Только когда чернокожий актер получает роль как бы белого персонажа.

Я сомневаюсь, что режиссер Тангейзера или актеры обижают верующих поступками за рамками сцены. А ведь это главное. Фразы представителей РПЦ на публике, будь то СМИ или проповедь, - это ведь именно аналог сцены и есть.А с тем, что нельзя никогда переносить свои убеждения на поступки, я согласен. И если представить, что атеист будет избивать христианина у меня на глазах, то я сам хотя атеист, побегу помогать христианину. Ну вот тут у нас разные взгляды на тему. Ты склоняешься к нельзя/нельзя, а я к можно/можно. Я не верю, что кто-то может определить эти границы. Сколько людей - столько мнений. Каждый всегда найдет на что обидеться. Мне вот пофигу на нательные крестики, а кого-то - раздражает. Так что лично я тут придерживаюсь мнения, что нужно уметь принимать иные ценности других людей как факт. И просто жить с этим. Ну и отлично :)

Вряд ли я так говорил. Тему не проверял, но, думается мне, что если бы разговор был об аниме "Монстр", то я бы сказал, что фансервиса там мало, намного меньше, чем в Страйк Витч. Под этим я и сейчас подпишусь. Впрочем, если я действительно говорил, что мол в Монстре никакого вообще намека на сексуальность нет, то тогда был неправ. На самом деле, все не так.Ты вот отсмотрел небось десяток, даже два, а то и три, гаремников, этти. И не сомневаюсь, что смотришь на нарисованные трусы школьниц, или как бы школьниц, до сих пор. То есть, уж я не знаю чем, но эти вещи, Страйк Витчес или любое другое этти, тебя чем-то привлекают, тебе чем-то нравятся. Хотя там есть спекуляции, жанр не высок, художественная ценность сомнительна. Я тут мог бы пошутить и подколоть, но продолжу серьезно. И вот, хотя ты наелся этого говна, разве потерял ты способность воспринимать другие, хорошие вещи? Нет же. Да и опять же считаешь ли ты все это этти говном, "плохим"? Тоже вопрос. В реальности у всех есть что-то свое, что нравится. И человек может любить какое-то знаковое произведение, там условного Толстого, Чехова, и любить вот этти-гаремники. Вот и все. А запрещать группе людей ходить на интересные им вещи, потому что ты не одобряешь - это есть самое настоящие лицемерие. Представь, что аниме бы подверглось такой "моральной чистке", удалили бы из него весь фансервис вообще, запретили бы снимать гаремы и тп. Думаешь, оно стало бы лучше? Вряд ли, верно? Вот также и с тангейзерами.

Если для тебя "страна" - ворюги во власти, то, да, такой страны я ненавистник. Не отрицаю. А стоящие вещи, будь они хоть в России, хоть где - я всегда поддержать готов. И словом, и делом.

Как у Олда бомбит от обиды за православный Роскосмос, аж целый пост накатал :lol: Что поделать, пока одни миллиарды зарабатывают, другие - сжигают в верхних слоях атмосферы. Вот уж воистину "у всех свои развлечения".

Хорошо, разделяем. Значит ли это, что по-твоему другие христиане не позволяют себе неуважения к неверующим людям и не считают, что те "заблуждаются" или "попадут в ад" и тп? И значит ли это, что раз гос-во у нас ко всем относится одинаково, патриарх должен перед судом предстать? Вот лично ты бы поддержал бы такой процесс с выяснением не оскорблял ли патриарх Кирилл чувства неверующих? Или ты считаешь такие выяснения глупостью, и считаешь, что патриарх вправе критиковать неверующих людей и их идеалы публично?Только честно. А разве не предупреждают? Предупреждают, по-моему. Ну значков "тут могут оскорбиться верующие" еще не придумали, но из анонсов и описаний по-моему все понятно. , ну вот есть реальные примеры глубоко верующих людей, которые не специально пошли на Тангейзера, чтобы потом писульки калякать, а вот именно искренне хотели посмотреть постановку, не знали о чем она и увиденным были возмущены? Я вот очень сомневаюсь, что хоть один такой человек есть. Я в принципе не против. Можно сказать, что "согласен". Хотя лично для себя я это считаю излишним. Но пусть такой вариант будет. Я лично никогда не натыкался на телевидение на что-то "не соответствующее убеждениям". Я впрочем специально пасхальную службу не включал и не смотрел, чтобы потом возмущаться. Если так делать, то, мне кажется, никаких значков не хватит.Но повторюсь принципиально против такой маркировки я ничего не имею. Тут я согласен полностью. Про это же я и говорю. Если у группы людей есть свобода ходить в церкви и слушать проповеди, смотреть религиозные передачи по ТВ, не боясь, что они этим кого-то оскорбят. То у другой группы людей должна быть точно такая же свобода ставить постановки типа Тангейзера или выпускать комиксы про религии, как Saint Oniisan.Я против позиции, чтобы запрещать Тенгайзера, но разрешать церковные/религиозные постановки в театрах, например. Или, наоборот, запрещать религиозные фильмы, разрешать антиклерикальные. То есть, вы считаете там ничего оскорбительного нет? Нет ни шельмования, ни осуждения и тп?

Потому что оценивали там мастерство актера и те усилия, что он вложил в роль. А подходили бы с позиции "играть можно только настоящим арийцам" - не было бы никакого ордена. Мне, к слову, из всех Шерлоков больше всего нравится именно он, хотя в плане сценария у него пожалуй был самый скудный материал. Но это уже частности.

Чемодан у нее здоровый, размеров я точно не знаю, ну раза в полтора примерно больше. Не, не в Финляндию, хотя у нее свой шарм есть, даже летом. Я там был пару лет назад, как раз летом, в принципе на рыбалке как бы, но я от непосредственно рыболовства после двух дней уже ушел, не мое, друзья за меня рыбачили.А собираемся мы сложным маршрутом, почти в круиз! :D Ну если серьезно, то мне нужно в Дубаи на пару дней, ей нужно в Гонконг на день, а хотим мы в Таиланд. Примерно таков наш маршрут.

Увы, расистам разве что-то объяснить можно? Ну в самом деле, вот играют Ливанов и Соломин британцев, Шерлока и Ватсона, если кто не догадался. И якобы всем нормально, хотя на британцев, ну не похожи ни разу. Не похожи настолько, что это совершенно очевидно. А вот черным актерам играть эти образы, конечно, нельзя. Не та раса. Не тот цвет кожи. А если цвет кожи тот, белый, то неважно, насколько актер не похож на оригинал, все путем, ему можно.Для меня такая позиция странная. Что Ливанов, что кенийский актер далеки от оригинала, а значит смотреть нужно само произведение. И уже оценивать. хорошо ли сыгран образ, стояще ли играет актер, а не похож ли он на истинного британца/финна/русского.

:a_23: Собираю чемодан, нелегкое это дело, скажу я вам. Особенно, когда спутница пишет, мол: "не знаю уложусь ли в чемодан и в лимит, оставишь мне местечко у себя". Ведь эта фраза "оставишь мне местечко у себя", ну не предполагает она ответа "нет". Тут у мужчины два варианта ответа, насколько понимаю я. 1) Да, оставлю; 2) Забирай весь чемодан, я свои вещи в ручной клади понесу. Эх...

И православным тоже. Следовательно, если православию разрешается иметь свои каналы, свое информационное поле, и заявлять, что "неверующие попадут в ад", это пример лишь, то и атеистам должны разрешаться аналогичные вещи. Саркастическое изображение клериков и тп - из их числа. , скажи честно, если взять любую проповедь в церкви, ну сколько-нибудь объемную. И проверить ее на экстремизм по отношению к неверующим, то она эту проверку выдержит? Я думаю, тут ответ однозначно "нет". Можно часто услышать оскорбительные эпитеты в адрес какой-то группы людей, другие уничижительные вещи. Если христиане хотят чтобы их уважали, тогда почему они сами не уважают других. Чем отличаются вот такие оскорбления, которые из уст патриарха я не раз читал в том числе, от осквернения религиозных образов? Нужно с умом выбирать туда, куда ходишь, только и всего. Ты на все фильмы в кино ходишь, прям на каждый-каждый, или ты смотришь на афишу, читаешь описание и выбираешь на что пойти? Наверняка же второе. Так и с Тангейзером, очевидно, что любой человек, прочитавший хотя бы афишу спектакля, был достаточно проинформирован, что это за постановка.Или что, по-твоему в каждой пьесе в каждом театре, в каждой выставке каждого музея сплошь оскорбления религиозных чувств верующих? Вряд ли. Во-первых, ты лично считаешь, что нельзя показывать религиозные передачи по ТВ? Потому что тут должна быть у человека одна логика. Если ты считаешь, наоборот, что показывать религиозные вещи на ТВ можно, тогда и антиклерикальные передачи тоже показывать можно. Лично я считаю, как раз, что можно/можно. По-твоему это нормальная позиция, логичная?Тем не менее, ТВ - это не театр. На ТВ билеты не покупают, там все по-другому устроено в плане аудитории. Поэтому тут я считаю таким образом, в кинотеатре или театре показывать можно точно. На ТВ нужно это просто делать с умом и осторожно. Не стоит, конечно, показывать провокационные вещи в 19-00, условно говоря. Это может быть какой-то поздний показ с предупреждениями, тогда это нормально. Опять же, очевидно, что не стоит религиозную сатиру крутить на ОРТ в 15-00 на Пасху. Ну так ведь никто и не делает, справедливости ради. То есть, у показа на ТВ есть особенности, их учитывать стоит. Но тут речь именно про разумный показ, а не полный запрет всего, что церкви неугодно.

Ну ясно. Вопросы про Strike Witches и педофилию были так аккуратно замяты. Ну разумеется, конечно, просто верить, что Тангейзер - это гадость и "либераство", а вот мультики про полуголых девочек, которым на вид едва лет 15, - это достойный досуг ценителей высокого, ответственного, морального искусства, таких как Old.Странная "честность"... А при чем здесь дети? Если всегда оперировать этими "детьми", то тебя следует сажать за распространении порнографии среди несовершеннолетних, за создание темы во Витчам. Ну и еще половину форума. Если вообще не почти всех. Это довольно тупо так вот враньем скакать по несвязанным примерам. В залах, где шел Тангейзер дети были? Нет. У пьесы были возрастные ограничения? Да. Так что тут связи никакой нет. Речь про цензуру контента, "цензура" аудитории - это совсем иной вопрос. Как уже говорилось, есть вполне рабочие ограничения 18+. Их ставят на фильмы, пьесы, игры. На сто процентов они работать не будут, как и все в мире, но, в общем, со своей задачей справляются вполне. Кстати, Old, ты когда темы на АФ про порно-аниме создавал их значками "18+" и предупреждениями увешивал? Или ты не из тех, кто следует своим же заветам?

Смотрю "снисходительно" на Роскосмос. :lol: Я так понимаю, одна из первых ласточек "импортозамещения". Удивляться тут нечему, в общем. Интересно, разве что останется ли Рогозин в кресле.

Ага.

Тебе скробно. А кому-то скорбно за эту скорбь. Сколько людей, столько и скорби. Что делать? На всех не напасешься, я считаю.Ну а если серьезно, то сама суть сцены - сочетание прекрасного и отвратительного. То есть, если не вдаваться в сюжет, в мотивы, то ты можешь воспринимать это как моветон. Ради бога, ваше право. Но реально - это большая похвала Бетховену. Потому что его музыка в данном произведении взята как олицетворение прекрасного, возвышенного. Не знаю, зачем ты постоянно сморкаешься в занавеску, за кем ты это повторяешь. Я так не делаю и не видел, чтобы делали другие. У тебя же это, судя по всему, такая идея фикс. Ты только говоришь. А показать примером? Вот хотя бы на вопросы ответить.При этом твои посты, они ведь сквозят лицемерием, на которое я указывал в прошлом ответе. Вот хотя бы во фразе "где злобно лечили в псих больницах личностей вроде г-жи Новодворской". Очевидно же, что пример так по-ханжески подобран, чтобы как бы показать: "таких людей не грех и лечить". Лживость? Безусловно. Такая же ситуация и с авторскими правами. Мало того, что ты сам ими пренебрегаешь, когда тебе удобно, так еще и к ситуации с закрытием спектакля они прямого отношения не имеют, но ты их настойчиво привлекаешь. Но вернемся к вопросам и демонстрации на собственном примере "честности с самим собой". Вот ты пишешь (вольный пересказ), что всегда готов признать, когда в аниме есть сиськи. А есть ли в аниме, вот конкретно в Strike Witches, сексуализация образа несовершеннолетних девушек? Aka лоли. И если да, то может ли считаться такое аниме, хотя бы отчасти, материалом "сомнительного" характера? И попадает ли это конкретное аниме под твои разумные ограничения ("нормы")? Вообще можно ли подросткам, скажем лет 14, смотреть этти? Это к твоему же примеру про "детям порнуху крутить". Потому что те вещи, которые прославляешь ты, ну или во всяком случае считаешь нормальным способом убить вечерок-другой, куда больше подходят под критерии детского порно. Вот интересно, насколько честен с собой ты в этом плане. Стоит ли запрещать анимешки, которые высмеивают религию, в том числе религии больше азиатские, буддизм, синтоизм? Чем аниме в этом плане лучше пьес а-ля Тангейзер? И это я еще специально решил не касаться художественной ценности всяких Strike Witches. Мое мнение тут таково. Оно касается, что Тангейзера, что анимешек, что чего угодно. Решать должен зритель. Все. Я вот не видел Тангейзера, не знаю имеет ли место там просто плохой спектакль с пошлостью или какая-то стоящая сатира. Не знаю. Более того, и не собираюсь узнавать. Так же я не собирался смотреть этот фильм с Олдменом про ВОВ или про послевоенное СССР. Но я считаю, что решать должны зрители. Им интересно - они придут, нет - не придут, и спектакль/фильм/что угодно провалиться. Вот и все. А снимать спектакли, потому что они кого-то там оскорбляют - это неверно. Никто верующих людей насильно в залы не загоняет и смотреть не заставляет.

В приложении. Еще вот тут (эта не влезла):http://oi59.tinypic.com/2mdlcgx.jpg Не буду! Скрытый текст Она для этого слишком дорога. К тому же я предпочитаю спать в трусах. Кстати, кто как спит? Мне вот как-то подарили пижаму - я попытался было поспать в ней. Но нет, это не по мне. Пижама была типа двойная: штаны, рубашка. Голым тоже не люблю. И в футболок/маек для сна не признаю.

Оставьте Кубрика в покое. Фильм отличный и музыка в моменте подобрана подходящая.

Ну все не охватишь))) Я Индекс не смотрел вот. В принципе, понятно, что среди произведений, "оскорбляющих чувства верующих" аниме в первых рядах идет, а не последних.С той же историей аниме зачастую ну очень вольно поступает. Да и вообще, в плане эпатажа аниме многим фору легко даст.

Ну это она в хорроре ведь. Я ее предпочитаю вот такой помнить :D Скрытый текст http://i.imgur.com/zjuZokZ.jpg Кстати, классная серия, это я про AHS. Я все сезоны с удовольствием посмотрел. Джессика Лэнг - просто богиня, конечно. Как играет... Только, что наконец-то удалось надеть. Аж прям доволен. Марку могу тебе в личку кинуть ;)