Ardeur

И где были эти православные активисты тогда? Где были многочисленные верующие, которым этот храм нужен?

Если там верующих не два с половиной человека, вполне можно самим организовать инициативную группу, пробить строительство храма в каком-то месте, которое всех устраивать будет. А строить храм в парке в пику сотням местных жителей, которые там гуляют, это подход ущербный. Не нужны, поверьте. Если там 20 лет точно никакой деятельности не идет, уж точно ничего там не наладить. Просто это дороже и менее престижно.

Для торговых центров, новых домов и прочего места находятся. Места реально не так мало. Куча всяких заводов, которые можно сносить, они уже 40 лет никому не нужны, есть еще куча территории, которую можно переработать. Конечно, в парке построить легче, более престижно. Поэтому и заварю всю эту кашу.

Да пусть бы и в Москве строили. Но пусть делают это нормально, по-человечески.

То, что происходит в Лосиноостровском парке в очередной раз церковь не красит. Решили строить какую уже церковь в Москве, разумеется, выбрали для этого зеленую, парковую зону. Разумеется, сделано это было с нарушениями законодательства, в плане информирования местного населения, обсуждения вопросов с ним. Это, кстати, не заявление "оппозиционных сил", на которое у нас от недостатка ума все валят, даже прокуратура района и та признала. Тем не менее, с местных властей как с гуся вода, ну а церковные представители, раз уж полулегальными методами кусок урвали, то, конечно, не отдадут. Это же ведь так по-христиански. И требовать пересмотра - это неуважение к церкви, религии, сатанизм и тд. Причем, показательный момент, против церкви в этом месте именно местные жители. А вот с другой стороны баррикад - какой-то непонятный "боевой отряд" православных активистов, чуть ли не с других регионов страны. И ладно, был бы единичный случай, но реально с такими конфликтами разной величины проходят чуть ли не треть строек программы "200 храмов" в Москве. Интересно, что якобы программа осуществляется для помощи людям, причем именно местному населению, чтобы рядом была церковь. Но на деле выходит, что местные жители часто против. "Уважение чувству верующих" во всей красе.

Сейчас проходит два крупных международных футбольных турнира, в одном играют бабы, а другой - это Чемпионат Мира среди женщин в Канаде... На чилийцев, даже при всей их интересной тактике, таланте игроков, смотреть откровенно тошно. Ну а уж эпизод Хара-Кавани вообще должен войти в историю как один из самых жалких и позорных для футбола. В матче с аргентинцами буду желать Чили поражения, несмотря на все плюсы с таким убогим поведением, команда не достойна титула. В общем, уровень футбола ну очень низкий. По сути, полуфинал Арг-Парагвай - единственный действительно яркий матч. Но почти без интриги, уж очень Аргентина была сильнее. Парагвай рассыпался. А так, казалось бы, Копа Америка должна тяготеть к атакующему футболу, но нет. Конечно, особенно разочаровывает Бразилия. Это просто кошмар, кто там в атаке играет. Бразилия и не могут найти хотя пару нападающих нормальных, вызывают игроков из китайских клубов. Или уже давно списавшихся, типа Робиньо. Это даже просто не смешно. Колумбия - тоже неясно чем занималась, такой подбор игроков в атаке, а они играют буквально с 7 защитниками, странно это. У Аргентины состав мечты просто, буквально одна-две не слишком сильные позиции на поле, а так даже какого-нибудь молодого таланта из домашнего чемпионата пристроить тупо некуда. Но вот игра... С Парагваем было здорово, Месси рвал и метал, хотя и не забил. Но вот до этого, даже с учетом невезения, играли они скучновато. В общем, от турнира скорее разочарование.

Как раз прямая подмена понятия и произошла, "фашизм" вдруг стал обозначением "национал-социализма". Причем вред это этой ситуации не только в плохом знании и понимании итальянских процессов. Но даже и тогдашняя немецкая идеология в такой трактовке приняла не свойственные ей черты, вероятно, как раз от фашизма и перекочевавшие. Заимствование терминов происходит по своим законам. Если слово - заимствованный термин, оно не может менять значения, независимо от своего изначального понятия. Ну может, ну это банальная ошибка. Как орфографическая, только со смыслом. Ведь сколько бы народу не написали "малоко", правильным написанием оно от этого не станет. Сомнительно. В каком это "общеупотребительном значении"? В том, когда фашизмом называют то, что не нравится что ли? Да по такому значению у кого-то и в СССР был фашизм. А у кого-то в сейчас США. А у других - в КНДР. , фальсификация как раз и начинается с терминологии, заметь. Почти всегда. Я не знаток, чего там и как думают на Украине, чтобы тебе привести пример оттуда именно, но всем известный "террорист/повстанец" в данном плане показателен. Думаю, на Украине тоже первым делом переименовали "коллаборационистов" в не знаю во что, в "патриотов", допустим. Ну а дальше уже пошло, поехало.Грамотное определение - это и есть фундамент истории. Вообще терминология - фундамент любой науки. Подобные подмены они ведь опасны не своей формальностью, они опасны тем, что происходит размытие определенных понятий и дальше уже происходит манипулирование. Нужна ли России сейчас объективная история, заинтересована ли Россия в этом? Не думаю. Россия заинтересована в том же, что и США, Великобритания, Польша, Прибалтика и тд, создать свою мифологию, где бы делался акцент на том, что нужно, а все неприглядное аккуратно бы заметалось под ковер. В данном случае эта подмена, кстати, возможно, как предположил @Frostyfox (я во всяком случае понял так), действительно сделанная намеренно, чтобы не "пятнать" "социализм", может и выглядит для кого-то "мелочью", но сила мелочей, как известно, в том, что их много. Если вот взять, не науку или определения, а жизненные уроки, ведь для этого во многом история нужна, что учиться, верно? Вот какие уроки из той войны почерпнуло нынешнее поколение в России и Европе? Я не считаю, что нужные. Национал-популизм процветает, что тут, что там. Вместо грамотной кооперации и общих решений - постоянное деление и противопоставление. Вот уже США и РФ - враги, во времена ВОВ, кстати, союзниками были. У нас пытаются всячески как раз роль союзников принизить, мол, и не воевали они. В США, Европе тоже самое делают с ролью СССР в победе. Кто-то постоянно разыгрывает жертву. Вот, а ведь реально, как картинку ни крути, сколько книг ни читай, в конечном итоге факт в том, что Германия, Россия, Англия, Франция, Польша, США, Италия и другие в 30-40 годах прошлого века тупо пытались всеми правдами и неправдами потянуть одеяло на себя, в итоге оно порвалось и началась драка. За всеми договорами и прочим - это суть того, что произошло: люди не смогли выработать компромисс, потому что каждый хотел максимально все для себя. И тут нет стран полностью невиновных в белом, тут именно что виноваты все. Вот понимание и осознание этого могло бы помочь обществу развиваться в ином ключе. Но не думаю, что это кому-то нужно. PS Скрытый текст Меня подбивает сравнить нынешнюю siege mentality с той, что была в Германии во время прихода к власти национал-социалистов, но не буду. Пусть это останется такой вот недосказанной мыслью.

, не нужно мне приписывать собственные комплексы. Оставьте их лучше себе. Ничего не понял. Вы что сказать-то хотите? Я написал "пуТают", через "Т", а вы тут тираду про "пуГают" выдали. У вас все нормально-то? Слушайте, если у вас там реально сложный случай дислексии, или чего-то такого, то я сочувствую, искренне, но я-то что делать должен? Сорри, я просто не понимаю, как строить диалог, если человек вместо "в России сейчас просто путают нацизм или национал-социализм с фашизмом" понимает что-то свое про "пугают" и пускается в свои рассуждения.

Умереть - не встать!!! :lol: Описываю гипотетическую ситуацию. Компания закупает специальную программу для защищенной передачи данных, платит за это деньги, долгое время ей не пользуются, потому что она не особо актуальна. Потом человек поехал в Штаты и нужно решить вопрос, передать документ для согласования, он копается-копается, потом пишет принимающему: "блин, не разобрался как мне все это дело настроить, давай по скайпу". Конец :lol:

А я не соглашусь.Сюжет там простоват, но это потому что мультфильм больше для детей, тут с Pom Poko или даже Навсикаей сравнивать не надо. Концепция довольно интересная, было много сцен интересных. Я вот мульт взрослым не пересматривал, но по моей памяти мне он вполне понравился и приглянулся. Даже очень. Просто есть вещи, которые за рамками своей аудитории "не нужны". Немо - одна из таких наверно.

То есть, по-твоему эта подмена понятий - от тотальной исторической безграмотности россиян? Ну или граждан СССР, раз уж понятия укоренились давно.Просто интересно, раз все, кто даже "более-менее интересуется историей" (притом, что историю в школе вообще-то преподают всем, это предмет обязательный и базисный, в отличие от биоинженерии, к примеру) в курсе, так почему эта подмена имеет такой тотальный, почти полный, даже на уровне заявлений оф. гос. лиц, характер? "В принципе" важно либо следовать за объективными фактами, и тогда уж с правильного названия сам бог велел начинать, либо писать историю нужную, и в этом плане как раз подобные вещи не принципиальны. @Shinsaku-To, еще раз, нет в английском языке своего слова "фашизм". Оно там появилось в точности также как и в русском, заимствованием из итальянского, просто разница в том, что в английском языке термин сохранил свое значение. А в русском - мутировал, хотя по твоему же утверждению, все образованные люди в курсе его изначального, "верного" значения.Но главное, что я понять не могу, причем здесь английский язык-то? Слово же не из него заимствовано, в отличие от "ксерокса". Тем не менее, люди, которые историей интересуется более-менее, понимают, что это на самом деле не так, верно?

AntiMat, я не к тому, что в этом есть какая-то практическая польза, я тут именно к тому, что трансгуманизм и так далее - тупик, потому что не способен прорваться через антропоцентризм. Типа есть человек, все остальное - лишь приложения к нему. Коряво, наверно, сформулировано, но мысль, думаю, понятна. Ведь в том-то и штука, что пришельцы, любые, будут этому антропоцентризму мешать. Ну а что до биосферы, то помню такую фантастическую историю, то ли книга, то ли кино, как в будущем отправили человека в 20-й век, потому что человечество на грани вымирания из-за какого-то вируса. И единственное, что может помочь это какое-то растение или животное из 20 века, которое в будущем уже благополучно вымерло. :) Конечно, сказка. Но знаешь как говорят, в любой сказке - доля сказки. Так-то человечеству конечно по фигу 400 видов или 800, если это не важные с/х виды. Но каковы будут последствия всего этого лет через 500 сказать сложно.

Вполне в духе Мура история, кстати. В том-то и дело, что синонимичность этих понятий с точки зрения исторической науки - ошибка. Ну а в рамках официальной мифологии, разумеется, не суть "фашистская" Германия напала на СССР или "национал-социалистическая". Разумеется, важнее, что напали, оккупировали, убивали. А причем здесь английский? Не считаешь же ты, что фашизм - это исконно русское слово, которое имеет более широкий смысл, чем аналогичные слова в итальянском или немецком, английском? Слово-понятие очевидно заимствованное. Оно в английском точно также заимствовано, как в русском. В обоих языках слова "фашизм" не существовало, пока его Италия туда не принесла, так сказать.

Кивок от вас или от меня? Потому что мне неясно, как сказанное мной даже условно-условно относится к Украине. И что я путаю тоже не очень понял. Думаю, вы, как за вами водится, надели патриотичную портянку, но не разобрались о чем разговор вообще.Смысл в том, что в России сейчас просто путают нацизм или национал-социализм с фашизмом. Идентификация условного Бандеры украинским обществом/властью к этой ситуации проблема совершенно параллельная. И как именно все это относится к сказанному мною? Не очень понятно. Это из серии лишь бы что написать и желательно про Польшу? :lol: Но серьезно, ситуация со всякими договорами - она как раз вряд ли поддается четкой трактовке, даже если предположить, что все секретные проколы и прочее публике доступны (что совсем не факт), все равно это события, где чрезвычайно сложная причинно-следственная связь. И тут вполне объективно возможны отличающиеся трактовки. В моем примере же все довольно четко и однозначно. Поэтому он и на шутку тянет, потому что это весьма примитивная и простая вещь, грамотное название, но и этого не делается. Забавный аргумент, я лично слабо себе представляю и кто это и что он там пишет, судя по твоему тону, что-то анти-советское/российское. Но меня радует, что почему-то в отношении Майкла Мура, который "стрижет" уж всяко больше Резуна, уверен в этом на 100%, почему-то аргумент о заработке тихо заметается в сторонку. Хотя на деле, возможно, такой же "резун", только как бы наоборот. В данном случае эта "мелочь" - показательнее многих других вещей. Потому что выходит, что правда не нужна ни там, ни тут. У каждого свои, удобные им, "байки".

В чем и смысл той "шутки". "Не очень звучало" ведь слабо соотносится с желанием придерживаться объективной оценки.

Недавно тут слушал хорошую "шутку", скажем так, на самом деле, ближе к язвительному замечанию, но по-моему точно в цель бьет. Что дескать в России так озабочены "истиной" и "исторической правдой" относительно ВОВ, что большая часть населения путает "фашизм" с "нацизмом", и даже не знает чем эти два понятия отличаются. И ведь действительно так, кстати, я вот лично не могу понять, отчего так повелось. И ведь не просто кто-то путает, да нет, это возведено уже в ряды непреложных истин, что "победили фашизм", "воевали с фашистами" и так далее. Умом и правда не понять.

А я побывал тут в Питере, но по работе, у меня в начале прямо наполеоновские планы были, по городу погулять, туда зайти, сюда. Ага как же! Только один раз удалось спокойно попить пива с видом на Неву и то прямо буквально перед самым отъездом и пришлось натурально выключить телефон и сказать, что села батарейка, иначе никак... Футболка классная, одобряю.

Это наверно было бы интересно для небольшого процента людей. А так я не вижу, какую пользу для себя могли бы мы извлечь. Я тут недавно наткнулся на одну из статей, согласно которой сейчас, ну там последние сто лет, на Земле набирает обороты очередное глобальное вымирание видов. Разумеется, в результате деятельности человека. Которые как бы "следят" за экологией. Очень, на мой вкус, показательная история. Да, есть какое-то количество людей, которые способны осознать, что человек - лишь один из видов на планете, поэтому забота об экологии - это не "бонус к карме", а прямая обязанность. Но большинству, и большинству абсолютному, реально пофиг.С точки зрения науки и философии (относится к науке, но я отдельно все равно обозначу), да, это было бы интересно и, возможно, позитивно, но все эти позитивные моменты - они как вот инициативы по защите экосистемы, просто остались бы еле заметными исключениями в общем негативном фоне. Общество, в целом, от такой встречи с иной высокоорганизованной жизнью скорее бы пострадало, я думаю. Принципиально, мне кажется, человечество слишком сильно нацелено на антропоцентризм, и тут ничего не поделаешь.

@Colette, если есть MAL (если нет, то и завести ради этого дела можно), то попробуйте этот список оставить в тиме классики http://myanimelist.net/clubs.php?cid=18611 Там охват куда больше, в плане людей, что вам помочь могут. Есть несколько спец топиков для таких вопросов, типа этого: http://myanimelist.net/forum/?topicid=260590 Для какого-то более нового аниме или для того же котенка, можно найти "клубы", к которым они причислены и спросить там. У каждой анимешки есть "Related Clubs" внизу.

Вам нужно читать разговор сначала. "Взрослость" было мною взято в кавычки, потому что это аналогия не моя, но я ее понял, поэтому продолжил. На самом деле, заметно. Просто то, что находится далеко от нас, тяжелее нам сейчас оценить. Очень просто. Можно взять ту же концепцию эволюции. Человек пошел эволюционировать через вторичную среду. Отсюда: более совершенные орудия труда, НТРы и все остальное. Но на уровне каких-то изначальных механизмов осталось все также, просто раньше люди в друга-друга кидали камни за шкуру убитого зверя или мяса, а сейчас стреляют из автоматов за ну назовем это "культурную самоидентификацию".

Каким образом это реакция? Глупое заявление. Реакцией было бы ну там, например, усиленное строительство храмов, учитывая, что многие в СССР были экспроприированы. Тут понятно, действие - реакция. А священник, топчущий прихожанина, это на что именно реакция?Никакая это не реакция, просто больная голова отдельно взятого человека. И это было бы нормально и объяснимо, если бы верующие, не все, но многие, не были бы такими лицемерами. Как я писал, в театре за такую сцену - позор, уголовная ответственность, оскорбление чувств верующих. А в реальности это происходит и эти же крикуны сразу меняют тон на "бывает", "понять и простить". Не принимаю я, подчеркивая в третий раз, не наличие такого священника. А именно отношение к таким священникам со стороны что РПЦ, что верующих, в общем.

У Церкви, что католической, что православной, или вообще какой угодно, всегда есть целая туча "древних практик", и от огромного числа уже отказались, отреклись. Многие из них были вообще откровенно варварскими, думаю, можно и без примеров. Так что тут традиция едва ли может быть оправданием. Тем более, сейчас, насколько я знаю, у церкви неоднозначная позиция по поводу этой "отчитки", особенно с применением каких-то других, кроме молитвы, методов воздействия. Вроде как не запрещено, но и не очень одобряется. Приводит все это к тому, что показано выше. Лично я считаю, нужно четко все регламентировать. Но не делается это имхо, потому что нужно иметь возможность сказать "нет, это мы не поддерживаем", с одной стороны. А с другой, дать определенным лицам заработать. Ведь экзорцизм, на самом деле, бизнес вполне крупный, деньги крутятся там немалые. , вот про это я и говорю. Моей задачей было не показать, что среди священников есть такие люди, и судить обо всей РПЦ по ним. Вовсе нет. Это было именно показать, что вот такое реально происходит. Следовательно, являются ли какие-то язвительные карикатуры на церковь, в широком смысле, включая спектакли и все-все-все, действительно оскорбительными для верующих, если вот такие вещи, когда батюшка "вытирает ноги" о прихожанина, списывается на "бывает", "перегибы на местах". Вот центральный вопрос. Я считаю, что тут на двух стульях сидеть - лицемерие. Нужно либо поддерживать высокие нормы морали, и тогда начинать с себя и соответственно наказывать священников еще строже. Либо тогда философски относится ("перегибы всегда будут") ко всему, включая худ. произведения. Вообще, ситуация выходит абсурдная. Если священник такое делает "серьезно", в действительности, то ему, как я говорил, - ничего. Если кто-то точно такую же сцену покажет в художественном произведении, то у человека могут быть проблемы, вплоть до тюрьмы. По-моему это совершенно ненормально.

Не стоит путать эволюцию и то, про что говорю я. Эволюция - это прежде всего стохастический процесс. Даже все ее драйверы, окружающая среда, например, - это все переменные процессы. Поэтому на планете, то эра динозавров, то людей, условно говоря.Развитие же, "взросление" - процесс постепенный, с четким, одним вектором. Тут если нет движения, или оно туда-сюда, как в случае людей, то совершенно очевидно, что качественные изменения просто не произойдут. Вот технический прогресс - он как раз происходит, постоянно, возьмешь 500 лет, его видно, возьмешь 50 - тоже видно.

3 сезона одного и того же, самоповторов - был бы такой же, да даже больший фейл. Музыка в первом сезоне была находкой, но делать так все три сезона - это изначально зарываться в могилу. Другой вопрос, что по развитию авторы подкачали, они застряли на середине. В первом сезоне был такой легкий примитивизм в отношениях героев. Что подходило общей атмосфере, которая была сильно на музыке завязана, да, плюс, это все-таки первый сезон, представление героев, все-такое. А дальше у создателей какую-то стоящую драму вокруг персонажей выстроить не получилось, потому что на каком-то уровне авторы оставили вот эту наивность в отношениях, которая была в первом сезоне, и вот она смотрелась уже не к месту. Ну еще вопрос в том, как там манга на все это влияла, я мангу именно не дочитал, и вообще я ее очень отрывками видел. Но совершенно точно, что-то делать авторам нужно было.

С трудом верится что-то, все-таки уже более 4k лет на это дело было.