Ardeur

Да нет, пробил разве что сильно. Но почти по центру, там вратарь лажанулся. Хотя часть похвалы Форлану адрессовать можно, за нацеленность. Уже второй(даже условно 2.5, так как еще штрафной был) такой гол на этом чемпе. Вообще-то да. Гусев просто тупит. Один из лучших бьющих защитников в мире. Ты его клубную статистику можешь посмотреть.Или ютьюб: Спойлер: Ну и сборники: http://www.youtube.com/watch?v=lyfyEaXhh9s http://www.youtube.com/watch?v=9R2ns9K6R2o...feature=related :)

Претендент на лучший гол(от ван Бронхорста), но то чно лучший удар чемпа. Причем тут(в отличие от иных голов) ошибки кипера имхо не было. Топ-кипер мог бы спасти, но это был бы супер-сейв.

Смотрим на факты. Последние резалты(в 21-м веке) Аргентины: группа, 1/4, 1/4. Резалты Англии: 1/4, 1/4, 1/8. Качественного отличия не вижу.Ну и резалты России для сравнения: группа, не вышла, не вышла. Ага, действительно "не настолько хуже". Я б поменялся, не глядя. Ну Месси с К. Роналду - тоже не классные игроки? Минимум 4(Подольски, Мюллер, Клозе, Озил) - регулярно, плюс один из пары опорников всегда подключается(сколько раз Хедира тот же врывался в штафную). Ну и Лам поддерживает атаки часто. Но это профиль именно атак. По мне, неразумно упрощать атаку команды моментами голов исключительно.Хотя вот как раз второй гол Англии - показателен. Пересмотри его. Начался с паса центрального защитника Ламу, после этого в атаке с мячом поучаствовали 5 футболистов. 4-й гол - это чистая контр-атака. Один дал длинный пас, затем только два футболиста у немцев атаковали. 3-й - атака, это где-то 50/50, скорее быстрая, просто англичане провалились. Все-таки 4 немецких игрока ее уверенно поддерживали. Контр-атака - это два футболиста(4-й гол немцев). Максимум - 3. И речь не только о тех, кто с мячом. Ибо даже статисты(но в атакующих позициях) нужны, они отвлекают внимание, предлагают варианты. Ну главную проблему я уже назвал - разбалансированность. Та же проблема Лэмпа и Стиви Джи - как раз из этой оперы. Затем еще большая нагрузка на лидеров(зимнего перерыва нет), например. Гленн Ходдл и Клинсманн на эту тему(причины неудачной игры Англии) интересные заметки написали. Было бы это так - не играл бы он в Ньюкасле. Хороший вратарь - да, но в лучшие никогда не входил. Не ровня Буффону, Чеху, ван дер Саару и др. Это так, но я говорил скорее о дефиците игроков на конкретной позиции. Вероновских-то игроков, при всем богатстве, сейчас нет вообще почти у Аргентины. Клозе - футболист другого плана. Форлана лучше с Вилльей сравнить(они более вовлечены в розыгрыш мяча, не чистые центрфорварды). Но в любом случае, я о том, что играет он довольно полезно. И в сборной - один из лидеров, но никак не "ярко" в рамках ЧМ. Возможно. Но, мне кажется, дело и не совсем в "традициях", сколько в сознательном отходе назад и более осторожному футболу в подобных матчах. Хотя точно я не знаю, Уругвай почти не вижу на регулярной основе.По этому турниру не свосем ясно - стиль ли это игры или не может команда владеть инициативой в матчах с Кореей и Ганой, поэтому вынужденно садится назад. Или же перестраховка тренера. PS shiori, классный авик=)

Видимо, поэтому Англия выходила из группы на ЧМ вот уже вот сколько лет(4 турнира подряд), а Россия, дай бог, через раз отбирается и из группы выйти не может. Глупости это.Ну и про Руни - из той же глупой оперы. Свой лучший футбол(за клуб) он как раз после 06-ого(в МЮ перешел в 2004-м, если не знаешь) года показывал. Что до сборной Англии, то там более глобальные проблемы, Руни в такой ситуации скорее жертва. Впрочем, особого отличия от ситуации с Месси(в клубе - top, в сборной - flop) или К. Роналду тут нет. Да вот даже Торрес в отстроенной команде - пока мается. Ну а то в группе в атаке сыграл лучше их? У Аргов половина голов - банальные стандарты&судейские ошибки. В группе катать всех по 4-0 - глупо. Ясное дело, что пиковать серьезная команда должна к плей-офф. А в нем у немцев 8 голов за 120. Что до типа атак, то, по мне, ты путаешь "быстрые" атаки с контр-атаками. Разница в кол-ве атакующих футболистов. У немцев именно быстрые. Испанцы(и арги), кстати, тоже большую часть голов забили именно, когда быстро переходили середину поля. Какой гол у них ты помнишь после затяжной комбинации в центре? Вот гол Парагваю от Испании - именно результат быстрой атаки. Первый гол Чили - такой же(одним пассом бросили в прорыв Торреса). Ну и так далее. shiori, испанцам, да, может, и уступают(и то несильно). Испания выглядит якобы техничнее из-за большего кол-ва поперечных передач. Но вот все остальные сборные именно в плане техники - сейчас превосходят. И Англию, и Италию, и Францию, И Голландию. Да и сегодняшней Бразилии я бы не сказал, что уступают. Испания, Аргентина, Чили - вот, пожалуй, единственные команды, которые значительно в технике немцев превосходят.Никогда такой техничной и нацеленной на комбинационный футбол "внизу" сборной у Немцев не было. С 94-96 года - точно. Хотя я немало хроники видел и команды 80-х, 70-х(особенно) тоже подобным стилем не могут похвастаться. shiori, слишком ты примитивно все оцениваешь. Нойер - это основной вратарь вице-чемпиона Германии. Он уже играет за Шальке в основе не первый год, не просто так его в МЮ очень хотят.А Харт - он даже конкуренцию в Сити выиграть не смог. У приличного вратаря(Гивена), но тот не явно не топ-уровня(не уровня Ливерпуля, Челси, МЮ). В посредственном Бермингэме - он, да, закрепился. Но проводил в основе, по сути, первый сезон(можно сказать, первый с половиной, так как за Сити поиграл немного ранее). А моложе он Нойера всего на год. Джо Харт, конечно, перспективен, но по "английским меркам" лишь. Ни Адлеру, ни Нойеру он не ровня. Хорошо, допустим. Но намного важнее(это любой тренер с этим согласится) иметь хороших футболистов на все позиции, нежели парочку топ-игроков и немало средних футболистов. В сборной Англии вот Хески играет, Апсон(на каком месте ВХ был в чемпе и сколько пропустил можешь посомтреть), Грин&Джеймс. Опорник - Барри.У Германии вот есть подобные дыры? Там именно что на всех позициях игроки довольно сильные. Тем более, что Лэмпард и Стиви - игроки одноплановые. То есть, обоих на все 100% вряд ли можно использовать. В этом проблема. Есть Руни, но с кем ему играть? Вариант с Дефо - это так, для "бедных". Есть Лэмп и Стиви, но играть на 100% из них может только один и партнера-опорника к нему нет. Есть Терри, но быстрого и надежного партнера к нему нет(Рио, увы, не подходит на эту роль). Вот и получается, что одна половина команды - топ, но другая-то слабая. Не средняя, а именно слабая. В сумме шансы 50-50, но конструкцию с явными слабыми местами проще сломить, нежели монолит среднего(пусть) уровня. Ну по "счетам на табло" у Германии самая лучшая атака на ЧМ. Думаю, чуть ли не в два раза опережает ближайшего конкурента. Аргумент?=) Таких игроков у аргов как раз навалом, не вижу в нем ничего особенно, типичный нападающий-инсайд. К тому же этот турнир он завалил чуть более, чем полностью. Ни одного осмысленного действия от него в атаке я не увидел за все игры(разве что по мелочи). В лучшем случае - не мешал играть остальным и бегал назад. С чего ты это взял? По отбору я этого не вижу. Довольно много забивали(3-е после Бразилии и Чили), немало пропускали. Не корейцы давили - Уругвай трусливо сел. Это очень хорошо было видно. Как раз по активизации после пропущенного гола. А Форлан кроме важных, но "счастливых" дальних ударов мне ничем особо не запомнился. Что он в плей-офф сделал-то?

Имхо все это было, да. Во всяком случае, с 96(94 я плохо помню, скажу честно) по 2006-й. На 06-м уже был заметен крен в иную сторону. На 08-м был некоторый "откат", а вот сейчас сборная играет совсем в иной футбол. Вовсе не "типично немецкий" и по фантазии и креативу на голову выше всех сборных, кроме Испании. Ну еще и Аргентины в перпективе, и то не совсем это точно, дело в том, что у Аргов нападающие покласнее намного(у Германии таких явных и сильных "Десяток" нет), да, но вот хорошего плеймейкера из средней линии - нет(а-ля Хави). Это место должен был Верон занимать, но даже без травм он уже просто стар. И в сборной на этой позиции играл посредственный и прямолинейный вингер-бегунок Макси Родригез, который именно Маске помогал скорее.И даже если на расширенный состав посмотреть, то там перспективного игрока этого амплуа не особо видно. Аймар - талант нераскрывшийся, Д'Алессандро(если кто такого помнит) - вообще неясно где. Банега и Гаго куда более на обороны ориентированы и в таких пирлоподобных игроков не вырасли, в общем-то. Лучо(известный по Порту, сейчас в Марселе) - не тот уровень. Перспективный года 2-3 назад Fernando Belluschi, вроде, тоже угас. А Месси с этой ролью справляется все же не слишком убедительно. Сколько он не выходил в среднюю линию "помогать" - лишь одиночные проходы смог выдумать. Но это так, небольшой взгляд на проблемы аргов, которые в матче с немцами оголились. А суть в том, что Германия сейчас входит в число немногих команд, которые выделяются в плане разнообразия атак и наличия у себя комбинационного футбола. Что им раньше было не свойственно совсем. Сомнительно. С чего бы это? Я бы не сказал, что даже топовая сборные Англии и Арги сильнее немцев. Они бы не проиграли им 4-1, 4-0, конечно. Но имхо уступили бы немцам в равной игре(типа 2-1, 3-2) с вероятностью 60-65%.У немцев команда сбалансированная - "дырок" нет. У Аргов дыра в обороне и на позиции плеймейкера. У Англии - в воротах, опорник, плюс среди нападающих(только Руни действительно хорош). Но они полностью превзошли их по игре с 10 футболистами на поле. Опасные моменты-то именно немцы создавали, сербы сидели, поджав хвост. И лишь в конце(когда подольски утопил 3-4 момента, включая пенальти), когда немцы уже занервничали, сербы что-то смогли сделать впереди. Согласен. Мне даже обидно, что с такой игрой у них реальный шанс в финал выйти, а там уже все может быть. Хотя Уругвай по игре мне еще гаже, даже в матче с корейцами сели назад всей командой при 1-0.Единственная надежда, что может быть еще разыграются как-то. В принципе-то, удивительно дело, но оборона-то у них - не очень по набору игроков. А все звезды - в атаке. Но поставленной игры в атаке именно и нет.

Ах ты, боже мой, оказывается, я "продаюсь" за секс. Сегодня иду смотреть его в кино, мир жесток... Она не нужна ~90% людей потому что. Немало считают какое-нибудь сильное драматические кино нудным и с удовольствием жуют попкорн под 4-ого Индиана Джонса, приговаривая после этого "главное отключить мозг и ловить кайф". Впрочем, для бол-во интертеймент-фильмов действительно достаточно лишь неплохой, "обученной" работы актеров.Хотя периодически приживаются там и настоящие актеры(и даже премии получают), например та же Хилари Суонк.

Каждый мнит себя великим критиком. И поскольку фильмы в конечном итоге существуют для зрителей, имеет на это некоторое право. Так что предлагаю в этой теме обсуждать решения других, более признанных критиков ;) . А также разные награды и фестивали в области кино. И еще ТВ-продукции, чтобы и сериалам, которые многим нравятся, тоже кое-что перепало. Не Оскаром единым жив этот мир. Самые известные премии и фестивали. Оскар(премия Академии кинематографических искусств и наук США). Золотой глобус(премия Голливудской ассоциации иностранной прессы). Премия Гильдии киноактёров США. Сезар(национальная кинонаграда Франции). Гойя(национальная кинопремия Испании). Ника(премия Российской Академии кинематографических искусств). Каннский кинофестиваль. Берлинский кинофестиваль. Московский кинофестиваль. Венецианский кинофестиваль. Кинофестиваль в Токио. Эмми(американская телевизионная премия). BAFTA(премия Британской академии кино и телевизионных искусств). ТЭФИ(российская национальная телевизионная).

Голый Марадона на передовицах всех газет мира? Do NOT want. Ага, я с начала чемпа за них и за бритов. Нидерланды - Бразилия. Во-первых, ощущения и "итог". Матч - дерьмо. Полное и почти беспросветное. Напомнило некоторые шедевры мирового футбола 4-х летней давности, типа Франции-Бразилии или Португалии-Франции. Обидно. Голландцы пока скорее разочаровывают меня лично. Резалт неплохой, есть стойкость у команды, "фундамент", бла-бла-бла. Но это все для импотентного футбола. Настоящей "атакующей пенетрации" нет. Вообще, в матче было минимум осмысленных атак(и бол-во у бразилов, хотя и у них не особо получалось). И это при наличии на поле отличных атакующих игроков. Печально это. В более позднем матче, Угугвай и Гана показали куда более симпатичную игру. Плюс интрига с драмой были на высоте. Уругвай сыграл средненько как-то, чисто засчет везения и читинга(привет Суаресу) выполз. Вообще, мне ни Уругвай, ни Парагвай как-то особенно не нравятся. Уныловаты они и сероваты(хотя исполнители в атаке есть), уж не люблю я Марадону, но арги уж куда симпатичнее и приятнее глазу. А Гана старалась, смотрелась чуть лучше, но "неоднозначно", местами(с ~65 минуты + первый овертайм) провисала и уступала южно-американцам. Игроки у Ганы - фигня на фигне сидит и Гьяном погоняет. Но виден рисунок игры, есть острые атаки, есть перемещения продуманные, подключения разные. Хотя бол-во действий вхолостую, но приятно на это смотреть. Я вот с Австралией и Сербией игры не видел толком, но все остальные матчи Ганы мне запомнились. Для меня это команда-открытие, хотя в плане результата/достижений Уругвай не отметить нельзя. Все же полуфинал ЧМ.

О, господи, синие футболки... Нет, мой мозг отказывается воспринимать такую форму Бразилии...:D Не хотел писать, чтобы не сглазить, но Ойер - это, конечно, не вариант. Он уже староват и слишком медлительный. И не только по скорости бега, но и в плане позиционного чутья. Именно он серьезно ошибся при первом голе бразилов, создав им глубину атаки. Хотя и пас был здоровский, это стоит отметить.

Чтобы отвлечься от "кулачков" и "кудрей", а также прочих проблем, предлагаю посмотреть "Kyoto Autumn Color". Фильм для любителей японской природы, которые не могут насладится ей вживую ;) Обложка, скрины: Спойлер: Картина полностью состоит из живописных пейзажей под спокойную музыку. Этакое релакс-кино. Из аниме-мира чем-то напоминает Iblard Jinkan, только этот скорее сюр, а в "Киото" - натуральная природа. _Ame_, сочувствую. Не понаслышке знаю, что в последнее время чиновники совсем оборзели в плане разных поборов с религиозных объектов. Местами до явного абсурда доходит, увы...

Средний кадр Ayashi no Ceres напомнил...

Сейчас - "Рыцарь дня"(Knight and Day). В топку такое кино, если честно :lol:

Ну левый первый гол(оффсайд там был, это хорошо было на повторе видно) + незасчитанный гол. Итого две результативные ошибки. Помощь очень сильная, особенно учитывая их тайминг. Но полностью оправдать плохую игру англичан это не может, конечно. А пока, в матче Аргов и Мексики - очередной цирк. Особенно классно, что стадион&судьи&игроки все реально видли момент на ТВ(показали почти сразу на стадионе), ну и не оказалось у итальянца крепких яйц, чтобы решение поменять. Хотя это было бы и противозаконно, но зато справедливо. Причем, судят убого не только не-мойми-кто из разных африк там или азий, а вот итальянский судья из сильной лиги лоханулся. Все-таки проблема уже давно не в "кадрах", нужно что-то менять принципиально. И все знают что=)) А 3-й гол аргов(Тевес из-за штрафной) - хорош, отличны удар. Мексиканцев жалко, начали они здорово, соперника переигрывали, но класса игроков им не хватило. Да и в обороне пожарят похлеще аргентинцев. А Сальсидо, конечно, крут. Может, даже и перейдет в топ-лигу после этого турнира, хотя и так играет в голландском ПСВ, все же клуб довольно сильный. Разве что возраст ему помешать может, точно не помню, но, кажется, ему уже тридцатник. UPD Ох, ждем повтора... А не показывают=) Но это будет уж совсем неприлично, если и у мексиканцев мяч линию пересек... А Эрнандес все же крут. Не зря я его советовал в стартовый состав. Но и как фанат МЮ, с нетерпением жду как же он себя в новом клубе проявит.

Да, Англия бесславно завершает турнир. Хотя немцам и повезло сильно, в частности, судьи помогли, но это тот случай, когда все же везет "сильнейшему". Сборная Германии сыграла лучше при всех "но", а Англия была способна показывать свой футбол лишь моментами. Особенно плохо сыграл Барри имхо, опорную зону он проиграл вчистую. Хотя вся команда Англии смотрится не очень, в защите много дыр и свободных зон, она медлительная. В атаке не хватает креатива, Руни выглядит лишь тенью себя. Зачем опять нужен Хески(и почему не Крауч) - я лично не понимаю. Думаю, Капелло уйдет, и думаю это будет верно и справедливо. По большому счету, при всех проблемах(с удачей, с травмами) команда к ЧМ оказалась не готова. И всего три гола в 4х матчах, это, конечно, крайне неубедительно.

Нулевая и унылая Швейцария едет домой, пусть гордятся победой над Испанией. Такой команде этого достаточно. На редкость убогая и негативная сборная была. Испания более-менее расцветает, хотя с Чили им повезло реально(теперь с фортуной у них баланс, ведь до этого не особо она был к этой сборной лицом). Ведь по игре однозначного преимущества не было и как знать, каой был бы счет, если бы не ошибка вратаря(с говорящей фамилией Браво; кстати, гол красивым получился посмотрите, сам удар у Вилльи вышел шикарным) и не грубая игра/удаление(хотя вторая ж. карточка бал дана имхо ошибочно). А у Чили этот матч реальные проблемы с обороной высветил. Так что шансов у них с Бразилией не вижу. Никаких. Забавно, но у Швейцарии эти шансы бы были(8 игроков у штрафной и играть на 0-1). А вот Испания-Португалия может интересным матчем получится. У португалов(в отличие от тех же французов, например) все же есть слаженная и поставленная игра. Пусть она довольно примитивная, но фундамент(оборона) выстроен крепко. 0 голов как-никак, при Кот Д'Ивуаре и Бразилии в группе. А в атаке есть кому сыграть индивидуально. Так что при должной концентрации и удаче эта сборная может и далеко пройти. Хотя игра ее далека от той, которая бы позволяла потенциал своих игроков раскрывать. Посмотреть хотя бы как на поле мучается Роналду. Вообще ЧМ пока я бы оценил сдержанно-негативно. А у Парагвая вратарь сильнее?) Соренсен, конечно, не безгрешен в первом мяче был, но такой удар почти все средненькие вратари бы не вытащили. Топ-вратарь(Буффон, Цезарь Сезар) бы, думаю, отбил.Но, посомтрим. Парагвай, да, сыграл со Словакией хорошо, но сборная Словакии тогда сыграла крайне невразумительно. И вообще, я бы сказал, она Дании и Камеруна послабее. С Италией же меня лично Парагвай не впечатлил. Главное, что, не смотря на ярких игроков в атаке, у Парагвая розыгрыш мяча "первым номером" поставлен не слишком хорошо. А Японцы будут играть от обороны. И если они смогут играть не на отбой, а именно контр-атаковать(как с датчанами), то Парагваю несладко будет. Я все же скорее за японцев, хотя южно-американцы на этом чемпе пока жгут, это правда.

Да, думаю, я его все же "добью", ибо уже 10 серий видел, а, вроде как, всего 13 обещают. Но после неплохого начала, введения(~4-5 серий), сериал стал ощутимо сдавать. Не хватило как раз, как я и ожидал, "единой линии". Таких настоящих, каменных сюжетных яиц, если угодно. Обидно, что вместо развития отношений, раскрытия образов персов создатели сосредоточились на однообразных и надоедающих гэгах. Хотя несколько из них были смешными и интересными, но особой погоды они не делают. Отдельным фэйлом выглядит упорное и чрезмерное топтание темы комплекса гг и заповедей его семьи, это уже за гранью добра и зла. Не, серьезно. Плюс, я в некоторых сериях вступления даже проматывать стал, так они были убоги. Как-то вот благодаря комедийности мне поболее Бакемоно(но существенно меньше Сенсея, да) эта штука поначалу нравилась. Но дальнейшее развитие где-то на такой же уровень(неплохо, 6/10) сериал опустило. Разочаровало, что маловато инсайта в жизнь персов. В итоге их загадки, причины, что довели до жизни такой не раскрыты. А это бы мне интересно было, особенно касательно Нино. Развитие отношений как-то застопорилось тоже, да и вообще Нино - мало. Что для меня существенный минус, ибо она - лучший перс. Зато вот Ко - много, даже слишком. И все так, довольно однообразно с ним происходит. Как-то не летит у авторов эта идея "нормальный среди чудиков" на должной высоте, тонет она. Небольшая продолжительность, может, и спасет эту вещь в некоторой мере. Все же авторам надо как-то торопить развязку, в принципе, придумать что-то выносящее мозг и раскрутить буквально за серию-две бзики, ну если не всех персов, то хотя бы наиболее интересных - вполне реально. Но это если аниме, конечно, не будут еще год-два в виде "дополнений" продолжать:D

Ну японцы, конечно, дали. Настоящие "senshi"(дословно "воины", но так и спортсменов называют). В атаке прибавили, атаковали много больше и острее. В обороне сыграли неплохо. В общем, беру свои слова назад, Япония очень даже может навязать игру Парагваю, который особо не впечатлил, если будет играть в таком ключе. Кстати, довольно скоростные футболисты в команде, а так, по играм с Камеруном и Нидерландами, этого и не скажешь. Хонда был особенно хорош. К отличному и голевому удару со штрафного прибавил массу удачных действий в матче и восхитительный третий гол, который он просто подарил Оказаки, выкатив тому мяч на пустые ворота. Защитника Хонда обыграл красивейшим финтом. Но, смотря на игру Окубо, кстати все равно считаю, что тренер должен довериться молодому Моримото, который и вингера(номинальная позиция Окубо в команде) или крайнего хава, и центрфорварда сыграть может.

Вот ссылка которую дали на кагэ(от Looriental'а): http://www.eurovisionsports.tv/ Там, вроде, стабильный коннект.

Интересно а аниме про Хонду снимут?=) Я бы посмотрел. А Япония играет здорово просто. Красавцы. И главное, два таких удара со штрафных, особенно первый, который хондин. Вспоминая, что Ю. Коеря тоже благодаря прямому штрафному дальше прошла, а у других сборных штрафные как раз не "летят", остается констатировать, что хитрые азиаты разгадали секреты мяча=)

Для баланса=) Костя Епрст - это "часть" России. В другой стране таких бы дураков на местах не потерпели. А у нас, "нормально". Увы... Ушел на стримовые заморские каналы.А ОРТ, да, с каждым годом все хуже и хуже. Жалко у НТВ+ нет прав на показ ЧМ из-за этих придурков с ВГТРК. Которые, кстати, могли бы и показывать Данию с Японией, как-то это дело в Первым обговорив, ведь все равно потом будут показывать в повторе. Короче, все как обычно, через пень-колоду. PS Гимны резать - это действительно низко...

Да, матч Италия - Словакия был просто супер!!! Лучшая пока игра на ЧМ, а уж какие там были финальные 10-15 минут. Просто фантастика. Италия, кстати, не играла плохо. Я бы так не сказал. У меня вообще двойственные чувства, с одной стороны, учитывая "прошлые заслуги", я рад вылету итальянцев. С другой, вот на этом ЧМ во всех своих 3-х матчах они играли активнее соперника. Первым номером. И в финальной игре попали на словаков, которые выдающийся матч провели, хотя до этого было два явно убогих. Первый гол итальянцев был конфеткой просто, украшением матча. Да и второй хорош. Хотя словацкие голы тоже были что надо. В плей-офф не знаю. Парагвай хорошо может сыграть с Японией разве что, если будут против датчан играть, я скорее за европейцев буду. А в Словакию я не верю. Ведь даже сегодня чуть не проиграли матч в концовке, где-то воли итальянцам не хватило, где-то удачи(незасчитанный гол из-за миллиметрового оффсайда & вынес Шкртела из пустых ворот, с самой линии или даже чуть за ней). Ну матч с Ю. Корей я пропустил, а в двух других встречах нигерийцы не впечатлили. Гана, да, по результативности - никудышная команда. Но впечатление это обманчивое в некоторой мере, это следствие того, что игроков атаки высокого класса у них нет. Ну не могут игроки завершить комбинацию уверенно(напоминает чем-то ЮАР в матче с Мексикой), но создают при этом много, и борются, и играют быстро. А вот Нигерия обладает куда более хорошим составом(куча достойных игроков) и кое-как сыграли два матча.Конечно, наиболее интересная сборная ивуарийцев пала жертвой кошмарной жеребьевки. Вот на кого бы я в плей-офф посмотрел. А я буду болеть противhttp://img227.imageshack.us/img227/115/deviltwisted.gif Да, господа, Россия, как обычно, усиленно показывает, что это страна убогих "профессионалов". Как можно не показывать матч за выход в плей-офф(Дания - Япония) и показывать ничего не значащий матч Нидерландов и Камеруна? В нормальных странах-то показывают почему-то оба, но, если уж выбирать, то как можно сделать настолько тупой выбор? Редакция наших ТВ-каналов просто выше головы прыгнула. Новая планка абсурда взята... :P

Присоединяюсь к поздравлениям! Надеюсь, знания тебе пригодятся. И хорошо тебе получение диплома отметить.

Это, видимо, Odin - Starlight Mutiny.

Ничего особо имхо не показали. Равный матч с Ганой, и им повезло победить. Игра была явно ничейная, просто у Ганы в атаке нет стоящих исполнителей, загубили они моментов немало. Да и ближе к 70й минуте аналогично "английской" - совсем футбол испортился и стал уныл, обе команды, вроде как, и согласились на такой итог.Кстати, немцы-то небось рвут волосы и писают кипятком, что не сыграли вничью. Так бы они выходили со второго места на США, а затем победитель Уругвай-Корея. А так, выходят, что Англия, а потом Арги-Мексика. Мягко говоря, это фэйспалм=) Вообще, ситуация интересная с сеткой выходит. В полуфинал попадет одна из команд: США, Гана, Уругвай, Ю. Корея. Не, ну не сказка ли для любой из этих сборных? По-моему, просто фантастика. За выход в этот полуфинал с другой стороны, кстати, будут бороться скорее всего Бразилия и Нидерланды(в том числе, как победители своих групп). Вообще говоря, все эти "счастливцы" свое место заслужили. Уругвай после ужасного матча с никакими французами я "амнистировал" из-за победы в игре с Мексикой. Хотя матч не видел, но победить в матче, где обоих соперников ничья устроит - это здорово и это честно. Это фэйр плей. США показала отличный футбол со Словенией, здорово они бились и с Алжиром(игру не видел), но по информации. Плюс два незасчитанных гола, плюс выстояли с Англией, плюс вырвали победу в концовке. В общем, замечательная команда с характером(которого, увы, некоторым не хватает, в частности, нашей сборной). Можно даже сказать, с крепкими яйцами=) Корея хорошо сыграла с греками, побилась с нигерийцами. Но главное, не смотря на крупный проигрыш аргам - шанс-то зацепить этот матч у азиатов был. Гана мне больше всего понравилась из Африки. И вообще команда симпатичная. Да, уровень мастерства футболистов часто подводит, но играют-то они и быстро, и плотно, и не без задора и технических выкрутасов. Вот этот же матч с Германий, отлично отыграли первый тайм. И немцам давали периодически играть, но, главное, сами играли. А не 9 человек к своим воротам - и ля-ля. То есть, за эти сборные я искренне рад. А что касается Англии, то согласен с asc'ом, сборная, хотя и прошла - сыграла плохо. Тут дело, конечно, еще и в том, что не удалось забить второй гол - и это сильно давило на игроков, поэтому они играли чрезвычайно осторожно. Боясь, лишний раз сыграть активно. Но это проблемы англичан, конечно. Тем более, что было у них три матча. Три! С командами невысокого класса. И всего два гола - это издевательство просто. В плей-офф нужно резко преображаться, в принципе, это возможно, ибо все лидеры играют сильно ниже своих возможностей. С другой стороны, Англия не проиграла ни одного матча, пропустив лшиь один гол, да и тот после ошибки кипера, а не голевого момента соперника. Так что, учитывая последний тренд в футболе сборных, типа той же победы Италии в 2006м(да и Франция также тогда в финал вышла) этот чемпионат может для них стать и удачным. Но, скажу честно, я буду дико разочарован, если случится подобное. Блин, я даже думать об этом не хочу. Я предпочту, чтобы с такой игрой. Из некоторых позитивных моментов в игре сборной Англии могу лишь отметить хорошую активность в середине первого тайме матча со словенцами. Это действительно было похоже на конструктив. PS Кстати, на параллельном форуме, обсуждая вскользь ЧМ, мой "форумный друг", португалец, сказал, что скучает по сборной России на этом турнире. И это лучшее подтверждение того, о чем я тут столько раз говорил. Важна не только победа, но и то, как она достигнута. И, действительно, я тоже ловлю себя на мысли, что не достает мне той быстрой и острой сборной России на этом ЧМ. И не столько, потому что это моя родная страна, за сборную которой я переживаю, сколько именно скучаю я по тому футболу, который мне реально нравился.

США, конечно, дико не повезло. Уже второй верный гол - не засчитывают. Оба из-за "оффсайда". Могу себе представить сколько вони было бы, будь на их месте Россия=) Впрочем, в США, думаю, очередные теории заговоров цветут и зреют. И еще и соперник такой, я когда в онлайне прочел(сам смотрю Англию) - рассмеялся даже. Такая тонкая ирония судьбы.