Ardeur

До 3-x лет ни разу не дотягивал, хотя пару раз к этому рубежу подходил. Один раз совсем близко(месяца два что ли не хватило, уже не упомнить), второй что-то типа два года с небольшим. В общем, голосовал за пункт 5=)

Ага, немцы пока единственная реально впечатлившая команда. Вот ребята, конечно, что надо, куча молодых игроков, немало травм было, но ничего, играют парни. Отличная, как верно раз сто повторил комм, вариативная и быстрая игра. Плюс традиционные физика и мощь. Австралийцы были биты и разорваны. Сборная Германия и "на бумаге" было много сильнее, и дело не только в классе исполнителей. Просто в физики и мощи немцы австралийцам не уступят, их не продавить, навесами в том числе. А вот в скорости было ясно, что выигрывают. И в технике превосходят кенгурят многократно. А к этому и неудачная игра самих астралийцев добавилась, плюс хорошая уже немцев. В итоге, 4-0 - мало, должно было быть 7-0, 8-0. Клозе - щедрая душа, простил. Победа Ганы просто восхитительно группу "подожгла", теперь Германия-Сербия будет супер-матчем. Расклад в группе мне видится такой. Немцы выходят, скорее с первого места, хотя даже после сегодняшнего концерта даже есть вопросы, ведь сербы будут насмерть играть и им выигрывать теперь нужно. А на последний матч с Ганой немцам оставлять решение вопроса не следует. С другой стороны при равенстве очков(скажем, у трех сборных по 6) - у немцев отличное преимущество в виде 4 мячей форы. Сомневаюсь, что Гана и Сербия смогут забить больше, если Австралию победят. Хотя более вероятный вариант(из положительных) для Сербии - это ничья и победа над Австралией, но вот позволит ли он им выйти? Вопрос-вопрос. А вот австралийцам с такой игрой, да еще и без лидера(Кэйхилл будет дисквалифицирован ведь) - рассчитывать даже на одно очко будет сложно... Впрочем, команда боевитая, но и футбол - все же не бокс. Да...А Роналдо сейчас рекордсмен по голам на ЧМ? Его никто из "древних" магикан, типа Пеле, Мюллера и Фонтэна не опережает? Чудны твои дела футбол. Я бы Клозе даже в топ-50 форвардов за последние лет 15-20 не включил. Да. Читал сегодня, что, вроде как, хотят запрещать. Поскорее бы. Тупая привычка дудеть, еще бесят эти "стучалки"(они чаще в хоккее), вообще бесит вся эта убого-музыкальная лажа, которую тащат на трибуны. Единственное что, барабаны - это гуд. Если их немного, до сих пор хорошо помню дядю, Манело, кажется, звали, легендарного фаната Валенсии с барабаном, который трибуны заводил. Вот это стильно. PS shiori, мне кажется, "фашисты" - это как-то уж слишком. "Фрицами" эту сборную, полушутя, часто и много кто называют на разных фут форумах, но вот "фашисты". Это, впрочем, так, мысли в слух, а не замечание там, упрек и тп. PPS По немецким персоналиям немного. Озил - будущий стар-дэс, имхо ему нужно из Вердера уже перебираться куда-то там ближе к МЮ, Милану, Челси(лучше в Англию). Хедира тоже впечатлил, я думал он совсем такая галимая 5-ка, ан нет, задатки 8-очки у парня тоже есть и неплохие.

Перепостю сюда мнение о прошедшем Гран-При Канады(с форума кагэ). Да сегодня Петров обделался конкретно, такого убогого вождения я давненько не видел... После этой гонки, думаю, что если следующий год еще не "оплачен", то можно уже и бабло начинать искать. Но зато британцы, за которых болею, - молодцы. По тактике здоровы выглядели, да обгоны были хороши, особенно баттоновский. Я, кстати, думаю, что Джейсон еще выйдет в лидеры зачета, то есть обгонит Хэмилтона. Борьба за чемпионство в этом году шикарная, давненько такого сезона по накалу не было. А вот Фетелек-то подсдулся после своей "неошибки" в прошлой гонке.

Мне такие матчи, как Алжир-Словения, напаминают известные слова Анатолия Байдачного: "игра была равна - играли два говна". Словенское пахло больше, потому что в комнате со мной был слон по имени "как мы такое в стыках не прошли"=( Обидно, что игру Гана-Сербия я пропускаю, сейчас в пути, начало там было активное.

Нормальный, такой "четверочный" кипер(лучше Грина). Но не более. Вижу его в деле регулярно, играет за Эвертон, как раз вратарь такого уровня(для топ-команды не годится, а для команды уровня кубка УЕФА - отличный вариант). Хорошая реакция и игра на ленточке, в ближнем бою, но вот выходы и отражение дальних ударов - не его конек. Особых сейвов вчера от него не помню. Ну удар Хески за впечатляющий сейв считать имхо как-то несправедливо. "От бога" - это Буффон, Касильяс, ван дер Саар, Чех(особенно до той травмы), Сезар и тп.

Да, пока судейство в целом более-менее, хотя несколько "оффсайдов" в матче Англия-США были крайне сомнительные. Пока вообще хороших дальних ударов было крайне мало. А столько про этот мяч болтали. Ну ничего, ждем штрафных ударов от Криштиано и его розовых бутс=) Ну вот ты много проходов слева(как Леннон справа) помнишь? Я - нет.А в чем Леннон тупил? Он несколько раз опасно прорывался, не его вина, что партнеры не смогли подстроиться под передачи и нормально открыться. А Джонсон, да, тоже был хорош. Я бы сказал они оба - самое яркое пятно на тусклой рубашке сборной Англии в этом матче=) К тому же именно Леннон выдал тот пас Хески, с корого нужно было забивать. СВП ничего такого не сделал(только сам запорол момент после паса Руни), скорости, да, добавил. Но в сравнении с полумертвым Милнером и другими сонными игроками. Это не слишком большое достижение от СВП ждут именно остроты, а не просто скорости. С остротой были проблемы, дрибблинг у него вообще работал 1 из 4х раз примерно. Он, кстати, первенство Голландии тут выиграл с Твенте(а не с Аяксом или ПСВ). Так что тренер-то он "хороший" именно, просто для сборной не подходит категорически, нет у него статусности и умения работать со звездами имхо.А вратари, да. В Шотландии и Ирландии с этим таких проблем нет. Хотя у Харта имхо потенциал есть. Но вот как раз потенциал был у многих английских вратарей, так что не показатель, конечно.

Мне он из новеньких тоже большего всего нравится, хотя я с ним часто не согласен=) Англия. Ууу, это плохо. Все, что могло пойти не так, случилось. Вратарь жутко ошибся, пропустив глупейший гол ЧМ(вряд ли этот мяч можно перекрыть, хотя посмотрим). В центре опять Лэмпард-Джеррард мешают друг другу и не могут оба нормально играть. У Руни ощущается нехватка игровой практики некоторая и слабые физические кондиции, сыграл плохо. Хески опять показал, что ассистировать еще может, а вот забить - нет. Милнер вообще неясно зачем вышел. Оборона оказалась неразворотливой и медленной(Карра - это кошмар, я надеюсь, если не Кинг то хоть Доусон будет играть, ну или Апсон, хотя это тоже вариант нелучший). Моменты не реализуются, контроля над серединой поля нет. Но, главное, это медлительность и огромное кол-во пассов между защитниками поперек. Последние минуты просто убили. Надо либо либо серьезно прибавлять в игре, либо можно смело ехать домой с позором. А вообще история как-то неприятно повторяется. Три бича сборной Англии: вратарские ляпы, травмы и плохая "физика". В плей-офф еще и серия пенальти будет... ;) Из плюсов разве что немало моментов таки создали. Некоторые прошлые сборные Англии и этого не могли, увы. По составу ожидал Джо Коула, так здорово сыгравшего в тов. матчах. Леннон был неплох, хотя временами выпадал, склонен считать это виной партнеров. А вот SWP мог и получше сыграть. Хотя его конкретно очень слабо поддерживал Э. Коул. США. Неплохая команда, организованная и цельная. Только форвардов хороших нет, в поддержку Доновану и Дэмпси. Хотя Алтидор - более-менее, но у него мало выносливости и неровно на протяжении матча он играет. Из группы, думаю, США выйдут, а вот дальше будет сложно. Все же "потолок" у сборной виден. Кстати, сборная Словении примерная такая же команда, так что и выход из группы может быть под вопросом. Но тут им это "английское" очко может серьезно помочь. Ну посомтрим, если бы это была сборная Гана или другие - я бы согласился, но вот Нигерия не смогла "перебегать" довольно спокойных и медлительных(впрочем, расчетливо медлительных) аргов. Активный прессинг у них не вышел.11 ударов, да, неплохо, но это на 70% "заслуга" расслабленности аргов, я так считаю. Тем более, что опасных моментов-то всего было штуки 3-4. Ну и тут еще такое дело, в плане сравнения африканских команд. По составу чисто, например, я бы сказал Нигерия хуже Д'Ивуара и Камеруна, но лучше всех остальных. Так что с этой тройки афро-сборных спрос имхо побольше должен быть.

Этот берет экспрессией и, я бы сказал, умением свое мнение(которое нередко сильно отличается от других) "подать". А вот, например, Андронов, хотя в плане "особого мнения" похож, мне наоборот не собо нравится=) По Нигерии. У этой сборной нет скорости, пластики и мощи других африканских команд(сколько раз они верховые дуэли аргентинцам проиграли). Плюс "супер орлы" потеряли свои традиционные сильные стороны, игроков-креативщиков типа Окоча, оторые позволяли этой команде быть своего рода африканской Бразилией. В каком-то безвременье сейчас находится команда, оттого и игра такая. Впрочем, еще тренер имхо сглупил, два инсайда, что начинали матч, в классе Мартинсу и Одемвинги сильно уступают. Да и этот Уче не впечатлил, такой момент загубил=( По Аргентине. Для первого матча - хорошо. Нападение шикарное, и даже в этом матче было много действительно классных комбинаций. Хотя неоптимальная формы игроков(плюс низкая концентрация) была заметна. В середине поля, вроде, порядок. Верон приятно удивил, хотя весь матч не выдержал, но он бегал. Что-что а вот невызов Рикельме я поддерживаю. Йохан Гуттьерез на правом фланге обороны - это вообще жесть, конечно. Первая эксцентричная выходка Марадоны имхо=) Вообще по обороне могут быть вопросы, но это уже к плей-офф, конечно. Юж. Кореи Матч целиком не видел(несколько раз прерывал просмотр), но, когда смотрел, они доминировали, играли, в целом, здорово. Хотя и без блеска, ясное дело, благодаря своей типичной организованности и активной работы без мяча. Думаю они выйдут из группы. Греция Я рад. С 04ого года на всех футбольных турнирах я всегда болею за то, что это убогенькая команда снова и снова демонстрировала свою импотентность в созидании. Очень надеюсь, что греки будут единственной командой в ЮАР, которые не забьют ни одного гола в ворота соперников. Группа Б В общем, ожидаемой борьбы в этой группе я не вижу. Арги проходят 100%, далее, я думаю, Юж. Корея, хотя нигерийцы собраться еще могут.

В соответствии с гаагскими и женевскими конвенциями. Ну да и холокост, и расстрел пленных, и другие военные преступления тоже "бывают", и тоже прямое следствие войны. Не спорю. Но бывают и суды над людьми все это совершившими, при смене строя страны, в частности. Вряд ли, насколько знаю я, при первом рассмотрении суд постановил, что латвийской стороной не продемонстрировано наличие узаконенных норм "военного преступления" на тот момент, что подсудимый не мог знать/предполагать, что нарушает закон. На этом, кстати, и строилась защита обвиняемого. Нет, это безусловно "исторический отыгрыш". И задумывался не для справедливости, иначе бы его не лишали свободы и не держали в судах, я считаю. Но и такие отыгрыши не всегда против справедливости идут. По мне, в этом историческом реванше восточной Европы против коммунистического режима доля справедливости есть.

Нет, потому что жестоко убил людей. Я не уверен, но больше доверяю решению суда, нежели "крикунам". Да, согласно резолюции Совета Европы.

Вполне неплохо, в игру не играл, аниме посмотрел не без интереса. Мне подобные сборники нравятся, хотя Бэтман и Аниматрица понравились поболее. Запомнились больше всего "Odd One Out" и "The Babysitter". 1) Origins I&II - Неплохой, пусть и простенький экскурс в историю мира Хало. Захотелось посмотреть развернутый сериал по этой вселенной. Несколько страдает рассказ от схематизма, но зато атмосферно. Вполне понравилось. 2) --//-- 3) Duel - интересная и необычная рисовка(хотя понравилось не слишком), но вот уж действительно "мутная" история. Потуги на самурайство неплохи, в принципе. Но есть загвоздка, вне контекста(если мир "Хало" не знать) совершенно неясна суть конфликта. Поэтому для меня все эти "путешествия" и "честь" были пустым звуком. Что придавало завязке абсурдность какую-то и сумбурность. Развитие действия тоже не блещет чем-то разумным. [spoil=]Оставил жену, пошел воевать против целой армии, потом, бац, уже один-на-один со своим противником[/spoil]. 4) Homecoming - середнячок, попытка выжать драму из участи спартанцев не впечатлила, сама встреча с клонами была поставлено как-то невнятно. Ну и развязка/финал странноватые. 5) Odd One Out - супер штука. Смешно и задорно. Настоящий пафосный сенен в хало-антураже, мне очень понравилось. Смотреть только на английском, ибо озвучка там особенно шикарна, а фразы, вроде "How dare they ignore my awesome heroism" и "I'm one heck of a mama myself", нереально доставляют. Ну и драгонболловские чардизайны. Пш! Пш! Вспомнил детство=) 6) Prototype - неплохая история. Лучшая рисовка и экшн в цикле. Хотя мне было жалко, что не показали предысторию гг, имхо она поинтересней была. 7) The Babysitter - наиболее понравившаяся штука. Отличный сюжет, достойная рисовка(особенно задники). Единственная часть, в которой действительно понравилась драма. А еще хороша была задумка закрутить историю в некий "круг"(конец напоминает начало). Также единственная имхо история, которой удалось за короткое время неплохо раскрыть персонажей. Ну и еще в плюс "продуманность" миссии, намек на тактику. Остальные эпизоды более шутер-экшны=) 8) The Package - какая-то полная муть, худшая из всего цикла. Эшн довольно-таки убогий, эти матрикс-фишки уже давно вышли из моды. Сюжет же настолько туп, что даже и говорить про него неудобно. Чего стоит задушевная беседа героев секунд на 40, когда типа времени до уничтожения остается минута-две. Как-то вот так.

Ну тем, что это обычный фол, таких в игре десятки бывают. Он не грубый, опасного момента не было там. Карточки даются после 3х таких фолов, "по совокупности".А вратарь у Уругвая был неплох(правда имхо все сейвы - обычные), но я говорил о полевых игроках. Возможно, дело в разочаровании, ведь сборную эту вижу нечасто, а многие ее нахваливали за некую "изюместость". Тот же Мельников(комм с НТВ+), он, конечно, за них болеет, но глупой вещи при этом не скажет. Вообще классный спец, мне он и Шмурнов очень импонируют. Но это уже так, "в сторону"=) Да, да, да=) И даже не одна последняя передача, а вся атака, я бы сказал. Жалко, ее в повторе показали не всю.Кстати, ЮАР особо хороши такими проникающими пассами во фланг, я помню в первом тайме был сумасшедший совершенно пас, восхитительный на крайнего хава(или бэка), но нападающий сглупил, взял мяч себе, застопорив атаку, хотя обязан был пропустить на партнера и открываться в штрафной.

Понятно. Неудивительно. Я свою точку зрения предпочитаю основывать на фактах этого дела более-менее установленных. И вот то, как были убиты эти граждане(да и кто), довольно однозначно по-моему говорит, что имело место не расчетливая казнь(расстреляли бы мужчин). А жестокая расправа, наверно, из-за мести. Ты - можешь. Но это твое частное мнение. А "законное поле" Страсбургского Суда, раз о нем разговор, этот термин признает(как и Совет Европы), кроме того, не нужно забывать, что это понятие установлено выборным советским органом(Верховным Советом ЛССР) и отражает мнение граждан этой республики. Опять же граждан, которые в Союзе родились, воспитывались и тп. А Нюрнбергский суд, например, по-твоему действовал строго в рамках "законодательства на тот момент"? Или или разработаны и введены новые нормы. Кстати, о "законности". Тогдашние критерии "комбатанта". 1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных; 2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак; 3) открыто носят оружие; 4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны Очень сомнительно, что та несчастная женщина удовлетворяла этим критериям, если говорить по уму.

Я писал с телефона, так что и эти крохи дались с трудом. Но мини-подвиг по поднятию актуальной темы - сделал!=) South Africa 1-1 Mexico Очень понравился первый гол турнира, просто шикарные комбинация и удар. Сборная ЮАР, хотя многие ее в расчет особо не брали(действительно кадры там средненькие), порадовала отлаженной и, главное, быстрой игрой. Из всех 4х команд в группе больше всего понравилась, буду за нее болеть. Им бы нападающего чуть получше - вообще было бы классно. У Мексики имхо "синдром Португалии", это, когда много полуфорвардов и атакующих хавов, но нормально центр-форварда нет. В итоге, куча финтов, проходов и интеерсных комбинаций выливаются в ничто. Только у Мексики эти полу-нападающее еще и классом сильно ниже. Да и психологически команда шаткая, после хорошего начала буквально отдала инициативу и нити игры сопернику. Uruguay 0-0 France. Матч оказался более унылым, чем первый. Хотя знающие люди невзрачной игре Франции не удивляются, имхо они даже чуть лучше выглядели, чем можно было ожидать. А вот Уругвай был реально убог. Чрезвычайно. Форлан и 10 каких-то непонятных игроков, черт-знает-что делающих на поле. Причем(смотрел на фут-канале НТВ+ передачу-превью к ЧМ) многие Уругвай хвалили, называли интересной командой. За что - не понял. Ни ярких индивидуальных действий, ни внятного рисунка игры. "Удивительная" тактическая схема Уругвая, на деле оказалась стандартной 3-5-2 с двумя опорными хавами. В настоящей 3-4-3 должны быть реальные вингеры. У Франции оборона сыграла вполне уверенно, с редкими ошибками, хотя Абидаль в центре - это имхо фигня, притом, что и упрямого Доменека другие варианты вполне есть. Крайние бэки - молодцы, особенно в поддерке атак. Тулалан провел неплохой матч, много и активно прессинговал, доминировал в центре. Гуркюфф - провалил игру, он был плеймейкером команды и ничего не смог сделать. Диаби сыграл неплохо, один из самых опасных и придумистых людей был. Рибери матч провалил, создать лишь пару острых моментов - это не уровень Рибери. Анелька либо сыграл слабо, либо пал жертвой некомпетентности Рибери-Гуркюффа, тут неясно. Гову после неплохого первого тайма куда-то с поля "ушел", но вообще я не считаю его игроком действительно высокого уровня. С нападением у Франции есть проблемы. Замены ничего не поменяли особо, а вот Малуда, думаю, следующую игру начнет. Чушь. Там было рядовое нарушение правил, удалять защитника после двух фолов - глупо. Суарез там пытался "изобразить" скорее. А вот Лодейро пошел отдыхать справедливо. Там вообще такая желтая на грани прямой красной, просто чудовищный подкат. Правда, первую он получил, кажется, за откидку мяча, но точно не помню.Кстати, пока судейство реально радует(тьфу-тьфу), оба судьи отсудили на твердую 5, разобравшись в довольно сложных моментах(взять хотя бь тот же оффсайд в матче ЮАР-Мексика). "Порадовал" Смертин, похвалил в этом моменте вратаря за организацию оффсайда, мы с другом чуть со смеху не померли.

Поздравляю всех со стартом ЧМ-2010 !!! Перв. матч порадовал: интересный и динамичный. У ЮАР симпатичная команда, жалко не удалось им вырвать победу.

То есть партизанский отряд приговорил к особо жестокой смерти(сожжение) беременную женщину?А, учитывая историческую реальность Латвии, "двойная оккупация" была(то есть для гражданского населения эти партизаны были теми же оккупантами). Эта оккупация могла быть важна, нужна и обоснована с точки зрения военных интересов Союза, не спорю, но ее факта это не отменяет. Не буду тратить время на вопросы "какие" и "с чьей стороны", спрошу должны ли подобные действия осуждаться? И в какой форме? И ты эти действия поддерживаешь?

Хм, прочитал в секции "Версия Кононова": отряд Василия Кононова, приводя в исполнение приговор об уничтожении коллаборационистов, казнил и женщину, которая в момент расстрела была беременной. По-моему, сам факт расправы доказан вполне явно. Суд разбирал имел ли он право так поступать или это классифицируется как "военное преступление". Ладно, то есть по-твоему, военные преступления во Второй Мировой совершали исключительно нацисты? И Нюрнбергский суд не "задним числом" их преступниками признал? Отчасти безусловно, согласен.Но латвийские власти почему-то решили Кононова в избе не сжигать, а судить. Поэтому тут аналогия не совсем точна.

Да нет, он им стал, когда хладнокровно убил людей, не участвовавших в военных действиях, в том числе и женщину, насколько я помню. А таких "пособников"(которые так или иначе сотрудничали с нацистами) на оккупированных территориях России в ВОВ было дофига.По-твоему выходит делать можно на войне, что угодно. Хоть тысячами пленных расстреливать, хоть в избах людей сжигать, хоть в печах. Главное потом победить, чтобы все шито-крыто было. Твоя логика и жизненная позиция. Мне она не подходит. И сколько же РФ выплатила? Со ссылками на суммы, пожалуйста. И за что? Насколько мне известно, взять то же катынское дело, российский суд постановил, что преступление имело место быть, но разные выплаты потомкам "пострадавших" и тп, тд - заблокировал. Это вполне справедливо. Как обычно, AntiMat, плохо понял и решил передернуть. Союз "виноват" в том, что за более чем 40 лет не смог наладить отношения в регионе между этническими группами прибалтов и русских. Что дало богатую почву для национализма. Его проявления я не поддерживаю. Однако, если бы послевоенная политика в регионе была иной, то такой напряженности бы не было. Дело ведь не в маршах СС и "пересмотре ВОВ". Там ведь и против русского языка, к примеру, меры жестокие довольно. И касательно пенсии были судебные споры(но поскольку Сатсбургский Суд встал на пророссийскую сторону в этом вопросе, ты, видимо, об этом ничего не знаешь). И статус "неграждан".

Да, я тоже так думал.

Нацистом - нет. Военным преступником - да.Если же объяснять все честно, а не конъюнктурно(как желаешь ты), то никакой ребенок не "начнёт плеваться при упоминании СССР", он скорее поймет, что война и есть зло, которое повторять не нужно. И в котором страдают обе стороны. А что до осуждений. То американцев уже многие, в том числе сами американцы(хотя бы известного писателя Курта Воннегута взять), честные люди осуждают. В плане некого судебного решения(или оф. заявления), я думаю, время еще придет. Кто мог сказать лет 50 назад, что конгресс США будет принимать резолюцию с извинениями перед американскими индейцами? Мало кто. Япония вот недавно извинилась за колонизацию Кореи, Британия тоже что-то подобное делала. А заключение того старика под стражу, содержание в тюрьме(не знаю, содержат ли его там или нет) я не поддерживаю. Но это как раз печальное следствие политики Союза в отношении Прибалтики. Мне неизвестно о случаях выплаты российским прав-ом за военные преступления в ВОВ. Тебе известно? Или это паникерство? Да нет. Указанные мной восстания(когда Союз был вполне силен, пражское так вообще пришлось на рассвет мощи) как раз говорят о том, что не в кол-ве пряников было дело. А в "колпаке". И если бы Союз в холодной войне победил, то влияние бы над Польшей сохранил(скорее всего), но поляки точно также бы его не любили и при любом удобном случае пытались бы освободиться. Продемонстрировано историей. Хотя бы на примере Александра I и его победы в Отечественной 1812, с последующим контролем над Польшей, если кто не помнит(ссылок на вики давать не буду, чтобы мозг у некоторых товарищей не кипел).С другими сателлитами(Япония для США) - ситуация такая же. Разница лишь во времени и способе "выхода" из под контроля.

Интересно. Как только появились сообщения о мародерстве российских силовиков/военных(в польской прессе), некоторые в РФ сразу закричали об очередной русофобии(какой ужас! кругом русофобия!), а на деле выяснилось, что все-таки действительно мародерствовали: http://lenta.ru/news/2010/06/08/cards/ Особенно показательный момент в плане откровенно халтурной и фиговой защиты в РФ против незаконного использования кредиток. Это, впрочем, тема иная. А российская армия в этом эпизоде во всей "красе", увы. Особенно показательны пометки про "были ранее судимы".

Модераториал Без оскорблений и переходов на личности. Первое и последнее предупреждение. Затем, Ryo-oh-ki, будет уже продолжительный бан, если не умеешь по-человечески общаться.

Это он, видимо, о моем посте. У него есть небольшой "задвиг" на эту тему. Могу сказать, что под данными википедии о тех событиях я не подписываюсь(хотя вон там "в обсуждении участие западных сил таки отмечено"), а ссылки давал лишь для более верной и четкой идентификации самих событий. В принципе, их можно легко заменить на любые другие ссылки(из энциклопедий и тп), смысл поста не изменится. В нем ведь википедийные данные не используются вовсе.

Сейчас поздно ночью на НТВ показывают этот сериал. Уже второй сезон идет. Вчера случайно узнал. Но это значит, что хотя бы какая-никакая русская озвучка/перевод для сериала будет. А дальше уже можно и из сети скачать. Вообще "пирожник"(так они назвали Нэда) - это менее точно, нежели "кондитер". Все-таки у нас пирог - это скорее сытное блюдо. Но истина, как обычно, посередине :P

Забили на первом же сезоне(не продлили на второй) и концовка в стиле продолжение должно быть, но увы, его нет. То есть еще хуже и много хуже. Но сам по себе сериал ничего, неплохой, хотя похуже Лоста, конечно. Впрочем, я бы советовал британские(именно) Life on Mars и Ashes to Ashes. Вот это действительно стоящая "замена" и "аналог" Лосту. Не такой попсовый и расфуфыренный, более жесткий(во всех смыслах) и с основной темой полицейского процедурала(про работу полиции), а не "драма/мыло". Мне он тоже дико понравился(вместе с физиком Фарадеем), читал, что сценаристы планировали его сделать эпизодическим, на пару серий, но публике он так полюбился, что включили его в "основную когорту". Очень правильное решение имхо. Мне он чем-то напоминает по своей "спорности" доктора Гая Болтара из Battlestar Galactica. Только Гай мне побольше понравился(он еще более "спорный" парень) сам по себе, и в "Галактике" был моим однозначно любимым персом. Там просто другие лостовых похуже имхо. Что касается 6ого сезона и концовки. Тут у меня довольно оригинальное мнение, можно сказать. Мне наоборот больше понравились "фантастические" 4й и 5й сезоны. 1й - нормально, 2й и 3й - так себе. Подробнее я в постах выше написал. Сам по себе 6й не впечатлил, "не очень". Что на уровне между 1м и 2м-3м. Много разных чувств, драмы, "встреч" персов, мало экшна, мало остросюжетности и запутанности, которая была в 4м и 5м. В общем, довольно уныло. Да и эти "истории далеко прошлого", блин, такая скука, что жуть просто. Полных объяснений всех парадоксов я от Лоста и не ждал, имхо это глупо. Так что не очень разочарован тем, что неясно отчего одни видят мертвых, другие - нет. Почему и как "дым" появился(как остров перемещали, что за Дарма) и тп и тд. Альтернативная реальность 6ого сезона была неплоха, симпатична, такая довольно милая штука. Приятно было за персов(столько у них там радостных моментов). Но увы чертовски скучно. Не было совершенно эклектики(с 5м, например) и драйва. Такой один из "мыльных" вариантов "второй линии сюжета" а-ля флэшбеков в начале сериала. А вот сама концовка, развязка - вполне понравилась. Не шик, не супер, но довольно-таки "неплохо". Например, у упомянутой выше "Галактики" концовка - настоящее дерьмо. Вот это было обидно. А лостовскую концовку, хоть и без блеска она, я воспринял вполне нормально. Интересно, кто займет "место" Лоста. Ведь свято место - пусто не бывает(как мне говорил Джейкоб :P ). А сейчас такой же сильной полуфантастической драмы особо не видно...