Ardeur

Кстати, да, есть. Забавно. Никогда о таком не слышал, интересно сколько вегов знают о нем. Ну кто же свою субкультуру объявит нацистской, какой вы наивный. По факту, среди нацистов стрит-эдж в почете. У них ведь много "общих точек". Если вы не в курсе, то нац. идеология предполагала создание здоровой, отборной, так сказать, нации. Правда, не стоит, конечно, эти два направления равнять(по разным признакам они), но "перекрытие"(sXe наци) есть и значительное. Понятно, что хиппи-наци быть не может, в принципе)))) Тут главное обязательность и строгость отказа. Поэтому и несвобода. Да и "список" там все же больше, чем наркотики&алкоголь. А так, всякие религиозные обряды люди тоже выполняют не под , а, вроде как, по собственной воле, в церковь ходят и тп. Тут ведь дело в другом, в наличие таих обрядов. Я ведь не говорил, что они(сХэ) отлавливают людей и заставляют соблюдать, нет, просто такова сущность культуры. Что происходит некое навязывание.

Скорее лучше хиппи-нацист или хиппи-милитарист)))))

Да, в общем, не обычный. Явно с туповато-реакционным оттенком. Отношусь прохладно, ну так, возможный ответ на разные иные субкультуры и на частое перебарщивание с фривольностью. Отрицательно разве что когда говорят о связях с панк-культурой. Основа панка - все же свобода, а не подобное, даже "здоровое", диктаторство или навязывание. Мне ближе свободные субкультуры, когда человек сам выбирает что и как ему делать и за этот выбор отвечает. А подобные "делай вот так" напоминают мне всякие религиозные штуки. Среди даже хардкорных sXe можно выкапать какой-нибудь признак не ЗОЖ, это скорее вопрос "меры" определения. Основы ЗОЖ соблюдают очень многие. А полностью это можно определить и так, что вообще никто и никогда не сможет соблюдать.

DANION, время требуется не на создание иерархии, а на создание соц. отношений, общественной структуры. В это время анархии нет, в это время просто нет общественной структуры. А общественная структура уже создается иерархического типа. Хотя, да, я прикинул, в некоторых случаях вполне возможна и анархия, причем продолжительная. Если под это подобрать людей с нужными характерами. Но это вряд ли может говорить о том, что в "анархия" предшествует "порядку". Просто подобная ситуация нетипична - там вообще все как угодно может быть, очень сильно зависит от характеров людей(сложно даже прогнозировать, модулировать). Я, впрочем, согласен что шансы возникновения иерархичной структуры и анархичной в подобной ситуации, наверно, все же равны. В посте 45 я действительно их оценил неверно в пользу иерархии. Но однозначно(в 100% случаев) анархии не будет на начальном этапе точно. В любом случае, то, что первобытные общества были иерархичные - это факт, подтвержденный разного рода исследованиями. Иерархичные общества были у предков современного человека(homo sap.) из рода homo. То есть для человека, именно иерархичная структура начальна(это совершенно точно, без всяких прикидок). Анархичная - это уже вариант, который появился много позже(как и демократия и тп).

Это факт. Социальная иерархия свойственна человеку как виду(собственно свойственна она и предкам человека, поэтому была у него(человека) изначально). Просто на ранних этапах развития общества она была другой. Более приближенной к природным аналогам. Ну это ситуация модулированная, во-первых(то есть, условно говоря, она не указывает на ранние стадии развития общества, ибо человеческое общество не возникло моментально, это эволюционное происшествие и у предков иерархия уже была), а, во-вторых, никакой анархии не будет изначально. Анархия - тоже форма отношений(то есть если высадить трех человек в разных местах, анархии не будет, не будет так как "контакта"; поэтому, условно говоря, нельзя сказать что у низших животных есть анархия). А если группа высаживается вместе, то "лидеры" определяются мгновенно. Вспомните Lost :D То есть(итог) с самого начала социальных отношений уже выделяется иерархия, основанная на характерах людей. А до соц. отношений - это не "анархия", это "пробел"(отсутствие соц отношений).

Анархии в человеческом обществе не было. Даже в самых древних, простых превобытных обществах была определенная структура. Доставшиеся человеку по наследству от природы. Так что анархия - это именно новопридуманная система, концепция. Она произошла как реакция на порядок. Так что, если смотреть на историю, то порядок - отец анархии.

ICEkiller, что я написал вам в ответ в первый раз? Вот: "Если смотреть аниме, то оба утверждения совершенно точно ошибочны." То есть рассматривается лишь аниме(а не фанфики). А по поводу фанфиков я уже написал вот это: На это указывает сюжет аниме, а за его рамками придумать можно любой бред...Конечно, придумывайте такие оригинальности на здоровье. То есть, чтобы вы за рамками аниме не придумали к моим словам из поста 187 это просто не относится. А утверждение, чт оЯмато был бы счастлив с Хонокой не сильно отличается от утверждения, что Сузука - инопланетянка(это тоже возможно в альтернативной реальности аниме). Кстати, разница между Кими Га и Сузукой огромная. Сузука - манга, с продолжающимся линейным сюжетом. Кими Га - это хентайная игра с альтернативными развилками. Понимаете чем они отличаются? Это, очевидно, потмоу что вы не посмотрели в словаре что значит "тесные дружеские отношения". На это были ссылки в ваших постах. Касательно определений все очевидно. Есть узкое, оно же убогое, оно же скудное. А есть нормальное, которое используется, в основном. В частности, в Сузуке. Где "парень" понимается не только как партнер, но и как друг, который может помочь. Если смотреть аниме(то есть не придумывать фанфики), то можно увидеть, что как раз такие отношения начинаются и развиваются. Что вы хотели сказать последними строками не понял. Оригинальная фраза была: "А та же Асахина вроде без него неплохо жила". В аниме(не привлекая фанфики) показано, что это не так.

Касательно спорт. успехов не знаю. А вот избавится от чувства вины вряд ли. Там времени прошло много, очевидно, что сама Асахина не могла избавиться от этого чувствва сама по себе. Что не отменит, того, что "Если смотреть аниме, то оба утверждения совершенно точно ошибочны." Потому что в аниме показано четко и ясно кого любит гг. Если бы гг не любил бы так Сузуку - то и сюжет был бы иной. На это указывает сюжет аниме, а за его рамками придумать можно любой бред: атомную войну, то, что Хонока окажется реинкарнацией Будды и прочее, прочее, включая "главная героиня покончила жизнь самоубийством в первой же серии". Конечно, придумывайте такие оригинальности на здоровье. Попробую объяснить, не знаю как у лично вас, а вообще в понятие "парень"(в плане "бойфренд") вкладывается несколько иной смысл чем в понятие "партнер по сексу", судя по вашим постам, вы их путаете(или считаете за одно). Так вот парень, к вашему огромнейшему удивлению, это не просто человек который забивает приятным действом пару часиков в сутки. В "обязанности" парня входит и, например, поддержка своей девушки в тяжелой ситуации и, безусловно, "работа психолога", когда он помогает своей любимой справиться с теми или иными сложностями. Так что ваши слова "Тоесть как психолог, он, безусловно ей помог" как раз и указывают, что Сузуке помог Ямато именно как "парень"(бойфренд) просто не в убого-узком понимание(только для секса), а нормальном, то есть как близкий человек(любовные отношения).

Не спорю. Возможен(про это я писал в общем, в первых постах по теме). У всех ведь в природе он есть. Нет только и исключительно у человека. И не из-за принципиальной невозможности, конечно. А из-за дурости. Преодолеть ее вполне можно. Тольео вот это не отменяет того, что сейчас эта дурость есть, и она огромна. Просто интересно. Это какие? Надеюсь речь все же о человеческих? Я использовал слово "утопия" по отношению к ноосфере, если вы это о ней, то вынужден попросить вас написать какие по вашему мнению условия создания, признаки ноосферы Вернадский выделял. Просто чтобы быть уверенным, что мы говорим об одном и том же(или что вы понимаете какой это набор условий). Если что-то неясно - еще раз. С этической точки зрения ноосфера - утопия. Как и настоящий коммунизм. Как и Империя Солнца...вроде бы, давненько я листал этот труд Кампанеллы, ну и как, собственно, сама страна "Утопия". Все эти 4 вымышленных кем-то системы построены на одних и тех же этических принципах применительно к людям. Вполне возможно, а том, что экологическая ситуация и забота человека о планете улучшается в последнее время, я писал в своем первом посте этой темы, к слову. Но, к слову, улучшать то, что чрезвычайно плохо достаточно дело нехитрое.

Идолопоклонник, но вот и получается по вашей логике какая-то глупость. Была страна, которая хотела сама вступить в НАТО и ЕС(по этому поводу было даже "голосование"), а благодаря инциденту с Косово - уже и не так, чтобы хочет.

Пожалуй, да, поправлюсь: если смотреть внимательно, понимая сюжет. Факт в том, что самого гг Хонока не устроила. Его лично, потому что была не более чем "заменой" для Сузуки. Типа плана "B" для неудачников, это в аниме показано хорошо. И парень как раз поступил верно, что от Хоноки отказался и стал добиваться Сузуки, потмоу что очевидно из сюжета аниме, что с Хонокой он стать счастливым бы не смог, все время бы оглядывался на ту девушку, что он любит - Сузуку. А такое "был бы" имеет такое же значение как "был бы" в предложении: "Если главный герой был бы пришельцем". Предположить можно что угодно, и вовсе не факт, что такое положение дел не допускается.© Если смотреть аниме(учитывая поправку вверху поста) - то как раз дело первое и основное. Легкий вывод - с героем Асахине живется лучше и значительно, ибо проблемы ее позади более-менее. Интересно, кстати, в чем. Так как высказанное мнение как раз противоречит писанине типа "С хонокой тоже все было бы хорошо" или "Асахина и без гг было неплохо".

Если смотреть аниме, то оба утверждения совершенно точно ошибочны.

Особенно учитывая, что Сербия планы по вступлению в ЕС и НАТО объявила еще до выборов и кандидат, предлагающий этот курс, победил.

Уже подсказывал - пост 81. А вообще в данном случае торренты удобнее. [url="http://www.anime-eden.com/page/anime/naruto/series.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.anime-eden.com/page/anime/naruto/series.html[/url]

Учитываем. И? Как-то не влияют они на то что я говорил. Я ведь не о моральной стороне вопроса, а о "юридической", "законной". Я говорю, что откровенно глупо и безграмотно считать смерть Николая II(кстати, он "император", не "царь") обычным убийством, как раз по тем обстоятельствам(реалиям) это была самая настоящая казнь, просто так вот оформленная(что неудивительно учитывая какими людьми были большевики). Кстати, Временное правительство императора бы убивать не стало, в этом можно не сомневаться. И уж тем более детей. А скотство человеческое всегда найдет и течь и "внешние обстоятельства" ее покрывающие. Уверен, у Сталина и Гитлера тоже были "внешние обстоятельства", а так они замечательные люди.

Но разговор о деле(конкретном) большевиков.

Ellestar, тогда нужно пояснить, что именно, можно в теме Lain'а. Как-то у меня сомнения по поводу того, что все так. Какие-то технические огрехи в Лэйн точно есть, но не выходят за общий уровень огрехов обычного киберпанка. Кроме того нужно понимать и отличать интересные научные инсинуации от "бреда" или неверностей. Например тот же резонанс Шуманна в Лэйн использован хоть и не научно, а достаточно интересно, тем более, что были работы так или иначе пытающиеся связать частоту его с работой мозга, впрочем, безуспешно, но в этом вопросе определенности нет, на самом деле. Поэтому это грамотная мистификация. Кроме того, есть вполне допустимые ненаучности(в рамках фантастики) вроде Psyche или того же нанонаркотика, чисто технически там могут огрехи, как это влияет на понимание неясно.

Тогда, может, не стоит говорить о точках зрения закона. К чему я все это. К тому, что глупо что-то рассматривать в этом случае "с точки зрения закона", так как большевики все законодательные нормы понарушали и тп. Этот случай не может органично в законодательные рамки вписаться.

Напомню, что речь о решение ЦК. Так "убийство"?

На каком основании оправдание? Был ли суд над теми, кто совершил убийство? Суда не было, значит, не оправдание(в юридических терминах), тогда что?

Dharma, понял из вашего поста мало. По сути - ничего. Касательно DN - я не считаю его интеллектуальным. Про интеллектуалов, да(правда, про анимешных интеллектуалов...). Но вот именно в указанном мной понятии - нет. DN - аниме все же сюжетное. В означенных терминах под "интеллектуальное" подходит скорее анмие идейное. Это произведение по мотивам биографии. Разница есть и огромная. В нем авторы через жизнь самого Кэндзи задают зрителям те вопросы, которые своим творчеством Кэндзи и поднимал.

А как классифицировать с точки зрения закона заявление ЦК о правильности решения местных властей и отсутствие уголовного преследования "нарушителей"?

Да нет, я согласен, более того первая карточка - это вообще имхо симуляция Торреса, не увидел я там движения в сторону испанца акцентированного, Торрес оббежал Матерацци и рухнул, я даже штрафной бы оспорил, желтая карточка за такое - вообще бред. Просто в перерыве писал, время подпирало))))) Я хотел сказать, что обе желтые - спорные. Удаление - вообще непонятное. Но это тот случай, когда сыграла репутация. И это вот имхо правильно. Потому что Мат., условно говоря, "дурил" судей своими фокусами, которые были отлично видны на ТВ. А вот теперь получает сполна в ответ. То есть остальных судьи судят нормально, а вот Матрикса "по всей строгости закона". И это меня радует)))

Нет не обязаны. <Вставить название относительно популярного худ. произведения, которое по мнению читающего является интеллектуальным> тоже можно читать как развлекательное чтиво. Думаю, вы в курсе что-то большинство покупающих это произведение людей делают именно так. Но это как-то не отменяет того, что аналогия была неверная, в корне. Анализ худ произведения относится к интеллекту, а не к "знанию", как кроссворд, так как знать наверняка ничего об идеях худ. произведения нельзя. В отличие от кроссворда(ге разгадываются простые факты). Читал достаточно давно "Солярис"(как самое известное), так неплохо, не так чтобы особенно понравилось как-то. Понравились его рассказы о роботах, ориг. названия не помню. Вот их кстати, вполне можно читать как и Пратчетта просто для развлечения не особо вдумываясь в аналогии и идеи этих рассказов. А можно и по-другому, благо у человека выбор есть всегда, а в данном случае его Лем предоставляет(давая воим произведением несколько "уровней понятия", то есть произведение легко читается как развлекательное, но при усилии интеллектуальном в нем можно найти и проблемы, вопросы, идеи касательно общества, его устройства), как и до него, например, Чехов. Я даже знаю аниме несколько похожее, да я бы даже сказал достаточно похожее на эти робо-рассказы. И это не Карнавал(так на всякий). Думаю, вы даже догадаетесь какое именно без дальнейших подсказок)))) Тем не менее, Eruialath, уходя от темы Лема(чему я не против в плане персонализации, ибо бог с Лемом как с частностью), вы отчего-то ушли и от тех вопросов(общих), что я означил. Вот к ним бы я попросил вас вернуться. И эта реакция разворачивается и развивается на протяжение всего фильма, а не в первые 10 минут. Да и, кроме того, не вижу я там особо проблемы "межэтнических столкновений", если только совсем условно. Это вполне проблема - "японец&японец". То есть противостояние Тануки&люди - не этническое, я бы сказал культурное. Это "традиционализм" против времени(по сути, поэтмоу и победа невозможна, в принципе), а в частности против новых понятий ценностей. Поэтому и взяты Тануки, как символ традиционной "Японии", трад. понятий. А их пересчитывать не нужно, зачем? Что я понимаю под идейностью уже сказал. Если вы о том, что авторская позиция может сильно отличаться от того, что подумал читатель(зритель), то, да, но это у всех так, во-первых. В том числе и у "могучих" кто бы они не были. И, во-вторых, в этом и фишка, этим художественные произведения и интереснее. А каким образом вы выделяете, что "<подставить подходящее>" могуч без дураков? Я определяю достаточно просто: если я вижу интересную аналогию и меня тянет над ней поразмыслить - то вот и "вызов". Безусловно "тяну" я в значительной мере себя сам(размышления вообще могут быть только самим собойинициированы, это их св-во). Произведение же дает некий плацдарм для размышлений, предоставляет темы и тп. Для меня это достаточный "побудительный" мотив. Хотя решение думать или не думать, конечно, за мной. О чем сказано еще в начале поста. Наоборот это тоже работает, некоторые визуальные трюки недоступны литературе(слову), например, вот концовка Spring and Chaos.

На прошлом Евро мы обыграли чемпионов :) Лига Чемпионов. Ливерпуль-Интер. Удаление Матерацци. По-моему, совершенно левое(для Интера), но заслуженное(для Мат'а). Вот что значит "тень Зидана" и "футбольная карма". Смотрел Рома-Реал - не очень как-то. Рома так-сяк, Реал вообще какой-то странный, Ливерпуль-Интер получше(побыстрее), хотя там, видимо, 2й тайм будет пооднообразней. Второй тайм Р-Р явно получше первого, смотрел его, но в конце переключил на Л-И, знаем мы этот Ливерпуль)))))) Все-таки потрясающая сила духа у Ливера, особенно дома. А вот игра...не подстать, как минимум(((