smash

Это не так. Мировой опыт и статистика это не подтверждают. Именно поэтому специалисты(т.е. профессиональные юристы) почти все против смертной казни. Ибо для них это такая же явная и ясная вещь, как для вас факт того, что Солнце больше Луны(напрмер). Вот представьте, что вас(вы где-то тут на форуме писали, что выучились на астронома) сейчас какой-нибудь профан начнёт убеждать в обратном(в том что Луна больше Солнца), только лишь опираясь на свои непрофессиональные предположения относительно этого вопроса...

Ребрендинг задуман судя по всему с идейной позиции, своего рода продолжение идеи обрубания "социалистических хвостов", начатой ещё в начале 90-х, на подобии переименования городов, типа: Ленинград->Санкт-Петербург или Куйбышев->Самара.

Ни на что он не намекал, просто он вывернуться от этого вопроса хотел, когда его подняли в эмоциональный для всех момент. Далее уже журналюги подхватили какую-то его фразу, выдернули из контекста и переврали. Подавляющее большинство сегодняшних политиков "верхушки" против смертной казни. Более того, большая часть оппозиционных политиков, а так же большинство профессиональных юристов, так же против смертной казни.

Мне кажется, мы тут только зря воду в ступе толчём, пытаясь кого-то в чём-то убедить. Вообще, я бы спрогнозировал вот какую ситуацию: В России возвращение смертной казни почти наверняка не будет, и надо это просто принять как неизбежный путь эволюции государственной системы(от "старого" к "новому"). Нынешние Путин с Медведевым против неё, далее, я думаю, последующая власть будет почти наверняка ещё более либерально-ориентированной в этом плане. Мораторий введённый в 1996 году, 1 января 2010 года утратил свою силу. Сейчас на смертную казнь действует вроде как конституционный запрет(в смысле запрет конституционного суда). И отменять последний никто даже не планирует. Смертная казнь в 21 веке поэтапно(поштатно) выводится из применения и в США, когда-нибудь она будет отменена и в Японии, и останется атрибутом исключительно отсталых стран третьего мира. Уход от неё в развитых государствах так же неизбежен, как уход от абсолютных монархий.

Нет, но от СС заболеваний помирает как раз каждый второй. Да и на дорогах нынче не сильно безопаснее, чем в горах. И тем не менее, садится за руль, при нынешней статистике ДТП, мало кто боится. Гипотетическая смерть людей не пугает. Пугает лишь близкая и неминуемая.

Таки вы невнимательно читаете чужую аргументацию: У нас очень многие мужчины умирают от того же инфаркта(это я к примеру) в среднем возрасте. НО почему-то паники среди населения страх подобной смерти не наводит. Люди продолжают всё так же неправильно питаться, не отказываются от вредных привычек, не слушают рекомендаций врачей и т.д. и т.п. А объясняется это очень просто: Инфаркта большинство мужчин среднего возраста не боится, даже не смотря на всю его "смертельную опасность". Как показывает практика, смерти люди начинают бояться, только когда она уже близка и неминуема.

Угроза СК, кстати, если гипотетически представить, что она действительно напугает маньяков и террористов, может теоретически вносить негативный вклад в скорость и шансы поимки преступников и количество совершаемых ими преступлений, сверх того, что уже и так тянет на вышку. Т.е. они будут с большим рвением пытаться любыми способами и неприменно скрыться от правосудия после своего первого тяжкого(тянущего на вышку) преступления, будут тщательнее убирать за собой улики, непременно убивать всех свидетелей ... и т.д. и т.п. Так что в этом плане "устрашение казнью" - по любому палка о двух концах, и польза подобного "устрашения" спорна. Хотя, по большому счёту, как я уже объяснил выше(#1508), подобное "устрашение" - не более чем миф.

Вот именно это и нужно делать, а не надеяться на мифическую пользу сабжа. Это обеспечить на практике, к сожалению, невозможно. А вот то, о чём написал я выше - возможно и достаточно просто(собственно не применять СК и всё).

Скажите это альпинистам. Как правило, людей пугает реальный и ощутимый риск скорой и неминуемой смерти(когда она вот, уже рядом), а никак не какой-то там гипотетический шанс умереть когда-то там. Все люди так или иначе умрут. Рано или поздно. Но большинство почему-то этого не пугается. Преступник, пока совершает свои злодеяния, в первую очередь рассчитывает на то что его не поймают, а не на мягкость последующего приговора. Технологии, которые будут "завтра"(т.е. через много лет), сегодня могут ещё не существовать. Вероятность казни невиновного в цивилизованном и уважающем себя государстве по определению должна равняться нулю.

Эту проблему сметрная казнь вообще никак не решает. Если, допустим, будет мало улик изначально, то преступник так или иначе выйдет на свободу прямо из здания суда, вне зависимости от наличия или отсутствия смертной казни в государстве.

Только в таком случае он перестаёт быть преступником.

Здесь просто опечатка/ошибка у аффтара всей этой писанины. Пожизненное - это навсегда, т.е. до самой смерти. Причём без права на УДО или амнистию, если это оговорено в приговоре. UPD: Да, верно, тут я напутал. Теоретически по нынешним законам право на УДО имеют в России все, это как раз в США в некоторых случаях приговор может быть "без права на УДО". Но законодательство, касающееся пожизненного, кстати, могут ещё и исправить(тут всё в руках наших законотворцев). В любом случае, пока ещё на практике никого в истории современной России не выпускали из тех, кто сидит пожизненное, и вряд ли выпустят(в комиссии по УДО тоже не дураки сидят и вряд ли выпустят на свободу серийного убийцу, если только ему не 90 лет и он не какает под себя).

Пополнения на википедии относительно этого лета: http://ru.wikipedia.org/wiki/Аномальная_жара_в_России_(2010) http://ru.wikipedia.org/wiki/Природные_пож...в_России_(2010) и ещё: http://ru.wikipedia.org/wiki/Аномальная_жа...олушарии_(2010) Питер, кстати, сегодня задымило капитально, так что у нас теперь от него прятаться бессмысленно(как было ещё недавно, когда в Москве был смог, а у нас кристально чистый воздух, и многие сюда съезжались, спасаясь от дыма). Что примечательно, в Лен области пожаров нет, дыму нам именно что надуло издалека(из Центральной России). В общем, не лето, а жесть какая-то.

Принципиально разные вещи. Убить, к примеру, при задержании, а так же при попытке к бегству, а так же в рамках самообороны, а так же на поле боевых действий(и т.д. т.п.) - это одно, а убийство уже пойманного, обезвреженного(обезоруженного) и посаженного в клетку человека по решению суда - другое. Странно, что вам не очевидна разница. В первом случае(вернее в перечисленных случаях, подкрасил красным) человек представляет опасность для общества, во втором(подкрасил зелёным) - нет.

Да, там много роялей, много высосанных из пальца сюжетных ходов. Много слишком неубедительной мистификации("несчастливые числа", "вещие сны" и прочее). А ещё уровень сериала после первых трёх сезонов скатывается вниз, особенно разочаровал самый последний сезон. Но тем не менее смотреть было очень интересно. Ибо масштабно, эпично, красиво, драматично... В общем, сериал очень яркий, очень непредсказуемый сюжет, в конце каждой серии с нетерпением рвёшься узнать "а что же будет дальше". Постоянно(кроме последнего сезона) сохраняется мощная интрига. Много очень разных героев, которые по ходу дела неплохо раскрываются, и которым хочется сопереживать(тем более что сразу становится ясно, что многим из них суждено умереть). Много, очень неоднозначных персов, которые как бы не являются однозначно плохими или однозначно хорошими, и наблюдать за поступками которых особенно интересно(взять того же Бена, к примеру). Много жестокости, много крови, много боли, много смертей. И в этом, т.е. в отношении человеческих страданий, вышло всё очень реалистично. Из игровых сериалов, LOST - однозначно лучшее, что я когда-либо видел, даже с учётом всех его объективных недостатков. Я вот сейчас ищу что-то хотя бы отдалённо напоминающее сабж(не по жанру, а именно по размаху, по "сюжетной интриге", по раскрытию персонажей, etc), но что-то никак найти не удаётся. Вот, только вчера был дропнут Prison Break(после LOST'а показалось жуткой скукатищей).

Не сплошь, конечно, но бывает. И даже если приблизительно прикинуть, что допустим 99% осуждённых таки виновны, то и о оставшихся 1% тоже наверно стоит подумать. У меня звук выключен, я ролика не видел, имеется в виду текст. А что касается мучеников, по моему очень даже актуально. У нас есть на территории России религиозные фанатики, к сожалению. Можно вспомнить того же Радуева, который был посажен пожизненно, и без посторонней помощи тихо умер в тюрьме своей смертью. А что бы было, если бы его с пафосом расстреляли и широко осветили бы этот процесс в СМИ? Запросто мог бы стать мучеником "бравых борцов за свободу". Ну это не какой-нибудь уютный жж бложик дяди Васи вообще-то, стоило бы обратить внимание, что ссылка вела на официальный русскоязычный сайт Совета Европы, в который входит полсотни государств(по большей части более развитых, чем Россия). Что касается дороговизны смертной казни: Она дорогая главным образом не из-за способа убийства(я в своей аргументации на предыдущей странице немного не на том акцентировался в первую очередь, ну да ладно), а из-за необходимости провести перед казнью более громоздкую и длительную судебную волокиту. Повторю выдержку из статьи: А вот на тщательности судопроизводства уж никак экономить нельзя, ибо это как раз делается с целью минимизации шанса судебной ошибки. Так что даже если удастся сэкономить на более дорогой смертельной инъекции(или электрическом стуле), в пользу более дешёвого расстрела, всё равно получится дорого, всё равно суммарные расходы на каждого смертника дороже чем стоимость пожизненного. Дешевле ли у нас суды? Конечно да, потому у нас $10млн тратить на каждого казнённого не пришлось бы. Но с другой стороны и содержание пожизненных у нас тоже никак не $25 тыс в год, а значительно меньше. И по 40 лет у нас за решёткой как правило не живут(вон, тот же Радуев и двух лет не протянул). Это уже казуистика. ;) Повторюсь: Никаких практических вопросов смертная казнь не решает, а доводы "за" по большей части эмоциональны, на уровне бытовой болтологии о добре и зле. Но в вопросах строительства государственной системы не место эмоциям, тут нужен лишь строгий профессиональный расчёт выгод и рисков для общества в целом. В качестве ограждения особо опасных преступников от общества, пожизненного заключение(без права ДО естественно) вполне достаточно.

Самый первый. 1982 год, 36 серий. Не смотря на почтенный возраст вещь очень хорошая, главное от рисовки не ждать чудес, но зато сюжет на высоте. Попробовать стоит в любом случае. Не шедевр конечно, но вещь по уровню реализма весьма редкая. Только на второй сезон сабов нет никаких. Даже английских.

https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=2281422 А лучше: https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=2433974 (сообщение по ссылке и следующее за ним)

Да в общем-то не суть, это лишь некая сферическая как раз ситуация в вакууме. Просто некоторые начали оперировать аргументами о СК как экономии на кармёжке пожизненно осуждённых, без знания матчасти данного вопроса. Так вот, срываем покровы: Смертная казнь обходится бюджету дороже чем пожизненное содержание преступника. По крайней мере в США. На страны третьего мира я бы не стал ровняться. (но интересно было бы ещё и по Японии почитать, ибо там СК есть, но по их расходам на это дело я сходу ничего толком не нагуглил).

Я привожу пример США, как конкретный современный пример развитого государства, где реально и по сей день в некоторых штатах(кстати, от года к году таких штатов всё меньше) применяется смертная казнь по всем правилам гражданского общества и с соблюдением всех юридических формальностей. Просто хотелось развеять миф о якобы дешевизне "правильной" смертной казни, на примере несферической ситуации вне вакуума. В России смертной казни нет и скорее всего не будет, а теоретизировать какой бы она могла бы быть или вспоминать какой она была в совке я считаю пустым. Конечно, если просто пускать пулю в лоб без суда и следствия, то стоимость смертной казни будет равна стоимости одного патрона. Но неужели кто-то захочет жить в таком государстве?

В США чаще не расстреливают. Там ранее применялся чаще электрический стул и газовая камера, сейчас в основном смертельная инъекция. Инъекция - это не просто шприц+яд. Процесс казни в США - целый ритуал(специальная комната, специальное оборудование, производящееся в штучном экземпляре и потому довольно дорогое, специальный персонал, и прочее и прочее и прочее). Конечно содержать преступника десятки лет ещё дороже, но зато для признания человека смертником нужен более длительный и значительно более дорогой судебный процесс. пруфлинк.

Не знаю, постил ли кто ссылку: http://www.coe.ru/drive/death/ (надо сказать, весьма авторитетный источник информации) Про озвученные "3 аргумента": Что касается досрочного освобождения: Тех, кого приговаривают к вышке, не выпускают досрочно по закону. Они сидят пожизненно БЕЗ права на досрочное освобождение, это оговаривается в приговоре, и ни под какие амнистии подобные люди не попадают. На свободу человек выйдет ТОЛЬКО в случае, если будет позже доказана(ну мало ли, через много лет всплывёт какая-то улика новая по делу или свидетель, который прояснит следствию что-то новое) невиновность осуждённого. Кстати, именно тут кроется главный недостаток смертной казни, ибо после казни ошибку уже не исправишь. И прецеденты такие есть. До того как казнили того же Чикатилу, за его преступления ошибочно было казнено несколько других человек. Вариант побега: Даже в разваленной и коррумпированной постсоветской России за все эти годы не было ни одного прецедента. Из таких тюрем не сбегают. Теоретически это конечно возможно, но на практике этого не происходит. Потому бессмысленно теоретизировать о том, что настолько маловероятно, что этого не случается на практике вообще. Далее, про финансовую сторону вопроса: На самом деле тех, кто отбывает пожизненное очень мало, и трата на них - это капля даже в море общих затрат на заключённых(если брать всех в сумме, т.е. и тех кто мотает какой-то ограниченный срок, каковых подавляющее большинство). А уж в масштабах многотриллионного госбюджета это вообще ничто, совершенно никакой погоды в плане экономии средств на какие-то иные цели смертная казнь не даёт. Разворовывается в тысячи раз больше. Не стоит так же забывать, что в стране мы хотим жить цивилизованной, а организация цивилизованных процедур казни(как в США) тоже стоят денег.

Спасибо, примерно уже сориентировался в плане неких общих принципов поиска нужных вещей. Кстати, на кинопоиске рейтинг неплохой есть: http://www.kinopoisk.ru/level/20/serial/list/ Жаль что не нашёл аналога на IMDB(там есть по полнометражным фильмам, а вот по сериалам...) За конкретные советы по сериалам так же всем спасибо. P.S. В Питере, судя по всему, очередной абсолютный температурный рекорд. Прямо сейчас на улице +37(высвечивается на iGoogle), так жарко у нас ещё не было никогда. Тем более примечательно, что случилось это в августе. Месяц, когда даже купаться как бы не принято(после Ильина дня). Даже на википедии некие товарищи апдейтнуть табличку по климату успели. Максимум августа подпрыгнул сразу на 3,5 градуса. Но хоть гарью у нас вроде пока не пахнет, и то хорошо.

Мощно сказано. Вообще, законодательство и принципы устройства общества - это очень такие сложные вещи, которые нуждаются в продуманности и строгом расчёте последствий, выгод и рисков. Они должны диктоваться разумом, а не эмоциями. Сколько наблюдаю сей холивар(не только здесь, а вообще), подметил вот что: Большая часть так называемой аргументации "за смертную казнь" диктуется именно эмоциями("отомстить", "замочить", "подонки не достойны..." и прочее бла-бла с пеной у рта). Эмоции - это штука такая, стихийная и беспощадная. Посему, когда речь идёт о столь ответственном вопросе, как построение государственной системы, лучше довериться разуму. А много ли разумных(т.е. НЕ основанных на эмоциях) аргументов о том, что при наличие смертной казни общество получает какие-то ЯВНЫЕ и ОЩУТИМЫЕ выгоды, по сравнению с ситуацией, когда её(СК) нет и вышка - это пожизненное(без права ДО)?

Тут на форуме я не нашёл ветки типа "что бы посмотреть?", но не про аниме, а про игровое кино. Не мог бы кто-нибудь подсказать примерный ориентир по сериалам, ибо я последние года 4 преимущественно аниме смотрел, а кино почти исключительно полнометражное. Сериалы помню только те что выходили в 80-90 годах, новее уже почти ничего не знаю. А интересна как раз информация по хвалёным высокобюджетным американским сериалам последних 6 лет. Досмотрел я тут Хауса(понравилось, однако формат мне такой(1 серия = 1 история) меньше нравится, чем строго единая сюжетная линия), совсем недавно посмотрел LOST(понравилось, даже очень, за исключением последнего сезона, который имхо слили). Но внезапно понял, что толком больше ничего не знаю. Что есть в этом же духе, т.е. 2004(или новее) год выпуска + высокий бюджет, т.е. что-то сериальное, но такое вот коммерчески масштабное? Есть ли где-то по ним какой-то адекватный рейтинг или что-то типа того? Заранее спасибо, ибо совсем не ориентируюсь в этой теме.