smash

Э. Н., OK, раз уж вы вернулись, потрачу немного своего времени, дабы растолковать вам ещё раз что к чему(хотя, сомневаюсь, дойдёт ли наконец, или всё же бестолку, ну да ладно...): Вы путаете 2 принципиально разных понятия "психологические проблемы" и "психическое заболевание". Между ними бывают иногда некоторые точки соприкосновения, но в целом это разные понятия, знак равенства между которыми абсолютно неуместен. Большинство психических заболеваний, особенно если речь о тяжёлых заболеваниях, не имеют никаких психологических причин в своей основе. Это именно что генетика, биохимия(много дофамина, мало серотонина, etc), органические какие-то поражения мозга и т.д. Приведу простые примеры, которые легче наглядно представить и понять почему медицина - это медицина, и гуманитарные науки не имеют к ней никакого отношения. На самом деле с остальными заболеваниями, где в основе лежит биохимический сдвиг в ЦНС(как, к примеру, дефицит серотонина при эндогенных депрессиях), всё то же самое. Просто там сложнее и дольше объяснять, не так наглядно. Так вот, о примерах: Пусть хоть самый хвалёный-прехвалёный психолог попробует своей болтологией помочь больному фибрильной кататонией, который, кстати(на секундочку) умрёт, если его не спасти адекватными реанимационными мероприятиями. Или вывести шизофреника одной лишь беседой из острого психоза(это когда больной человек бредит и глючит, и совершенно невменяем). Или психоанализом прервать судорожный припадок у эпилептика. У него даже не "вряд ли", у него точно ничего не получится. А чего тут можно ожидать? Это именно что шарлатанство, когда люди лезут туда со своими "услугами", где им заведомо нечего делать, где их методы заведомо не применимы. Получится как с тем сантехником, который своим разводным ключём пытается починить телевизор. Для каждой цели нужен свой инструмент и свой подход, и своя наука, это и есть сила человеческих знаний. Когда не валят всё в кучу, а применяют знания строго по назначению. Более того, даже если в основе болезни(что иногда бывает в лёгких случаях) лежит психологическая причина - то это всё равно должен лечить именно врач(психиатр, психотерапевт), а не психолог. Хотя в таких случаях, действительно, иногда можно обойтись без лекарств, но такое решение(решение о том нужны лекарства или нет) должен принимать именно компетентный врач с медицинским образованием. Для непонятливых я специально выделил выше(в сообщении 128) ключевую фразу. OK, повторю: Психология не занимается лечением психических болезней. Точка. Это не дискуссионный даже вопрос, это прописная истина, которую надо просто принять и уяснить. Таково разграничение этих наук. Именно здесь проходит грань(лечить болезни - это амплуа врачей, и только врачей). И не надо продолжать заниматься демагогией. И если кто-то не понимает этой прописной истины, значит он банально не в теме, и это его проблемы. Тут даже говорить больше не о чем. Эта тема(не сабж, а тема применения знаний и методов мимо их назначения) исчерпана. Ещё раз прочтите заголовок ветки, тема не о психологии. Тут обсуждается другие вопросы, совершенно другая наука, медицинская наука, со схожим по звучанию, но всё же другим названием. Вы со своими репликами о психологии зашли просто не по адресу. Aaliyah, В детстве куча своих проблем: СДВГ, аутизм, олигофрения и т.д. Эпилепсия в детском возрасте куда чаще встречается, чем у взрослых. Да и депрессии у детей тоже бывают, просто их сложнее диагностировать. Моё дело растолковать заблудшему человеку в чём суть. Мнение чужое я и так уже вижу по куче предыдущих постов. Это мнение ошибочно. Почему - я объяснил(может не достаточно подробно, но уж извините, не могу я в этой ветке всю ночь сидеть).

До свидания, надеюсь мы вас в этой ветке больше не увидим. P.S. Всегда удивляли попытки специалистов какой-то узкой области(пусть даже хороших и знающих эту свою область вдоль и поперёк) пытаться описать всё устройство мира и все грани человеческого общества на основе лишь собственной специализации, забывая о том, что это лишь одна из ячеек человеческих знаний, и существует множество других, неведомых им.

Можно предложить аналогию: Зачем ответственность перекладывать на таблетки и давать человеку при застойной пневмонии антибиотики? Нет, пусть "работает над бессознательным" и изгоняет болезнь из себя... Антибиотики не нужны. Вы когда-нибудь слышали про доказательную медицину? (если нет - гуглить "доказательная медицина", а лучше "Evidence-based medicine") И не надо мешать всё в одну кучу и сравнивать тёплое с мягким, психология и психиатрия - совершенно разные науки, имеющие совершенно разные точки приложения и разные применения. Это всё равно, что на основе философских рассуждений пытаться опровергнуть какие-то законы физики или химии, допустим. Психология не занимается лечением психических болезней. Психология вообще никакого отношения к медицине не имеет, это чисто гуманитарная дисциплина. Болезни же лечат медики, т.е. врачи. Психиатрия - часть медицины, это естественная наука. Вернее, если быть более точным, есть так называемая клиническая психология, это да, но она так или иначе носит вспомогательный характер, в основном как помощь в диагностике и не более. Даже работают клинические психологи в качестве своего рода помощников при психиатрах, гоняют пациентов по всяким тестовым опросникам, дабы например оценить их интеллект, свойства памяти, к примеру. Но уже за врачами-психиатрами собственно постановка диагнозов и выбор тактики лечения пациентов, определение их профпригодности, пригодности в военной службе, вменяемости(если речь о судмедэкспертизе, допустим) и т.д. и т.п.. Создаётся впечатление что вы банально не в теме матчасти вопроса обсуждения. Или веткой ошиблись. Кстати, психотерапевт(человек применяющий для лечения, основного или вспомогательного, психических болезней психотерапию) - суть психиатр по образованию, т.е. врач, получивший дополнительную специализацию по психотерапии. Т.е. любой психотерапевт в РФ является так же и врачом-психиатром по определению(по закону). Психолог же(даже клинический) не имеет права ставить диагнозы и лечить психически больных людей по законам РФ. Психолог, пытающийся опровергнуть надобность биологической терапии психически больных людей, тупо лезет не в своё дело, вылазит за пределы своей компетенции. Это всё равно что сантехник бы со своими инструментами и сугубо сантехническими знаниями и образованием полез бы чинить телевизор.

Кстати, кто-нибудь знает хоть что-то об этом аниме: http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=5655 (нечто на тему WW2) http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=5657 (ремейк? продолжение?) Понятно, что без какого-либо перевода его вряд ли многие смогут посмотреть, даже если найдут равки(что тоже не так то легко). Просто меня удивил сам факт его существования, когда я на него сегодня наткнулся, при том что тема мне эта интересна и я довольно упорно выискивал в своё время раритеты как раз о военном реализме, историческом реализме, и т.п.. Как оно, видел ли кто-нибудь хотя бы скриншоты к этим OVA-шкам? Похоже ли это аниме на Silent Service и Zipang ? UPD: ну нифига себе, нарыл кое какие ролики на ютубе. Например: или: Ничего не понятно, но кадры впечатляют. А ещё тут кто-то из дорамофагов слюнями брызжет, что аниме - это якобы сплошь моэта да гаремота, школа, да девочки-волшебницы. Ну нет, аниме всякое бывает, надо только уметь искать.

Мой совет такой(совет для всех): Выбирая LCD телевизор, узнавайте тип матрицы экрана у искомой модели(если он не заявлен производителем официально, то можно поискать информацию на специальных форумах, типа того же IXBT). Так вот, выбирать лучше телевизор с IPS матрицей. Другие типы матриц(TN, MVA/PVA) дают менее качественное изображение. Кстати, IPS - это не обязательно запредельно дорого. IPS телеки конечно подороже прочих, но не сильно как правило(среди компьютерных мониторов разница в цене между IPS и не IPS более существенная, ибо там это часть маркетинга, IPS-мониторы позиционируются как мониторы для профессиональных фотографов, дизайнеров и т.д., с телевизорами такой ботвы нет и разница в цене обычно небольшая).

Давно искал что-то типа LOST'а по духу, так сказать, и размаху, и вот, наконец нашёл... FlashForward Сериал жаль короткий. Как минимум неоконченный(пока что), как максимум заброшенный создателями. Но то что есть удалось очень хорошо. Строго единая(а это крайне важно, когда смотришь залпом, так намного интереснее) сюжетная линия, очень масштабные съёмки, так же очень хорошие по меркам сериала спецэффекты(ИМХО даже лучше чем в Лосте). Сюжет не без приличной порции совершенно нереалистичного бреда и целым рядом роялей на дороге(как и в Лосте, впрочем), но всё равно смотреть очень интересно, ибо интрига, ибо всё сильно запутано и непредсказуемо. Такой же как и Лост винегрет с экшеном, элементами детектива и всемирного заговора. Много разношёрстных героев, масса насилия, выдержанная динамика(более чем хватает стрельбы, взрывов, погонь, etc, но в то же время и без перебора со всем этим). Очень такой масштабный сериал, эпичный. Если сделать поправку на незаконченность, и допустим сравнивать первый сезон Лоста с FlashForward, то FlashForward я бы по уровню поставил лично для себя как минимум не ниже Лоста.

Подниму вот какую тему: Известный факт, что сиквелы в кино почти всегда уступают оригиналу. В лучшем случае где-то на уровне оригинала. И лишь в очень-очень редких случаях его превосходят. Ибо если оригинал плохой, то и продолжение не снимается, а если хороший, то снять что-то лучше на той же идее достаточно проблематично. Так вот, такой вопрос: И много ли таких сиквелов в кино, которые однозначно превосходят оригинал? Что-то мне так вот с ходу в голову только экшн приходит: Terminator 2 Aliens Bad Boys 2 Army of Darkness Всё. Больше ничего вспомнить не могу. Вещи на подобии Star Wars eV не в счёт, ибо это не столько "внезапный" сиквел, сколько часть изначально запланированной трилогии. Интересуют именно "внезапные" сиквелы.

UPD: А может мне всё же тему создать? [извиняюсь, сообщение удалено] UPD2: Да, создал отдельную тему.

Брасс. Главным образом из-за работы ногами. Никогда толком не умел воду толкать дёрганьем ног вверх-вниз без ласт. А на спине плаваю чаще всего вообще без использования рук.

Не поделитесь с простыми смертными? Людей интересуют 84+, но и от альтернативного перевода первых 83 никто не откажется. hint: *Тут(на анимефоруме) можно архивчик(zip, rar) к сообщению прикрепить, если ответ писать в расширенной форме, а не краткой.*

Ну, с таким условием можно было бы много чего ещё накидать. Тот же Kampfer, или Tetsuwan Birdy, или Tenshi na Konamaiki... А ещё Kashimashi, Le Chevalier D`Eon

Ещё Princess Princess. Cкрытый текстhttp://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/40/703/40703313_princess_princess_art_N0011.jpg Versailles no Bara, Shoujo Kakumei Utena, Ouran High School Host Club.

Angel Kaworu, https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=59425 Там в заглавном сообщении разверните кат "<NEW!> Рейтинг аниме классики"

Апну ка я эту тему. Сегодня 20 лет со дня смерти Цоя. По ящику последние дня 3 по многим каналам показывают всевозможные памятные передачи и документальные фильмы в связи с этой датой. Сам я ныне не сказать чтобы их какой-то очень большой фанат(я сейчас вообще музыку редко случаю), но вот раньше, ещё в школе, кино было моей самой любимой группой. Из русских то точно. Бесспорно, кино - одна из немногих русских групп, которую можно безо всякого преувеличения назвать культовой и знаковой, как для "своего времени", так и для последующего. Очень показательно, что спустя столько лет, у них всё ещё толпы поклонников(в том числе среди нынешних музыкантов, и даже не обязательно рокеров). И, что немаловажно, поклонников у них масса не только среди тех кто по ним ностальгирует, но и среди нынешней молодёжи, среди тех кто родился уже после смерти Цоя. Т.е. если говорить о так называемой "проверке временем", то их творчество прошло эту самую проверку более чем достойно.

Совершенно аналогично более дорогим судам, там и содержание заключённых тоже значительно дороже. У нас то всяко не $25000 в год на заключённого, а куда меньше. Да и не живут в наших тюрьмах с туберкулёзом по 40 лет. Есть конкретный пример в конкретной стране, который имеет место быть на практике. Что там было бы у нас - писано вилами на воде. Но если всё же потеоретизировать, и на цены смотреть пропорционально(допустим, всё будет дешевле в равной степени, и суды и содержание преступников), то и у нас тоже казнь будет стоить дороже, чем пожизненное содержание. Просто, предположим, у них соотношение затрат что-то типа: $10млн vs $1млн, а у нас будет поменьше, допустим $1млн vs $100тыс. А вот это довольно интересный контраргумент. Возможно... Но тут сложно судить об этом окончательно только лишь по этим рассуждениям. Наверно если логическую цепочку ещё больше углубить в какие-то юридические тонкости, то получится всё ещё сложнее. Вот именно поэтому я ранее так распинался про экспертное мнение. СК - довольно сложный вопрос на самом деле, гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Именно поэтому лучше слушать экспертов, а не пытаться его решать на уровне каких-то дилетантских и бытовых рассуждений. Здесь много своих тонкостей, в которых досконально может разобраться только специалист.

Говорилось уже, что это заблуждение. Смертный приговор обходится дороже, чем пожизненное содержание. Объяснялось уже несколько страниц назад с предоставлением пруфлинка. Третий раз даю эту ссылку: http://www.rg.ru/2009/11/15/diter-poln.html

Аниме я это так и не досмотрел в своё время, кажись серий после 6 дропнул. Однако, не мог пройти мимо этой всплывшей ныне темы, дабы не запостить ссылку на один нереально доставляющий отзыв о сабже: http://kai-wren.livejournal.com/403931.html (многие его наверняка уже читали, ибо он закопипастен на W-A) Скажу также, что впечатления от последующих эпизодов ситуацию не спасают, в том смысле, что шутливый отзыв сделан по одной единственной серии, но, в общем-то, дальше ситуация с уровнем сюжета и уровнем его подачи остаётся столь же плачевной(по крайней мере последующие 5 серий, дальше просто уже терпения смотреть не хватило).

Deimos, давно уже хотел спросить, а откуда она, аватара эта?

Военное время - это совсем другой разговор. Тогда и законы немного другие работают. Контртеррористические операции, выполняемые не дабы кем, а представителями спецслужб, аналогично. У ФСБ есть особые права на применение силы, отличные от прав простых смертных. На то они и спецслужбы. Не стоит это^ приравнивать к бытовому самосуду. Разные вещи.

Я, кстати, не говорю, что самосуд всегда не оправдан, во всех случаях без исключений. Я о другом. Я о том, что самосуд не должен открыто одобряться государством как явление. Т.е. если кто-то занимается самосудом, он(и все остальные тоже) просто должен знать, что закон и государство не на его стороне, и по другому и быть не может и не должно. Если хочешь стать "палачом во имя добра" - фпирёт(флаг в руки, барабан на шею и факел в попу), но с этого момента ты и сам становишься преступником, и не имеешь права требовать для себя неприкосновенности от государства за "благие намерения". Как-то так.

Ryo-oh-ki, вы проигнорировали очень важное замечание из моего предыдущего сообщения: Далее: Нет, я против них. Именно поэтому считаю, что они должны сидеть в тюрьме, и сидеть там очень долго. Нет, недоумевать не буду. Вполне закономерно: убийцы должны сидеть в тюрьме, даже убийцы убийц. Не побегу. А даже если чисто теоретически и предположить, что побегу на эмоциях, то всё равно вряд ли что-то смогу сделать против тех, кто сильнее. Значит мои близкие, например мои родители, в меньшей степени будут защищены, чем те, у кого родственники более многочисленны, сильны, вооружены, etc. Приведу ещё пример: За красивую и общительную девушку мстить пойдёт толпа влюблённых в неё молодых людей и друзей, а за некрасивую(и, допустим, необщительную, у которой и друзей то и не было) пойдёт мстить только престарелый родной отец. В первом случае отомстить сил хватит, во втором нет. Ну и где тут справедливость? Ещё не стоит забывать, что у мстительной толпы очень часто работает принцип коллективной ответственности, что в купе с теми же националистическими веяниями, может дать вот что: Допустим, в каком-то селе какую-то русскую девушку изнасиловал некий кавказец. А на селе том кавказцев живёт 5 мужчин. Что-то мне подсказывает, что разъярённые русские, ринувшиеся толпой мстить, вряд ли будут разбираться в том, какой именно кавказец насиловал. Под раздачу попадут все пятеро. Далее ещё хуже, если в соседнем селе допустим живёт не 5, а 1000 кавказцев, которые позже захотят тоже отомстить за своих уже русским из села №1. Ну и далее уже замкнутый круг, когда какие-то группы населения, например по национальному или религиозному признаку, будут мстить за "своих" до бесконечности. И начнётся самое настоящее мясо, которое будет только разрастаться. Кто в итоге победит? Всё просто: победят те, кого больше и кто сильнее. Т.е. именно то о чём я говорил, самосуд - это суд сильных. И слабые всегда будут в проигрыше. И чего в этом хорошего? Во времена судов Линча в США, толпа белых вешала всех попадающихся им под руку негров. Только лишь из-за цвета кожи и всё. Самосуд - не вариант. Это крайне опасное социальное явление, которое должно пресекаться в зародыше законодательным устрашением. Власти должны соответствующими законами сдерживать от этого население. Т.е. все должны чётко понимать, что желание заняться самосудом чревато небом в клеточку, и за любое убийство(кроме каких-то особых случаев, типа самообороны) полагается тюрьма. Любое. Даже если убить преступника. Самосуд - это атрибут анархии, и он должен быть запрещён в цивилизованном обществе.

На самом деле сажать за самосуд таки надо. Может конечно принимать во внимание обстоятельства произошедшего как облегчающие вину, но всё же надо сажать, обязательно, дабы другим неповадно было и чтобы люди знали что самосуд - не вариант. А то привыкнет народ к безнаказанности за самосуды, и пойдёт волна судов Линча. А ведь толпа очень часто может и ошибаться, так как для "приговора" строгих улик им не надо(в отличие от ситуации в государственном суде), достаточно подозрений разогретых эмоциями и пошли рубить и вешать. Нельзя толпе руки развязывать - это очень опасно. К тому же самосуд - это суд "сильных", т.е. тех, у кого много родни/друзей(тех, кто сможет отомстить, у кого хватит сил и смелости), а как же быть слабым и одиноким? Которые и сами постоять за себя не смогут, и за которых никто не заступится? Допустим, полиция в таком обществе несколько расслабится(положившись на то что предупреждают большую часть преступлений в обществе устрашающие дяди с лопатами, защищающие своих жён и детей), и получится очень нехорошее правовое неравенство, слабые и одинокие будут не защищены, а защищены только те, кто окружён сильной(и не дай бог вооружённой) роднёй и друзьями, готовыми мстить.

Вместо = знак >(справа от = добавляем светлую точку)? UPD >_< тьфу ты, пойду ка я спать

Любителей же реализма, напротив, может очень хорошо зацепить какой-нибудь 0080 или 08th Team. А из TV-сериалов да, наиболее общая рекомендация(которая подойдёт для большинства, особенно для любителей сёненов) - это начинать с наиболее удачного SEED'а. В этом вселенная гандам сильно отличается от тех же макроссов, где самый старый и самый первый сериал пожалуй и является самым удачным(по мнению большинства фанов вселенной). Тут же всё не так, и самый цимус как раз в сайдсторях и в альтернативках(главным образом в SEED'е).

А кто сказал что это ему? Может это для других. В понимании построения этой вселенной многие "плавают". Даже я разбираюсь далеко не на 100%, потому что не всё ещё смотрел. Да и Keiyakusha сможет вернуться к этому объяснению пару месяцев спустя, если его с головой засосёт вселенная гундам(мало ли), и понадобятся ответы на новые вопросы.