smash

О конькобежцах случайно вспомнилось такое забавное наблюдение: Рекорд мира на 10 000 м у бегунов(в лёгкой атлетике) превосходит по времени более чем в 2 раза рекорд у конькобежцев на эту же дистанцию. А ведь, казалось бы, и там и там преодоление дистанции на силе собственных ног. Т.е. насколько существенно при скольжении по сравнению с обычным бегом КПД возрастает. Это конечно и так очевидно, но всё же удивительно что такая огромная разница. Рекорд мира в беге "на сухую" 26:17.53 На коньках по люду 12:41.69 (Свен Крамер, кстати) Не знаю, сколько было бы на велике, возможно что ещё быстрее.

Классная вчера была эстафета лыжного спринта, очень зрелищная. Причём показывали поочерёдно и мужские заезды и тут же женские. Жаль финалов не видел, смотрел только полуфиналы, ибо спать уж очень хотелось. Такого количества падений я ещё не видел, трасса была очень сложная, скоростная и с крутыми поворотами. Вроде наши заняли 3-е место как у мужиков, так и у женщин.

Почему обязательно "всю"? Я бы сказал что монотонную, тяжёлую и вредную для здоровья человека. Вот, к примеру, на каких-нибудь урановых рудниках точно лучше работать именно андроидам, чем людям. Людям останутся творческие профессии. Человек будет жить в своё удовольствие, в достатке, занимаясь интересными для себя вещами, а не с потом и кровью зарабатывать на кусок хлеба. Сегодня миллиарды людей в Африке, Азии, Южной Америке живут за чертой бедности, даже те кто работают по 15 часов в сутки иногда не могут прокормить семью. Роботизация сельского хозяйства, производства и т.д. решит кучу проблем в мире. Это и есть главная точка приложения андроидов - помогать человеку там где он не справляется и там где ему тяжело. На тех же работах, где сами люди неплохо справляются, можно будет просто роботам запретить работать и всё. А дабы люди не деградировали физически, лишившись физической работы, так для этого неплохо подойдёт спорт. Уж куда интереснее мяч гонять в своё удовольствие(или на лыжах кататься), чем, к примеру, бетон мешать в пыльном помещении и таскать 50кг мешки туда-сюда. С ужасом вспоминаю времена, когда будучи студентом на стройке подрабатывал, это была такая жесть, даже не представляю что некоторые так всю жизнь работают. В целом людям будет легче, люди больше времени смогут уделять семье, воспитанию детей и т.д. и т.п.. Это даже лучше чем коммунизм, при том что менее утопично.

В плане сюжета, раскрытия персонажей и т.д. и т.п. несомненно сериалы рулят(особенно если сквозное повествование, а не каждая серия - отдельная история). Полнометражки/короткометражки и небольшие ОВАшки больше подходят для подачи некой атмосферы, красоты и т.п. Но сюжетная составляющая там как правило слабая. UPD: оказывается я здесь уже отписывался. Ладно, пусть будет мнение 2,5 года спустя.

Кстати, в сноуборде был заезд(финал) лузеров. Т.е. разыгрывались эти места(5-8) в рамках плей-офф. Но там это дело не долгое, организовать заезд перед финальной четвёркой - дело 5 минут и почти нулевых финансово-организационных затрат. UPD: Да я понял, это только в качестве примера, что борьба в рамках отдельного дополнительного финала даже за 5-е место на олимпиаде вполне возможна, в определённых случаях. Не в хоккее, но бывает.

Ерунда. Внедрение автоматизированных схем на производстве уже сегодня даёт нам существенные выгоды в экономическом благополучии и как следствие повышает конечный уровень жизни людей, благодаря увеличению производительности труда и уменьшению себестоимости товаров и услуг. Вот если сейчас дороги строили бы не люди, а андроиды - работа шла бы дешевле, быстрее и качественнее. А людям оставалось бы только по этим дорогам ездить. Пока что экономическое благосостояние золотого миллиарда ещё держится на дешёвой азиатской рабочей силе. Но так будет не вечно. Когда азиаты разбогатеют и привыкнут к более сытой жизни, им нужны будут более высокие зарплаты, и тогда выростут цены на весь тот ширпотрёб, который сегодня стоит копейки. А вот если дешёвую азиатскую рабочую силу заменить бесплатной дроидной - то будет мощнейший экономический скачок. Можно будет забыть о голоде, бездорожье, и высоких ценах на товары. Сейчас существует очень много монотонных "конвеерных" профессий, на которых людям делать нечего, там должны работать автоматы. Андроиды - как один из видов автоматического рабочего, например, вариант горничной как в EnJ очень показателен и правдив. А что бы андроиды не были недовольны тяжёлой и бесплатной работой - это должно быть заложено у них при создании их разума на уровне эмоций. Человеческие эмоции такие какие они есть только из-за особенностей конкретно человеческого мозга и его биохимического функционирования. Психику андроидов-рабочих надо тюнинговать так что бы у них не было никаких недовольств, агрессии и прочего. Это конечно не простая работа для создателей ИИ, но, надеюсь, что выполнимая. Хотя, конечно появятся рано или поздно какие-нибудь хакнутые версии, у которых будет и недовольства и агрессия и прочее... Короче, сложная это тема и очень ответственная, но учитывая потенциальную пользу, оно всё равно того стоит, не смотря на риски. Собственно, весь прогресс человечества полон рискованных решений, без этого никуда не денешься. Избежать рисков можно только ничего не делая вообще, но тогда мы бы до сих пор жили в пещерах.

MrStitch, В фокус попала пачка супрастина. А вот Паккуна совсем не видать

Россия на этой олимпиаде, пожалуй, лидер по количеству обидных четвёртых позиций(т.н. "деревянные медали"). Точной статистикой не владею, но создаётся такое впечатление.

ИМХО это на голову лучше как сабжа, так и Утёны именно в этой самой тематике. Впрочем, вроде я об этом уже где-то отписывался. Но, как бы там ни было, каждый вполне может посмотреть и сравнить сам.

sheo, Пожалуй соглашусь с вами на счёт несовершенства диагностики и классификации, но это в большей степени касается не признания человека здоровым или больным, а того, какой конкретный диагноз приписать конкретному человеку. Одни и те же симптомы порой подходят под десяток диагнозов, кроме того есть такая штука как коморбидность(это когда 2 и более болезни существую одновременно, в психиатрической практике подобное встречается нередко). Но это больше технические моменты, связанные с неидеальностью МКБ-10(которая используется в России и большинстве других стран), или недостаточный профессионализм врачей или недостаточное количество сведений, которое получает врач для постановки диагноза(у нас врачи даже не успевают выслушать пациента, принимая их по 10-15 минут). Кстати, вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/МКБ-10:_Класс_V Спорные моменты конечно есть, но их не особо много. Как пример: гомосексуализм, который раньше считался заболеванием, а теперь нет.

Что-то меня внезапно потянуло на прогнозы. Дело это конечно в спорте неблагодарное, но всё же. Чудится мне, судя по началу, что в общемедальном зачёте Россия дай бог в десятку войдёт(надеюсь, конечно, что я тут ошибусь со своими прогнозами). Вопрос: А почему так хило в такой зимней и некогда очень спортивной стране? А ответ на самом деле прост: Какой у нас в спорте самый продуктивный возраст? Где-то 20-30 лет, грубо говоря. Спортом более или менее серьёзно начинают заниматься будущие профессионалы с детства, т.е. лет с 5-10. И когда же нынешним 20-30 летним спортсменам было 5-10? Несложно посчитать что в первой половине 90-х, когда мало кому было дело до детских спортивных школ, все ринулись в бизнес, прихватизация, МММ, и т.д.. Т.е. в тех же 90-х годах наши взрослые спортивные достижения на тогдашних олимпиадах были ещё как бы заслугой работы советской спортивной школы. Т.е. мы по инерции как бы пользовались тем что было заложено ещё в советское время. Теперь же надо начинать всё по новой, не оглядываясь на прошлое. Дай бог олимпиада в Сочи даст толчок к развитию именно детско-юношеского спорта, а там, лет через 10-15 может мы начнём догонять свой прежний, некогда утерянный уровень первенства в зимних(да и не только) видах спорта. Да и социальную значимость сложно переоценить. Чем у нас занималась молодёжь последние 20 лет? В общем, я считаю что большие спортивные достижения популяризируют спорт, а когда спорт - это модно, им будут заниматься очень многие детишки и подростки, и для общества это будет очень полезно. Меньше наркомании, меньше гопоты, которой заняться нечем и некуда деть свои силы и т.д. и т.п.. А тут ещё были споры типа нужен спорт или нет, нужна нам олимпиада или нет, даже смешно читать подобные глупости. Конечно нужно, ибо для очень приличной части молодёжи, кто имеет от природы много физических сил, но не имеет каких-то интеллектуальных талантов, спорт - это как раз одна из альтернатив асоциальному образу жизни, и хорошая профилактика вредных привычек(пьянству тому же), да и много чего ещё(всего не перечислишь).

После известного срача в прессе обязательно скачаю сериал. Нет лучшей рекламы чего-то, чем запрет этого "чего-то", или даже просто скандал вокруг оного. Сериал вроде бы продолжают транслировать онлайн, где именно - не знаю, но на торрентс_ру уже доступна 21-я серия с припиской web-rip.

Кстати, как вам Юка Кавагути? Россиянка японского происхождения. Cкрытый текстФото не с этой олимпиады, какое-то более старое. http://www.kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/170499.jpg Не являюсь каким-то большим поклонником фигурного катания, но в рамках олимпиады грех не посмотреть. Вот только что откатались, по-моему офигенно. Предварительно 2-е место после короткой программы, хотя, может их ещё кто-то подвинет...

Ага, это всё заговор!!!!!!1111адинадин Кому как, но я лично не верю в теорию заговора. Тем более в "научный заговор", ибо многие мои знакомые работают в науке, и я примерно знаю как вся эта кухня устроена изнутри. Чъёрт, я даже сам хотел наукой заниматься, пока не заболел и не вылетел из Универа(ладно, проехали). Уж поверьте, именно науке, традиционной науке и стоит доверять, доказательства её состоятельности и пользы от неё прямо сейчас находятся вокруг вас: Это и электричество и компьютерные технологии и автомобили и прочие достижения научно-технического прогресса. Они были бы невозможны, если бы наука развивалась по пути всякого шарлатанства и мракобесия, а не доказательных исследований. Кстати, на счёт доказательных исследований, они работают в медицине точно так же как и в технике: http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательная_медицина Дианектика под принципы EBM(Evidence-based medicine) ну никак не подходит, чистой воды шарлатанство и мракобесие. Если это не так, пусть докажут обратное, без доказательств все их утверждения - пустой трёп.

А вот вам для начала:http://ru.wikipedia.org/wiki/Лженаука Вот конкретная статья, в которой упоминается ваша дианетика: http://fraudcatalog.com/?p=303 И ещё: http://psy.1september.ru/article.php?ID=200004511

Sergey T, Да я и сам понимаю о чём речь, но это не всегда работает. Псхихотерапия, религия/вера, поддержка близких и тому подобное - это конечно хорошо и нередко помогает в каких-то нетяжёлых случаях(эффект плацебо - тоже сила, иногда). Но часто только лишь этого(без лекарств) оказывается недостаточно. Когда болезнь тяжёлая - то лечение должно быть адекватным состоянию человека. А психотерапевтические методики могут служить лишь дополнением к основному лечению в подобных случаях. Это факт, научный и доказанный медицинский факт(с подобными вещами не стоит спорить, это всё равно что отрицать силу гравитации), что на сегодняшний день при эпилепсии(возьму это заболевание в качестве примера) лучше таблеток ничего пока не придумали. У людей проблемы с излишней биоэлектрической активностью в мозге, грубо говоря, и если её не подавлять лекарствами на уровне химии - человек будет регулярно биться в конвульсиях, что, кстати, очень опасно и очень сильно ухудшает качество жизни человека, да ещё и пугает окружающих. Представляете каково детям, у которых отец - эпилептик, отказывающийся от лекарств из-за чьих-то идиотских предрассудков?

Вот хорошие места в Москве, именно для таких вот "пограничных"(есть такое понятие как "пограничная психиатрия") товарисчей, мало ли кому пригодится информация: http://www.psychiatry.ru/ НЦПЗ РАМН http://www.mniip.org/ Московский НИИ психиатрии http://www.klinika-nevrozov.ru/ "Клиника Неврозов" Вот в эти места можно совершенно спокойно обращаться со всякими душевными страданиями, если надо получить помощь в демократичных условиях и с человеческим отношением к себе.

Тут стоит ещё отметить, что в пределах дурдомов бывают разные отдления(для более тяжёлых пациентов и менее тяжёлых), да и дурдом дурдому рознь, есть довольно цивильные клиники и научные центры почти санаторного типа, туда агрессивных шизофреников не кладут, там люди в основном с депрессиями и неврозами. В Москве, да и Питере тоже есть так называемая Клиника Неврозов(так и называется). В нашей питерской Клинике Неврозов лежала моя бывшая училка по математике. Совершенно адекватная женщина, очень добрая и умная, просто однажды "перегорела" от стрессов или что-то в этом роде. Но потом её подлечили(или она сама восстановилась, просто отдохнув), в общем сейчас чувствует себя нормально, я её как-то видел пару лет назад, всё такая же адекватная как и раньше, ума не лишилась.

Вообще, грубо говоря, вред от психических расстройств можно разделить на 2 категории: 1) Страдания для самого больного. 2) Вред окружающим из-за неадекватности больного. В большинстве случае проблема только первая, всякие там депрессии, неврозы, эпилепсии и прочее... Болезнь протекает безо всякой агрессии к окружающим, но с мучениями для самого человека. Шизофреников на самом деле не так уж и много, около 1% начеления Земли, среди них тяжёлых, агрессивных и нелеченных ещё меньше, а вот больных прочими(менее тяжёлыми) психическими расстройствами в сумме раз в 10-20 больше. Т.е. таки да, у нас каждый 5-10 примерно(т.е. 10-20%) страдал когда-то или страдает ныне тем или иным психическим заболеванием. Взять хотя бы этот форум и вот это голосование: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=33939 (а ведь многие больные не обращаются за помощью или лечатся амбулаторно) Неправда ли наводит на размышления? Я даже более того скажу(палюсь, да, но всё равно меня тут никто лично не знает): Я и сам болен психически, и достаточно тяжело. Я даже пенсию получаю за это. Но я других не трогаю, у меня адекватность мышления и поведения сохранна полностью, страдает в основном эмоциональная сфера, что-то типа тяжёлой затяжной депрессии со всякими наслоениями(вроде агорафобии и прочего). В общем, это мучительно в первую очередь для меня самого и совершенно безопасно для окружающих

IRROR, возможно надо было какого-нибудь грамотного юриста привлечь и через суд попробовать. Хотя, согласен, что сложно всё это и долго, а ещё дорого(грамотные юристы бесплатно не работают). P.S. У меня кстати на даче сосед шизофреник, тоже весёлого мало(для всех его соседей). Хорошо что я там лишь изредка бываю, а не живу постоянно, да и забор между нами имеется, к счастью.

На самом деле закон есть для принудительной госпитализации. Однако, всем известно что законы у нас работают не везде и не всегда так как они задуманы. Вот он: http://www.medsovet.info/committee/130/ Так же там(по приведённой ссылке) стоит обратить внимание на статьи 11-15:

Мне кажется что вы элементарно не в теме. Гнилая система в какой-то конкретной стране, отдельные глупые врачи и плохие больницы с убогим финансированием или ворующим начальством не делают эту отрасль медицины ненужной в принципе. Очень многие нуждаются в этой помощи и без помощи им(или окружающим) будет ещё хуже. Т.е. тут вопрос рисков и соотношения польза/вред. Конечно риски всегда есть, в любом виде лечения, даже когда человек ложится на операционный стол для операции по какому-то заболеванию. И если он во время операции умрёт например от наркоза - это же не значит что хирургия это зло и она совершенно не нужна. Скорее это означает что хирургия не совершенна и требует дальнейшего развития, доработки методик проведения операций, лучших средств для наркоза, лучшего образования для врачей, лучшего оснащения больниц, чтобы количество людей умирающих от самого лечения свести к минимуму, а количество благополучно выздоравливающих к максимуму. А совсем без лечения от многих болезней умирает чуть ли не каждый первый, взять ту же онкологию, если не лечить - человек обязательно умрёт и довольно быстро, а если лечить(на ранних стадиях) - есть неплохой шанс жить дальше. Конечная цель медицины - продлить человеку жизнь и/или улучшить её качество, но к сожалению риски есть всегда, побочные эффекты у тех же лекарств тоже никто не отменял, как и ошибки при операциях, как и неверные диагнозы и прочее. Просто тут надо совершенствоваться, как и любая другая наука, медицина всегда нуждается в совершенствовании. Дело в том что большинство тяжёлых психических расстройств(взять, к примеру, ту же эпилепсию) неизлечимы на сегодняшний день. Цель лечения не вылечить, а добиться улучшения, уменьшения тяжести течения болезни, т.е. ремиссии. И поддерживать человека в этой ремиссии с помощью лекарств, занимаясь профилактикой обострений. В случае эпилепсии цель - максимально уменьшить количество припадков(иногда временно даже удаётся прекратить их совсем), и имеющиеся лекарства с этим в большинстве случаев неплохо справляются. А что предлагаете, оставить человека как есть, что бы он на улице падал и однажды расшиб себе голову об асфальт? Можете это доказать? Вперёд. Если докажете это и предложите более совершенные чем имеющиеся более безопасные и эффективные методы лечения - получите Нобелевскую премию и поможете миллионам больных. В противном случае это всё пустая болтовня, не имеющая никаких практических точек приложения.

Интересующимся рекомендую погуглить на такую штуку как фебрильная кататония. Психическое расстройство может у человека вообще вызвать такой мощный функциональных сдвиг в работе организма, который человека убьёт в довольно короткие сроки. И это не паранаучные бредни, а вполне себе медицинский факт. Чъёрт, а ведь интересная тема. Всегда медициной интересовался, а психиатрией особенно. Если коротко, в виде главного тезиса: Психические расстройства суть сбой биохимических процессов в головном мозге, экзогенного или эндогенного происхождения. Философские изыскания тут несколько не в кассу, психиатрия чисто естественная наука, и не стоит путать психиатрию с психологией, это совершенно разные вещи. Что касается "норма"/"не норма" или "болезнь"/"не болезнь", так это, у болезней существуют чёткие диагностические критерии. Это как апппендицит, к примеру, или он есть или его нет. Имеются, повторюсь, определённые диагностические критерии, которые могут ответить на это вопрос совершенно однозначно. Смысл психиатрии, как медицинской дисциплины, заниматься изучением диагностики и лечения тех нарушений мышления и/или эмоциональной сферы, которые могут быть вредны/неприятны(или даже опасны) либо для самого человека, либо для окружения(семья, близкие, или общество в целом). Тут всё, если разобраться, на самом деле каких-то спорных моментов не так много(когда не ясно считать ли случай заболеванием или нет), в большинстве случаев выявить отклонение от нормы можно вполне однозначно. Если же человек при всей своей "неординарности" сам не мучается(не испытывает дискомфорта или каких-то лишений, социальных сложностей, например), помирать не собирается, опасности для других не представляет и никого не достаёт своими "особенностями" - то лечение ему не требуется, а "неординарность" личности сама по себе заболеванием не является. P.S. А в честь чего поднят вопрос? С чего это так внезапно анимешников заинтересовали глубины человеческого сознания? Из первого поста не очень понял.

В мировом масштабе пожалуй. Меньше стран, меньше участников, меньше соревнований, меньше общая продолжительность. Но вот в некоторых северных странах зимняя как раз популярнее. Понятно что где-нибудь в Африке или в Бразилии за ней вряд ли так пристально следят как у нас(например) или в той же Скандинавии.

Ну что, всех поздравляю, первая медаль у России. Правда только бронзовая. Голландцы традиционно вне конкуренции по скорости на коньках, вторым был какой-то кореец. Вот, новость появилась на эту тему только что: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/02...n_1457025.shtml