3d6

Если этот начальник еще и диктатор, т.е. всю верхушку назначает лично, то путь по сути один - революция (т.е. полная замена власти). Если же верхушка состоит из разных выборных должностей, то надо менять президента путем выборов. Замначальник специального подразделения не стоит на дороге с палочкой. Если он получает деньги - то за покрытие схем угона/перепродажи автомобилей, не меньше, поскольку в основном для борьбы с этим делом и создавалась Кобра (и разумеется он бы не мог этого делать, если бы его начальник не давал "добро" на это дело, или если бы его подчиненные были против). То есть вроде как абсолютно очевидно, что свою основную задачу подразделение выполнять неспособно. Это раз. Два - хорошо когда гаишник такой принципиальный, что там где штраф надо брать, он его себе в карман кладет, а там где права отбирать, или дело заводить - там он денег взамен не берет. И еще когда штраф брать не надо, он его из пальца не высасывает. Такой гаишник ничем не плох. Только вот меня терзают смутные сомненья, действительно ли таких много? Или все же берущий взятки делает это в любой ситуации? Я надеюсь, всем очевидно, чем черевата ситуация, когда от любого правонарушения можно откупиться?

Для учителя в школе это абсолютно неверно, для преподавателя - тоже так-себе. Для сотрудника милиции это снова-таки неверно. Это утверждение неверно касательно любой работы, предполагающей влияние на моральный уровень общества.

По-моему логично расформировать ВУЗ - если ректор подбирал кадры, являясь несостоятельным ни в профессиональном плане (взятки), ни в моральном - то лучшей реформой будет развалить все и собрать заново. Студенты же не имеют места в аналогии с подразделением ГАИ, поэтому не надо их сюда за уши притягивать. Ведь вроде речь не шла о том, чтобы отпустить всех, кого это подразделение за годы своего существования поймало, или я пропустил что-то?

Чего же нет? Есть все условия. Много хамоватых водителей, не только богатых но и бедных, и если их число на дорогах уменьшится, лучше станет всем, кроме них. Я к ним не отношусь, а вы? Порш Кайенн у замначальника подразделения "Кобра" - это уже диагноз последней стадии, ибо иначе как на взятки (да, как видно по машине, неслабые) ее купить гаишник не может. Но ладно купил бы - нет, ему этого мало - это, надо полагать, примерное поведение для водителя? Т.е. замначальник кобры демонстрирует личный пример того, как надо себя вести на дороге? Да нафиг нам надо такое подразделение, простите? Рыба гниет с головы, и когда голова гнила настолько - пора выбрасывать рыбу целиком.

Да, и собственно НБУ выходил на рынок только в один день. Этого оказалось достаточно, чтобы доллар не улетел в дальние страны. А колебания в пределах разумного пусть будут, рынок однако.

Нет, ну конечно можно еще попробовать посчитать вообще все долги всех украинских граждан всем не-украинским гражданам - цифра будет еще более внушительная. Но когда говорят о внешнем долге в контексте золотовалютного резерва, то использование цифр по не-государственному долгу выглядит несколько странно.

Ага, нолик только убрать - и даже правда будет: http://www.proua.com/news/2008/05/09/142423.html

Blaze, тут нужны не живущие в России, а лица, имеющие определенное отношение к этим вопросам. И в интересы этих лиц безусловно не входит распространение достоверной информации :) Тем более, что выборы на носу, так что едва-ли это не является стандартной частью пиар-кампании.

Не соблюдены, ибо это называется "давление на суд", что категорически запрещено в любом нормальном государстве. Даже если все процедуры были формально соблюдены, президент не имел права принимать это решение в такой момент. Ну, это если соблюдать принцип верховенства духа закона (о недопустимости давления на суд) над буквой.

А я вот не уверен, в какой мере "не платит"... По крайней мере в моем суммарном доходе за жизнь деньги из США занимают весьма существенный процент, и это при том, что прямой контакт с американцами у меня появился совсем недавно - большая часть денег приходила опосредованно. Такую ситуацию я наблюдаю в науке практически везде (правда, еще очень немало денег идет из ЕС, не знаю откуда больше, но из США - точно много), в IT - много где. И, с учетом того, что по крайней мере наука в Украине без этого фактора загнулась бы, я никак не могу сказать, что роль США незначительна - да, денег приходит относительно немного, но в критически важную в стратегическом аспекте область, а это дорогого стоит. В конце концов, если власть настолько бездарна, что единственным способом получить 2-3% бюджета для науки является полу-бесплатная передача 20-30% в США - то это все равно лучше, чем если эти 20-30% будут проедаться внутри. Простой рабочий, который загубит завод, если отдать менеджмент ему в руки, заслуживает того, чтобы менеджер за него решал, куда будет идти созданная им прибавочная стоимость.

Настоящий неадекват у руля один (тот, который вчера раду распустил), остальные вроде не готовы разрушить страну до конца, лишь бы оппонент не победил на выборах... Хотя может это я такой оптимист :wub:

Голосовать против всех - странное занятие. Голос против это по сути голос за всех, кто проходит барьер: голос делится на части, и отдается каждой партии настолько, сколько процентов она набрала (наглядный пример: если всего голосуют трое, один против всех, двое - за две разные партии, то в парламенте будут эти 2 партии с равным числом голосов - по сути голос "против" был превращен в голос "и за тех, и за тех поровну"). Неужели будет абсолютно одинаково плохо, вне зависимости от того, кто придет к власти? Если хоть немного не одинаково - то стоит голосовать за тех, кто менее плох. По теме - кризис меня очень беспокоит, только в долгосрочной перспективе. Потому как в самое ближайшее время конечно жить станет хуже, тут никуда не деться, чуть позже все может и более-менее выравняется, но вот дальше - что? Китай - новый мировой лидер, теперь уже общепризнанный? А готов ли сам Китай к этому? Что будет в арабском мире - будут и дальше бороться с побежденными (что впрочем тоже под большим вопросом) США, или поищут себе новых врагов поближе? Что будет с Европой, особенно ее слабозащищенной (т.е. большей) частью? Опять же, если поднимется Россия - что будет с Украиной? Передел сфер влияния во всем мире без изменения принципов мироустройства - нехорошее дело...

Эм... Я бы согласился, но подчеркнул - именно был. И хорошо, что вскоре после того, как перестал быть таковым, ушел из модеров. А по сабжу - сложная это работа, если выполнять как следует. Иногда не вмешаться в уходящую от темы и переходящую во флейм дискуссию невозможно, но и вмешаться - тоже нельзя. В идеале в такой ситуации модератор должен обычными, пользовательскими ответами добиться явного разделения темы на флуд и сабж (или на несколько сабжей), и тогда уже прикрыть флуд и разнести темы по разделам. Поэтому идеальный модератор - это режиссер. Но таких по большому счету нету, только изредка кому-то в отдельных случаях это удается. Хороший модератор - это мусорщик. Который заботится о том, чтобы откровенно бессмысленные обсуждения (включая личные разборки, которые может и очень осмысленны, но должны проходить в ЛС) исчезали максимально быстро, не вмешиваясь (или вмешиваясь чисто технически) в слишком горячие темы. Плохой модератор - это хранитель. Который своей рукою отделяет зерна от плевел, определяет кого казнить, а кому слово молвить. Даже если бы такой модератор был умнее и мудрее всех без исключения участников дискуссии, он все равно ошибался бы нередко. На данный момент таких в явном виде я не замечал, хотя не так давно еще был один товарищ, который, судя по всему, исправился.

Shinsaku-To, ну вот в данном случае вы почему-то знаете об этом, хотя и живете не в США и не в Китае, и оружие еще даже не продано. А что в случае с Грузией? Я например до войны даже не слышал о том, что были какие-то поставки, и что Россия была недовольна. Русский стиль - искать виноватых после, а не пытаться обойтись без конфликта до.

Roy Fokker, дата той новости - January 15, 2004. На сегодняшний день украинский мобильник выглядит так: http://www.rainford-tv.com.ua/RM-686C.htm Все же 10*(-9) м, а не мм, в данном случае это актуально ^_^

Вообще-то, согласно украинской конституции, базирование конкретно ЧФ РФ прописано отдельным пунктом в разделе "переходные положения". Соответственно, до 2017 его нахождение в Севастополе соответствует нашим законам. А вот после - противоречит. Кагбе вот.

GodSlayer, да что там говорить - НАТО это просто оплот мировой закулисы, воплощение звериного оскала капитализма, и т.п. ^_^

Бугога. Я последние 25 лет по большей части в Киеве, и не так редко бываю в разных регионах, включая восток, юг и запад. И поэтому если ты таки веришь в то, что говоришь, то могу только посоветовать изучить вопрос чуточку глубже. Благо в инете все написано, найти мнения самых разных людей не составляет труда.

Seiya Teno, один вопрос - вы провокатор, или бесконечно далекий от реалий человек?

Разумеется. Если изначально не думать о том, как решать задачу параллельно - то много тут не навоюешь. Однако действительно довольно многие задачи можно так решать, пусть и с большим числом затраченных операций, но все же быстрее чем последовательно. Эм... Пока не было нормальных инструментов разработки, париться с этим было довольно странным занятием. По крайней мере я не вижу смысла тратить много-много месяцев на чисто технические задачи, если их можно потратить на задачи научные (благо в области нейросетей наука пока в зачаточном состоянии).

А чего собственно списывать со счетов кремний? Параллельные вычисления надо заботать как следует, тогда намного веселее пойдет. А то я недавно заинтересовался видеокартами, и оказалось что они сейчас дают до терафлопса производительности (при цене до 500$), эту бы энергию да в мирных целях... Собственно, я понемногу это дело и изучаю, если расчет, который на ночь ставить надо, будет за пару минут проходить - эффективность работы здорово повысится...

Необходимые для решения таких задач компактные вычислительные мощности только сейчас появляются, а наука в области ИИ (без которого тут абсолютно никак), в частности на уровне автопилота, способного к выполнению сложных маневров, находится в зачаточном состоянии (чтобы сделать какой-никакой автопилот на современный истребитель, приходится долго-долго гонять его так и эдак с целью снять характеристики, а в задаче массовой штамповки дронов нужна система, способная к серьезному самообучению - т.к. вручную доводить каждый экземпляр никакой возможности нет, равно как и обеспечить всем 100% повторение характеристик, высокоточное производство не укладывается в концепцию дешевой расходной силы).

Не укладывается в концепцию "прилетели - нанесли демократию - улетели" ;) Артиллерию могут танками жахнуть, а если ее прикрывать, так там вообще кошмар какой-то начинается... А так - снизу комплекс дронов в расход, сверху - ВВС в полном составе без потерь. Плюс, точно те же дроны с другим комплектом датчиков против террористов совсем не бессмысленны - у тех с тяжелым оружием плохо, а так и найти быстро можно, и ключевые точки подавить, а там их уже пехота голыми руками возьмет.

Каждый дрон в атакующей фазе суть ракета. Ему главное до позиции, с которой можно в такую фазу переходить, добраться... Если БУКи вяжутся в сеть с правильным разделением целей - это хорошо. Не знал. Тогда все сложнее, решение пустить больше дронов чем есть ракет - сойдет на черный день, но хотелось бы что покрасивее придумать. Вешать на некоторые дроны глубоко сверхзвуковые ракеты - можно попытаться, но как-то не очень вписывается в концепцию... Насчет "арены" и подобных - ввиду скорости, которая непременно будет развиваться в атакующей фазе, и характера атаки (несколько почти одновременно прилетающих ракет), комплексы такого рода просто приведут к необходимости затратить нескольких дронов вместо одного, что собственно и предполагается изначально. Так что это не аргумент. Тем более что подавлять нужно не танки, а относительно хрупкую технику. Подавление серьезного ПВО. При относительно крупных (1м и более) аппаратах это по-моему основное не-разведывательное применение.

Проблема будет только одна - таких целей лететь будет несколько сотен в рамках одного комплекса, и все будут скоординированно решать одну боевую задачу (динамически внося в нее корректировки, вроде подавления того же БУКа). А скорость может и вовсе дозвуковая будет, это дело такое... БУК же, для справки: 15 целей сопровождает, еще 200+ делают что хотят. И хоть 30 БУКов рядом поставь, как они друг с другом договорятся, чтобы не оказалось что они все одни и те же 15 целей сопровождают? Эм... А стреляют люди, или системы автоматического ведения огня с корректировкой по локатору? А то цели размером до 1го метра, летящие со скоростью порядка звуковой, из винтовки человеку сбивать как-то не очень удобно... Я не на этом проекте :) Возможно, я бы поставил генераторы узкого спектра в области миллиметровых волн, которые бы давали пеленг. В дополнение к другим системам. Однако достаточно плотная дымовая завеса размером в десятки километров - это сильно B) А если связь порвется на секунду-две - это ничего не решит, аппараты автономны. Расстояние между аппаратами я бы делал сотни метров. Один снаряд - один аппарат. Та же проблема с разряженностью стаи. Один-то аппарат сбить - детская задача, а вот оказаться в нужном месте в нужное время, чтобы догнать хотя бы 3/4 (иначе боевую задачу они решат) - это уже другой уровень.