3d6

Джедайта, это все конечно замечательно, но без ссылок на публикации в серьезных рецензируемых научных журналах эти слова ничего не стоят. Я тоже могу придумать что угодно :) Отдельно, я абсолютно не могу себе представить механизм взаимодействия сознания с генератором с неизвестной/непонятной схемой. Даже если существует некоторое пси-воздействие, оно не может быть "куда-то туда, и чтобы все было", оно должно быть хоть сколько-нибудь конкретным.

Тем временем на Теватроне нашли кое-что интересное... Мюоны рождаются пачками, там где их совсем не ждали... http://www.rian.ru/science/20081101/154252066.html Правда, грамотных комментариев я не особо видел, оригинальная же статья ( http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0810/0810.5357v1.pdf ) весьма большого объема и требует достаточно специальных знаний - из ее прочтения ничего (кроме того что мюоны находятся там, где не должны, в весьма больших количествах) я не вынес...

Любой, кто стремится в первую очередь быть "хорошим" в глазах окружающих, а не относительно своей собственной системы ценностей, не опирающейся на оценки других, не может считаться человеком со сформировавшийся жизненной позицией.

Конечно же сначала было яйцо, это очевидно!!!!!!!!11 :) В гроб государственности вообще, в некотором ее понимании. Туда ей и дорога - ушли феодальные гербы, уйдут и более современные :) Жаль только до девайсов еще работать, работать и работать... К сожалению нет - у большинства людей есть такая проблема, что в некотором (обычно довольно раннем) возрасте они теряют мотивацию к изучению внешнего мира, к изменению себя - и, как следствие, останавливаются в развитии, а потом и деградируют. Тех, с кем такого не происходит, слишком мало для качественного изменения общества в целом (хотя может перспектива долгой жизни как-то повлияет на мотивацию?).

Почему это? О__о Я как раз утверждаю, что через некоторое время существенная часть человечества придет к новой модели общественного устройства, так было уже много раз - рабовладельческий строй например качественно отличается от демократического общества - не вижу, что может помешать дальнейшему развитию (кроме ядерной войны с уничтожением цивилизации, конечно). Не надо верить всяким глупостям :angry: Про то, сколько процентов возможностей мозга мы используем можно будет говорить тогда, когда будет построена рабочая теория мышления, созданы и протестированы различные модели. До тех пор это не более чем досужие домыслы.

Нет. Человек - это биологический вид, который эволюционирует не как отдельные индивидуумы, а как общество. Новая информация от предка потомку передается не за счет ДНК (оно за всю историю человечества изменилось весьма слабо), а в процессе социализации. Это - принципиально новый вид эволюции, который несоизмеримо быстрее стандартного биологического: вот например от Ницше у нас никаких генов не осталось, а его идеи тем не менее знакомы большинству, и на поведение многих оказывают влияние. А в достаточно близком будущем общество сможет проапгрейдить тех индивидуумов, из которых состоит, и частично за счет этого, частично за счет более эффективной организации, выйти на качественно другой эволюционный уровень.

Сверхчеловек получится из обычного человека путем эволюции принципов мышления. Это главное, что его отличает - какие-либо дополнительные способности не играют решающей роли: обезьяна может практически все, что может человек. Он может возникнуть в результате появления (и приобретения достаточной силы) некоторой подходящей философии, если эта философия действительно будет вести к сверхчеловеку, и не загнется вместе с ее автором. Также я надеюсь, что в этом процессе здорово помогут имплантанты для улучшения качества мышления, но все же они вторичны - важно, чтобы было то, чем можно их нагрузить.

Shinsaku-To, успокойтесь, прошу вас, кругом действительно враги - но волноваться не надо, Россия всех сильнее и могучее, ничего плохого не случится, все будет хорошо... А вы, товарищ egik5hatki, будьте осторожнее в выражениях! Своей неадекватностью вы беспокоите мирных граждан! :)

Да, да, все. И враги кругом...

Спасибо за ссылку, познавательно. По афганской кампании данные по Украине вроде сходятся - на мемориале, который я видел, примерно столько фамилий, сколько указано. Хотя конечно может это все заговор... ;)

А где можно про это почитать так, чтобы сомнений не было? Потому как если есть только голословные утверждения - то странно слышать обвинения в предвзятости и необъективности.

Обычно услуги либо повышают производительность труда напрямую (различные банковские, интернет-услуги), либо способствуют отдыху трудящихся (т.е. тоже повышают производительность труда, только косвенно). Исключение составляют пожалуй разве что менеджеры по продажам, причем существенно не всегда, и только из-за порочности недоразвитой капиталистической системы (в правильном случае менеджер по продажам должен помочь человеку выбрать то, что ему наиболее подходит, а не то, что принесет максимальную прибыль компании в данный момент). Говорить же что тот, кто так или иначе повышает производительность труда, паразит - несколько странно...

В родном институте я получаю от государства 440 грн в месяц (80$ по сегодняшнему курсу). И плюс 1100грн (200$) аспирантской стипендии. Мои официальные доходы на этом заканчиваются (неофициальные сейчас едва доводят сумму до реального прожиточного минимума семьи). Меня при этом с руками отрывают на работу за 1500-2000$, но я не иду. Потому как наука требует жертв, без них почему-то в нашей стране не получается (а уезжать я пока не хочу, хотя тоже регулярно и настойчиво предлагают)... Не знаю, может это патриотизм, или чувство долга, или что-то еще необъяснимое (сам я определить затрудняюсь, вроде страна для меня значит несоизмеримо меньше, чем семья, а наукой можно и в других местах заниматься) - но я действую так, как мне кажется правильным. Если буду действовать иначе - будет какой-то странный дискомфорт в душе, я пробовал...

Ага, это как раз самое страшное... Отдельно Янукович ИМХО плох, но терпимо. Отдельно Ющенко совсем плох, но не имеет достаточной силы для реализации всей гадости. Отдельно Тимошенко не знаю плоха или не очень (никогда не было ситуации чтобы ей не мешали, а гадости за ней замечены были, но вроде не особо много), по крайней мере не хуже первых двух. Но если бы они боролись более-менее честно - т.е. сегодня один победил - двое остальных ему не мешают, завтра другой - двое снова отошли - то была бы очень даже неплохая ситуация. А вот когда все действуют по принципу "чем хуже, тем лучше" - это полный приезд, Ющенко разваливает исполнительную ветвь, Янукович - законодательную, Тимошенко - судовую (правда постоянно меняются местами, но, к сожалению, методы остаются). Результат, как говорится, на лицо. И тут проблема не в том, у кого большинство будет в парламенте (хотя некоторые варианты все же хуже других), а в самом подходе, который непонятно как изменить...

Как будто кто-то услышал :rolleyes: http://korrespondent.net/ukraine/events/626165 Ну и насчет эффективности проводимых действий:

Soulis, управление - это такой специфический вид деятельности, в котором необходимые навыки приобретаются очень быстро. В частности, в автосервисе я бы смело сказал, что на месте менеджера/директора я бы справился лучше, и вполне вероятно оказался бы прав, за исключением, быть может, первых 2-3 недель.

Не другой кабмин, а другую небольшую часть кабмина. Т.к. большинство министров - компромиссные варианты, согласованные с разными силами, часть вообще назначается по квоте президента. Во-первых, это компетенция ВР а не премьера, а во-вторых, за отмену льгот голосовал БЮТ и не голосовала Партия Регионов. Замечательно, но проблема в том, что существенная часть местного самоуправления игнорирует кабмин, т.к. имеет "крышу" от президента, или еще от кого.

Кгм... Однако ничего себе заявление! Можно узнать как именно, хотя бы 3 наиболее важных решения, которые бы все так изменили?

Я вроде простой вопрос задал... Уверены, что справитесь лучше? В данной конкретной ситуации, а не абстрактно, в вакууме?

Нет, и справляется весьма так-себе. Но в принципе могла бы хуже.

Если они заслуживают наказания - да. Лучше так, чем никак. С президентом все ясно - такого эпического м..., то есть, чудака, еще поискать, и чуть ли не любой на его месте справился бы лучше. Но это случай клинический. А вот взять например кого-то из министров, депутатов, руководителей МВД, СБУ, НБУ? И кстати насчет лично Тимошенко - вы бы провели газовые переговоры лучше, или может в условиях, когда парламент не работает, а президент блокирует ваши постановления, лучше бы справились с экономическими проблемами?

Нельзя издать закон о наведении порядка в рядах гаишников. Потому как с точки зрения закона они уже обязаны его соблюдать. Порядок навести должны руководители ГАИ, а не Верховна Рада. А вот закон об изменении штрафов - это уже в ее компетенции. Эмоции тут ни при чем, любые действия я бы предпринимал очень хорошо все взвесив. Просто если закон не работает, это - единственный способ улучшить ситуацию. Впрочем, если адекватно донести до оппонента мысль, что справедливость в той или иной форме все равно будет достигнута - то есть все шансы уложить разбирательство вполне в рамки закона. Другое дело, что бывают действительно неоднозначные ситуации, где каждый в некоторой мере прав - ну так там уж кто больше постарался повернуть дело в свою сторону, тот и молодец. А при чем тут справедливость? О___о Просто следуя вашей логике, не надо что ли ничего делать? Или как? Я вот не понял, какое действие в данной конкретной ситуации было бы правильным, при соблюдении ограничений на реальность действий (т.е. расследовать, судить и посадить всех виновных - нельзя, если очень хочется это сделать - надо отложить действие на много лет, и заняться сначала прокуратурой, судами, и т.п.). А вот лично вы готовы взять одного отдельно взятого представителя власти, и встать на его место? Т.е. вся порочная система остается, но внезапно приходите вы, весь готовый к борьбе с ней? Я например - нет. Судить же тех, чью работу я не готов выполнить лучше, я не берусь...

За более чем 500 поездок на машине на моей памяти (так уж получилось, что очень часто меня подвозят, уже много лет), по большей части - днем, часто через пробки, не было ни одного случая, когда ГАИ прицепилось бы не по делу, а всего останавливали 2 раза. Так что ситуацию на дорогах я себе в общих чертах представляю. Скоростной режим за городом - это еще куда ни шло, а вот за междурядье на непустой дороге отчитал бы. Почему же? Вы часто вынуждены ездить на расстояния более 300 км? То есть, раз все берут, значит это норма, и на этом основании кого-то увольнять теперь нехорошо? Ну, вы свой стиль вождения уже в общих чертах описали -_- Из того, что знаю лично (возможно, существуют отдельные люди, с которыми можно "договориться", но таких не встречал и не слышал): в КПИ на ФТИ, ФИВТ, ИПСА, в Могилянке на экономике и физике, в КГУ на физфаке, в ИПММС, в ИПС, в центре гуманитарного образования для аспирантов, у меня на почте (не берут, проверял), не требуют (неоднократно причем, сам давать не пробовал) у меня в ближайшем отделении милиции. Нередко не берут на таможне (одно время часто ездил, несколько раз видел, хотя берут тоже нередко). Как минимум не везде. Если судить по тому, с чем я лично сталкиваюсь - это вообще редкое явление. Давно пора, но тем не менее, конкретно это решение было как минимум лучше, чем игнорирование такой ситуации. Я-то в курсе. НО! То, что кто-то плохо выполняет свою работу, НЕ значит, что абсолютно все его решения неправильны. И насчет того, что все эти дела слиты - я как-то не слышал. Да, одно то, что нет нормальной информации на эту тему уже говорит о многом, но все же - я бы хотел видеть какие-то решения судов, прежде чем делать окончательные выводы. Я вот не езжу, но знаю - если кто-то будет меня ущемлять, то получит "адекватный ответ" ((с) российские власти), если не в рамках закона - то вне их. Потому как если беспредел не останавливать, сам он не остановится.

Да, было бы более уместно поменять руководство от и до, а также провести полномасштабную проверку личного состава. Но если этого не делать - то лучше расформировать вообще, чем оставлять как есть. А какая разница, уникальный или нет? Главное - задокументированный. Если не начинать с этим бороться, то уж точно никогда ничего не выйдет. А вот говорить "ну, если уж начинать, то только всех сразу" - это как раз и означает ничего не делать, ибо кто проверит проверяющего? Не только Виктор Андреевич. Вы вот тоже ими руководствуетесь в освещении событий - т.к. в случае с Луценко не он первым ударил. Да и профессионализм определяется не образованием, к сожалению.

Soulis, речь шла кроме всего о непрофессиональном политике :) В зависимости от ситуации, даже политик с весьма сомнительными моральными качествами, но знающий свое дело, может сделать много хорошего - в первую очередь из-за того, что честных и хороших политиков практически нету, а таких честных и хороших, которые еще и на равных могут противостоять нечестным и плохим, я вообще назвать затрудняюсь...